Gå til innhold
Hundesonen.no

Akkurat nå, november


xxx12345
 Share

Recommended Posts

1 time siden, Line skrev:

Og hos meg vistes det som spy - søt - spy!

Det var vel sånn det skulle være... om jeg husker rett nå :lol: 

1 time siden, Raksha skrev:

 riktig smily - spysmily.

 

1 time siden, Nathalie98 skrev:

Men jeg kan ikke sette inn spysmiley heller... Den kommer ikke opp i rullegardina :P hva er koden på spy?

Koden er : X (uten mellomrom) :D 

52 minutter siden, Mud skrev:

Vi leide like godt agilitybanen i hundeparken i kveld vi,  siden Nico skal begynne kurs tirsdag og aldri har sett hindrene før :P 

Du vet at poenget med kurs er at man skal lære det man skal gå kurs i? :lol: 

51 minutter siden, Christine skrev:

Nei, det er spy - søt - spy :lol: 

:lol: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 3.6k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Svigerfar er våken!

Penny, aka bowlingkjeglen har bursadag i dag, 3 år. Dagen er feiret med mat og ro, siden hun trolig har livmorbetennelse.  Kjøpte take-away i dag, og hun var meget fornøyd når hun fikk sitte i bakset

JEG KOM INN PÅ PPU DELTID!  jEG ER SÅ GLAD AT JEG IKKE VET HVOR JEG SKAL GJØRE AV MEG ÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆ

Posted Images

Skjønte ikke noe når jeg logget meg på nettet. Har en del franske på FB og alle hadde jeg fått en sånn "safe in Paris" melding av. 

Men skjønte jo fort når jeg bladde videre hva som har skjedd... ;(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Våknet av lille frøkna nå, tittet på mobilen og hadde fått melding av kona til pappa i 1-tiden, der sto det at pappa var inne i leiligheten sin nå og trygg, og skulle være der til det var trygt å gå ut igjen. 

Pappa er i Paris, jeg vil at pappa skal komme hjem igjen.

 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Våknet av lille frøkna nå, tittet på mobilen og hadde fått melding av kona til pappa i 1-tiden, der sto det at pappa var inne i leiligheten sin nå og trygg, og skulle være der til det var trygt å gå ut igjen. 

Pappa er i Paris, jeg vil at pappa skal komme hjem igjen.

 

Huff! tragisk, virkelig forferdelig det med Paris, men enda godt pappan din har det bra!

Sent fra min SM-N9005 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tenker på alle som er pårørt med Paris ♡

Og akkurat nå vil jeg hjem til min familie ♡ også blir jeg bekymret. Er dette det vi kan forvente oss her i Norge også? Terror er skummelt og ja, jeg blir redd!

Sent fra min SM-N9005 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 12.11.2015, 16.41.55, Klematis skrev:

Det står "Ved Rv 150 Ring 3 v/Granfosstunnelen". Jeg vet ikke hvor det er. La ikke merke til noe kamera, men jeg tenkte ikke over det, og så ikke etter det heller. Kommer nok til å tenke over det framover!

Ahh, den første når du kjører på ring 3 ved Lysaker, er sånn gjemt kamera der og som ikke blinker ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Filosofering på morgenkvisten

Spoiler

Jeg tror jeg er litt påvirket av hundeavl.

Det sies at det er de i samfunnet med lavest utdanning som får flest barn. Jeg mener ikke at lav utdanning er synonymt med lav iq, men noen av tilfellene skyldes jo det og la oss gå ut ifra de tilfellene. Vi produserer altså mest nye barn med anlegg for lav intelligens, vil ikke det egentlig sende menneskers utvikling i feil retning? Eller har vi alle blitt så smarte nå generelt at det ikke har noe å si?

En annen ting, hvorfor ser ikke vi på arvelige sykdommer hos mennesker når vi bestemmer oss for å lage genkopier (barn)? Se feks på min samboer og slekten hans som har allergier gjennom generasjoner, ville det ikke vært best å stoppet den utviklingen med feks å sette avlsforbud? Haha! Min mor har videreført noe arvelig til meg som påvirker min hverdag og selvfølelse mye, var ikke det litt unødvendig egentlig? Jeg kjenner også et gift par som har en skjelden genmodifikasjon (maks uflaks at begge hadde det) som gjør at når de får barn så blir barnet avhengig av medisin flere ganger daglig og lever ikke lengre enn til det blir 30, men allikevel har de produsert 2 stk til tross for at de visste dette. Fordi det var 50% sjangs for at barnet fikk sykdommen, så de håpte kanskje at nr 2 skulle slippe, men det gjorde h*n ikke. Men var dette egentlig korrekt avgjørelse? Man setter ikke sammen to hunder som er bærere av samme sykdom....

Dette er ting som er usympatiske og merkelige å skrive, men jeg klarer ikke la vær å tenke på hvordan mennesket hadde utviklet seg dersom man hadde satt de samme restriksjonene man har for hundeavl. (Helsekrav, mentalhelsekrav, utseendekrav m.m.)

 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, HeleneFS skrev:

Filosofering på morgenkvisten

  Skjul innhold

Jeg tror jeg er litt påvirket av hundeavl.

Det sies at det er de i samfunnet med lavest utdanning som får flest barn. Jeg mener ikke at lav utdanning er synonymt med lav iq, men noen av tilfellene skyldes jo det og la oss gå ut ifra de tilfellene. Vi produserer altså mest nye barn med anlegg for lav intelligens, vil ikke det egentlig sende menneskers utvikling i feil retning? Eller har vi alle blitt så smarte nå generelt at det ikke har noe å si?

En annen ting, hvorfor ser ikke vi på arvelige sykdommer hos mennesker når vi bestemmer oss for å lage genkopier (barn)? Se feks på min samboer og slekten hans som har allergier gjennom generasjoner, ville det ikke vært best å stoppet den utviklingen med feks å sette avlsforbud? Haha! Min mor har videreført noe arvelig til meg som påvirker min hverdag og selvfølelse mye, var ikke det litt unødvendig egentlig? Jeg kjenner også et gift par som har en skjelden genmodifikasjon (maks uflaks at begge hadde det) som gjør at når de får barn så blir barnet avhengig av medisin flere ganger daglig og lever ikke lengre enn til det blir 30, men allikevel har de produsert 2 stk til tross for at de visste dette. Fordi det var 50% sjangs for at barnet fikk sykdommen, så de håpte kanskje at nr 2 skulle slippe, men det gjorde h*n ikke. Men var dette egentlig korrekt avgjørelse? Man setter ikke sammen to hunder som er bærere av samme sykdom....

Dette er ting som er usympatiske og merkelige å skrive, men jeg klarer ikke la vær å tenke på hvordan mennesket hadde utviklet seg dersom man hadde satt de samme restriksjonene man har for hundeavl. (Helsekrav, mentalhelsekrav, utseendekrav m.m.)

 

Tenkt tanken selv flere ganger, mtp sykdom osv! Vet flere spøker med at om de hadde vært hund så ville de aldri blitt avlet på. Men det er nok helst sånn at mennesker velger selv om de ønsker barn, også tar man heller konsekvensene av det om det resulterer i sykdom. De fleste får jo et bra liv likevel :)

Meg og typen har en sykdom i familien. Ingen av oss som har den, men mamma har, faren hans, søstra hans osv. Har tenkt tanken på at den ikke bør videreføres, men jeg ønsker barn en gang i tiden. Så jeg kommer nok ikke til åla det stoppe meg! Om jeg derimot hadde visst at barnet med beldig stor sannsynlighet ville få en alvorig grad av denne sykdommen, så hadde vi nok heller revurdert det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

17 minutter siden, HeleneFS skrev:

Filosofering på morgenkvisten

  Vis skjult innhold

Jeg tror jeg er litt påvirket av hundeavl.

Det sies at det er de i samfunnet med lavest utdanning som får flest barn. Jeg mener ikke at lav utdanning er synonymt med lav iq, men noen av tilfellene skyldes jo det og la oss gå ut ifra de tilfellene. Vi produserer altså mest nye barn med anlegg for lav intelligens, vil ikke det egentlig sende menneskers utvikling i feil retning? Eller har vi alle blitt så smarte nå generelt at det ikke har noe å si?

En annen ting, hvorfor ser ikke vi på arvelige sykdommer hos mennesker når vi bestemmer oss for å lage genkopier (barn)? Se feks på min samboer og slekten hans som har allergier gjennom generasjoner, ville det ikke vært best å stoppet den utviklingen med feks å sette avlsforbud? Haha! Min mor har videreført noe arvelig til meg som påvirker min hverdag og selvfølelse mye, var ikke det litt unødvendig egentlig? Jeg kjenner også et gift par som har en skjelden genmodifikasjon (maks uflaks at begge hadde det) som gjør at når de får barn så blir barnet avhengig av medisin flere ganger daglig og lever ikke lengre enn til det blir 30, men allikevel har de produsert 2 stk til tross for at de visste dette. Fordi det var 50% sjangs for at barnet fikk sykdommen, så de håpte kanskje at nr 2 skulle slippe, men det gjorde h*n ikke. Men var dette egentlig korrekt avgjørelse? Man setter ikke sammen to hunder som er bærere av samme sykdom....

Dette er ting som er usympatiske og merkelige å skrive, men jeg klarer ikke la vær å tenke på hvordan mennesket hadde utviklet seg dersom man hadde satt de samme restriksjonene man har for hundeavl. (Helsekrav, mentalhelsekrav, utseendekrav m.m.)

 

Vel, ved sist justering av intelligenstest-gjennomsnitt var det første gang på utallige år at gjennomsnittet ikke ble oppjustert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke fått meg hva som har skjedd i Paris.. Men jeg har en meget sterk mistanke ut fra innleggene her.. Æsj altså :( hvorfor kan de ikke plage hverandre? Det er det jeg alltid har sagt, ta et stort ørkenområde, bygg en kjempemur rundt og hiv oppi kranglefantene.. La de få et valg om de vil ha med seg en pistolen med ett skudd i eller en håndgranat, og så strør vi litt mat oppi en gang i blant til de.. Så kan vi som ikke gidder sånt være i fred :aww: 

 

---

ellers begynner formen min å bli litt bedre.. Gubben og barnet har dog ikke savnet mamman så veldig.. De har laget seg hjemmelaget pizza (les: Grandiosa hjemmelaget), hørt på rockemusikk, sett på tegnefilm og spist havrefras :lol: nå hadde de nettopp kappløp igjennom stua for å komme seg til badet for å skifte bleie :P det hadde vist vært høy herjefaktor i går kveld, at de rent glemte leggetiden, men jeg har sovet meg igjennom det hele :lol: 

 

så nå har jeg nytet en bedre frokost bestående av blåbæryoghurt, cola og sitronvann.. :p

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sto opp halv åtte fordi snekkerne skulle komme og se over arbeidet sitt i dagslys. Hundene ble forvirret, når mor står opp fordi vekkeklokka ringer så skal hun på jobb, da skal hun i alle fall ikke bare sitte i sofaen og kope!

Men nå skal jeg slutte å kope, må finpusse på en presentasjon jeg skal vise på et seminar i ettermiddag. Jeg må gå gjennom den mens jeg snakker høyt for å finne ut hvor lang tid den tar.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...