Finn annonse chihuahua-irish staff mix

[Red Merle]

Akkurat nå, MaritaS skrev:

Er det ikke slik at staffer som importeres også må ha en blodprøve som er tatt i hjemlandet før import? 

Jo dem skal vel ha en DNA analyse. Også er det vel strengt talt Kennel Klubben i Polen som skal sende papirer, ikke dyrevernet. Uansett er det ikke noe som heter Iris Staff, så han får jo problemer med å forklare hva slags hund dette er.

Trasig om straffen ikke blir høyere enn å måtte sende hundene ut av landet, han burde jo få en bot eller noe slikt. Hva skal man med lover og forbud, om det ikke får konsekvenser for den som bryter de?

[Guest Maries]

1 minutt siden, Red Merle skrev:

Jo dem skal vel ha en DNA analyse. Også er det vel strengt talt Kennel Klubben i Polen som skal sende papirer, ikke dyrevernet. Uansett er det ikke noe som heter Iris Staff, så han får jo problemer med å forklare hva slags hund dette er.

Trasig om straffen ikke blir høyere enn å måtte sende hundene ut av landet, han burde jo få en bot eller noe slikt. Hva skal man med lover og forbud, om det ikke får konsekvenser for den som bryter de?

Det er en konsekvens for hunden, sjelden for eier som er den som bryter loven dessverre...

[Red Merle]

Akkurat nå, Maries skrev:

Det er en konsekvens for hunden, sjelden for eier som er den som bryter loven dessverre...

Bikkjene her får det forhåpentligvis bedre hos noen andre en vedkommende her.  Men dette vet vi jo alle, hundeloven er trasig og ubrukelig, fordi den ikke rammer mennesket som bryter den, men hunden.

[yurij]

14 timer siden, Kristin_nord skrev:

hvem får dårlig samvittighet for folk som ikke har noe kontroll over hundene sine da ? Og hvorfor ikke bare selge det som en uheldig mix i stedet for å skryte av både det ene og det andre  

Eller bare beholde begge og holde kjeft  ( men da får man jo ingen penger) ?    Det er et helt groteskt overgrep mot tispa - en staffegubbe driver og gjentar rus i kommentarene og det er vel ikke usannsynlig. Fatter ikke hvorfor noen forsvarer at rusmisbrukere skal få ha hund. ....  Allikevel , så blir jeg matt av sånne brenne i ******* kommentarer (fulle av stavefeil .)   

[Lillekrapyl]

Får håpe det ikke er rus i bildet, når det er barn i bildet..0

[Kaja]

27 minutter siden, yurij skrev:

Eller bare beholde begge og holde kjeft  ( men da får man jo ingen penger) ?    Det er et helt groteskt overgrep mot tispa - en staffegubbe driver og gjentar rus i kommentarene og det er vel ikke usannsynlig. Fatter ikke hvorfor noen forsvarer at rusmisbrukere skal få ha hund. ....  Allikevel , så blir jeg matt av sånne brenne i ******* kommentarer (fulle av stavefeil .)   

Litt sånn utenfor tema, men du mener at ingen rusmissbrukere kan ha hunder å ta seg godt av dem? 

[Mud]

41 minutter siden, Lillekrapyl skrev:

Får håpe det ikke er rus i bildet, når det er barn i bildet..0

Det har jeg tenkt også. 

Jeg synes faktisk synd på ungen som åpenbart er glad i pappaen sin og må lese alle de stygge komentarene.  

Kan ikke folk bare rapportere til mattilsynet og holde seg for god til å slenge masse usaklig drit når det åpenbart er barn som får med seg alt inn i bildet? Det er ikke bare "oppdretter" som er usmakelig synes jeg...

Hundefolk ass. ...

[Wilhelmina]

12 minutter siden, Kaja skrev:

Litt sånn utenfor tema, men du mener at ingen rusmissbrukere kan ha hunder å ta seg godt av dem? 

Det kan jeg aldri tenke meg at de har økonomi til? Det var nylig kronerulling her i byen for hunden til en rusmisbruker som måtte ha veterinærbehandling for 3-4000,- (ikke store summen altså). Eieren var helt sjokkert over at så mange mente det kun var mennesker med stabil økonomi som var egnet som hundeeiere. Jeg sier ikke at en rusmisbruker ikke kan ha de beste intensjoner og være omsorgspersoner, men skal du ha hund må du faktisk ha råd til å ta bikkja med til veterinær hvis den er syk eller skadet.

[Poter]

59 minutter siden, Lillekrapyl skrev:

Får håpe det ikke er rus i bildet, når det er barn i bildet..0

Kanskje det er på sin plass å sende en bekymringsmelding også for barnet?

[Ozzy]

3 timer siden, Wilhelmina skrev:

Det kan jeg aldri tenke meg at de har økonomi til? Det var nylig kronerulling her i byen for hunden til en rusmisbruker som måtte ha veterinærbehandling for 3-4000,- (ikke store summen altså). Eieren var helt sjokkert over at så mange mente det kun var mennesker med stabil økonomi som var egnet som hundeeiere. Jeg sier ikke at en rusmisbruker ikke kan ha de beste intensjoner og være omsorgspersoner, men skal du ha hund må du faktisk ha råd til å ta bikkja med til veterinær hvis den er syk eller skadet.

Det finnes faktisk en del rusmisbrukere som har en normal jobb og inntekt og som har både barn og familie og et tilsynelatende normalt liv. 

Er ikke slik at alle rusmisbrukere bor i en skitten hybel med knapt penger til en kneip og en first price cola... 

[Guest Yellow]

Såklart forskjell her. Enkelte bruker hasj på samme måte som andre drikker vin f.eks eller bare røyker litt hver dag, uten å miste kontrollen og lever helt vanlige liv. Men en som ikke har livet på stell og bruker hard rus (i samvær med dyret/dyrene), burde absolutt ikke ha ansvaret for kjæledyr mener jeg. 

[Sprettballen]

31 minutter siden, Yellow skrev:

Såklart forskjell her. Enkelte bruker hasj på samme måte som andre drikker vin f.eks eller bare røyker litt hver dag, uten å miste kontrollen og lever helt vanlige liv. Men en som ikke har livet på stell og bruker hard rus (i samvær med dyret/dyrene), burde absolutt ikke ha ansvaret for kjæledyr mener jeg. 

"å røyke litt hver dag og ikke miste kontrollen" er jo ikke å være rusmissbruker heller da.

Ellers: Jeg synes på ingen måter at rusmissbruker=ikke egna til å ha hund. Det er individuelt, uansett samfunnsklasse eller "gruppe", hvorvidt man er i stand til å ta seg av en hund.

[Guest Yellow]

6 minutter siden, Sprettballen skrev:

"å røyke litt hver dag og ikke miste kontrollen" er jo ikke å være rusmissbruker heller da.

Det er det da så absolutt. Du misbruker rus, og er sannsynligvis avhengig om du bruker det daglig.

[maysofie]

Og denne spinninga om rusmisbruk baserer dere på en Instagram-kommentar?

[Sprettballen]

2 minutter siden, Yellow skrev:

Det er det da så absolutt. Du misbruker rus, og er sannsynligvis avhengig om du bruker det daglig.

Kan man kalle det missbruk om man har kontroll over bruken? Du sammenlignet det jo med å drikke vin, mener du da at alle som drikker vin er alkoholikere? Hvis man har kontroll over bruken, så velger man jo å bruke det daglig, men at man kan slutte om man ønsker det.

[Guest Yellow]

2 minutter siden, Sprettballen skrev:

Kan man kalle det missbruk om man har kontroll over bruken? Du sammenlignet det jo med å drikke vin, mener du da at alle som drikker vin er alkoholikere? Hvis man har kontroll over bruken, så velger man jo å bruke det daglig, men at man kan slutte om man ønsker det.

Bruker man det så ofte er man også sannsynligvis avhengig som nevnt. Alle som bruker rus ofte er rusmisbrukere enkelt og greit. Ikke noen videre sammenlikning enn det. 

Enkelt forklart mener jeg at om man ikke klarer å ta vare på seg selv, skal man heller ikke ha eget ansvar for er dyr. Tror neppe jeg gidder å diskutere dette så mye videre.

[Kristin_nord]

10 timer siden, yurij skrev:

Eller bare beholde begge og holde kjeft  ( men da får man jo ingen penger) ?    Det er et helt groteskt overgrep mot tispa - en staffegubbe driver og gjentar rus i kommentarene og det er vel ikke usannsynlig. Fatter ikke hvorfor noen forsvarer at rusmisbrukere skal få ha hund. ....  Allikevel , så blir jeg matt av sånne brenne i ******* kommentarer (fulle av stavefeil .)   

hvis jeg satt med en pitt ville jeg hvertfall ikke skrevet noe om det på sosiale medier, ville ikke fortalt rase til naboen engang. For man vet aldri. (og det går jo bra så lenge naboen ikke kan hund) 

Men det er barnslig å gå til personangrep på facebook, det finnes andre plasser å klage

[Snøfrost]

Denne paringen, uansett far og uansett hvordan, er selvsagt absolutt ikke noe bra. Fyren høres jo ikke ut som han er nevneverdig smart heller. Håper hundene får det bedre om de virkelig er ute av landet. Og ar det ikke så vet jeg ikke om jeg synes det er så ille om de blir avlivet.

 

Akkurat når det gjelder at han sier han har pitbull, så er det noe jeg stadig vekk hører. Hører ikke folk sier det til meg, men veldig  mange "Ikke hundefolk" vet om en eller annen som har en pitbull eller en pitbull mix. Regner med at det meste er "skryt". Men teit og skryte om sånt da...

[Pixie]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/dyrene/politiet-mistenker-salg-av-ulovlige-blandingsvalper/a/23624287/

[Sbtlita]

47 minutter siden, Lunatic skrev: Etter å ha jobbet i dyrebutikk i sentrum i snart tre år, så har jeg skjønt at "irsk staff" bare er en måte å unngå å si pitbull på.. 

Det viste ikke jeg... Hunden min lekte med en irsk Staff som bodde ikke så langt unna for noen år siden, har ikke sett de på flere år 

Noen kaller den gamle typen for Irsk staff. Sannheten er jo at det finnes kun Staffordshire Bull Terrier, og noen kaller de langbeinte staffene for irsk for da går de etter de gamle linjene.

Jeg mener det er ukritisk avl bare.

Noen har jo tilogmed skrevet om irsk staff på rasehund.no, og den brukes titt og ofte av de som mener irsk staff er en rase.

Sent fra min SM-N9005 via Tapatalk

[Sprettballen]

Sitat

Det er eneste utvei når folk holder eller avler såkalte farlige hunder. Vi anser det som farlig redskap, og kan benyttes som et våpen i eierens hender. Det er ikke forbudt for ingenting, og vi ønsker å luke bort slike aggressive hunder.

Altså...joda...pitbull er ulovlig og man skal respektere gjeldende lovverk selv om man er aldri så mye uenig med loven, men å skrive noe sånt tull synes jeg bare er unødvendig og vitner og lite kunnskap. Jeg blir provosert av sånne uttalelser.