Gå til innhold
Hundesonen.no

Akkurat nå September


Tricolor
 Share

Recommended Posts

Hm, vanskelig. Har gjennom et verv i klubben har jeg mottatt endel sensitive opplysninger, som jeg har valgt å ikke dele med resten av komiteen da jeg anser det som unødvendig for vårt arbeid, men har delt "konklusjonen" i det uten å ha med detaljene, da konklusjonen er relevant. Nå ser jeg det diskuteres på en Facebookgruppe, at jeg ikke har delt dette. Tenker jeg helt feil? Er vant med at som helsepersonell deler man bare det som er relevant og nødvendig, at samtykke til å dele ikke betyr at det er fritt frem. Er det kanskje ikke sånn i hundeklubber? :P Jeg sitter i valgkomité, og det gjelder at en person vil trekke seg, og de sensitive opplysninger gjelder bakgrunnen for at vedkommende trekker seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 3.8k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Too late! Jeg overtar dette 1. desember

Hei Sonen, hils på Pelle - pappaen til B-gjengen i Pied Piper

Harly og jeg har debutert i agility 3 i  dag,  feilfritt, 1. plass og cert!  

Posted Images

Hm, vanskelig. Har gjennom et verv i klubben har jeg mottatt endel sensitive opplysninger, som jeg har valgt å ikke dele med resten av komiteen da jeg anser det som unødvendig for vårt arbeid, men har delt "konklusjonen" i det uten å ha med detaljene, da konklusjonen er relevant. Nå ser jeg det diskuteres på en Facebookgruppe, at jeg ikke har delt dette. Tenker jeg helt feil? Er vant med at som helsepersonell deler man bare det som er relevant og nødvendig, at samtykke til å dele ikke betyr at det er fritt frem. Er det kanskje ikke sånn i hundeklubber? :P Jeg sitter i valgkomité, og det gjelder at en person vil trekke seg, og de sensitive opplysninger gjelder bakgrunnen for at vedkommende trekker seg.

Jeg ville tenkt som så at grunnen til at en person trekker seg er revnende likegyldig. Personen vil trekke seg, og det er det som teller, ikke noe hvorfor.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm, vanskelig. Har gjennom et verv i klubben har jeg mottatt endel sensitive opplysninger, som jeg har valgt å ikke dele med resten av komiteen da jeg anser det som unødvendig for vårt arbeid, men har delt "konklusjonen" i det uten å ha med detaljene, da konklusjonen er relevant. Nå ser jeg det diskuteres på en Facebookgruppe, at jeg ikke har delt dette. Tenker jeg helt feil? Er vant med at som helsepersonell deler man bare det som er relevant og nødvendig, at samtykke til å dele ikke betyr at det er fritt frem. Er det kanskje ikke sånn i hundeklubber? :P Jeg sitter i valgkomité, og det gjelder at en person vil trekke seg, og de sensitive opplysninger gjelder bakgrunnen for at vedkommende trekker seg.

Det er vanlig at man har taushetsplikt iht personlige opplysninger i en hundeklubb. Også at man skriver under på en taushetserklæring når man går inn i et verv.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm, vanskelig. Har gjennom et verv i klubben har jeg mottatt endel sensitive opplysninger, som jeg har valgt å ikke dele med resten av komiteen da jeg anser det som unødvendig for vårt arbeid, men har delt "konklusjonen" i det uten å ha med detaljene, da konklusjonen er relevant. Nå ser jeg det diskuteres på en Facebookgruppe, at jeg ikke har delt dette. Tenker jeg helt feil? Er vant med at som helsepersonell deler man bare det som er relevant og nødvendig, at samtykke til å dele ikke betyr at det er fritt frem. Er det kanskje ikke sånn i hundeklubber? :P Jeg sitter i valgkomité, og det gjelder at en person vil trekke seg, og de sensitive opplysninger gjelder bakgrunnen for at vedkommende trekker seg.

Det kommer vel litt ann på grunnen til at personen har trekt seg? Er det pga. personlige årsaker, at vedkommende er syk eller skal skilles eller lignende, så deler man ikke. Er det relevant til klubben, så er det kanskje mer naturlig å dele?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville tenkt som så at grunnen til at en person trekker seg er revnende likegyldig. Personen vil trekke seg, og det er det som teller, ikke noe hvorfor.

Det er vanlig at man har taushetsplikt iht personlige opplysninger i en hundeklubb. Også at man skriver under på en taushetserklæring når man går inn i et verv.

Det kommer vel litt ann på grunnen til at personen har trekt seg? Er det pga. personlige årsaker, at vedkommende er syk eller skal skilles eller lignende, så deler man ikke. Er det relevant til klubben, så er det kanskje mer naturlig å dele?

Takk for tanker! Er slik jeg tenker og, det føles egentlig ikke naturlig å dele de delene av det som omhandler sensitive opplysninger nettopp av den grunn, det har egentlig ingenting å si for vårt arbeid, da det vi trenger er hvorvidt personen trekker seg eller ikke, sånn egentlig. Og informasjonen er dessuten av den type at jeg frykter det blir mer sure miner enn nytte av det om det "kommer ut", selv bare innad i komiteen. Kan ikke vite, men frykter det. Så da overser jeg bare de hintene om at jeg burde dele det, får heller konfrontere meg direkte da syns jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei Sonen, hils på Pelle - pappaen til B-gjengen i Pied Piper :D

11830113_10206054746701213_1609315339_n.

Hei Pelle! Du er en snasen kar! :wave:

Hm, vanskelig. Har gjennom et verv i klubben har jeg mottatt endel sensitive opplysninger, som jeg har valgt å ikke dele med resten av komiteen da jeg anser det som unødvendig for vårt arbeid, men har delt "konklusjonen" i det uten å ha med detaljene, da konklusjonen er relevant. Nå ser jeg det diskuteres på en Facebookgruppe, at jeg ikke har delt dette. Tenker jeg helt feil? Er vant med at som helsepersonell deler man bare det som er relevant og nødvendig, at samtykke til å dele ikke betyr at det er fritt frem. Er det kanskje ikke sånn i hundeklubber? :P Jeg sitter i valgkomité, og det gjelder at en person vil trekke seg, og de sensitive opplysninger gjelder bakgrunnen for at vedkommende trekker seg.

Det er et viktig prinsipp at så få som mulig tar del i sensitive opplysninger (et prinsipp som du sikkert praktiserer gjennom jobben også). Jeg satt av og til på slike opplysninger gjennom klubben, og da sa jeg bare fra om at detaljene var det ingen grunn til at alle skulle vite om, og at det var ingen vits i å prøve å fritte meg ut.

Jeg har vært på kurs gjennom MDG, interessant. Nå er jeg hundene sin resten av helga. Og neste helg, (litt dårlig samvittighet ja).

I gangen utenfor møtelokalet sto det to duer. Da jeg gikk ut prøvde jeg å geleide dem ut, men noen ropte etter meg at det var ingen vits, de to der vil ikke ut når det regner. Jeg fulgte dem ut likevel jeg, men da jeg snudde meg etterpå så jeg at de spaserte pent inn i gangen igjen. Søte da. :ahappy:

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for tanker! Er slik jeg tenker og, det føles egentlig ikke naturlig å dele de delene av det som omhandler sensitive opplysninger nettopp av den grunn, det har egentlig ingenting å si for vårt arbeid, da det vi trenger er hvorvidt personen trekker seg eller ikke, sånn egentlig. Og informasjonen er dessuten av den type at jeg frykter det blir mer sure miner enn nytte av det om det "kommer ut", selv bare innad i komiteen. Kan ikke vite, men frykter det. Så da overser jeg bare de hintene om at jeg burde dele det, får heller konfrontere meg direkte da syns jeg.

Om folk er så nysgjerrige på grunnen som ligger bak kan de vel ta det med personen som trekker seg? Ingen grunn til at du skal gi videre disse opplysningene :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm, vanskelig. Har gjennom et verv i klubben har jeg mottatt endel sensitive opplysninger, som jeg har valgt å ikke dele med resten av komiteen da jeg anser det som unødvendig for vårt arbeid, men har delt "konklusjonen" i det uten å ha med detaljene, da konklusjonen er relevant. Nå ser jeg det diskuteres på en Facebookgruppe, at jeg ikke har delt dette. Tenker jeg helt feil? Er vant med at som helsepersonell deler man bare det som er relevant og nødvendig, at samtykke til å dele ikke betyr at det er fritt frem. Er det kanskje ikke sånn i hundeklubber? :P Jeg sitter i valgkomité, og det gjelder at en person vil trekke seg, og de sensitive opplysninger gjelder bakgrunnen for at vedkommende trekker seg.

Du tenker helt riktig, synes jeg.. Men det praktiseres likevel ikke slik bestandig :P alle skal jo vite alt må vite :P

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Pippin&Symra du datt ut, men ja, det er det prinsippet jeg prøver å forholde meg til :)

Om folk er så nysgjerrige på grunnen som ligger bak kan de vel ta det med personen som trekker seg? Ingen grunn til at du skal gi videre disse opplysningene :)

Ja, tenker jeg og, men nå kontaktet jeg vedkommende alt handler om og informerte om at det ikke er delt videre av de grunnene som er nevnt, men om vedkommende ønsker det videresender jeg selvsagt informasjonen i sin helhet :)

Du tenker helt riktig, synes jeg.. Men det praktiseres likevel ikke slik bestandig :P alle skal jo vite alt må vite :P

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja, ikke sant :P

__________

Thorvald kosa seg på stand i går :)

11947438_10156064669690341_7502797273556

Jeg har jo hørt så mye dritt om å ha med hund på Varemessa, syns det var helt greit jeg! Men nå var jeg bare i hall A da, en liten tur i hall D når ting var ferdig, det var kanskje roligere forhold ved rasestandene? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bikkjene og jeg slapper av ved elvebredden i mens poden fisker.

Eller jeg slapper av.

De konkurrerer i å vikle seg mest mulig inn i kvister og trær.

Vi var på sopptur i 2 timer og fangsten var langt bedre enn om vi hadde gått alene. Så mye rar spiselig sopp!

Suppa etterpå ville også vært langt bedre om jeg ikke lagde den alene...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stor klem til SoppenCamilla

All medfølelse.

Vært på tur med et vennepar med to breton i dag og det var koselig. Gubben er på fotball kamp og jeg og snuppis er alene hjemme. Prøver å lage en liten leke krok i stua men ikke lett. Så vi flytter ting litt hit og dit :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Santo og Stella løp litt på asfalten i stad, og fikk sår under potene stakkars :( De har pleid å tåle det helt fint før, så rart at begge fikk sår nå. I tillegg så har Santo fått flekker som likner på våteksem flere steder på kroppen, på steder hvor jeg syns det er litt rart å få det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stor, stor klem til SoppenCamilla, helt forferdelig å høre...

------

Sliiiten. Artig på ølfestival med påfølgende etterfest! Var vel en, tja, 50 damer og underkant av 200 menn Ble påminnet savnet av vekkreist kjærestemann når en av bryggerne insisterte på å prøve å kysse meg, så da gikk jeg hjem med en Ben&Jerry. Skypet 3 timer med kjærestemann da jeg våknet ♡

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke hvordan jeg skal skrive dette, men jeg legger det i spoiler, og prøver..

Denne helga har vært den verste jeg noen sinne kunne tenke meg. Jeg dro avgårde på fredag fordi jeg skulle jobbe på EDS i helga. På kvelden ringte Fredrik meg. Det som ikke skulle skje, hadde skjedd. Alle forhåndsreglene vi tok, alt vi gjorde for å unngå det, var til ingen nytte. Alt var så mye bedre etter at Pippa ble sterilisert. Det var et uhell. Det var et fryktelig uhell, og Skinny måtte betale for det med livet. Huseieren og Fredrik dro rett til veterinæren, og han ringte meg derfra.
Veterinæren sa det ikke var noe de kunne gjøre, de måtte la henne slippe. Janka kjørte meg hjem umiddelbart. Jeg er, og var, i sjokk. Jeg kan fortsatt ikke tro det. Fredrik gjorde alt riktig, han gjorde alt han kan, alt skjedde foran øynene hans. Det var ingen ting mer å gjøre. Vi snakket hele natta. Vi gråt. Vi visste at vi ikke kunne ha en hund som, uansett situasjon, reagerer med å drepe en annen. I løpet av to dager gikk vi fra å ha to hunder, til å ikke ha noen.
Janka har vært helt fantastisk gjennom alt. Vi har fått så mye hjelp, og støtte, og nå låner vi Malle av henne, sånn at det ikke skal bli så stille her. Alle andre vi har pratet med, har også gitt enormt med støtte, og det er så godt. Jeg klarer ikke å tenke på en ny hund enda, men samtidig klarer jeg ihvertfall ikke å tenke på å komme hjem til helt tomt hus. Det er ikke noe som haster. Vi vil ikke ha en hvilken som helst hund. Vi vil eventuelt ha en voksen hund, som går overens med det meste av andre hunder, og katt. Som ikke har seperasjonsangst, som kan være løs i huset når den er aleine. En turkamerat, en som jeg kan bruke til litt spor og litt LP. Jeg klarer ikke tenke noe særlig på det nå, men jeg vil ikke la sjansen gå fra meg om den er der. Holder dere øynene litt oppe for meg?

Jeg har så vondt av dere at jeg vet ikke hva jeg skal si. <3

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm, vanskelig. Har gjennom et verv i klubben har jeg mottatt endel sensitive opplysninger, som jeg har valgt å ikke dele med resten av komiteen da jeg anser det som unødvendig for vårt arbeid, men har delt "konklusjonen" i det uten å ha med detaljene, da konklusjonen er relevant. Nå ser jeg det diskuteres på en Facebookgruppe, at jeg ikke har delt dette. Tenker jeg helt feil? Er vant med at som helsepersonell deler man bare det som er relevant og nødvendig, at samtykke til å dele ikke betyr at det er fritt frem. Er det kanskje ikke sånn i hundeklubber? :P Jeg sitter i valgkomité, og det gjelder at en person vil trekke seg, og de sensitive opplysninger gjelder bakgrunnen for at vedkommende trekker seg.

Signerer Wachita jeg, syntes du har gjort helt rett :)

Jeg ville tenkt som så at grunnen til at en person trekker seg er revnende likegyldig. Personen vil trekke seg, og det er det som teller, ikke noe hvorfor. 

Så deilig det er å endelig ha fått strikkegleden tilbake :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...