Gå til innhold
Hundesonen.no

Sofa - hva er best


Justisia
 Share

Recommended Posts

Med tre hunder i hus, hvor av den ene er stappa full av hvite små stikkhår som fester seg på så og si alt, vurderer jeg å skaffe meg ny sofa. 
Men, hva er best?
Hva er lettest å holde rent?
Den må ha litt størrelse, hjørne eller med sjeselong.
Skinn får visst riper, og skinn er ikke spesielt behagelig om mot bare legger og lår, særlig ikke på sommerstid. 
Noen som har tips/anbefalinger?

Ja, hundene er i sofaen.
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har skinn nå og kommer til å fortsette med det. Ja, det blir riper om han graver i sofaen, men det får han jo ikke lov til. Ellers er det bare å tørke av den med fuktig klut og så er den som ny... det er gull verdt nå når han legger igjen sand selv om vi skyller bena etter tur!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg avskyr skinnmøbler, så her går det kun i stoffsofa. Har en i noe microfiberliknende stoff, som jeg er veldig fornøyd med. Men jeg har ikke korthåret hund med små stikkhår, så usikker på hvordan den håndterer det [emoji14]

Hadde skinnsofa en kort periode, og da fikk ikke hunden være oppi. Det var en sjelden gang han glemte seg, og det var nok til at det ble riper i den. Samme med skinnsofaen vi hadde på jobb. Den ble grisestygg. Men det er sikkert stort sprik i kvaliteten, noen tåler det sikkert bedre enn andre.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skinn, ja, sjølv om det kan vere kaldt/varmt/klamt å sitte i. Ser overraskande bra ut sjølv etter å ha blitt herja i, og lett å halde rein. Me har tepper/puter i for vår eigen del. :P  Det finst vel i dei fleste størrelsar og variantar, Eg tykkjer egentlig stoffsofa er generelt finare, men fullstendig upraktisk.

 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg nekter å ha noe annet enn skinn. Den jeg har nå er av god kvalitet, så det skal litt til at det blir riper i den. Hund og unger herjer en god del, og den ser nesten strøken ut. Men jeg tar heller noen riper enn at sofaen blir møkkete og er tungvint å vaske.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skinn duger ja. Usikker på om vår er ekte, tilogmed, men funker utmerket.

Jeg må innrømme at jeg savner litt den mykheten man får i stoffsofa ja. Så jeg tenkte på det her om dagen da jeg drømte om ny sofa. Semsket burde da fungere vel så bra som glatt skinn?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skinnsofa av god kvalitet. Her har jeg en dober som spinner riper i sofa, spes på armlenene, men etter en runde med skoimpregnering! (minkolje) er det kun et par små merker igjen. Om man ser bort fra ren slitasje, tenk hvor mye skinnet beskytter innerputer for lukt, sand, hår, og annet... Dere med stoffsofa, har dere prøvd å vaske putene? Yuk!! 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å sitte eller ligge på skinn er noe av det værste som finnes, så her har vi stoffsofa. Billig og enkel hvit Ektorp hjørnesofa, avtag- og vaskbare trekk man også kan kjøpe flere typer av. Vi har et sort og et hvitt sett, den ene røyter sort og den andre hvitt, de begge er konstant skitten. Jeg hater å støvsuge sofa, så har kapitulert til å bruke tepper i den som er enda enklere å vaske :) 

IMG_2139.thumb.JPG.224379cfafe7d00314f543f625838d9b.JPG

Nå er det et par dager siden teppene ble vasket, så tilhørende nedsittet og skitten..

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skinn er helt klart det beste... Men synes ofte ikke de er så gode å sitte i. Nå har jeg en sofa i mikrofiberstoff og det funker bra. Fester seg ikke så mye hår. Men har tepper på setene uansett, mtp slitasje og sjit. Neste sofa blir nok en stoffsofa med mindre jeg finner en digg skinnsofa. Selv om jeg synes skinnsofa er litt groteskt og på en måte.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stoffsofa, fordi vi ikke liker skinnsofa. Har teppe der hundene ligger mest, men de har tilgang til hele sofaen. Det tar 10 min og rulle av sofaen, vi gjør det kanskje hver 3 uke. I røyteperiodene går vi over sofaen med fuktig gummihanske. Det tar lenger tid, men det fjerner så godt som alle hårene. Klart det er mer jobb enn med en skinnsofa, men skinnsofa er uaktuelt for vår del, så da får vi bare ta den jobben.

Nå røyter våre hunder veldig lite da, det er f.eks minimalt med synlige hår utenom akkurat under røyteperioden.  

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg stoffsofa, det fungerer greit her, det er avtagbare trekk og jeg legger tepper der hundene ligger mest.. Eller, pudlene ligger mest oppå ryggputene, Nora ligger stort sett på gulvet, så det blir der de ligger mest på sittedelen. 

Vi hadde skinnsofa helt frem til for noen få år siden, og det var praktisk, men jeg savner ikke skinnsofa nå. Det er ikke så mye mer jobb med stoffsofaen, syns jeg, men det kan jo være fordi at 2/3 av hundeflokken er røytefri :P Det eneste jeg savner er ryggputer som sitter fast, her er putene løse, og siden pudlene ligger på de så synker de sammen til en liten tjukk upraktisk pute etterhvert :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/31/2017 at 2:21 PM, simira skrev:

Semsket burde da fungere vel så bra som glatt skinn?

Expand  

Jeg hadde en semsket skinnsofa før tror jeg. Den var ihvertfall lignende det i stoffet. Aldri hatt en bedre sofa! Den var så deilig å sitte i, og hårene ble av med en gang man støvsugde over med sånn munnstykke til støvsugeren som man gjerne bruker i sofa. Den hadde noen flekker fra før som ikke gikk bort (vi fikk den gratis på Finn), men vi bare la saueskinn over det. 

Hos foreldrene mine (hvor jeg bor nå) har de en grå stoffsofa. Jeg ser aldri hundehår i den, jeg aner ikke hva som er greien med denne sofaen. Men den er helt genial sånn i forhold til hår. Den har type grå og hvite tråder i seg. Hundene i huset røyter hvite, brune, grå og sorte hår. Ingenting som synes! 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skinn! Nei, det er ikke nødvendigvis det beste å sitte i(men det finnes mange som er gode og), spesielt om sommeren om man har shorts e.l. men stoffsofa synes jeg er et mareritt med hund. Ikke bare om man ser hår eller ikke, men de er jo der. Og hår rundt om kring er irriterende. Noe blir det selvsagt uansett, men betydelig mindre jo mindre sånne stoffting man har som trekker de til seg. 

Det er jo ikke noe større utfordring med riper i skinnet enn nupper/slitasje i stoffet. Med 2 malamuter på +- 40 kg og 3 hunder på 25 kg så har jeg enda ikke hatt problem med at skinnsofaen blir stygg/ripete, og det uten å være veldig forsiktig. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har sofa fra Bolia i stoffet "mind, light grey". Finnes i mange ulike farger. Det er et ekstremt slitesterkt stoff, skikkelig motstandsdyktig mot flekker og kan vaskes. Vi har ikke trengt å vaske det siden vi kjøpte sofaen (2 år siden). Det er samme type stoff som brukes i setene på offentlig transport flere steder. Dessuten er det kjempefint :wub: og frastøter seg hår synes jeg. Anbefales!

Mini ligger masse i sofaen, gjerne uten pledd. Krølle ligger på pledd i sofaen hvis hun vil opp. :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har en grå stoffsofa. Du ser ikke hundehårene i den, men jeg vet de er der *ler*. Vi hadde skinn før. Jeg er for det meste veldig fornøyd...utenom i dag når vi oppdaget at valpen hadde tissa i den...da er det gørr med stoffsofa. Satser på at eddikvann og tørkepapir gjorde susen for både lukt og flekk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jag hade en svart tygsoffa när hundarna flyttade in, den var inte svart länge efter det för att säga som så...
Förra året fick ta över en gammal skinnsoffa och jag kommer aldrig mer ha tygsoffa så länge jag har hund, skinnsoffa är briljant. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hater skinn, så her er det stoffsofa. Så lenge man velger riktig farge så vil ikke dritt synes. Vår er mørke grå. Hunden vår røyter ikke men drar med seg mye sand og drit. Enkelt å støvsuge den og trekkene kan vaskes. Hun har et saueskinn hun som ofte velger å ligge på. Dekker den kun til med gamle laken og tepper når hun har løpetid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...