Skjebnen til politihunden som beit barnet er bestemt

[MiO]

http://www.tv2.no/2014/10/28/nyheter/6169169

Oslo tingrett har omgjort vedtaket: Politihunden Pelle får leve etter at den bet Naomi (7).

[Gjest]

Det er allerede kommentert i denne tråden.

[MiO]

Ok, men det kan ikke folk vite. Så nå står linken til oppdateringsartikkelen i saken litt tydeligere og for seg selv i listen over medieartikler, ikke gjemt unna blant masse innlegg og prat i en annen tråd. Regner med det er greit.

[Justisia]

Så på Østfoldnytt nå. Familien til Naomi mottar trussler. Bl.annet har de mottatt trussler om at de burde passe på katten sin. Og plutselig var katta vekke. Som moren sa, den kan jo ha blitt påkjørt ...

Link

[Carpediem]

  På 10/29/2014 at 6:06 PM, Justisia skrev:

Så på Østfoldnytt nå. Familien til Naomi mottar trussler. Bl.annet har de mottatt trussler om at de burde passe på katten sin. Og plutselig var katta vekke. Som moren sa, den kan jo ha blitt påkjørt ...

Link

Utrolig at folk ikke klare å oppføre seg. Håper de finner ut hvem som har sendt dette brevet, personen kan ikke være riktig nagla.

[Red Merle]

  På 10/29/2014 at 6:06 PM, Justisia skrev:

Så på Østfoldnytt nå. Familien til Naomi mottar trussler. Bl.annet har de mottatt trussler om at de burde passe på katten sin. Og plutselig var katta vekke. Som moren sa, den kan jo ha blitt påkjørt ...

Link

Skammelig!!

Skammelig at bikkja ikke ble avlivet! Politi hund eller ikke, er den en fare for samfunnet, så har den ikke noe i det å gjøre.

[Gjest]

Nei nå kjenner jeg at jeg har enkelte hunde"venner" langt opp i halsen.

[Guest Gråtass]

  På 10/29/2014 at 8:31 PM, Red Merle skrev:

Skammelig!

 

 

Skammelig at bikkja ikke ble avlivet! Politi hund eller ikke, er den en fare for samfunnet, så har den ikke noe i det å gjøre.

Poenget er jo nettopp at hunden er vurdert til ikke å være en fare i samfunnet, ergo fikk den leve mot omplassering. Hunden har ikke bodd hos eier siden den fatale episoden fant sted, så jenta har ikke blitt belastet med den i nærmiljøet i påvente av retts utfallet.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

[Red Merle]

  På 10/29/2014 at 9:08 PM, Gråtass skrev:

Poenget er jo nettopp at hunden er vurdert til ikke å være en fare i samfunnet, ergo fikk den leve mot omplassering. Hunden har ikke bodd hos eier siden den fatale episoden fant sted, så jenta har ikke blitt belastet med den i nærmiljøet i påvente av retts utfallet.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Sikkert veldig fint det. Men bitt er bitt. Den er sikkert snill og grei, helt til den missforstår en ny situasjon, og biter en gang til.

[Emilie]

  På 10/29/2014 at 9:08 PM, Gråtass skrev:

Poenget er jo nettopp at hunden er vurdert til ikke å være en fare i samfunnet, ergo fikk den leve mot omplassering. Hunden har ikke bodd hos eier siden den fatale episoden fant sted, så jenta har ikke blitt belastet med den i nærmiljøet i påvente av retts utfallet.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Er ikke en hund som skambiter unger til fare for samfunnet??? Den besto ikke virkelighetens test. En "test" som overgår en hver konstruert mentaltest.

[Shlush]

Hunden er et levende individ og det å gjøre feil er helt normalt og om man ikke kan godta det så kan man ikke bruke levende individer rett og slett... Hunden er trossalt 9(!) år og har gjort en feil!!

Etter min mening riktig avgjørelse

[madam mim]

Så dersom hunden din hadde skambitt et menneske tilsvarende som hunden i denne saken, altså byttet ut hunden i saken med din hund, så hadde det ikke vært tema å avlive den fordi den har gjort en feil?

[Shlush]

  På 10/30/2014 at 9:02 AM, madam mim skrev:

Så dersom hunden din hadde skambitt et menneske tilsvarende som hunden i denne saken, altså byttet ut hunden i saken med din hund, så hadde det ikke vært tema å avlive den fordi den har gjort en feil?

Alt avhenger av hunden, hundens jobb, hva hunden er trent til, situasjonen, hva skjedde osv.

Mine hunder er ikke skarptrente! Ei heller er de politihunder. Derav går det ikke an å sammenligne saken.

[Tabris]

Dette virker for meg som en riktig avgjørelse.

At noen truer familien burde blitt fulgt opp, det er jo graverende.

[madam mim]

Jeg får ikke quotet, men Shlush, dette skjedde ikke da hunden utførte tjeneste eller var på jobb som tjenestehund.

Hendelsen skjedde på fritiden da hunden kun var en hund som enhver annen hund i Norges land. Så sammenligningen var vel grei nok?

Endret 30. Oktober 2014 av madam mim

[Guest Kåre Lise]

  På 10/30/2014 at 9:25 AM, madam mim skrev:

Jeg får ikke quotet, men Shlush, dette skjedde ikke da hunden utførte tjeneste eller var på jobb som tjenestehund.

Hendelsen skjedde på fritiden da hunden kun var en hund som enhver annen hund i Norges land. Så sammenligningen var vel grei nok?

Vi som har drevet litt med hund har forlengst skjønt at dyr ikke alltid skiller mellom jobb og fritid sånn vi mennesker gjør nå vi stempler inn på kontoret. Dette har også retten lagt til grunn i frikjennelsen.

Ønsker du virkelig ett samfunn hvor det stilles sånne forventinger og krav til hund?

[Guest Bølla]

  På 10/30/2014 at 9:25 AM, madam mim skrev:

Jeg får ikke quotet, men Shlush, dette skjedde ikke da hunden utførte tjeneste eller var på jobb som tjenestehund.

Hendelsen skjedde på fritiden da hunden kun var en hund som enhver annen hund i Norges land. Så sammenligningen var vel grei nok?

Hunden er fortsatt den samme selv om omgivelsene forandrer seg.

I de tilfellene hvor hundene biter kan man i 9/10 tilfeller ha fått et annet utfall om vi endret vår kommunikasjon og adferd.

[Tabris]

Slik jeg har forstått saken, så gjorde hunden det den er trent til. Det var bare et stort uhell og feil omstendigheter som gjorde at ting ble som de ble - ikke minst at eier ikke holdt hunden under oppsyn, samt at den voksne som var der ikke tok det ansvaret som måtte tas med en slik hund.

Her er det gjort feil fra de voksnes side, og en såpass skarptrent hund bør ikke bo i byggefelt med barn tilstede hvor slikt kan skje. Men jeg synes det blir feil å avlive en hund fordi den gjør det vi har trent den til.

[Gjest]

  På 10/30/2014 at 9:25 AM, madam mim skrev:

Jeg får ikke quotet, men Shlush, dette skjedde ikke da hunden utførte tjeneste eller var på jobb som tjenestehund.

Hendelsen skjedde på fritiden da hunden kun var en hund som enhver annen hund i Norges land. Så sammenligningen var vel grei nok?

Jeg er uenig med Shlush om at avgjørelsen var riktig, men allikevel synes jeg det blir feil å sammenligne slik. En skarptrent politihund er trent for nettop disse tingene. En familiehund er trent for å fungere i en familie hvor slike situasjoner kan oppstå som en del av den normale hverdagen. Det er ikke bare å si til en skarptrent tjenestehund at NÅ er du ikke på jobb, nå skal du bare glemme alt du er trent til å gjøre og oppføre deg som en normal familiehund. For hunden er trent til å gripe inn i nettop slike situasjoner.

Jeg mener det kanskje heller burde vært litt endring i praksisen rundt hvordan politihunder lever? Etter å ha fullført treningen egener de seg kanskje ikke for et vanlig familieliv i etterkant?

Edit: Får ikke quota vanlig, men denne tilhører @Tabris

  Sitat

Her er det gjort feil fra de voksnes side, og en såpass skarptrent hund bør ikke bo i byggefelt med barn tilstede hvor slikt kan skje.

Nettop!

[Debbie]

Skammelig synes jeg hele saken er. Flaut å være hundeeier/elsker akkurat nå.

[KristinR]

Det er ikke så mange som trekker frem at hundens nytteverdi skal telle. Det er lovfestet. Og det er vel nettopp denne loven som gjør at hunden fikk leve. Det er vel ingen tvil om at denne hunden har stor samfunnnyttig verdi?
De færreste familiehunder kan det ikke sies det samme om, dermed så kan man ikke trekke slike paralleller mener jeg.

[Guest vivere]

  På 10/30/2014 at 9:41 AM, Tabris skrev:

Slik jeg har forstått saken, så gjorde hunden det den er trent til.

Det var vel netopp det den ikke gjorde.? En trent politihund skal bite på kommando uansett hvor kaotisk situasjonen ellers måtte være.

[Aussieglis]

  På 10/30/2014 at 11:24 AM, vivere skrev:

Det var vel netopp det den ikke gjorde.? En trent politihund skal bite på kommando uansett hvor kaotisk situasjonen ellers måtte være.

En skarptrent (og mer dertil) hund har ikke bare tale-kommandoer. Om politimannen "dens" ble angrepet så ville de fleste hunder med en posjon vokt og mot gått på det som var farlig (i dens øyne) for eieren dens. Om det ikke (også) er innlært under skarptreningen, så er det iallefall medfødt.

[madam mim]

Var den sammen med eieren sin da den beit?

[Avani]

Eieren lå å sov, det var eierens barn som hadde sluppet hunden ut av buret uten å klarert med eier som sov.