Gå til innhold
Hundesonen.no

Skjebnen til politihunden som beit barnet er bestemt


Recommended Posts

  • Svar 151
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg forstår ikke svarene deres. Kanger påpeker bare at det ikke foreligger bittskader på nakke, slik som ble nevnt tidligere i tråden. Hun har ikke skrevet noe sted at det er greit å bite i skulder el

Er ikke en hund som skambiter unger til fare for samfunnet??? Den besto ikke virkelighetens test. En "test" som overgår en hver konstruert mentaltest.

Hunden er et levende individ og det å gjøre feil er helt normalt og om man ikke kan godta det så kan man ikke bruke levende individer rett og slett... Hunden er trossalt 9(!) år og har gjort en feil!!

Skrevet

Ok, men det kan ikke folk vite. Så nå står linken til oppdateringsartikkelen i saken litt tydeligere og for seg selv i listen over medieartikler, ikke gjemt unna blant masse innlegg og prat i en annen tråd. Regner med det er greit.

  • Like 4
Skrevet

Så på Østfoldnytt nå. Familien til Naomi mottar trussler. Bl.annet har de mottatt trussler om at de burde passe på katten sin. Og plutselig var katta vekke. Som moren sa, den kan jo ha blitt påkjørt ...

Link

Skrevet

Så på Østfoldnytt nå. Familien til Naomi mottar trussler. Bl.annet har de mottatt trussler om at de burde passe på katten sin. Og plutselig var katta vekke. Som moren sa, den kan jo ha blitt påkjørt ...

Link

Utrolig at folk ikke klare å oppføre seg. Håper de finner ut hvem som har sendt dette brevet, personen kan ikke være riktig nagla.

Skrevet

Så på Østfoldnytt nå. Familien til Naomi mottar trussler. Bl.annet har de mottatt trussler om at de burde passe på katten sin. Og plutselig var katta vekke. Som moren sa, den kan jo ha blitt påkjørt ...

Link

Skammelig!!

Skammelig at bikkja ikke ble avlivet! Politi hund eller ikke, er den en fare for samfunnet, så har den ikke noe i det å gjøre.

  • Like 2
Guest Gråtass
Skrevet

Skammelig!

 

 

Skammelig at bikkja ikke ble avlivet! Politi hund eller ikke, er den en fare for samfunnet, så har den ikke noe i det å gjøre.

Poenget er jo nettopp at hunden er vurdert til ikke å være en fare i samfunnet, ergo fikk den leve mot omplassering. Hunden har ikke bodd hos eier siden den fatale episoden fant sted, så jenta har ikke blitt belastet med den i nærmiljøet i påvente av retts utfallet.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Skrevet

Poenget er jo nettopp at hunden er vurdert til ikke å være en fare i samfunnet, ergo fikk den leve mot omplassering. Hunden har ikke bodd hos eier siden den fatale episoden fant sted, så jenta har ikke blitt belastet med den i nærmiljøet i påvente av retts utfallet.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Sikkert veldig fint det. Men bitt er bitt. Den er sikkert snill og grei, helt til den missforstår en ny situasjon, og biter en gang til.

Skrevet

Poenget er jo nettopp at hunden er vurdert til ikke å være en fare i samfunnet, ergo fikk den leve mot omplassering. Hunden har ikke bodd hos eier siden den fatale episoden fant sted, så jenta har ikke blitt belastet med den i nærmiljøet i påvente av retts utfallet.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Er ikke en hund som skambiter unger til fare for samfunnet??? Den besto ikke virkelighetens test. En "test" som overgår en hver konstruert mentaltest.
  • Like 6
Skrevet

Hunden er et levende individ og det å gjøre feil er helt normalt og om man ikke kan godta det så kan man ikke bruke levende individer rett og slett... Hunden er trossalt 9(!) år og har gjort en feil!!

Etter min mening riktig avgjørelse :)

  • Like 6
Skrevet

Så dersom hunden din hadde skambitt et menneske tilsvarende som hunden i denne saken, altså byttet ut hunden i saken med din hund, så hadde det ikke vært tema å avlive den fordi den har gjort en feil?

Alt avhenger av hunden, hundens jobb, hva hunden er trent til, situasjonen, hva skjedde osv.

Mine hunder er ikke skarptrente! Ei heller er de politihunder. Derav går det ikke an å sammenligne saken.

  • Like 4
Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg får ikke quotet, men Shlush, dette skjedde ikke da hunden utførte tjeneste eller var på jobb som tjenestehund.

Hendelsen skjedde på fritiden da hunden kun var en hund som enhver annen hund i Norges land. Så sammenligningen var vel grei nok?

Vi som har drevet litt med hund har forlengst skjønt at dyr ikke alltid skiller mellom jobb og fritid sånn vi mennesker gjør nå vi stempler inn på kontoret. Dette har også retten lagt til grunn i frikjennelsen.

Ønsker du virkelig ett samfunn hvor det stilles sånne forventinger og krav til hund?

Skrevet

Jeg får ikke quotet, men Shlush, dette skjedde ikke da hunden utførte tjeneste eller var på jobb som tjenestehund.

Hendelsen skjedde på fritiden da hunden kun var en hund som enhver annen hund i Norges land. Så sammenligningen var vel grei nok?

Hunden er fortsatt den samme selv om omgivelsene forandrer seg.

I de tilfellene hvor hundene biter kan man i 9/10 tilfeller ha fått et annet utfall om vi endret vår kommunikasjon og adferd.

Skrevet

Slik jeg har forstått saken, så gjorde hunden det den er trent til. Det var bare et stort uhell og feil omstendigheter som gjorde at ting ble som de ble - ikke minst at eier ikke holdt hunden under oppsyn, samt at den voksne som var der ikke tok det ansvaret som måtte tas med en slik hund.

Her er det gjort feil fra de voksnes side, og en såpass skarptrent hund bør ikke bo i byggefelt med barn tilstede hvor slikt kan skje. Men jeg synes det blir feil å avlive en hund fordi den gjør det vi har trent den til.

  • Like 3
Skrevet

Jeg får ikke quotet, men Shlush, dette skjedde ikke da hunden utførte tjeneste eller var på jobb som tjenestehund.

Hendelsen skjedde på fritiden da hunden kun var en hund som enhver annen hund i Norges land. Så sammenligningen var vel grei nok?

Jeg er uenig med Shlush om at avgjørelsen var riktig, men allikevel synes jeg det blir feil å sammenligne slik. En skarptrent politihund er trent for nettop disse tingene. En familiehund er trent for å fungere i en familie hvor slike situasjoner kan oppstå som en del av den normale hverdagen. Det er ikke bare å si til en skarptrent tjenestehund at NÅ er du ikke på jobb, nå skal du bare glemme alt du er trent til å gjøre og oppføre deg som en normal familiehund. For hunden er trent til å gripe inn i nettop slike situasjoner.

Jeg mener det kanskje heller burde vært litt endring i praksisen rundt hvordan politihunder lever? Etter å ha fullført treningen egener de seg kanskje ikke for et vanlig familieliv i etterkant?

Edit: Får ikke quota vanlig, men denne tilhører @Tabris

Her er det gjort feil fra de voksnes side, og en såpass skarptrent hund bør ikke bo i byggefelt med barn tilstede hvor slikt kan skje.

Nettop!

Skrevet

Det er ikke så mange som trekker frem at hundens nytteverdi skal telle. Det er lovfestet. Og det er vel nettopp denne loven som gjør at hunden fikk leve. Det er vel ingen tvil om at denne hunden har stor samfunnnyttig verdi?
De færreste familiehunder kan det ikke sies det samme om, dermed så kan man ikke trekke slike paralleller mener jeg.

  • Like 4
Skrevet

Slik jeg har forstått saken, så gjorde hunden det den er trent til.

Det var vel netopp det den ikke gjorde.? En trent politihund skal bite på kommando uansett hvor kaotisk situasjonen ellers måtte være.

Skrevet

Det var vel netopp det den ikke gjorde.? En trent politihund skal bite på kommando uansett hvor kaotisk situasjonen ellers måtte være.

En skarptrent (og mer dertil) hund har ikke bare tale-kommandoer. Om politimannen "dens" ble angrepet så ville de fleste hunder med en posjon vokt og mot gått på det som var farlig (i dens øyne) for eieren dens. Om det ikke (også) er innlært under skarptreningen, så er det iallefall medfødt.

  • Like 3
Guest Kåre Lise
Skrevet

Det var vel netopp det den ikke gjorde.? En trent politihund skal bite på kommando uansett hvor kaotisk situasjonen ellers måtte være.

Hva er kommandoen for å bite?

Skrevet

Hva er kommandoen for å bite?

Det er vel irrelevant for denne tråden. Hunden bet og skamferte ei jente. At hunden reagerte på instinkt kan forklare handlingen men etter min mening ikke forsvare den eller brukes som unnskyldning.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Man må såklart ikke, men det kan ofte være greit å utelukke fysisk ubehag ved aggressiv adferd. Når det er sagt høres dette ut som et adferdsproblem. Uavhengig av alder så er det ikke bare å "vente til de vokser det av seg". Hvis en unghund starter med problematisk adferd er det utrolig viktig å jobbe med det, nettopp for å forme den hunden skal bli som voksen. Sånn umiddelbart høres det ut som hunden kan være overstimulert og at dette er et utslag av stress i møte med andre hunder. Hvis dette skjer i hilsesituasjoner eller løs lek med andre hunder så høres det ut som dere må ta ham ut av situasjonen og holde avstand lenge før han når det punktet at dette skjer.
    • Må man alltid ta med hund som ypper til bråk på noen hunder til veterinæren for ekstra sjekk om det er noe galt fysisk? Det er ikke alle hunder den ypper til å slåss. Er en unghund på 2 år. Hunden hopper opp på ryggen til de som hun skal yppe med og når jeg da tar den ned så blir den sint og flyr på enda mere. Vi hadde håpet det skulle bli bedre etter at hunden var fylt 2 år. Men man sier at de ikke blir voksne før 3-4 årsalderen.
    • Så fint at dere allerede har veileder og atferdsspesialist på laget, og at dere har testet både mer og mindre aktivitet. Det dere beskriver høres ut som en valp som ligger så høyt i grunnstress at han ikke klarer å regulere seg ned igjen. Da hjelper det sjelden med mer trening, for problemet er ikke mangel på aktivitet, men at nervesystemet aldri får landet. Det jeg ville prøvd: senk totalbelastningen kraftig i 10–14 dager. Korte, kjedelige turer, ingen søk, ingen kurs. Bytt aktiviteten mot ting som nedregulerer: tygging, slikkematter, snacks strødd i gresset. Og når han faktisk ligger rolig av seg selv, legg en godbit stille mellom labbene hans uten å si noe. Ro som blir belønnet, kommer oftere. At han blir «svart i øynene» og umulig å avlede tyder på at han er langt over terskel, og da lærer han ingenting. Nevn gjerne smerteutredning for veterinæren også, mage og ledd kan gi akkurat dette bildet. Jeg har skrevet mer om ro-trening her om dere vil ha en konkret plan: https://oslohundetrener.no/ro-trening-hund-slik-laerer-hunden-a-finne-ro-i-hverdagen/
    • Godt tenkt å forberede seg før katten kommer, det er da du har mest påvirkning på resultatet. Det viktigste er ikke utstyret, men introduksjonen. Planlegg at de to første ukene skjer bak grind eller lukket dør: la dem lukte på hverandre gjennom døra, bytt tepper mellom dem, og belønn hunden hver gang den er rolig i nærheten av kattelukt og kattelyder. Først når hunden kan se katten uten å låse seg fast, tar dere korte, rolige møter med hunden i bånd. Katten trenger alltid en fluktvei: høyder, hyller og minst ett rom hunden ikke har tilgang til. Kattedoen løser du enklest med en barnegrind hunden ikke kommer forbi, eller en hevet plassering katten lett når. Og følg med på hunden din underveis: stirring, stivhet og jaging betyr at dere har gått for fort frem, ikke at det er umulig. Gjør det kort og gøy, og gi det uker heller enn dager. De fleste hunder kan lære å leve fint med huskatten sin.
    • Gratulerer med valp på vei! I stedet for å anbefale en bestemt skole vil jeg gi deg spørsmålene jeg selv ville stilt før påmelding, for det varierer mer mellom instruktører enn mellom skoler. Spør konkret: Hvilke metoder bruker instruktøren, og brukes det noen form for korreksjon eller «konsekvens»? Du vil ha et tydelig ja til kun belønningsbasert trening, ikke et vagt «vi tilpasser oss hunden». Hvor mange valper er det per instruktør? Seks er mye bedre enn tolv. Og handler kurset om hverdagen (ro, håndtering, alenetrening, trygg sosialisering) eller mest om sitt og dekk? For en setter-valp er det første langt viktigere. Be gjerne om å få se på en kurstime før du melder deg på. En seriøs instruktør sier ja til det. Jeg jobber selv som hundetrener i Oslo, så jeg lar andre svare på de konkrete skolene, men jeg har skrevet om hva god sosialisering faktisk er, om du vil lese mer: https://oslohundetrener.no/hva-er-sosialisering-og-hvorfor-er-det-viktig-for-valpen/
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...