Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg tviler på at bonden hadde tatt seg tid til å se om hunden evnt hadde hatt svart langline? Jeg tipper den hadde blitt skutt likevell... men det er jo bare tipping! men bonden har helt klart gjort det mest alvorlige lovbruddet i denne saken...

Så absolutt. @Amice har fint nevnt det, men jeg synes en direkte copy-paste av hundeloven er kjekt her…

http://lovdata.no/dokument/NL/lov/2003-07-04-74#KAPITTEL_3

Kapittel 5. Personers rettigheter og plikter i nøds- og faresituasjoner
§ 14.Inngrep på stedet mot hund som jager eller angriper mv.
Hundeholderen skal sørge for å holde eller kalle hunden tilbake og gjøre det han kan 
for å avverge urettmessig fare når en hund jager eller angriper mennesker eller dyr.

Fikk hundeeier mulighet til å kalle hunden tilbake eller avverge en evt jakt eller angrep? Nei.

§ 14 fortsetter:

Et ellers ulovlig inngrep mot en hund er lovlig når noen gjør det for å avverge at hunden 
urettmessig jager eller angriper mennesker eller dyr, dersom inngrepet ikke går lenger enn 
nødvendig for å avverge skade, og dessuten ikke går utover det forsvarlige i 
betraktning av angrepets farlighet og den angrepnes interesse.

Inngrepet skal altså ikke gå lenger enn nødvendig. Ergo ville skadeskytingen vært nok HVIS det var slik at denne hunden stod og gnog på en sau - noe den jo ikke gjorde - og drapsskuddet er brudd på dyrevernsloven.

Videre har vi kapittel 15 hvor vi kan se flere brudd på loven:

§ 15.Hund som utgjør klar fare for husdyr, tamrein og hjortevilt
En hund som uten ledsager går løs i utmark eller landbruksområder i båndtvangstid og 
utgjør en klar fare for husdyr og tamrein, kan opptas av grunneieren (…) eller noen 
som opptrer på vegne av disse. Dersom det ikke lar seg gjøre å oppta hunden 
eller få politiet til stedet så raskt som situasjonen krever, 
kan vedkommende om nødvendig avlive hunden på stedet.

Fikk hundeier mulighet til å kalle inn sin hund? Nei. Forsøkte bondesønnen å oppta (få tak i) hunden? Nei. Forsøkte han å kontakte politiet? Nei. Han gikk rett på siste ledd uten å forsøke noen av de andre lovpålagte framgangsmåter.

Og sist men ikke minst ble loven brutt ved kapittel 16:

§ 16.Plikter etter at inngrep er gjort mot hund etter §§ 14 og 15
Den som har avlivet eller påført hund skade etter §§ 14 og 15, skal snarest råd melde fra om 
dette til politiet. Lov om dyrevelferd § 4, jf. § 12, om hjelp til dyret gjelder 
overfor den som har skadet dyret.

Bondesønnen meldte ikke snarest om avlivningen, men valgte heller å hente sin sønn for litt god gammeldags brusing med fjørå….

Om ikke dette er en regelrett urettferdig nedslaktning på noen som har vært uheldig med sin hund, så… Ja. Jeg skal jo ikke bestemme hva folk skal mene, det er forbeholdt andre på hundesonen, men det sier noe om mennesker når denne empatien ikke utvises. For min del iallefall.

I all øvrighet, lov om dyrevelferd kapt. 12

§ 12.Avliving
Avliving av dyr og håndtering i forbindelse med avlivingen skal skje på 
dyrevelferdsmessig forsvarlig måte. 
Den som benytter bedøvings- eller avlivingsutstyr, skal påse at 
dette er egnet og vedlikeholdt.(…)
Avliving i nødstilfelle skal i størst mulig grad skje i 
samsvar med første og andre ledd.
  • Svar 368
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

"- Hunden jaget sauen utfor et lite stup. Sauen fikk store skader, deriblant indre blødninger. Vi klarte å redde han, men han lider hver dag og må slaktes til høsten, sier Hellestø." Sauen lider h

Gjeting av dyr på utmarksbeite eller ikke… Bonden har i dette tilfellet overhode ikke loven på sin side. Om sauer blir jaget må man prøve å stoppe hunden (rope el.l.), tilkalle politi og om det ser ut

Jeg diskuterer ikke fly-greier (og er helt usannsynelig lei av at det blir dratt opp i alle debatter, uavhengig av tema). Jeg diskuterer dyr på utmarksbeite og bruk av folk til å gjete. De har krav på

Skrevet

www.nrk.no/rogaland/set-sauebonder-i-eit-darleg-lys-1.11870437

" Me pleier sjølv å lufte hundane våre på staden der hunden til Ole Stangeland vart skoten, seier sauebonde Toralv Hellestø."

  • Like 2
Skrevet

Hundeeier valgte selv å ha hunden løs, og hadde ikke eier tatt det valget hadde hunden garantert vært i live. Der ligger sakens kjerne! Vi aner ingenting om hva som skjedde der, og det er kun eier og bondesønn som veit. Jeg syns det hele virker merkelig, og kan virkelig ikke skjønne at en person skyter en hund som eier har forklart. Det kan være flere ulike hendelser som er bakgrunn for det som har skjedd. Det tok mange dager fra det skjedde, og til det ble blåst opp på tv2. Og med en fremstilling av stakkars hundeeier. Hundeeier har selv satt hunden sin i en slik situasjon ved å la den være uten bånd i båndtvangstiden.

  • Like 1
Skrevet

www.nrk.no/rogaland/set-sauebonder-i-eit-darleg-lys-1.11870437

" Me pleier sjølv å lufte hundane våre på staden der hunden til Ole Stangeland vart skoten, seier sauebonde Toralv Hellestø."

Først av alt, han fornuftige sauebonden som sto frem der var bare så herlig :wub:

I filmen og teksten ser jeg at mitt tidligere poeng kommer frem. Uavhengig av hundedrapet tenker jeg nå på det å forstå regler for båndtvang og båndtvangsbestemmelser. Hun dama som intervjues, hun er altså redd for å slippe hunden i etterkant av hundedrapet, hun vet at det er flere regler hun ikke har forstått, men likevel slipper vedkommende hunden sin løs på Hellestø... :cry:

Skrevet

Vi lever heldigvis i et samfunn som er langt unna de amerikanske tilstander som kanger skisserte.

Jeg har heller aldri forsvart bondens handlinger, som hvis man skal tro media, var veldig overilt. Jeg er av den oppfatning av at man kan ikke rettferdigjøre en kriminell handling med å påberope seg hevn i forhold til en annen handling.

Jeg velger å holde meg nøytral i forhold til alt som står skrevet i aviser og på sosiale medier, for det blir mye synsing og "hear say" - og ikke minst mye følelser i sving.

Men jeg står fremdeles fast på at om hundeeoer hadde fulgt loven om båndtvang, så hadde hunden fremdeles levd et lykkelig (forhåpentligvis) liv.

Ad første avsnitt: Dette er irrelevant, og høyst usaklig, tatt i betraktning at @Kangerlussuaq kommer med en analogi til hundesaken, hvor en skal avgjøre om det er personens "feil" at denne blir drept, bare fordi vedkommende gjør en handling som er en nødvendig årsak til drapet. Din eneste protest var at handlingen @Kangerlussuaq viste til ikke var ulovlig. Han kommenterer derfor at dette ikke har noe å si (ved å vise til at handlingen kunne vært ulovlig) - konklusjonen hadde vært den samme uansett om handlingen var ulovlig. Om handlingen faktisk er ulovlig eller ikke, eller om den er ulovlig i visse land i Afrika er, hva analogien angår, likegyldig. Likevel retter du fokuset mot at USA ikke er Norge.

Dersom du ikke klarer å forholde deg til analogien hans, kan du uansett prøve deg på min i posten du siterte. Den er i tråd med gjeldende rett i Norge.

Ad siste avsnitt: Med utgangspunkt i den forrige tråden min: Er det noen her som bestrider at det at hunden fikk gå løs var en nødvendig årsak til at den ble drept?

Skrevet

Brudd på båndtvangen skal meldes til politiet, og medfører gjerne en bot, ikke avliving. Dersom hunden jager sau, og ikke det lykkes å hindre hunden, så kan bonden i teorien skyte hunden, men det forutsetter at bonden har egnet våpen og lisens. Ingen av de vilkårene ser ut til å vært oppfylt her. En hagle er ikke egnet til å skyte en hund med, så bare der har denne fyren et alvorlig forklaringsproblem.

Og lovens fremgangsmåte ble ikke fulgt. At eier brøt båndtvangen var ille nok, men det rettferdiggjør ikke at andre tar seg til rette og tar loven i egne hender på denne måten.

Hentet fra parafen.no

Hvilke rettigheter og plikter har man dersom en hund angriper et menneske eller et annet dyr, som for eksempel en annen hund eller et reinsdyr?Kapittel 5 i hundeloven inneholder regler om hva personer kan foreta seg i nøds- og faresituasjoner. En slik situasjon vil for eksempel foreligge hvis en hund angriper et menneske eller et annet dyr.

Etter hundeloven § 14 plikter hundeholderen å sørge for å holde eller kalle tilbake hunden og gjøre det han kan for å avverge urettmessig fare når en hund angriper mennesker eller dyr.

Bestemmelsen gir også andre rett til tiltak for å avverge fare eller skade.

Den generelle bestemmelsen finnes i § 14 annet ledd. Et inngrep mot en hund som ellers ville vært ulovlig er lovlig når det gjøres for å avverge at hunden urettmessig jager eller angriper mennesker eller dyr. Inngrepet kan imidlertid ikke gå lenger enn det som er nødvendig for å avverge skade. Det kan dessuten ikke gå lenger enn det som er forsvarlig i betraktning av angrepets farlighet og den angrepnes interesse. I verste fall vil denne bestemmelsen gi hjemmel for avlivning av hunden. Dette avhenger imidlertid av omstendighetene. Hvis det vil være mulig å fange eller jage hunden, vil avlivning ikke være rettmessig. Rett til avlivning avhenger også av hvor farlig hundens angrep konkret må oppfattes. Det er stor forskjell på en puddel som knurrer og en farlig hund som biter. Bestemmelsen gjelder både for den som selv blir angrepet og andre som er i nærheten når angrepet finner sted.
Hvis en hund jager eller angriper tamrein eller husdyr som beiter lovlig, kan det utsatte dyrets eier gjøre det inngrep mot hunden som fremstår som nødvendig for å avverge skade. Inngrepet kan imidlertid ikke gå lenger enn det som er nødvendig og ikke utover det forsvarlige. De samme regler gjelder når en hund uprovosert angriper en annen hund.. Det er ikke bare det angrepne dyrets eier, men også den som innehar eller passer dyret, som kan iverksette de tiltak loven hjemler. Har det dyret som blir jaget eller angrepet urettmessig kommet inn på eiendom som hundeholderen disponerer, gjelder ikke bestemmelsen. Dette vil for eksempel være tilfelle hvis en hund som går løs og kommer inn på hundeholderens eiendom blir angrepet av hund som hører til eiendommen. Er det lovlig ferdselsrett i området, vil det som regel ikke være urettmessig om for eksempel en hund kommer inn på hundeholders eiendom.
Skrevet

lurer på om forfatteren av artikkelen i det hele tatt skjønte hva som gjør folk opprørt jeg... må bare presisere at jeg ABSOLUTT IKKE synes det er greit at folk kommer med drapstrusler. Da jeg leste denne artikkelen, fikk jeg en følelse av forsøk på å latterligjøre/sykeliggjøre engasjementet

  • Like 2
Skrevet

lurer på om forfatteren av artikkelen i det hele tatt skjønte hva som gjør folk opprørt jeg... må bare presisere at jeg ABSOLUTT IKKE synes det er greit at folk kommer med drapstrusler. Da jeg leste denne artikkelen, fikk jeg en følelse av forsøk på å latterligjøre/sykeliggjøre engasjementet

Fullstendig enig! En slags påminnelse om at det tross alt er snakk om "bare en hund".
  • Like 3
Skrevet

Fullstendig enig! En slags påminnelse om at det tross alt er snakk om "bare en hund".

er vel det overskrifta skulle ha vært kanskje. Bare en hund

  • Like 1
Skrevet

Jeg blir også forbannet når jeg leser om sauene som ble tatt, og ikke minst hundeeier som ikke tok ansvar på noen som helst måte. Ikke bare brøt han båndtvangen, ikke bare gjorde hundene så stor skade grunnet lovbruddet, men han prøvde å stikke i fra skadde dyr.

Likevel ser jeg på saken med hunden som ble skutt som ganske mye viktigere, da det for min del handler om våpenbruk i Norge, ikke båndtvang, hund eller beitedyr. Hadde situasjonen vært sånn at en hundeeier hadde sett seg møkk lei på at sauebønder i teorien innskrenket hans og hundens frihet grunnet utvidet båndtvang, for så å ha skutt en av naboens sauer rett fremfor naboen, så hadde jeg håpet på meget streng straff. Det at en saubonde skjøt en hund, og at han og mange andre mener det var hans lovgitte rett og helt forståelig i denne situasjonen, gjør meg faktisk bare mer opprørt. Da synes i allefall jeg at det er noe alvorlig galt med lovgivningen.

Skytevåpen er skummelt. Hadde jeg vært hundeeieren så hadde jeg vært overbevist om at jeg kom til å dø selv så snart første skuddet ble avfyrt. Jeg hadde sikkert svimt av i panikk når bonden kom kjørende tilbake etter å ha henrettet hunden min, og tenkt at nå var det min tur.

  • Like 2
Guest Klematis
Skrevet

Å ha en gjeterhund løs i nærheten av sau er jo ikke veldig smart. Ja, det er båndtvang, og ja, han vet han har en gjeterhund.

Samtidig er det alt annet enn greit å skyte en hund som ikke jager sauer. Hvis det faktisk er slik at historien til hundeeier er sann, noe han som skjøt hunden bekrefter når han sier at han skjøt for å forhindre at hunden skulle løpe etter sauen hans, noe den altså da ikke gjorde, da er det bare trist hele greia.

Og om historien om at bondesønnen etter å ha skutt hunden hentet sin 6 år gamle sønn for å vise hundeliket, ja, da sier jo det mye om at denne mannen ikke er riktig skrudd ammen.

Skrevet

Å ha en gjeterhund løs i nærheten av sau er jo ikke veldig smart. Ja, det er båndtvang, og ja, han vet han har en gjeterhund.

Samtidig er det alt annet enn greit å skyte en hund som ikke jager sauer. Hvis det faktisk er slik at historien til hundeeier er sann, noe han som skjøt hunden bekrefter når han sier at han skjøt for å forhindre at hunden skulle løpe etter sauen hans, noe den altså da ikke gjorde, da er det bare trist hele greia.

Og om historien om at bondesønnen etter å ha skutt hunden hentet sin 6 år gamle sønn for å vise hundeliket, ja, da sier jo det mye om at denne mannen ikke er riktig skrudd ammen.

Hund generellt, uansett rase, er ikkje smart og ha laus i nærleiken av beitedyr :)

  • Like 1
Skrevet

Fra VG i dag:

" Faren: - Nå sier folk at de skal brenne ned huset mitt"

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/faren-naa-sier-folk-at-de-skal-brenne-ned-huset-mitt/a/23271283/

Leste nettopp denne saken selv. Altså, selv om skuddet hadde vært helt unødvendig og hunden ikke jaget sau (noe vi vel egentlig ikke har fått avklart), så er jo dette helt forkastelig. Selv om bondesønnen her har opptredd helt unødvendig og idiotisk (noe vi ikke vet enda), så er det ingenting som kan forsvare slike trusler. Hvordan kan det å true med å brenne ned farens hus være noe bedre enn å skyte en hund? Det henger ikke på greip.

  • Like 6
Skrevet

Hvordan kan det å true med å brenne ned farens hus være noe bedre enn å skyte en hund? Det henger ikke på greip.

Vel, det er hakket bedre å bare true med noe, enn å ta noens liv. Litt som at det hadde vært bedre om bondesønnen bare TRUET med å ta livet av hunden, i stedet for å skadeskyte den og så skyte den når den allerede lå nede.

Ikke at jeg forsvarer at det sitter næpre idioter på nett og bruser med fjæra mens de trøkker hardt på tastaturet, jeg skjønner bare ikke hvorfor man orker bruke tid på det. Når jeg gikk på ungdomsskolen hadde jeg klassekamerater med diverse funksjonsnedsettelser eller syndromer. Vi brukte ikke tid på å prosessere det hver gang de ropte de skulle ta livet av lærern, de bælja en stol i en vegg eller de løp i sirkler i klasserommet. Skjønner ikke hvorfor ikke man kan ta høyde for at samfunnet har merkelige individer og internett er en fin grobunn for "de grenseløse".... La politiet håndtere de som evt mister kontrollen på seg selv og lusker i buskene utenfor folks hus. Synes det blir så kjedelig å diskutere dette hver gang, kan vi ikke ha en egen tråd hvor man kan sitte og nikke og være enige med hverandre om hvor teite disse folka er, hvis man ellers har lyst å bruke energi på de? Etter 22 Juli var det en haug folk som hyllet Anders Behring Breivik og han får masse fan-mails enda. Skal man være sjokkert over at det finnes hevnlyst hos enkelte andre odde utskudd i samfunnet som reagerer på urettferdig behandling av uskyldige individer? I'm not...

Det som derimot provoserer meg mest akkurat nå, er det j*vla GNELLET (oh yes, så mye provoserer det meg faktisk) fra folk som nå KLAGER på at det møtte opp så mange folk for å markere drapet på border collien. Det er GALT, fordi folk brukte tid på det i stedet for å sitte hjemme og grine over gaza, afrika, hiv/aids, ebola og kreft. Ikke nok med det, men her innprentes det at dyr er mindre verdt enn mennesker, de eksisterer kun for vår tilfredstillelse og er ikke en del av vår familie.

http://www.nrk.no/ytring/hundegalskapen-1.11873468

"Men kjærligheten vi føler for våre kjæledyr gjør oss blinde for at de faktisk ikke er et medlem av familien, uansett hvor glade vi blir i dem. De er og blir noe annet og mindre verdt enn mennesker. På overflaten er et fakkeltog for en død hund naturligvis både rørende og vakkert. Men under overflaten aner vi konturene av noe som slett ikke er så vakkert. Når dyr sidestilles med mennesker, forvitrer også menneskeverdet. Hvis du har valget mellom å redde en hund du har hatt hele livet eller en rom-tigger ut av et brennende hus, hvem velger du å redde? Må du i det hele tatt tenke på svaret, beveger du deg i farlig farvann."

Hvem f*** kommer ever i en situasjon hvor du må velge mellom bikkja di og en RUMENSK TIGGER? Det er det teiteste jeg har lest. Enn om muttern din og fattern din er fanget av Jigsaw og du kun kan redde en av dem. Må du i det hele tatt tenke på svaret er du en kynisk j*vel. Slike herlige urealistiske scenarioer er kun skapt for å tvangsfore folk med sin egen mening.

Som om ikke artikkelen var absurd nok, så trekkes også Adolf Hitlers kjærlighet for dyr fram som et argument mot deres verd... Og ikke minst kom Anders Behring Breivik også med. Men det er greit, jeg har jo allerede nevnt han, så hvorfor ikke la han få mer presseomtale når vi først er inne på det lissm. Jeg har seriøst aldri lest noe så... Ja. Jeg er bare helt sjokkert over at NRK velger å poste noe sånn. Og ingen har kommentert det åpenbare under. Dette er virkelig en god kandidat til "I do not want to live on this planet anymore"

"Vår nære historie er full av groteske eksempler på at en rørende omsorg for dyr kan gå hånd i hånd med brutal antihumanisme. Midt under bomberegnet over Gaza trykket for eksempel den israelske avisen Times of Israel en rørende sak om en ugle som var blitt skadet av en splint fra en Hamas-rakett. Det underliggende budskapet er naturligvis at en israelsk ugle er verdt mer enn et palestinsk barn. Fra 22. juli vet vi at det eneste Anders Behring Breivik angret på etter å ha tatt livet av 77 mennesker var å ha kjørt over en mus. Adolf Hitler var vegetarianer og tålte ikke at urett ble gjort mot andre dyr enn mennesker."

Neimen da så, siden Anders Behring Breivik angret på å kjøre over ei mus og Adolf Hitler var vegetarianer så skal jeg ikke synes synd på Tønes.... MAKES PERFECT SENSE, kyniske jæveldyr som bare menger seg med de verste drapsmenn verden har sett. Vi må bare ta avstand fra de og passe på menneskeverdet. Ellers vil det forvitre og bli borte.

Grattis Mimir Kristjansonn... Dette er det verste makkverket jeg har lest på lenge. På den positive siden er vi enig om én ting... På grensen til usmaklig.

Hvor er den fine klaske-panne-smileyen til @madam mim ?

Jesus_2e7ac6_2355941.jpg

Skrevet

Nå har jeg lest igjennom artikkelen flere ganger og innsett at jeg leser andre ord og bokstaver enn deg.

Det står ingenting om at man ikke skal synes synd på hunden. Selvfølgelig er det synd på hunden.

Men at enkelte har et på grensen til usunt syn på kjæledyr ( spesielt hunder, som nevnt i artikkelen vekket ikke sauer drept av hunder noe særlig til følelser, men sauer har ikke like mye verdi for folk flest har jeg skjønt. ..) har jeg selv lagt merke til.

Det betyr ikke at man ikke synes synd på bikkja... Men man kan undres over at det kan vekke så ekstreme mengder hat at en løshund ble skutt på et sauebeite at folk faktisk går i minnesmarkering og truer bondens barn på livet.

Skrevet (endret)

Nå har jeg lest igjennom artikkelen flere ganger og innsett at jeg leser andre ord og bokstaver enn deg.

Det står ingenting om at man ikke skal synes synd på hunden. Selvfølgelig er det synd på hunden.

Men at enkelte har et på grensen til usunt syn på kjæledyr ( spesielt hunder, som nevnt i artikkelen vekket ikke sauer drept av hunder noe særlig til følelser, men sauer har ikke like mye verdi for folk flest har jeg skjønt. ..) har jeg selv lagt merke til.

Det betyr ikke at man ikke synes synd på bikkja... Men man kan undres over at det kan vekke så ekstreme mengder hat at en løshund ble skutt på et sauebeite at folk faktisk går i minnesmarkering og truer bondens barn på livet.

Så du leste ikke mine utdrag om Hitler, Gaza og det som verre er? Nei nei, du er heldig som ikke lar deg provosere av ekstreme logiske blødmer.

Du skriver "Men man kan undres over at det kan vekke så ekstreme mengder hat at en løshund ble skutt på et sauebeite at folk faktisk går i minnesmarkering og truer bondens barn på livet."

Det var ikke en løshund som ble skutt på et sauebeite som folk reagerer på, så hvor du har det fra må du nesten spørre deg selv. Det var en kompis, en turvenn, et familiemedlem for hundeier, som var ute og gikk tur med sin eier. Eier var uheldig og rota seg bort på et sauebeite, og var på tur vekk fra området han skjønte ikke var ideelt for hundelufting - med sin egen hund under kontroll - da han ble møtt av et menneske som ikke har beina helt på bakken. Hunden blir så skadeskutt, og deretter skutt til døde. Uten et eneste forsøk på å følge norsk lovgivning hverken rundt våpenhåndtering, dyrevelferd eller hundeloven.

Det er URETTFERDIGHETEN, det er den åpenbare NEDVALSING av et *uskyldig individ* som provoserer folk. Og hvis man ikke evner å se det så har man enten inget forhold til området eller så har man bare bestemt seg for å nekte å ta innover seg det som skjedde.

Endret av Gjest
Fjernet synsing og ytringer om mannens sinnstilstand som ikke kommer frem i media.
Skrevet

Så du leste ikke mine utdrag om Hitler, Gaza og det som verre er? Nei nei, du er heldig som ikke lar deg provosere av ekstreme logiske blødmer.

Du skriver "Men man kan undres over at det kan vekke så ekstreme mengder hat at en løshund ble skutt på et sauebeite at folk faktisk går i minnesmarkering og truer bondens barn på livet."

Det var ikke en løshund som ble skutt på et sauebeite som folk reagerer på, så hvor du har det fra må du nesten spørre deg selv. Det var en kompis, en turvenn, et familiemedlem for hundeier, som var ute og gikk tur med sin eier. Eier var uheldig og rota seg bort på et sauebeite, og var på tur vekk fra området han skjønte ikke var ideelt for hundelufting - med sin egen hund under kontroll - da han ble møtt av et menneske som ikke har beina helt på bakken. Hunden blir så skadeskutt, og deretter skutt til døde. Uten et eneste forsøk på å følge norsk lovgivning hverken rundt våpenhåndtering, dyrevelferd eller hundeloven.

Det er URETTFERDIGHETEN, det er den åpenbare NEDVALSING av et *uskyldig individ* som provoserer folk. Og hvis man ikke evner å se det så har man enten inget forhold til området eller så har man bare bestemt seg for å nekte å ta innover seg det som skjedde.

Jo, det var en løshund på et sauebeite som ble skutt.

Jeg forholder meg ikke til rykter eller udokumenterte påstander, men til fakta.

At du kan bli så opprørt over at en artikkel forfatter reflekterer over enkelte menneskers overdrevne empati med dyr kontra mennesker og samtidig mene at man mer eller mindre bare må regne med drapstrusler mot uskyldige barn er helt absurd og vanvittig i mine øyne :|

  • Like 2
Skrevet

Det må være lov til å engasjere seg, selv om det er snakk om "bare en hund".

Menneskeverdet forvitrer ikke selv om man forsvarer de forsvarsløse!

Og sånn ellers, hvis vi skulle gått rundt å tatt innover oss alle grusomhetene som skjer i verden så hadde folk gått under i sitt eget depressive tankemønster. Det er en grunn til at vi har et filter, det er sunt. Vi tar innover oss det som står oss nært, plukker våre fanesaker (om det så er barna i Gaza, regnskogen eller hunden Tønes) og engasjerer oss i det vi kjenner oss igjen i. Mer enn det kan man ikke gjøre som enkeltmenneske. Hvis det er så forferdelig å gå i fakkeltog for Tønes fordi han var en hund, hvilken rett har man da til å handle inn alskens godsaker på butikken og kaste masse av det som ikke blir spist - når barna i Afrika sulter?! I det hele tatt, det ville jo da vært kategorisert som uetisk å fø på en hund når så mange mennesker ikke har råd til mat.

Man slutter ikke å kjøpe seg fine ting og god mat, selv om så utrolig mange barn dør her i verden fordi de ikke har rent vann.

Hvis jeg ikke dømmer den som kaster matrester i søpla eller den som kjøper seg ny SUV uten å ha et fadderbarn i den tredje verden, så bør ikke noen dømme meg fordi jeg verdsetter min hund mer enn et tilfeldig menneske.

  • Like 2
Skrevet

Jo, det var en løshund på et sauebeite som ble skutt.

Jeg forholder meg ikke til rykter eller udokumenterte påstander, men til fakta.

At du kan bli så opprørt over at en artikkel forfatter reflekterer over enkelte menneskers overdrevne empati med dyr kontra mennesker og samtidig mene at man mer eller mindre bare må regne med drapstrusler mot uskyldige barn er helt absurd og vanvittig i mine øyne :|

Jeg forholder meg også til fakta, men du har jo tydelig ingen bekjente som bor i området. Men din fakta er dermed verdt mer enn min, eller? :)

....hvor...ser du at man må regne med drapstrusler mot barn? Jeg skjønner ikke helt hvor det står, ser ingen linker til det.

At du og jeg har forskjellige syn på verden er ikke noe nytt således, så at vi skal utbrodere dette videre trengs jo strengt tatt ikke :P

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det høres utrolig slitsomt ut, og dere har prøvd det meste jeg ville anbefalt. Både cocker spaniel og puddel er jo raser som kan ha en del lyd, og ved å kombinere dem med litt ulike forutsetnigner så kan det rett og slett være genetikk, og dermed veldig lite å gjøre noe med.  Jeg går ut fra at han også er sjekket hos veterinær og at stoff- og hormonnivåer er noenlunde normale? Antar dere også har prøvd Adaptil og lignende? Er det like ille om det f.eks. står på radio i bakgrunnen? Har dere prøvd å enten redusere mengden aktivitet betraktelig over en periode, eller å endre balansen mellom mental og fysisk aktivitet annerledes? Det er ikke alltid at mer aktivisering er løsningen, for noen er det også mindre. Er han kastrert? Det er ikke noe som anebfales som en første løsning, men for meg høres det ut som dere har prøvd det meste annet av profesjonell hjelp. Hvis han ellers er trygg og velfungerende ift. sosiale situasjoner med folk og andre hunder, så ville jeg forsøkt evt. kjemisk først for å se hvordan det går.  
    • Hei. Jeg har en cockapoo gutt på 5 år som har noen «problemer» som vi sliter med. Helt siden var liten har han hatt et skikkelig stort varsler innstinkt som har blitt værre med årene. Han varsler på hver minste ting som skjer utenfor huset (av og til inne), og sliter veldig med å roe seg ned igjen. Han varsler på naboer som smeller med bildører, folk utenfor i gata som snakker, hunder som bjeffer, tuting, folk som går forbi vindu, katter i hagen, lillebror som løper inne, om vi bruker høy stemme osv osv. Det siste året har han også av og til begynt å varsle at vi åpner ytterdøra, eller at vi bare sier så lite som «hei» i en telefonsamtale fordi han tror det kommer noen. Ringeklokka og banking på vindu/dør er også veldig vanskelig, og han stopper ikke å bjeffe før han får se hvem som kommer og får hilse. Hvis vi stenger han inne på et annet rom bjeffer han enda mer og slutter ikke. Det er værst på kvelden, ofte etter vi har gått lang tur. Han klarer ikke roe seg, og ligger ofte i flere timer å bare knurrer og bjeffer på ting vi ikke hører eller ser. Dette har også gjort han har har en forferdelig av-knapp fordi han alltid ligger på vakt. Selv etter flere år med konstruktiv rotrening hver dag, skal det mye til for at han går å legger seg av seg selv på kvelden. Vi har prøvd ekstremt mange måter å trene dette vekk, uten at noe har hatt noe innvirkning. Vi har snakket med veldig mange hundetrenere, hatt besøk av adferdskonsulent og prøvd stressreduserende tilskudd i maten. Vi har prøvd alt fra desenstering på lyder, ignorering, sladretrening, klikkertrening, sende han på plassen sin, sende han på et annet rom til han roer seg ned, vært streng, søksaktiviteter for å distrahere han og ros og kos når han roer seg. Det begynner virkelig å bli et problem, da det er stressende for oss, men ikke minst for hunden.    Han syns også det er vanskelig å roe seg når vi får besøk. Vi vet at dette ikke grunner i redsel fordi han vil rett opp på fanget til besøket og ha kos, men vi merker også at han stresser mye mer. Det er absolutt ikke noe vondt i han, og han ELSKER andre mennesker (vil helst hilse på alle), men vi merker at varsler innstinktet tar overhånd i hverdagen og gjør det vanskelig for han. Det skal også sies at han er verdens beste hund å ha med på tur og bjeffer aldri da, men med en gang han kommer inn inntar han rollen som vokter uansett om vi er i vårt eget hus eller et annet.    Sånn at det er sagt så vet vi også at problemene ikke skyldes for lite aktivisering da vi driver med hundesport og har en veldig aktiv livsstil sammen.    Vi er ganske rådville nå og begynner å bli rimelig lei av at vi sjelden får mer enn 10-30 min stillhet av gangen. Sliter også på oss mentalt da vi prøver så veldig hardt uten at vi får noe resultat. Heller ikke gøy å få besøk eller kommentarer om at vi ikke har trent hunden vår, når det er det jeg bruker største delen av tiden min på. Veldig usikker hva problemene bunner i, men virker som han har hatt et høyt stressnivå hele livet.    Noen som har erfaring med dette og har tips for å gjøre hverdagen litt enklere?
    • Det krysser vi også fingrene for. For akkurat nå er vi tidvis ganske slitne her hjemme🤪
    • Jeg er i prinsippet enig i at det er tidlig med løping og sykling, samtidig som jeg som sagt tror det ligger noe i balansen mellom fysisk og mental aktivisering her. Han er definitivt en ekstra utfordring i forhold til normalt, og jeg tipper det vil gå seg til med alderen, men det betyr jo ikke at det ikke bør jobbes med i mellom tiden. Håper dere finner nøkkelen etterhvert!
    • Ja og det prøver vi å jobbe med. Vi bruker langline 10-15 m. Munnkurv har vi trent inn, men ikke brukt mer enn på en tur enda. Venter på en bestilling på munnkurv fra usa som skal sitte bedre. løpe og sykle har vi ikke gjort enda da han kun er 6 måneder. Pleier å vete til de i alle fall er 9-10 måneder før jeg starter med det. vi har både prøvd å kutte ned og øke for å se om det er endring, men ingen forskjell. vi vurderer om det kan være ernæringsmessige årsaker til oppførsel. Men det er vi ikke i mål enda
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...