Gå til innhold
Hundesonen.no

Bildekritikken


Mirai
 Share

Recommended Posts

Jeg ville definitivt gått for dette som kun er 200kr dyrere enn det du selv linket til fra Lefdal.

http://fotovideo.no/...0000152564.aspx

Det er et mye mer anvendelig objektiv, for jeg tipper du kommer til å føle deg veldig begrenset med 18-55. Eller er det sånn at du allerede har et 18-55? For da vil jeg heller kjøpt kun kamerahus, og spart til et fast 50mm som er mye mer lyssterkt.

18-55 har jeg fra før, ja. Så da kan jeg kanskje starte med kamerahuset og spare til objektiv, ja. Det tenkte jeg ikke på en gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

18-55 har jeg fra før, ja. Så da kan jeg kanskje starte med kamerahuset og spare til objektiv, ja. Det tenkte jeg ikke på en gang.

Kan være lurt ja :) Evt. så kan du jo stikke innom en butikk å høre om de er villig til å gi deg en god deal på en 50mm dersom du kjøper kamerahuset hos dem. Men jeg vil absolutt anbefale så lyssterkt som mulig så helst f1.4 altså, har selv 1.8 som jeg vurderer og oppgradere. Evt. kan jeg faktisk høre med samboer hvorvidt han er interessert i å selge det og hvor mye han ønsker for det.

Vi kjøpte ihvertfall bare kamerahus da vi oppgraderte fra D80 til D7000, og sparte jo endel penger på det. Særlig når man allerede har et kit-objektiv fra før.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her var det mye rart...

Nytt kamera er en ting med tanke på bedre ISO ytelse, men objektivene som blir annbefalt her er jo så vidt meg bekjent det samme som du har?

Legg heller penger i lyssterk optikk enn et kamera med bedre ISO egenskaper. Du vil ikke merke nevneverdig forskjell. Vertfall ikke som er verdt over 4.000,-

Kjøp deg gjerne en D3200 eller evt. en D5100, men prøv et fast 50mm objektiv med lysstyrke f/1.4 - f/1.8 i tillegg og du vil bli frelst :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her var det mye rart...

Nytt kamera er en ting med tanke på bedre ISO ytelse, men objektivene som blir annbefalt her er jo så vidt meg bekjent det samme som du har?

Legg heller penger i lyssterk optikk enn et kamera med bedre ISO egenskaper. Du vil ikke merke nevneverdig forskjell. Vertfall ikke som er verdt over 4.000,-

Kjøp deg gjerne en D3200 eller evt. en D5100, men prøv et fast 50mm objektiv med lysstyrke f/1.4 - f/1.8 i tillegg og du vil bli frelst :)

I utgangspunktet ser vi etter et nytt kamera fordi vi vil ha et med filmmuligheter i tillegg. Derfor er det snakk om nytt kamera. :) Takk for tips, skal kikke nærmere på de!

Kan være lurt ja :) Evt. så kan du jo stikke innom en butikk å høre om de er villig til å gi deg en god deal på en 50mm dersom du kjøper kamerahuset hos dem. Men jeg vil absolutt anbefale så lyssterkt som mulig så helst f1.4 altså, har selv 1.8 som jeg vurderer og oppgradere. Evt. kan jeg faktisk høre med samboer hvorvidt han er interessert i å selge det og hvor mye han ønsker for det.

Vi kjøpte ihvertfall bare kamerahus da vi oppgraderte fra D80 til D7000, og sparte jo endel penger på det. Særlig når man allerede har et kit-objektiv fra før.

Spør gjerne, ja. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her var det mye rart...

Nytt kamera er en ting med tanke på bedre ISO ytelse, men objektivene som blir annbefalt her er jo så vidt meg bekjent det samme som du har?

Vet ikke om jeg har sett forbi noe, men ingen som har anbefalt å det samme objektivet som soelvd har fra før, eller har jeg missa noe. Tvertom er det anbefalt lyssterkt objektiv, om man uansett er på utkikk etter nytt kamera så går det jo an å høre om man kan få en god deal på butikken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men var det ikke du som linket til dette:

http://fotovideo.no/...0000152564.aspx

?

Og hadde du lest innlegget så hadde du sett dette:

Det er et mye mer anvendelig objektiv, for jeg tipper du kommer til å føle deg veldig begrenset med 18-55. Eller er det sånn at du allerede har et 18-55? For da vil jeg heller kjøpt kun kamerahus, og spart til et fast 50mm som er mye mer lyssterkt.

Men jeg står fortsatt for at jeg heller ville kjøpt 18-105 enn 18-55 dersom jeg skulle anbefalt nytt kamera til noen som ikke har noen objektiver fra før og ønsker en samlet pakke. Man er så utrolig begrenset med 18-55.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med tanke på problemene Som oppstår på bildet lenger opp, så vil ikke et nytt objektiv med samme lysstyrke og mer brennvidde hjelpe noe som helst. Å bytte kun kameraet vil hjelpe LITT, men ikke mye.

Men forslaget ditt om fast optikk er jegvså klart enig i, og jeg tror det alene vil gi langt bedre resultat enn å bytte kamera. Men begge deler er så klart best. Da vil man merkebganske stor forskjell med tanke på det spesifikke problemet :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Meninger? (Det er FB kvalitet på bildet)

395080_10151334936535586_1333613585_n.jpg

189891_10151334935940586_810988113_n.jpg

Må bare ytre frustrasjon over snø + fotografering. I mitt hode er det ikke riktig med veldig høy ISO på dagtid, men dæven det hvite lurer meg mtp hva slags lysforhold som FAKTISK er. Tok meg litt tid å få til å ta brukbare snøbilder gitt.

Endret av RTL
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for innspill ang kamera. Når tiden er inne lager jeg nok en tråd for å skrive litt mer om behovene.

Jeg har prøvd meg på nytt i dag, med bedre lys denne gangen. Det var litt lettere! Første vintern der kameraet ikke står på "auto", så vi tester endel med farger og sånn. Resultatet er i alle fall bedre enn på auto :lol: Innspill?

18243_10151261214017225_414448925_n.jpg

14646_10151261213552225_1015846527_n.jpg

532607_10151261213607225_7574265_n.jpg

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Haha, det midterste bilde var fantastisk. Skulle dog ønske du hadde fått med både øre og haletupp. Ville og lyst litt opp på høyre side av ansiktet hans slik at skyggen ikke ble like framtredende. Mister litt informasjon fra ansiktet. Skulle og gjerne vært skarpet opp litt.

Det øverste bildet kunne godt vært lysere, og også skarpet opp.

Siste bildet ville jeg beskåret litt tettere, og og lyset opp litt.

Herlige bilder :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Haha, det midterste bilde var fantastisk. Skulle dog ønske du hadde fått med både øre og haletupp. Ville og lyst litt opp på høyre side av ansiktet hans slik at skyggen ikke ble like framtredende. Mister litt informasjon fra ansiktet. Skulle og gjerne vært skarpet opp litt.

Det øverste bildet kunne godt vært lysere, og også skarpet opp.

Siste bildet ville jeg beskåret litt tettere, og og lyset opp litt.

Herlige bilder :D

Jeg skulle også ønske at øret og halen var med. Men hadde jeg kastet meg lenger bak der hadde jeg blitt most :lol: Kanskje jeg må kjøpe med et redigeringsprogram. Jeg kan bare gjøre hele bildet lysere, mørkere, etc :P Takk for innspill!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har selv en Golden og jeg bare elsker utrykket disse hundene har! Verdens mest uskyldige blikk! :)

Åh, så herlig! Og ja, det er noe med de blikkene. Og i det ene øyeblikket lyser de f***skap og i det neste er de tidenes mest uskyldige ;)

Mine er også hentet fra facebook, tenkte ikke på at det ødela kvaliteten :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åh, så herlig! Og ja, det er noe med de blikkene. Og i det ene øyeblikket lyser de f***skap og i det neste er de tidenes mest uskyldige ;)

Mine er også hentet fra facebook, tenkte ikke på at det ødela kvaliteten :icon_redface:

Jo, bildene blir "komprimerte" og justert litt under opplastingen. Det ser man tydelig på filstørrelsen. Når jeg lastet dem opp så var dem på rundt 1mb. pr. bilde, og når jeg lastet de opp her så var dem på rundt 80kb. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, bildene blir "komprimerte" og justert litt under opplastingen. Det ser man tydelig på filstørrelsen. Når jeg lastet dem opp så var dem på rundt 1mb. pr. bilde, og når jeg lastet de opp her så var dem på rundt 80kb. :)

Åja, såpass. Så da må de evt lastes ned rett fra mac-en, ikke via facebook?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men bjerknez, selvom du stapper de i høy kvalitet på fbook?

Spesielt da faktisk, for da bruker facebook mer krefter på og forminske bildet. (Vertfall det jeg tror)

Bildene mine fremstår vertfall mer ullne og uskarpe på facebook kontra pc-skjermen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spesielt da faktisk, for da bruker facebook mer krefter på og forminske bildet. (Vertfall det jeg tror)

Bildene mine fremstår vertfall mer ullne og uskarpe på facebook kontra pc-skjermen.

i høy kvalitet kontra vanlig kvalitet på fbook?

på mobilen blir de sylskarpe :P

Høy kvalitet

481851_10152276674925464_782149043_n.jpg

vanlig kvalitet

306835_10150741087795464_1909777_n.jpg

Er ganske stor forskjell når jeg ser i fullskjermmodus på de to bildene på fbook :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
fikk ny linse til jul, og testa den idag. Synes dette ble ganske bra :) ... men jeg må nok øve en del mer, for det var mange av bildene som ikke ble bra, hehe...

067-5.jpg?t=1356524554

Skjønt bilde!

Også av nysgjerrighet må jeg spørre hvilken linse du fikk?

Jeg har også fått ny, og kommer med bilder så snart jeg får lastet den opp på denne svært så trege PC'en, den blir helt dårlig av å tenke på Lightroom :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...