Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Tenker det er en kombinasjon. Jeg så hendelsen i øyekroken og tok bildet før kamera var i posisjon. 400mm, f. 4.5 og 1/200 sek.

1/200sek. og en brennvidde på 400mm er ALT for treig lukkertid, og spesielt til bevegelige motiver.

Så lenge kameraet til slutt finner fokus (selv om det er for sent) så skal det alltid bli en del av bildet som er skarpt (selv om skarpheten sitter på feil sted) og hvis ikke dette er tillfelle (som her) så er dte lukkertiden som er problemet, noe også dataene du kommer med bekrefter :)

  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Skrevet

Slike motiver av fugler som beveger seg bør ha en langt raskere lukkertid enn dette.

Dette bildet som jeg tok for ett par måneder siden har en lukkertid på 1/3200 og en brennvidde på 200mm:

fugl.jpg

Du har dobelt så lang brennvidde som det jeg brukte her og en latterlig lav lukkertid, så dette bildet var nok desverre dømt til å bli tatt av bevegelsesuskarpheten.

At du MINSt bør opp på 1/2000sek. for å sikre deg skarphet hver gang ved slike motiver er nok det du må regne med. Hvis bildene da blir skarpe på feil sted, SÅ kan du skylde på autofokus (eller evt. deg selv) hehe.

Bare vennlige råd detta altså, så ikke "skyt" meg :)

Guest vivere
Skrevet
Bare vennlige råd detta altså, så ikke "skyt" meg :)

Neida :) men i dette tilfelle ønsket jeg uskarphet spesielt på vingene samt en noe "blurrete" bakgrunn for å få fram bevegelsen hos fuglene. Poenget var at jeg var for treg fra jeg så hendelsen til bildet ble tatt.
Skrevet

Slenger ut et par bilder jeg også :)

*klipp*

Herlige bilder, likte spesielt nr. 2 og 4. Bilde nr. 1 føler jeg at mangler noe, kanskje tettere beskjæring og litt kontrast? Iallefall endre lyset så hunder skiller seg litt fra bakgrunnen :) Bilde nr. 3 var sjukt kult, men skulle gjerne igjen hatt litt mer lys på katta, få den til å komme fram fra bakgrunnen, og gjerne litt mer kontraster :) Men dette går jo veldig på smak og behag også :)

Skrevet

Og hvordan gjør man det?? Står jo at den renser seg selv??

jeg gikk til fotobutikken og fikk sendt inn hele kameraet mitt til rens for ikke lenge siden :)

Skrevet

Nå er jo ikke jeg proff og styrer og steller med objektiver og ei har jeg heller gitt meg i kast med innstillinger annet en auto, blitz av og makro innstilling, men jeg har da tatt noen bilder som jeg likte. :)

DSC_0135P.jpg

Jeg skulle ventet til sola lå litt lengre ned og var litt med rød i fargen, men er man utålmodig så er man det!

P-1.png

Måke.

  • Like 1
Guest vivere
Skrevet

Tester makroblits. Med litt vind og håndholdt kamera er kvaliteten ikke den beste. Selve kroppen på krypet (uten "snabelen") er ca 2 - 3 mm og dybdeskarpheten er under millimeteren. Objektivet er sigma 150mm micro f2.8 med mellomringer.

7345861016_6646f31cfe_b.jpg

Guest vivere
Skrevet

Flott lys dette! :)

Men synd at ikke bildet er skarpt, og at innsektet ikke har hodet mot deg. :)

Fikk ikke gjort noe med vinden, dessverre, og krypet lot seg ikke kommandere. Det var på vei på motsatt side av bladet og brydde seg lite om meg :) Værre enn på skytebanen, dette. Trekk pusten, hold pusten og skyt.
Skrevet

Ja, makro er langt vanskeligere enn man skulle tro :)

Husk at ISO 1600 og en blender på f/16 eller mer i sterkt sollys må til for å få en OK lukkertid, Stativ er uansett et must ved slike bilder :)

  • Like 1
Guest vivere
Skrevet

Ja, makro er langt vanskeligere enn man skulle tro :)

Husk at ISO 1600 og en blender på f/16 eller mer i sterkt sollys må til for å få en OK lukkertid, Stativ er uansett et must ved slike bilder :)

Vel, etter min mening er det ikke alltid nødvendig med høy ISO. Bildet som jeg la ut er tatt med ISO 200 og det var ikke hensikten å ta bilder av kravlende kryp men å teste hvilke blitsinnstillinger som var gunstigst for å gi motivet en passe dose med lys og gi bakgrunnen en naturlig "blur" og farge sett i forhold til objektiv og mellomringer :)
Skrevet

For å få tilstrekkelig dybdeskarphet ved nærgrensen må du høyt opp i blenderverdi og dette går drastisk ut over lukkertiden. Dermed må ISO kjøres opp for å øke denne, men selv i sterkt sollys så er ofte ikke lukkertiden nok til å gi bilder uten bevegelsesuskarphet.

Har man stativ så er man mer eller mindre "reddet".

Makrobilder er langt vanskeligere enn mange tror, og spesielt av bevegelige motiver :)

Noe du har fått erfart.

Men skal man ta makro håndholdt med en brennvidde på ca. 100mm så bør lukkertiden MINST være 1/100

Guest vivere
Skrevet
Makrobilder er langt vanskeligere enn mange tror, og spesielt av bevegelige motiver :)Noe du har fått erfart.
Jeg er ikke ukjent med makrofoto, men det var ikke det som var tema for denne lille seansen. Tema var testing av en makroblits :)
Skrevet

Anette! Har du coppet bildet av amiga?

Hva skulle jeg gjort annerledes? Tatt med ny linse :D

540031_10151762687875464_804145463_23729017_61328264_n.jpg

Anettee!! Kan du sende det bildet til [email protected], i sånn ganske stor størrelse? Fikk en trang til å prøve å tegne. Send gjerne flere like gode bilder av både henne og Issi. Fine dyra!

Hvis dere andre han bilder av dyr eller mennesker i god kvalitet, oppfordrer jeg til det samme! :D Eller andre motiver for den saks skyld. Sliter med å finne gode bilder å tegne etter. Advarer om at tegningen kommer til å havne på facebook, da, for nå har jeg begynt å reklamere for meg selv. Men til gjengjeld gjør jeg det gratis, haha! :lol:

Skrevet

Anette! Har du coppet bildet av amiga?

Anettee!! Kan du sende det bildet til [email protected], i sånn ganske stor størrelse? Fikk en trang til å prøve å tegne. Send gjerne flere like gode bilder av både henne og Issi. Fine dyra!

Hvis dere andre han bilder av dyr eller mennesker i god kvalitet, oppfordrer jeg til det samme! :D Eller andre motiver for den saks skyld. Sliter med å finne gode bilder å tegne etter. Advarer om at tegningen kommer til å havne på facebook, da, for nå har jeg begynt å reklamere for meg selv. Men til gjengjeld gjør jeg det gratis, haha! :lol:

Skal sende deg :P har i giga versjoner :aww:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Mat fremme hele tiden er generelt en dårlig metode for småspiste hunder. Noen få, små måltider om dagen er bedre.  Antar du har testet med vårfôr og råfôr også.  Jeg ville nå uansett tatt en tur til dyrlegen og utelukket at det er noe galt, og få en profesjonell vurdering på om hunden er undervektig eller bare naturlig tynn.
    • De får mat til forskjellig tidspunkt. Hunden virker helt frisk og rask. Ellers hadde jeg tatt hun med til veterinæren alt. Når jeg gir henne godbiter vil hun alltid ha.  Hun er også lavere enn rasestandarden i mankehøyde og er ellers liten på alle områder.
    • Parasitter er det ikke da hun også lever med andre hunder og de er normalvektige. Ellers hadde de også blitt smitta. Hun får lik mat som de andre. Noen ganger er det mat fremme hele dagen mens andre dager blir det spist opp. Har ikke merka noen forskjell men gjør dette for at det skal være en forandring. Har prøvd flere for. Burde jeg da dra til dyrlegen for å sjekke stoffskifte?
    • Første som slår meg er parasitter eller stoffskifte. Om ikke hun har synlige parasitter av kjent type i avføringen, som kan fikses med en reseptfri markkur fra apoteket -> veterinær.  Det er antakelig stoffskifte, om hun alltid har vært sånn. Ikke sikkert at mer energirikt for løser det, for det kan hende hun instinktivt vil spise mindre av det for å holde systemet sitt i balanse. Selv har jeg alltid vært så tynn at folk blir støtt av det og skinny shamer skamløst. Det er åpenbart hormoner. Sult og apetitt regulerer seg veldig annerledes enn hos de som sliter med motsatt problem. Det er vondt for meg å "overspise" ifht eget system, hva som er passende eller utilstrekkelig for andre   Da jeg var gravid la jeg på meg "normalt" (mye, selv til gravid å være), men med hornonene ute av kroppen rant den vekten av igjen i en rasende fart selv om jeg fortsatt spiste mer enn tilstrekkelig for å skulle holde den, så hormoner, hornoner, hormoner.  Om hunden ellers virker frisk og rask.. Hvilke(n) rase(r) er hun?   
    • En dyrlegesjekk er absolutt lurt. Hun kan ha helseproblemer som gjør at hun ikke tar opp næring riktig. Hva dyrlegen sjekker kommer helt an på vurderingen av hunden, rase, vekt, hva hun spiser osv. Jeg antar du har prøvd ulike fõr og fõrtyper? Har du prøvd å gi mat til ulike tidspunkter? Det som funket best for min småspiste hund var å gi lite nok til at han alltid spiste opp. Du kan jo bare tenke deg selv om du ikke har matlyst, og stadig får servert mer mat enn du orker. Jeg fôret også en kombinasjon av rått og tørt, og varierte mellom typer og merker. Å ha litt lakseolje over maten kan også hjelpe.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...