Leaderboard

Skoj var med samboer på jobb i lastebilen for første gang i dag og det gikk jo som det måtte gå. Skoj låste samboer ute av bilen og han brukte to timer ekstra pga venting på hjelp og litt trøbbel med å få låst opp igjen...

Men jøss da, problemet er da ikke at hundene synes den personen som kom løpende inn i ringen var så fryktelig skummel? Problemet er at noen kom løpende inn i BIS-ringen i hundre og helv*** bare minutter etter at de har delt ut en hederspris for arbeidet en redningshund og politiet gjorde etter bombeangrepet i Manchester tidligere i år. Det er da ikke det minste rart at dette virkelig skremte x antall tilskuere som satt i publikum pluss alle hunder og mennesker i ringen, og stemningen kan ikke ha vært spesielt hyggelig. For å si det mildt. Jeg synes dette var forferdelig uansvarlig av PETA mtp hva slags tid vi befinner oss i, og spesielt når alle hundene i ringen var sunne og normalt konstruerte raser. Vinnerne var to flotte og sporty hunder! Jeg er selv over gjennomsnittet opptatt av forsvarlig hundeavl men jeg var veldig fornøyd med utvalget i år. Dette gjør mer skade enn nytte, og jeg er 100% sikker på at reaksjonen fra whippet-eieren gjorde vanvittig mye mer inntrykk på folk flest enn budskapet fra PETA.

I disse tider er det ikke rart man blir redd når noen stormer frem på den måten under et stort arrangement. Synes refleksen til whippetdama var god, mannen kunne vært bevæpnet og begynt å plaffe ned folk sekunder etter. I verste fall... Peta fremstår som enda større idioter av dette, skjønner ikke at det å skremme folk og hunder skal føre noe godt med seg, det bidrar bare til å stille dem i et dårligere lys. For meg iallefall.

Siste behandling hos kiro/akupunktør og endelig friskmeldt hund!

Du fikk ikke de svarene du ville ha , så nå blir du snurt? Flere, herunder meg har prøvd å forklare at det er ikke så enkelt at det å krysse to hunder av rase X og Y, gir A.. Resultatet vil,variere ( også inne raseavl) fordi det er flere faktorer som spiller inn, ikke minst foreldredyrenes mentalitet. Hvis du mistet lysten på hund etter innleggene her, så tror jeg ærlig talt at det er det beste, for både deg og ikke minst en påtenkt hund. Ut fra det du har skrevet så langt, virker ikke dette hundekjøpet særlig gjennomtenkt og det ender ofte ikke bra, særdeles for hunden.. 'Hund er hund' som det heter i reklamen, er så langt fra sannheten som det går an! Hvis du er seriøst interessert i å skaffe deg hund, så tenk over hva du ønsker i en hund og hva du kan tilby, ikke minst. Skriv en liste med de punktene og så kommer du tilbake her, da vil du garantert få hjelp og forslag på raser

En løpende mann, ja selvsagt. Men her var det en fyr som kom løpende uten at eierene visste HVA det dreide seg om. I disse tider tenker man fort mye rart. Og man blir REDD. Selvsagt merker hundene eiers reaksjon, og reaggerer deretter. Hadde det vært meningen at noen skulle komme løpende, ville eier forholdt seg rolig, og (normale) hunder ville ikke brydd seg. Så enkelt...

Vi har kjøpt hus! Vi endte på rekkehus. Med det vi hadde mulighet til å få i lån, og med det faktum at vi ikke ønsket oss noe oppusningsprosjekt, så måtte vi senke litt på kravene og fant ut at vi måtte innfinne oss med at vi ikke ville få drømmehuset. Så vi tar et mellomhopp. Vi får egentlig alt vi ønsket oss, bare i litt mindre format, og det kjenner jeg er helt greit egentlig. Vi får både innegjerdet hage til hundene, kjellerstue til å lage hunderom, vaskerom og grei størrelse på kjøkken og stue, samt flere soverom Ikke så mye vi må gjøre helt med det første, men litt ting vi bør ta på sikt.

Det er mange som tror at å a «blande» hunder er litt som å blande farger. Man tar en dæsj gult og en dæsj blått og havner opp med grønt. Men i hundeblandingsverdenen kan det være slik at blander man gult og blått så havner man opp med rosa. Eller et par rosa, en gul, to blå, tre sorte og to grønne ... Men så er det slik at om man blander to hunder som er relativt like fra før, altså samme rase, så blir det mer som å blande farger. Grønt og grønt blir grønt. Eller i alle fall større sannsynlighet for grønt. Så når du spør: Når vi tar en dæsj Cocker og en dæsj Aussie - hvor mye aktivitet trenger den da og hvor familivennlige er de? Så er det er spørmål som er helt umulig å besvare. Dette gjelder både på generelt grunnlag og om man hadde visst mer om foreldredyrene (som er like viktig). Så det er ikke for å være vanskelige folk sier det de sier. De sier bare at å blande to forskjellige raser gir uforutsigbare resultater, mens når to av samme rase får et kull så er det vesentlig mer forutsigbart. Skulle man tippe noe som helst, så er det eneste jeg kan tenke meg som relativt sikkert at det vil bli en relativt aktiv hund. Det er en jakthund og en gjeterhund - begge aktive hunder. Ellers så vil det være lotto om den vil bli mest jakthund, mest gjeterhund eller en salig blanding som er noe vanskelig å se hvordan vil arte seg. Selv om det finnes skrekkeksempler på blandingshunder, så er mitt inntrykk at de fleste blir greie nok hunder, om foreldrene er greie hunder. Men det fordrer at du ikke har spesifikke krav til hunden på forhånd (feks om aktivitetsnivå og familievennlighet) - du må ta den som den er, for det er ingen som kan si noe om sannsynligheten for at den blir sånn eller sånn. Når det gjelder blandingen du etterspør så ser jeg etter et raskt google-søk at det nevnes at sosialisering er veldig viktig og at man kan ende opp med en variant som ikke er altfor glade i barn. Her inne er det stort sett folk som er langt over gjennomsnittlig interessert i hund. De har sett mange hunder og mange eiere og en god del kombinasjoner av hund og eier som går galt. Et rødt flagg er når noen nevner at lav pris og fordi de finnes i nabolaget er grunnlaget for valg av hund. Det virker litt for tilfeldig, og litt lotto. Uten at det nødvendigvis gjelder deg - det kan være ting vi ikke vet om prosessen din. Alle gode råd om valg av hund går på at man vet hva man kan tilby en hund og at man vet hvilken hund man får. Og med tanke på at det er en hund man skal leve med i 10-15 år så bør det ikke være avgjørende om hunden koster 8000,- eller 12000. Blir pris avgjørende så kan det gå ut over de viktigste tingene man bør tenke på før man kjøper hund. Det blir en forsvinnende liten del av det man må ut med totalt uansett, og det kan til og med i lengden spare deg for både penger og bekymringer om man handler en rase man vet hva kommer med av krav og egenskaper, fra en god oppdretter som man vet tar helse på alvor og følger opp valpene som de skal.

Nei- jeg regner med jeg solgte de? Slik som jeg gjør med valpekullene Litt usikker på om jeg beholdt en av de selv, men tror det, for husker jeg lette gjennom de etter ei jente...

Å skremme bikkjer som et mål i å fremme egen sak, er som å skremme kvinner for å protestere mot voldtekt.

Vi har drevet med gjeting i helgen - og Willy var så heldig at han fikk være med litt, han også. Han er jo så ivrig på dette, sitrer formelig når han står utenfor og ser de andre hundene jobbe med mer eller mindre samarbeidsvillige sauer. Han skulle nok gjerne vært med inn og "hjulpet" til litt... Og han blir sååå glad når han får lov til å flytte litt på disse sauene

Heisan og hoppsann, det er mandag san... Jeg fikk ny varmtvannsbereder, nå er det gått to timer hvor lang tid tar det før jeg kan forvente varmt vann? Prima fikk ny dress idag, ho var rasende fornøyd

Nå er vel Crufts mer enn "bare en hundeutstilling", det er jo regelrett grusomt å se enkelte av rasevinnerene derfra hvert år. Når det er sagt så bommer de litt med tid og sted her.

Med unntak av skotten var jo bis-lineupen kun sunt konstruert hunder (og skotsk terrier er vel heller ingen versting, på tross av korte bein). Hadde "forstått" det mer om bis bestod av flatneser og ekstreme hunder, men det gjorde det ikke, så da synes jeg stuntet blir ekstra tåpelig jeg altså. For en idiotisk måte å få frem et poeng på.

Det er jo ingen vits å bli muggen når du får ærlig og informative svar. Det er ingen her som har vært ufine eller negative. De svarene du har fått er realiteten, sånn er det med blandingshunder, det er større bingo der i hva man får. Det er ikke for å være negative eller dempe gleden din at vi svarer som vi gjør. Dette er svar fra erfarne hundefolk, mange har hatt hunder i flere tiår, og kjenner til hundeverdenen og hvordan det er med raser og blandinger. Jeg skjønner godt at det ikke er noe særlig å få høre at den blandingen du har fått lyst på kanskje ikke er så super likevel, så sånn sett forstår jeg at du blir litt muggen, men vi ønsker jo bare at du skal få et bra og hyggelig hundehold som skal vare i 10-15 år. Da er det viktig å få en rase som passer til deg og dine behov. Jeg forstår at det er fristende å kjøpe fra en som bor nært og hvor prisen ikke er så dyr, men om du ser på det sånn, at du skal kjøpe deg en kompis og et familiemedlem som du forhåpentligvis skal kunne få ha i 10-15 år, da gjør det ikke så mye å bruke litt ekstra tid på å gjøre grundige undersøkelser og kanskje spare opp litt penger. Det vil hunden være verdt Det rette individet er verdt å vente på!

En ganske vill idé; men hva om oppdrettere slutter å avle på hunder som pisser inne? Mange av de små rasene vil kanskje dø ut...

Simen Bækken Enkel å finne; ligger helt til slutt Første gang på lange FL. Kjører kjempeforsiktig for å komme seg gjennom hele, glad og fornøyd. Folk som har lyst til å følge med kan melde seg inn i gruppa vår på fb; https://www.facebook.com/groups/teamaastjernetshusky/

Det blir helt bingo, om du går for en tilfeldig blandingshund fordi det er billig. Om du gjør litt mer research, sjekker ut raser og foreldredyr, osv. Er sjangsen mye større for at du får det du forventer. Men det er klart, om du ikke er så opptatt av hvordan hunden blir, så spiller det forsovit ingen rolle hva du får heller? Du kan jo bare tilpasse livet ditt etter hvordan det blir. Mange gjør det også

Har ikke fått med meg Crufts jeg heller i noen større grad, og jeg har ikke gjeting å skylde på en gang! Hadde siste dag på jobben om fredagen, og nå har jeg fri til 3. april og ny jobb. En del forberedelser å gjøre og ting å lese, men har store planer om kjøleskapsvasking etc Idag var vi på skitur i et område vi ikke har vært siden i høst. Og snøen var fryktelig dyp for små bisker. Vi gikk over en myr og da datt jeg ned i.et dypt hull og plantet skiene godt nedi våt myr.. det er faktisk fremdeles vått under snøen. Og ikke klarte jeg å komme meg opp igjen. Gubben tusla avgårde på ski og hørte ikke det hele tatt at jeg ropte på han. Så da satt/stod/hang man der i hullet. Bikkjene fløy som gærne mellom meg og gubben uten at gubben enset det heller.. bevares så sløv han er noen ganger. Langt om lenge og lenger enn langt, så fallt visst poletter til slutt ned - han oppdaget at jeg var ikke med og at bikkjene hadde det fryktelig travelt med frem og tilbakeløping. Så da kom han endelig, men han ante visst uråd gubben - stod og flirte litt først og så sa han at hvis jeg var sint, så ville han ikke hjelpe meg opp av hullet for han var da utstyrt med overlevelsesinstinkt.. Jaja, fikk hjelp til slutt, men fy søren så skummelt det er med megadyp snø egentlig. Og nå laver det ned med snø igjen, Vinteren i år er visst uendelig lang. Igår var vi og besøkte broren min i forbindelse med min mors bursdag. Og kelpiene får være med dit. Og det er til stor munterhet for familien. Broderen har 2 kleiner munsterlender tisper, absolutt herlige bikkjer - og svært veloppdragne, hvilket er mer enn man kan si om kelpiene på tur altså.. I tillegg er kleinerene iflg brodern, "2-dimensjonale", de har ikke oppdaget at det finnes kjøkkenbenker med snadder på i z-akse-dimensjonen. Sånt er jo elementært for små kelpier, og brodern er jo slets ikke vant til sultne kjøkkenassistenter som tar avfallshåndtering fra kjøkkenbenker svært alvorlig.. han lot jo mat ligge på kanten istedenfor langt inne på benken, og snudde ryggen til assistentene rett som det var, og var veldig forundret å finne Shys snute oppi alt han foretok seg på kjøkkenet (hun er den ivrigste assistenten, Strider er mer gulvovervåker han). Han har åpen kjøkkenløsning slik at alle matforberedelser kunne følges av resten ac familien, og kelpienes hjelpsomhet vakte stormende jubel (alle var spente på om middagen ville gå med eller ei.. det vil jeg si om familien min, de synes kelpiene er hysterisk morsomme - selv om det kunne i worst case innebære den totale middagskatastrofen). Nå har jeg akkurat skremt livet av meg selv ved å se på "The Frankenstein Chronicles" på Netflix. Har ellers sett serien Altered Carbon, som er noe av det mest voldelige og depressive jeg noensinne har sett tror jeg - men når det gjelder dystopi og skrekk - altered carbon når ikke The Frankenstein Chronicles til knærne en gang.. håper jeg får sove, for den er nifs altså (og jeg er kanskje litt pinglete..) Og bevares så irriterende det er med autocorrect her, kleiner munsterlendere blir til kline munsterlendere! Er det noen måte å kvitte seg med det?

Det spiller veldig liten rolle, siden valper fra et annet kull kan ha et helt annet resultat av blandingen. Det kan bli alt fra tilsvarende renraset cocker til tilsvarende renraset aussie og alt i mellom. Begge er aktive hunder med mye pels og potensielt mye lyd. Aussien gjeter og vokter, cockeren jakter. Du må krysse blandinger systematisk i flere generasjoner for å kunne få noe forutsigbart ut av det.

Vi avveksler litt! Hun går stabilt i skritt og trav nå, fatter gallopp for stemme

Så koselig at du synes det Jeg er jo litt innhabil men synes han er skikkelig fin, også er han så fantastisk på innsiden også Så langt har han sjarmert alle i familien som mente (mener) jeg var helt gærn som fikk enda en hund Dagens spam;

En liten handlertabbe gjorde at første hund måtte tas ut litt tidligere enn kunne vært nødvendig dessverre. Men bror er ved kjempegodt mot og hviler mye på sporet for han vil ha flest mulig og friskest mulig hunder i mål I tillegg har det vært litt variabel matlyst dessverre, og sporene der nord er ganske harde siden det ikke har snødd så mye på lenge, og det nye som har kommet ligger som løs sukkersnø på hard såle. Dette blir muligens siste gangen han kjører Finnmark, så han er nok ekstra forsiktig. Hverken to- eller firbeinte har vist tegn til noe sykdom heldigvis, alle er friske og raske - om enn litt trøtte

Men PETA motsier seg jo litt da, om du kun skal gå ut mot rasehunder. At man heller skal kjøpe blandinger fra shelters da eller? Hva med å heller jobbe med å "bli kvitt problemet". Disse blandingene havner jo på shelters av en grunn. DET har jo lite med raseavl å gjøre.

Pointeren ble ikke berørt? Nesten samtlige hunder i ringen ble berørt! Pointeren blir stappet i godis mens den flakker blikk rundt for å få litt kontroll over rabalderet. At handlerne er heldig med å kunne holde høvelig fokuset til hunden og hunden forholdsvis rolig er kun pga. god jobb av henne. Whippeten er heldig matmor snappet henne opp raskt. Av shortlistene bak var det flere hunder som ble forskrekket og trakk seg unna, det ser man både på livestreamingen og private videoklipp. Å si at denne demonstrasjonen ikke påvirket hundene er feil. Og all den tid PETA skal stå for dyrevern, så er dette stuntet helt bak mål, ikke bare for hundene, men for de idiotene de fremstår som etter noe slikt.

Det er ikke så viktig at man utrydder naturen for å kunne ha kjæledyret løst. Da får man heller gå sammen å fikse en luftegård eller noe om man ikke har anledning privat. Eller så får man la være å ha hund om man ikke greier å underholde bikkja. Det er jo tross alt båndtvang halve året, ofte mer pga vanskelige forhold, så greier man ikke å trimme bikkja nok i bånd så bør man vell revurdere uansett. Eller så får man ta risken for hva det er, slik man gjør med feks katter.

Nav har vært på stranda i dag og spist alt han kom over - var vist mye snacks der Ikke at jeg skjønner at frossen blåskjell og kråkebolle skal være godt Ørene har enda ikke bestemt seg for om de skal stå opp eller ned eller om de skal gjøre hver sin vri

Har også litt sånne assosiasjoner til det navnet. Akkurat som jeg også har assosiasjoner til Gilde Familiedeig eller Gilde Medlemspølse

Mnjo..men det er altså ikke det første jeg tenker på.. Det får meg til å tenke på enten en småpervo fyr som bedriver kikking ,gjemt i garderobeskapet eller en fyr med ennå verre planer.. < ( i mangel på øksemordersmiley)

Det popper stadig opp en reklame her på siden, som jeg sant og si ikke har fått helt tak i hva de selger..men. Firmaet heter tydeligvis Garderobemannen ..altså, er det jeg som har sett for mange skrekkfilmer eller er det flere enn meg som tenker på helt andre ting enn innredning, når man ser en slik tittel?

PETA gjør det PETA kan best, skape furore og frustrasjon. Jeg kan ikke se hvordan en hysterisk person som stormer en BIS-ring, skal tale for PETA's sak. Men det var kanskje ikke poenget. Poenget var å bli sett. Nok en negativ assosiasjon man kan koble til den organisasjonen.

Fine lille mannen Jeg er spent på om han får beholde det lille blisset sitt, var nesten sikker på at han kom til å vokse det av seg, men det har så langt bare krympet

Ja, vaskefunksjon er skikkelig digg! Erstatter jo ikke vanlig mopping såklart, akkurat som at en støvsugerrobot ikke fullt ut erstatter støvsugeren, men det er skikkelig kjekt fordet!

Ferdig oppe. Da gjenstår det overflaterydding på kjøkken og stue. Skal bare sitte bittelitt. De er ca 45 min unna... Det går ikke det Neida, de får tåle at det ikke er strøkent her. Men siden de skal lage middag så kan jeg jo rydde frem kjøkkenbenken skikkelig liksom.

Jeg synes det er nok om ignoreringsfunksjonen blir bedre enn det den er. Som Line sier ser man fortsatt sitater, og innleggene dukker opp under "nye innlegg" oppe til høyre. Synes ikke man skal kunne blokkere enkeltpersoner fra å lese det en selv skriver.

Men om mannen IKKE hadde løpt tulling inn på arenaen, så hadde det jo ikke blitt noe oppstyr heller. Ergo uinteressant hva hundene reagerte på - det er idioten som skaper alt oppstyret.

Man gjør jo det samme pga sau... Endrer på naturen for at sau skal få vandre fritt rundt ? I norge er det ALLTID naturen og ville dyr som skal endres og skytes, det er aldri snakk om at det norske folk skal respektere naturen og dyrene som bor der! ?

Vi har denne https://www.tek.no/artikler/test-roborock-s50-xiaomi-robot-vacuum-2/432148 sammen med en finsk lapphund som røyter mye i perioder samt en aktiv 2-åring som liker å rote. Syns den er helt super! Vi har hatt den i et par måneder nå, kjørt daglig stort sett, noen dagers pause her og der. Er så fornøyd. Genialt at den fikser sitt eget kart, så er bare å lukke/åpne dører dit vi vil at den skal gå eller ikke gå, også ordner den seg selv, trenger ingen magnetbånd eller sendere ellernoe, bare å sette den på gulvet og la den guide seg selv rundt. Støvsuger med system, ikke slik at den virrer rundt. Moppen er litt så som så, men fungerer fint til rask shining. Er flere ganger vi har hatt flere barn på besøk til lunsj etc og det har blitt mye smuler på gulvet, da bare skyver vi vekk stolene og setter den på en zoned cleanup rundt bordet mens vi rydder av. Når den ikke finner hjem (i starten var den litt uheldig og nappet ut sin egen stikkontakt, da skrudde ladestasjonen seg av og ble umulig å finne, men det har vi ordna nå) setter den seg selv i sleepmode til vi kommer hjem og hjelper den igang igjen Har satt seg fast et par ganger, men da melder den ifra via appen om vi ikke er hjemme, så har faktisk skjedd at vi har klart å kjøre den løs igjen.

Jeg tror du må utdype hva du diskuterer. Er det oppdragelse og hverdagslydighet, eller innlæring og trening av øvelser for jakt- eller bruksformål? Er det filosofien bak ”100% positiv hverdagslydighet” du diskuterer, er det bruk av korrigering uten bruk av straff med påfølgende smerte (som det er flest eksempler på i denne tråden), eller er det bruk av korrigering som påfører hunden smerte? Tror du vil finne få her inne som trener hundene sine etter 100% prinsippet. Jeg antar at de fleste har hunder som forstår ”nei” og korrigerer sine hunder med ordlyd eller ved å hindre hunden (stoppe den, gi time-out osv). Det er å bruke positiv straff, uten bruk av smerte eller lignende ubehag. Å la være å gi en hund belønning når den gjør feil, er også en negativ straff. Alle som trener dyr bruker en form for straff, uavhengig av treningsfilosofi. Det er likevel en stor forskjell på å gi hunden en kjedelig time-out, og å røske den i nakkeskinnet, klipe den i kinnet, bite den i øret eller andre metoder som man brukte i "gode" gamle dager. Med de kunnskapene man kan tilegne seg i dag, ser jeg på sistnevnte metoder som ganske så unødvendige. Det er mange hyggeligere, og mer effektive da få klarer å time korreksen godt nok, måter å trene på. Du finner ganske mange profilerte trenere som hevder seg innen lydighet, bruks og jakt som trener hundene sine ved bruk av positiv forsterkning (nå diskuterer jeg ikke ren hverdagslydighet eller oppdragelse). De hundene som presterer best i samarbeid med fører, er gjerne de som har høyest motivasjon. Høy motivasjon ser man hos hunder som gjør noe både 1) for å oppnå noe de vil ha, 2) for å unngå ubehag eller 3) instinktene er så sterke at de gjør det uavhengig av konsekvens. Den ene metoden er hyggeligere enn den andre, og selv har jeg tro på at et godt forhold mellom hund og fører gir hunder som jevnt over er mye mer motiverte til å samarbeide med fører. Et godt forhold får man ikke ved gjennomgående bruk av ubehagelig straff. For å bli enda mer subjektiv, er alle de hundene jeg kjenner som er blitt trent mye med harde metoder både i hverdags- og jaktsammenheng, mer passive fordi de er usikre rundt eier, - hvilket ofte fører til mer ulydighet enn lydighet i situasjoner der hunden plutselig får et valg. Hvorfor skal en hund gidde å komme tilbake til fører på innkalling eller avslutte en annen aktivitet som den synes er gøy, når det er kjipt å være hos fører? Det er ganske enkel psykologi. Har man derimot en hund som digger sin fører, som synes det sinnssykt kult å være hos fører fordi han/hun er veien til alt hunden synes er gøy og vil ha, - ja, da får du en hund som gjør mer, med høyere motivasjon og som raskere avbryter uønskede aktiviteter. Man kan fint tydelig fortelle en hund hva som ikke er greit og bruke "nei", uten å benytte en konsekvens som hunden finner fysisk ubehagelig. (For ordens skyld kan jeg jo legge til at jeg er jeger selv, aldri har trent en hund med driftene til en selskapsrase og ikke er noen innbitt klikkertante, selv om jeg bruker betinget forsterker i treningen min. Bare sånn at du ikke antar at jeg har familiehunder som ikke brukes til annet enn kos og småturer i nabolaget ) Nå viser nyere forskning på området til at hunder har en svært god evne til å lese mennesker. Uten å ha lest den artikkelen du trekker fram, gir denne artikkelen i beste fall en indikasjon på forhold mellom hunder, ikke mellom menneske og hund. Å tro at et eventuelt hierarki mellom hunder kan direkte overføres til mennesker, er like avleggs som at noen av de 100% positive folka mener man som menneske skal imitere dempende signaler. Det er publisert mange studier i dag som viser til at hundens evne til å samarbeide og lese menneskelig adferd og ansiktmimikk er overraskende stor. Da er det mest hensiktsmessig å oppføre seg som menneske, ikke hund, rundt hunder.

og jeg er helt uenig. Hunden kan aktiviseres og mosjoneres på andre måter (vi med polarhunder er godt vant med det), og hunden kan løpe løs i sikrede omgivelser (inngjerding). Dessuten, tross alt ER det båndtvang store deler av året... Å utrydde rovdyr fordi hundene våre skal kunne gå løs...jeg rister bare på hodet. og til Spot om det at naturen klarer seg uten rovdyr. Ikke helt. Det er jo ganske sikkert at mennesket og rovdyrene jakter noe forskjellig. Vi vil ha de flotteste dyra på merittlista, mens rovdyr tar ut svakere dyr.

Av alle årsaker til å skyte vilt så må hensyn til våre kjæledyr være det dummeste altså.. Du kan ikke seriøst mene at man skal endre på naturen for at bikkjer skal kunne hå trygt uten bånd i utmarka halve året? Om det skulle være nødvendig så får man heller slutte å ha hund. Makan.

Wow. Bare wow. Jeg blir bare trist hvis det er din erfaring med folk som forkaster gammeldagse holdninger rundt lederskap og trening med korreksjon. Heldigvis kjenner jeg mange hunder som knapt har hørt et "nei" i sitt liv, og likevel er både trygge, lydige og lykkelige. Tro det eller ei. Nå er det vel ikke noe problem å finne forskning som støtter hundetrening basert på utelukkende positive metoder heller, så selv om bruk av straff også fungerer så velger jeg det som er mest hyggelig for både meg og hunden. Win-win!

Jeg vil bare legge til noe her.. Først ,jeg har ingen erfaring med kjemisk kastrering, så jeg kan egentlig ikke uttale meg om det men jeg vil jo tro at kirurgisk kastrering er minst like effektiv mtp markering innendørs, som den kjemiske. Kastrering kan hjelpe på pissenisseadferd , det behøver ikke gjøre det eller det kan dempe pissingen noe. Det vet både jeg og andre av erfaring. Så man må ikke la seg forlede til å tro at det er 'bare' å kjøpe en hannhund av pissenisserase og så kastrere den, så er alle problemer løst. Så enkelt er det nok ikke..

Vet du på hvilken måte ulvene på Langedrag 'sosialiseres'? Altså disse sosialiserte ulvene? Andre steder har man tatt hvalpene fra tispa ved ca 3 ukers alder og flasket de opp for å 'sosialere' dem..en mildt sagt motbydelig praksis.. Hvis nå disse ulvene er så skye som du fremstiller dem , så kan jeg ikke tenke meg annet enn at de blir utsatt for ganske mye stress mtp alle folkene de må forholde seg til, hver dag.. Meeen..pyttsann..Langedrag tjener vel penger på det.. I denne saken som mange andre, ser jeg ikke ting i s/h.. 'Vernerdelen' av meg vil ha en livskraftig ulvestamme i landet ( men helst ikke i mitt nærområde... ) men jeg er heller ikke blind for at det nødvendigvis ikke er helt uproblematisk.. Jeg er nemlig ikke noe mindre egoistisk enn de som på død og liv vil ha ville dyr i fangenskap, for egen underholdnings skyld..

Vi har jo sett på Crufts Nå er det ett år til neste gang, elsker Cruftshelga, med hund på tv fra torsdag til søndag Gubben blir "litt" lei, men selv han var litt imponert over en del av HTM og freestyledeltagerne

Offisielt bilde. Slettes ikke verst denne, blir spennende å se henne som voksen.

Ulver oppsøker ikke folk, de oppsøker mat! Det burde da enhver over småskolen forstå. Og når folk lar mat ligge og slenge rundt huset, så guess what! Da dukker både den ene og den andre opp, gitt. De ulvene er ikke tamme, det forklare jeg ganske tydelig, følte jeg. De var langt unna tamme, faktisk, den eneste grunnen til at de nærmet seg i det hele tatt var maten dyrepasseren hadde med seg. Ser dette ut som en trygg og tam ulv? Dette var det nærmeste de kom, og de hadde halen mellom beina, hodet lavt og øra pekende dønn mot oss hele tiden. Jøss da, kjempetamme. Det jeg ser ikke hva som er pussig med å fortelle sannheten om hvordan disse ulvene har tilbrakt livene sine. De har ikke fysisk menneskekontakt. Ikke noe pussig med det. At det kommer folk inn til dem hver dag forandrer ikke det faktumet. Ingen får ta på dem, om ulven hadde tillatt det, noe de ikke gjør, all den tid de ikke kommer så nærme at man kan strekke ut armen. Brå bevegelser sender dem dessuten ut i løp vekk fra folk. De er ikke tamme overhodet, hvorfor er det så vanskelig for deg å akseptere? Angående det siste du skriver, så poengterte Thuva Thorson, som driver Langedrag, på et foredrag vi var på i dag svaret, for de som måtte mangle litt grunnleggende kunnskap om dyr: MAT! Det var den eneste grunnen til at disse tre ulvene, som altså er godt vant med at mennesker befinner seg på deres revir, i det hele tatt nærmer seg besøkende. Og det samme gjelder selvfølgelig ulver i det fri. Når de står på en gårdsplass, så er det ikke mennesker de leter etter, det er mat. Ulver har aldri sett på mennesker som mat, ei heller konkurranse om revir. "Pussig" at så mange ser ut til å ikke forstå at ulvens liv ikke dreier rundt folk, at når de dukker opp i nærheten av oss, så er det tilfeldigheter i jakten på mat, ikke selvsentrerte folk som tror hele verden snurrer rundt dem. Hadde han nå beskyttet sin ulv mot en annen ulv, så hadde det vært en annen greie, men han gjorde jo ikke det. Han satte selv sin ulv i fare, og det eneste han hadde trengt å gjøre for å beskytte sin ulv var å sette på den bånd. Og jeg som ulveeier er overhodet ikke glad for at slike folk tar loven i egne hender, og leker cowboy. Jeg var, som sagt, på foredrag i dag, og der var det også en politimann fra Sverige. Han var spesialist på faunakriminalitet. Han fortalte noen temmelig provoserende historier, som du sikkert bare synes er trivelige nattaeventyr. Den ene minnet litt om denne saken. Det var ei dame som var ute og gikk, og gikk tilfeldig på en gaupe. Gaupa freste til dama, som gikk hjem og sutret over den uhøflige gaupa til sin mann. Som hentet geværet, og gikk ut. På veien traff han nabo, og grunneier, som spurte hva han skulle, hvorpå mannen svarte ærlig at han skulle skyte gaupa. Grunneier prøvde å stoppe mannen, men han fortsatte i sitt ærend. Han skjøt gaupa i den den prøvde å løpe vekk, altså bakfra, og så meldte han seg selv. Her kommer den festlige biten: Han påberopte seg både nødrett (!) og nødavlivning! Som politimannen påpekte: Om gaupa var så syk eller skadet at den måtte nødavlives, så var det jo ikke til fare for noen. Sinnsykt nok ble mannen frikjent i tingretten for man der mente at det holdt med å tro at man var i fare for å kunne påberope seg nødrett, og det er jo en artig tankegang for samfunnet. "Naboen freste til meg, så jeg skjøt han, det kunne jo hende at han på et senere tidspunkt ville meg noe vondt". Heldigvis ble mannen dømt i neste rettsinstans, som er en mer sentral rett, i motsetning til tingretten, som er lokal, og han fikk 6 måneder i buret. Forøvrig var gaupa bare en unge (du trenger ikke å rope ut til støtte til mannen hvis frue ble frest til, vi vet alle at du støtter hans beslutning om å planlegge nødrett med å utføre en nødavlivning) I en annen sak var det to stk som jaget en ulvetispe, den ene på ski og den andre på snøscooter. De sirklet henne inn, kjørte på henne med scooteren, og slo henne i hjel med en stokk de fant i nærheten. Tispa var fullstendig ødelagt. Etter sjekk av mobiltårn, ble telefonen til han ene pinget på stedet på tidspunktet. I avhører så ante han selvfølgelig ikke hvordan telefonen hans hadde befunnet seg der. Han måtte vel ha lånt den bort, må vite, men til hvem, nei, det ante han ikke. Samme gjaldt scooter-fyren. Han hadde ingen peiling på skadene foran på scooteren, men hadde sikkert lånt den bort. Nå kan du gjette: Tror du han visste hvem han hadde lånt den til? I Tingretten ble scootereieren frikjent (jeg glemte å notere grunnen), men han andre fikk 1 år og 9 mnd. I anken fikk begge 2 år Kan også nevne at jeg leste et referat fra en sak i Norge, hvor det ble foretatt telefonavlytting, samt en infiltrering i en lukka FM gruppe. En av hovedmennene skrev i gruppa: "Ja. Blir nok nei. Men je kan forsikre om at dyra blir borte uansett. Blir litt blest akkurat da det blir oppdaget at dem er borte, så er alt glemt, og ingen savner dem. Det er folk uten etter dem hver dag. Og bestanden øker itte i omfang for å si det sånn. Er en idé å holde forkjempera foran dataen da dette pågår. Derfor denne debatten. Dem trur vi er så dumme så vi trur vi får medhold. Og når dem vinner kampen, så er dyra borte. Slik fungerer det." Hva synes du om slike holdninger? At folk med våpen tar loven i egne hender, selv om de vet at de ikke vil vinne? Er det et sånt samfunn du vil ha, der en smule av ei promille av befolkningen, de med minst skrupler og størst våpen, skal få ta beslutninger på vegne av et helt land, uten at noen har bedt dem om det? DET er arroganse på høyt nivå, det. Vedkommende som skrev sitatet postet det forøvrig i FB-gruppa "Ekte mannfolk skyter ulv", noe som nesten får meg til å le. Noe så patetisk, og latterlig, og jeg kan ikke annet enn å tenke at disse "mannfolka" må ha store mangler visse plasser siden de mener de trenger våpen for å føle seg oms ekte mannfolk. Stakkars, patetiske ynklinger... Nå har jeg sjekket litt på lovdata, men jeg er helt grønn på denne, så jeg åpner for at jeg kan ha tolket ting feil. Jeg har tidligere bare tatt det for gitt at folk ikke har lov til å fly fritt rundt med våpen, verken ladd eller uladd. Slik jeg forstår det, så har man ikke anledning til å fly rundt med skytevåpen, med unntak om bruk ved arbeid, friluftsliv eller annet aktverdig formål. Arbeid kan vel de færreste påberope seg som grunn til å gå tur i skogen med gevær. Så det blir jo friluftsliv som blir greia. Men siden jakttider er regulerte, så kan da vel ikke denne anvendes fritt, håper jeg. Man må jo bevise at det er i det ærend man er ute i, og det blir vel litt vanskelig å komme med en elghund og si man er på rypejakt i Indre Østfold. Håper jeg. Enn så lenge får jeg leve i den tro at vi ikke får USA-tilstander her, hvor enhver skrulling med dårlige nerver skal fly rundt med våpen i tilfelle rottefelle. Vi ser jo hvordan det går... Du mener virkelig ikke at velferden til hundene er viktigere enn velferden til ville dyr? Båndtvang har vi er i landet, nettopp pga velferden til viltet. Og så overrasker du meg veldig med å være enig i at livskvalitet for mennesker er viktigere enn ville dyrs rett til liv, for du gir helt kart uttrykk for det motsatte i reptiltråden.

Nei, det kan nå diskuteres, men jeg ser ikke noe alternativ ifht mennesker. Kjæledyrhold derimot er helt frivillig og ikke viktig på noen måte i det store bildet. En ting er å skyte i selvforsvar om en har tatt forhåndsregler, men å ikke kunne ha hunden i bånd og dermed er ulven et problem, det blir for drøyt å si.

Ikke lagt ut vinnerbilde av tibetansk terrier heller, screenshot fra gruppefinale:

Kan ikke folk legge ut bir-bilde av sin rase da? ? Sånn vi har gjort før!