-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Nye innlegg
-
By Wilhelmina · Posted
Hunder har svært liten nytteverdi av karbohydrater, så det må man jo ta utgangspunkt i ved valg av for. Utover det så tenker jeg at så lenge næringsbehovet dekkes av kjøtt spiller det ingen rolle om man bruker agurk eller blåbær som godbiter, liksom. For tiden fores min med 50% rå gulrøtter, men det er utelukkende som vomfyll for å gi henne noe metthetsfølelse. Aktivitetsnivået er såpass lavt om vinteren at hun blir feit hvis jeg gir henne hele måltid i form av kjøtt. Så selv om jeg på ingen som helst måte støtter vegansk kosthold til kjøttetere ser jeg ikke problem med å inkludere f.eks. grønnsaker eller vegansk tørrfor eller hva det nå måtte være som et tillegg til den ordinære kosten. Men absolutt ikke som hovedkilde til næring. -
-
Jeg er fullstendig klar over det. Var selv 100% veganer da jeg foret med de mest kjøttrike fôrene, så påtvinger ingen og har ingen ambisjoner om å vanskjøtte en hund. Faktum er dog at metabolisme består av å bryte ned makromolekylene som kommer inn, for så å bygge opp nye fra byggestenene. Om disse byggestenene da kommer fra vegetabilske kilder er ikke et problem om hunden kan bygge de nødvendige makromolekylene fra dem. Til eksempel kan hunder lage vit A fra betakaroten. Hva som er viktig når en skal hente byggeklossene fra vegetabilske kilder er at de er prosessert og bearbeidet riktig. Det er himmelvid forskjell på å fore med kokte, hele belgfrukter, korn og grønnsaker, og på å sette sammen et fôr som inneholder prosesserte bestanddeler fra de samme kildene. Motivasjonen min er dyrevelferden til produksjonsdyrene. Kan jeg redusere mitt økonomiske bidrag til å opprettholde deres lidelser i landbruket? Enn så lenge står det ingen utfyllende info om hver enkelt gård på fôret, og industrielt dyrehold i utlandet er så ****** nasty at jeg får smerter i samvittigheten. -
Om jeg trener en elefant til å stå på ball med økonomiske baktanker eller ei, vil for elefanten være knekkende likegyldig. Det er like unaturlig uansett og svært mye ‘trening’ og opptreden som forbausende( og skuffende) mange finner imponerende og morsomt, er et resultat av tortur, intet annet. Om føreren er tjenestemann eller ei er likegyldig. Titler, status og bokstavkombinasjoner foran ens navn gjør en ikke til ‘Mor godhjerta’ , du kan meget vel være fullstendig blottet for empati og mene at målet helliger midlet, i nær sagt enhver sammenheng. Vår alles kjære Descartes f.eks var jo en anerkjent og vitebegjærlig kar.. Dissekering av levende dyr var jo interessant ..Etter sigende besvimte visstnok noen av hans mer pinglete studenter under en slik seanse. https://knowledgenuts.com/descartes-dissected-his-wifes-dog-to-prove-a-point/ Dessverre ser det ut til at den gode mannens overbevisning fremdeles deles av mange.. Uten å ha sett de omtalte kommentarene på denne videoen; jeg kan bare tenke meg at mange reagerer ut fra ‘ryggmarksrefleksen’ på at dette ikke er riktig, uansett hvor ‘hellig’ målet er. Det er utrolig hvor mye ‘forskning’ på dyr som har blitt gjort og som fremdeles gjøres på dyr til menneskers beste, på mildest talt sviktende eller manglende grunnlag. Men hey! Man får publisert og får anerkjennelse, så da er vel tortur innenfor. -
På debattfora kan man ikke bestemme hva slags svar man skal få men ønske kan man selvsagt. Min mening er at så lenge man er myndig, så står det en selvsagt helt fritt å velge hva slags kosthold man vil ha. Å påtvinge andre, som ikke har mulighet for å ta selvstendige valg, det være seg dyr eller barn et naturstridig kosthold er ikke greit på noen som helst måte. Hvis man ikke kan forlike seg med at ens kjæledyr er hovedsaklig carnivore fra naturens side, så er det vel best for alle parter at man står over eller skaffer seg kjæledyr som hovedsaklig er herbivore.
-
-
Nylig opprettede emner
-
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.