Jump to content
Hundesonen.no

«Seksuelle overgrep på hunder»


Recommended Posts

Syke, syke mennesker. Og stakkars hunder ?

Jeg er alltid overrasket over at noen velger å levere fra seg hunden sin til totalt fremmede mennesker de har truffet på nettet. Jeg mener hvis det ringer på døra her en dag og det står en totalt fremmed en utenfor som gjerne vil passe hunden min noen uker i sommer, så får h*n selvfølgelig ikke det. Selv om vedkommende har hatt hund før en gang. Og ikke får vedkommende passe ungene mine heller! Og man kjenner dem ikke bedre fordi man traff dem på Facebook.

Folk er så naive; Det finnes tydeligvis syke jævler der ute ? Og her kan det se ut som disse personene (som har mye erfaring med hunder) har fått «fri tilgang» til hunder.

 

Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Rufs said:

Syke, syke mennesker. Og stakkars hunder ?

Jeg er alltid overrasket over at noen velger å levere fra seg hunden sin til totalt fremmede mennesker de har truffet på nettet. Jeg mener hvis det ringer på døra her en dag og det står en totalt fremmed en utenfor som gjerne vil passe hunden min noen uker i sommer, så får h*n selvfølgelig ikke det. Selv om vedkommende har hatt hund før en gang. Og ikke får vedkommende passe ungene mine heller! Og man kjenner dem ikke bedre fordi man traff dem på Facebook.

Folk er så naive; Det finnes tydeligvis syke jævler der ute ? Og her kan det se ut som disse personene (som har mye erfaring med hunder) har fått «fri tilgang» til hunder.

 

Disse to er begge godt kjente personer i hundemiljøet, med et veldig godt rykte og de har blitt anbefalt i det vide og det brede. 

Min hund har vært der.... og det var ikke en "møter noen på nettet" situasjon for å si det sånn. Jeg har kjent de i flere år nå, og hadde aldri i min villeste fantasi trodd noe slikt. Vi er mange som har hatt hund der, og alle er nå rimelig målløse kan du si. 

Det er forøvrig nå 9 siktede i saken. Mennene er sluppet ut av varetekt. 

Det finnes ogaå en spleis for en av hundene. 

https://spleis.no/115663

 

  • Sad 6
Link to post
Share on other sites
På 7/11/2020 at 5:09 PM, Kaja skrev:

Disse to er begge godt kjente personer i hundemiljøet, med et veldig godt rykte og de har blitt anbefalt i det vide og det brede. 

Min hund har vært der... og det var ikke en "møter noen på nettet" situasjon for å si det sånn. Jeg har kjent de i flere år nå, og hadde aldri i min villeste fantasi trodd noe slikt. Vi er mange som har hatt hund der, og alle er nå rimelig målløse kan du si. 

Det er forøvrig nå 9 siktede i saken. Mennene er sluppet ut av varetekt. 

Det finnes ogaå en spleis for en av hundene. 

https://spleis.no/115663

 

Hvem er det?? Kan du sende på PM? Det er jo helt vanvittig.

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

Fy f**n, jeg blir helt kvalm av denne saken. Bildet av den hunden.. ?

 

Tar veldig gjerne imot Pm hvis det er noen som vet hvilke kenneler det er snakk om og det er lov. Blir helt stresset av å tenke på om min forrige hund har vært der ?

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Nyeste oppdatering. https://www.tv2.no/nyheter/11695684/?fbclid=IwAR1Tq9DwYA-P-sQtSf_xKnew3y9RV6fzwNYh1gukNUyJQI2w0XSsPes3JEY

Reagerte på denne denne (skjermbilde fra der saken ble delt på FB), synes det er ufølsomt å skulle si at noe er verre enn det andre når det er snakk om torturering av hjelpeløse vesner begge deler. Vi får uansett hvertfall håpe at dette får store konsekvenser for de involverte. 

94A756F5-C7FC-4D8F-8F5B-52DB78626773.jpeg

Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Stjerneskinn said:

Reagerte på denne denne (skjermbilde fra der saken ble delt på FB), synes det er ufølsomt å skulle si at noe er verre enn det andre når det er snakk om torturering av hjelpeløse vesner begge deler. Vi får uansett hvertfall håpe at dette får store konsekvenser for de involverte. 

Jeg oppfattet det mer som et signal om at dette er en grusom sak, selv om det «bare» er snakk om dyr. Overgrep mot barn vil alltid være mest alvorlig i den forstand at strafferammen er mye høyere. Så kan man jo diskutere de latterlig lave straffene for dyremishandling, at dette i ytterste konsekvens kan føre til tre års fengsel er jo fullstendig uakseptabelt.


Jeg kan ikke forestille meg hvordan det er å ha en jobb der man må se på sånt, enten det gjelder barn eller dyr :no:

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Rufs said:

En skrekkelig sak.

En ting jeg reagerer på er "strafferammen er på maks 3 år" ?

Og strafferammen er bare teoretisk... Det har aldri vært noen som har fått maksstraffen. Man kan la nær 100 kyr sulte ihjel, drukne en hund eller kastrere en gris uten bedøvelse uten å få i nærheten av maxstraff. Så jeg tviler sterkt på at det skjer her ? Virker som de alltid sparer maxstraff til noe potensielt verre, og bruker tidligere lave straffer som grunn til å gi fremtidige lave straffer.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Thea said:

Og strafferammen er bare teoretisk... Det har aldri vært noen som har fått maksstraffen. Man kan la nær 100 kyr sulte ihjel, drukne en hund eller kastrere en gris uten bedøvelse uten å få i nærheten av maxstraff. Så jeg tviler sterkt på at det skjer her ? Virker som de alltid sparer maxstraff til noe potensielt verre, og bruker tidligere lave straffer som grunn til å gi fremtidige lave straffer.

Men kan det bli verre enn dette?

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Wilhelmina said:

Men kan det bli verre enn dette?

Jeg er selvfølgelig enig i at denne saken er helt ufattelig grusom, men vi får se hva retten sier... ? Men her er en uttalelse fra Mattilsynet om straffenivå i dyremishandlingssaker: 

"Vi har problemer med å forestille oss situasjoner der dyr blir påført verre lidelser enn i saken der 92 storfe sultet ihjel over en periode på to måneder uten vann og mat. Bonden ble dømt til fengsel i ett år og åtte måneder". 

Så å la 92 dyr bruke 2 måneder på å sulte ihjel gir ikke maxstraff. I overgrepssaken døde ingen av hundene så vidt jeg vet, så jeg vet ikke hvordan de legger straffenivået da ?

https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/strengere-straffer-for-dyrekriminalitet-mattilsynets-arbeid-med-dyrevelferd---arsrapport-2016?publisherId=10773547&releaseId=14593060

Link to post
Share on other sites

Dette er så ille at jeg har omtrent ikke klart å lese om det. Det bør være sterkt skjerpende at de også på det groveste har brutt tilliten til folk som har stolt på dem som hundepassere. Jeg vet helt ærlig ikke hva jeg hadde kunne funnet på å gjøre i ren affekt om jeg hadde avslørt dem.

Tung og ekkel materie å dukke ned i dette, men på hvilket nivå av faenskap dette ligger vet man neppe uten å ha sett dokumentasjonen selv. I utgangspunktet tenker jeg likevel at det sannsynligvis er fullt mulig å tenke seg noe enda verre. Grov tortur gjennom lemlesting, brenning, sulting, fysisk vold over tid feks. I den grad disse har hatt slike elementer med i det svineriet de har holdt på med, så må jo det tas med i beregningen. Hvis ikke skjønner jeg om det ikke blir helt maksstraff. Men siden jeg ikke er jurist så vet jeg ikke helt hvordan det fungerer her, om det er nok å oppfylle et slags «minstekrav» til maksstraff slik at det kan gis selv om man strengt tatt kunne sett for seg noe enda verre. Kan jo håpe det. Hovedproblemet her er uansett først og fremst maksstraffen som gjør at det blir latterlig lav straff uansett.

Jeg har egentlig ikke store problemer med at «folk flest», som de som uttalte seg fra politiet, synes overgrep mot barn er enda verre å se på. Det ligger nok i menneskets natur, tross alt, å identifisere seg enda sterkere med egen art samt å ha et sterkt beskytterinstinkt for barn. Selv om en del av oss blir like opprørte når det kommer til dyr.

Link to post
Share on other sites

Men det er vel ikke nødvendigvis sånn at kun det verst tenkelige får maksstraff? Philip Manshaus fikk jo strengere straff enn Breivik. Uansett burde vel fokuset være på å øke strafferammen for dyremishandling, er det noe denne saken virkelig synliggjør så er det vel at en maksstraff på tre år er alt for lite.

Edited by Wilhelmina
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Jeg tror at ‘behovet’ for miljøtrening og sosialiering i stor grad avhengerav hvordan hunden er ‘skrudd i hop’ fra fødselen av. Mao; en mentalt god hund behøver ikke utsettes for alt mellom himmel og jord, før den har felt hvalpetennene, for å bli et fungerende individ .Nå kommer det selvsagt an på hva man mener med fungerende. Personlig anser jeg at hunder ikke har noe som helst å gjøre på 17.mai, russefeiringer og lignende arrangementer eller omgåes fulle folk, med mindre det er en politihund. ‘Klovner’ finnes i forskjellige utgaver og siden jeg ikke har noe ønske om å møte slike, uansett opprinnelse, ser jeg ikke noe behov for tilvenning til slike heller.    Jeg tror heller ikke nødvendigvis det er så bra å eksponere hvalper med alt for mye, jeg mistenker at dette kan virke mot sin hensikt.    Jeg hadde en gang et blandingsrasekull som kom til ved tyvparring. Drektigheten ble ikke oppdaget før det var for sent og kullet kunne ikke kommet på en mer upassende tid. Det var ikke tid  eller mulighet for noe som helst miljøtrening eller sosialisering ( forutenom med husets hunder) . Da hvalpene ble levert mellom 8 og 10 uker gamle, hadde de altså null miljøtrening.    Disse hvalpene  vokste opp til å bli noe av det mest trivelige og stødige hunder man kunne ønske seg. Jeg tror ikke det var uvesentlig at de hadde en mor som det egentlig var synd og skam aldri ble brukt i avl ( med vilje) da hun var gjennomstødig og far var heller ikke noe å utsette på. 
    • Vi har to og trives med det. Skulle gjerne hatt tre. Men som Simira er inne på, kommer det veldig an på typen hund hvor mye jobb det er! Vi har to med veldig forskjellige behov og ønsker. Det er ganske slitsomt å gå separate turer og så videre, sånn at begge skal få en tur de blir fornøyde med. Noe blir jo lettere når de er så forskjellige også, eurasieren er ikke interessert i alle de tingene tolleren er interessert i, så det blir ingen konflikter av f.eks. pinnene eller ballene i hagen som tolleren eier. Men på enkelte områder tror jeg de hadde hatt mer glede av hverandre om de var likere. Tolleren vil helst ligge tett inntil, mens eurasieren vil ha avstand.
    • Her er et kjøleelement til burvifte 🙂 Har samme vifte men uten kjøleelement, så vet ikke hvor effektivt det er.
    • Ja, ei vifte vil vel føles kjølig, men den flytter jo bare luft. Eller har dere varianter som kjøler ned luft?  Finnes det en litt mer praktisk variant av burvifter med fryseelement liksom 😅
    • Jeg spiser ikke selv kjøtt av dyrevernmessige årsaker, og av akkurat samme grunn fôrer jeg min hund en kjøttbasert diett. Jeg velger dog å fôre med fôr som kun benytter seg av plussprodukter fra slakt for å ikke bidra til mer og utnyttelse av hele dyrene, VOM i mitt tilfelle, men det gjelder flere merker. Hunder er obligate carnivores, takler man ikke å ha kjæledyr som er ment for å skulle spise hovedsakelig kjøtt og gi de dette, burde man skaffe seg noe annet enkelt og greit (kaniner eller minigriser f.eks). 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...