Akkurat nå, mars

[Guest 2ne]

Akkurat nå, WelshenNemi skrev:

Har prøvd eddik før i alle fall. Huden er litt rød, men lukter ikke eller noe. Har prøvd med sokker uten at det hjalp. Er ikke snø her nå, og har ikke gått på saltede veier. Har vært tørt nå også, imponerende nok. Fukt var min første tanke, så har holdt potene så tørre som mulig, og brukt sokker hvis det er vått, uten særlig effekt. Hun er ikke fullt like rød som hun var, men fortsatt rød. 

I utgangspunktet skal hun bare ha fôrallergi, men er jo ikke sikkert at hun har slått ut/blitt testet for ting ute. Hun ble testet for allergien og begynte på medisin i fjor vår(tror jeg), og har ikke reagert noe mer før nå siste uken.

Kan prøve å bli flinkere til å føne de tørr, men blåseren er ****** verk visstnok..

Håper jeg fikk dekket alt 

Sokker er for at de ikke skal få til å slikke på det og det, altså. Jeg hadde et assosiert utvalg av barnesokker til Nora som hun hadde på seg inne så hun ikke fikk slikka på potene sine, og vannavstøtende sokker (til hund ) hun hadde på seg ute, for at hun ikke skulle gå og være dritvåt over tid  

Greia med å bruke eddik utblanda i vann er at du kan øke og minke styrken etter behov - og jeg syns eddikvann var langt mer effektivt enn de våtserviettene var, de hadde ingen effekt på Nora i hvert fall. 

Jeg antar at hovedproblemet nå er at hun slikker mer på de enn før, siden hun ikke er spesielt rød og det ikke lukter noe, så jeg ville prøvd å ha sokker på henne hele tiden i en periode, sånn at hun ikke kommer til og får slikket på det. Vi skifta sokker to ganger om dagen på Nora, så jeg klødde henne under vask, det ble en liten kosestund ut av det  Du kan også kjøpe canesten og smøre henne med det, det er soppdrepende middel (til underlivssopp, men sopp er sopp ). 

Akkurat nå, Siri skrev:

Jeg tar høyde for at jeg er skikkelig dårlig til å forklare, ellers er du kjempekørka akkurat nå  Det kan være en kombinasjon. 
Men altså... se for deg Willy da. Han er DNA-testet fri for dette sykdomsgenet. Så bli han paret med ei tispe som også er testet fri - og avkommene blir da fri gjennom sine foreldre. Så går hans barn i avl. Disse pares også med hunder som er fri gjennom sine foreldre. Så går neste generasjon i avl - og man bruker fortsatt hunder som da er fri gjennom sine foreldre som er fri gjennom sine foreldre som er fri gjennom sine foreldre... you see? Hvor mange generasjoner tør man stole på dette da? At alle er frie liksom? Uten at noen faktisk er testet? OG har folk kontroll når siste DNA-testa hund i stamtavla ligger 5-6 generasjoner bak? 

Jeg er ikke helt sikker på hvem av oss som er kjempekørka nå  Men hvis utgangspunktet er testa fritt, og man fortsetter å pare fritt med fritt, hvor skal dette sykdomsgenet komme fra da? 

[WelshenNemi]

Akkurat nå, 2ne skrev:

Sokker er for at de ikke skal få til å slikke på det og det, altså. Jeg hadde et assosiert utvalg av barnesokker til Nora som hun hadde på seg inne så hun ikke fikk slikka på potene sine, og vannavstøtende sokker (til hund ) hun hadde på seg ute, for at hun ikke skulle gå og være dritvåt over tid  

Greia med å bruke eddik utblanda i vann er at du kan øke og minke styrken etter behov - og jeg syns eddikvann var langt mer effektivt enn de våtserviettene var, de hadde ingen effekt på Nora i hvert fall. 

Jeg antar at hovedproblemet nå er at hun slikker mer på de enn før, siden hun ikke er spesielt rød og det ikke lukter noe, så jeg ville prøvd å ha sokker på henne hele tiden i en periode, sånn at hun ikke kommer til og får slikket på det. Vi skifta sokker to ganger om dagen på Nora, så jeg klødde henne under vask, det ble en liten kosestund ut av det  Du kan også kjøpe canesten og smøre henne med det, det er soppdrepende middel (til underlivssopp, men sopp er sopp ). 

Jeg kan selvfølgelig prøve. Heller det enn at hun er plaget mer enn nødvendig. Takk for tipset 

Har akkurat tatt sokker på henne nå faktisk. Så nå er jeg verdens verste eier og det er bare til å ringe kongen og msttilsynet og det som verre er 

[Siri]

14 minutter siden, Krutsi skrev:

Igjen; det er neppe gener og arvgang som skaper utfordringen.. Det er kunnskapene og menneskene som er problemet ingen forutsetningen  

Nei, og det er jo det jeg sier også: arvgangen er grei den - det er ikke DER problemet ligger. Det finnes ingen komplette system som sørger for at opplysninger om barnebarns barn etc  

13 minutter siden, Snoffe skrev:

Gubba, jeg hadde glemt de tørre kotelettene! Likte ikke koteletter heller, før jeg begynte å lage selv. Koteletter var jo så tørr stekepanne (autokorekten på nettbrettet ville heller skrive det enn "at") man måtte drikk mye for å klare å svelge i det heletatt. 

Steik kan jeg ikke huske å ha fått hos farmor (vi spist middag hos henne nesten hver dag de årene jeg bodde i Trondheim). 

 Tørre koteletter ftw  
Steik var jo sånn fin søndagsmiddag det - eller konfirmasjonsmiddag... herregud som jeg sleit med å få i meg den maten  

5 minutter siden, 2ne skrev:

Jeg er ikke helt sikker på hvem av oss som er kjempekørka nå  Men hvis utgangspunktet er testa fritt, og man fortsetter å pare fritt med fritt, hvor skal dette sykdomsgenet komme fra da? 

Med fare for å gjenta meg til det kjedsommelige: fordi det ikke finnes systemer som kan garantere at alle hundene i alle disse leddene FAKTISK er frie. Det er altså ikke genene som er problemet, men menneskene som håndterer dem . Et artig eksempel er jo dette med farge og gener. Jeg paret jo min tispe (som hadde to sorte foreldre, sort er dominant, men hunder kan være hetero- eller homozygote mht sort - hun hadde en fawn farfar) med en hannhund som alle var overbevist om at var dominant svart (han hadde svarte foreldre, og begge foreldrene hadde bare sorte søsken, alle besteforeldre og søsken av disse var sorte, og enda lenger bakover var det bare sorte hunder i direkte linje). Like vel kom det EN fawn valp liksom... og alle var i sjokk. Det fawne genet hadde overlevd svært mange generasjoner. Men dette var egentlig OT...  

[Zitka]

6 minutter siden, Siri skrev:

Nei, og det er jo det jeg sier også: arvgangen er grei den - det er ikke DER problemet ligger. Det finnes ingen komplette system som sørger for at opplysninger om barnebarns barn etc  

 Tørre koteletter ftw  
Steik var jo sånn fin søndagsmiddag det - eller konfirmasjonsmiddag... herregud som jeg sleit med å få i meg den maten  

Med fare for å gjenta meg til det kjedsommelige: fordi det ikke finnes systemer som kan garantere at alle hundene i alle disse leddene FAKTISK er frie. Det er altså ikke genene som er problemet, men menneskene som håndterer dem . Et artig eksempel er jo dette med farge og gener. Jeg paret jo min tispe (som hadde to sorte foreldre, sort er dominant, men hunder kan være hetero- eller homozygote mht sort - hun hadde en fawn farfar) med en hannhund som alle var overbevist om at var dominant svart (han hadde svarte foreldre, og begge foreldrene hadde bare sorte søsken, alle besteforeldre og søsken av disse var sorte, og enda lenger bakover var det bare sorte hunder i direkte linje). Like vel kom det EN fawn valp liksom... og alle var i sjokk. Det fawne genet hadde overlevd svært mange generasjoner. Men dette var egentlig OT...  

Ja, men da må enten kjøpe fra oppdrettere man stoler på eller teste valpen hvis man ikke tror det stemmer..

[Guest 2ne]

5 minutter siden, WelshenNemi skrev:

Jeg kan selvfølgelig prøve. Heller det enn at hun er plaget mer enn nødvendig. Takk for tipset 

Har akkurat tatt sokker på henne nå faktisk. Så nå er jeg verdens verste eier og det er bare til å ringe kongen og msttilsynet og det som verre er 

Bare hyggelig  

Ja, stakkar, jeg ser du har vært skikkelig slem med henne!  Om det er noen trøst, så går det over etterhvert det der altså, gjorde ihvertfall med Nora   

Akkurat nå, Siri skrev:

Med fare for å gjenta meg til det kjedsommelige: fordi det ikke finnes systemer som kan garantere at alle hundene i alle disse leddene FAKTISK er frie. Det er altså ikke genene som er problemet, men menneskene som håndterer dem . Et artig eksempel er jo dette med farge og gener. Jeg paret jo min tispe (som hadde to sorte foreldre, sort er dominant, men hunder kan være hetero- eller homozygote mht sort - hun hadde en fawn farfar) med en hannhund som alle var overbevist om at var dominant svart (han hadde svarte foreldre, og begge foreldrene hadde bare sorte søsken, alle besteforeldre og søsken av disse var sorte, og enda lenger bakover var det bare sorte hunder i direkte linje). Like vel kom det EN fawn valp liksom... og alle var i sjokk. Det fawne genet hadde overlevd svært mange generasjoner. Men dette var egentlig OT...  

Hvis utgangspunktet er et dominant og et ressessivt gen, og de er dominant fri - hvilket de er, hvis ikke så er det bærere - så kan de ikke gi sykdom. Så igjen - om utgangspunktet er testa fritt, så får man ikke fått et sykt gen inn. Så sant det er en enkel nedarving med dominant og ressessivt gen, la oss si FF er fritt, Ff er bærer og ff er syk, så vil en FF-hund aldri gi fra seg et f-gen, så om man parer FF med FF, så vil man alltid få FF. Jeg har paret min FF-hund med en Ff-hund, så der vil 1/4 av de være bærere, så de må jeg genteste, men hvis Ali er FF, så vil heller aldri hun kunne gi fra seg en f, selv om en eller to av søsknene hennes er Ff. 

Det er jo det samme med farge, som vi også gentester pudler for (kan gjøre, de av oss som er nysgjerrig på sånt ). Leah er gentesta på farge, hun er en Bb, sort med anlegg for brunt. Parer jeg henne med en BB, så vil alle avkom bli sorte, men 1/4 av dem vil ha anlegg for brunt. Den fjerdedelen som er Bb vil jo gjøre det samme med sine avkom, så det burde ikke være en kjempeoverraskelse at det plutselig dukker opp en brun (eller fawn, i ditt tilfelle), for da er det brunt (eller fawn) bak der et sted. Men en BB-hund kan aldri gi brunt selv, så om den pares med en BB-hund, blir alle valpene BB, men om den pares med en Bb-hund, så vil alle være sorte, men en fjerdedel vil ha anlegg for brunt. Parer man med en brun, bb, så vil alle være sorte med anlegg for brunt. 

[WelshenNemi]

Akkurat nå, 2ne skrev:

Bare hyggelig  

Ja, stakkar, jeg ser du har vært skikkelig slem med henne!  Om det er noen trøst, så går det over etterhvert det der altså, gjorde ihvertfall med Nora   

Jada det gjør det. Hun er vant til å gå med sokker både inne og ute fra tidligere.  Er bare grusomt urettferdig at hun ikke får sleike 

[Tonje]

1 time siden, Siri skrev:

Det heter visst å bli voksen  

Æsj...

Jeg sier synes ikke noe om det jeg ass...

53 minutter siden, Kokospaniel skrev:

Det går seg til etterhvert som en får jobberfaring og litt faglig tyngde vil jeg tro? Samtidig så får en jo etter ei tid ofte litt nettverk der en må finne seg i å være hvis en legger litt innsats i å treffe noen. Men som @Siri sier, det kalles nok å bli voksen... 

  Skjul innhold

Det er jo ikke alltid like artig å bo langt borte fra familien, og være voksen. En kan noen ganger får mest lyst til å forandre seg til en vrang dritunge for å endre på det. Bare at det ikke hjelper. En får vente og vente litt til og se hva som går seg til

@Debbie Gå på fiskebrygga og spør hva de anbefaler :-) 

Jobberfaring spiller ikke så stor rolle når det ikke finnes ledige stillinger innen fagfeltet mitt i byen, det har vært 2 ledige stillinger der de siste 5-6 årene.

Jeg er faktisk så familiekjær at jeg noen ganger lurer på om det er verdt det. Er jobb virkelig mer verdt enn tid sammen med dem man er glad i? Nei, faktisk ikke, sånn i bunn og grunn, men det å trives i jobb ER kjempeviktig det også. 

Ang nettverk så er det klart man må legge i en innsats sjøl, men som barnløst par hvor samboer ikke har stort med fritid i ukedagene og jeg bruker rundt 1,5-2 timer om dagen på hund så er det ikke så enkelt i praksis. Hvor treffer man andre barnløse par i den alderen? Ikke at barn er noen hindring for vennskap, absolutt ikke, men de fleste småbarnsforeldre sier det jo selv; det er himla travelt og de er ofte for slitne til å gjøre så mye utenom aktiviteter med ungene. Ofte har de også nettverk og familie og har nok med sitt. Jeg har prøvd å ta opp kontakt med ei gammel venninne som nå bor her, men jeg får ikke svar...Ikke med ei barndomsvenninne som bor her heller.. Det virker ikke som om de har behov/tid/lyst til å ha kontakt med flere, de har sitt liv og er fornøyd med det.

Jeg er ikke så dramatisk og negativ som jeg høres ut altså, stort sett så klarer jeg å tenke positivt, men noen dager så "tar" tankene meg litt vel mye...Da er det greit å lufte ut litt her

[Siri]

5 minutter siden, Krutsi skrev:

Ja, men da må enten kjøpe fra oppdrettere man stoler på eller teste valpen hvis man ikke tror det stemmer..

Ehhhhh... men hvor langt kan oppdretterne stole på resultatene bakover i linjene? Det hjelper jo ikke å kjøpe fra en oppdretter man stoler på, dersom resultatene lengre bakover ikke kan verifiseres 100%  Nå er det ingen reell problemstilling pr nå i min rase - folk tester og har DNA-bevis, så enn så lenge er det jo ikke et problem. 

Akkurat nå, 2ne skrev:

Hvis utgangspunktet er et dominant og et ressessivt gen, og de er dominant fri - hvilket de er, hvis ikke så er det bærere - så kan de ikke gi sykdom. Så igjen - om utgangspunktet er testa fritt, så får man ikke fått et sykt gen inn. Så sant det er en enkel nedarving med dominant og ressessivt gen, la oss si FF er fritt, Ff er bærer og ff er syk, så vil en FF-hund aldri gi fra seg et f-gen, så om man parer FF med FF, så vil man alltid få FF. Jeg har paret min FF-hund med en Ff-hund, så der vil 1/4 av de være bærere, så de må jeg genteste, men hvis Ali er FF, så vil heller aldri hun kunne gi fra seg en f, selv om en eller to av søsknene hennes er Ff. 

Det er jo det samme med farge, som vi også gentester pudler for (kan gjøre, de av oss som er nysgjerrig på sånt ). Leah er gentesta på farge, hun er en Bb, sort med anlegg for brunt. Parer jeg henne med en BB, så vil alle avkom bli sorte, men 1/4 av dem vil ha anlegg for brunt. Den fjerdedelen som er Bb vil jo gjøre det samme med sine avkom, så det burde ikke være en kjempeoverraskelse at det plutselig dukker opp en brun (eller fawn, i ditt tilfelle), for da er det brunt (eller fawn) bak der et sted. Men en BB-hund kan aldri gi brunt selv, så om den pares med en BB-hund, blir alle valpene BB, men om den pares med en Bb-hund, så vil alle være sorte, men en fjerdedel vil ha anlegg for brunt. Parer man med en brun, bb, så vil alle være sorte med anlegg for brunt. 

Som jeg har skrevet tidligere - jeg VET alt dette. Her er det bare snakk om en recessiv sydom - enkel nedarving. Ikke noe problem. I utgangspunktet. Men når utgangspunktet begynner å bli veldig mange generasjoner siden - og man har 32 hunder på tippoldeforeldregenerasjonen - kan man da fortsatt stole på at alle disse VAR testet fri? Det er det jo ikke nødvendigvis så lett å vite når sånne resultat ikke registreres noe sted (joda, i Norge har noen få hunder registrert sine DNA-resultat, men det er bare et fåtall). Så igjen - det er ikke GENENE som er problemet, men om oppgitte resultat faktisk er korrekte. 

Jeg er også godt kjent med fargenedarvingen - det er akkurat det samme som på min rase det. Intet nytt under solen... 

[Gjest]

Ingen ble skadet, merkelig nok...

https://www.instagram.com/p/BRMSHHHg83m/

[Symra&Pippin]

Akkurat nå, enna skrev:

Ingen ble skadet, merkelig nok...

https://www.instagram.com/p/BRMSHHHg83m/

Og føreren kjører videre. Ikke noe snakk om å forsikre seg skikkelig om at ingen ble skadd.

[Debbie]

Takk for svar. Det ble plukkfisk i dag, godt og enkelt.

Nå skal jeg manne meg opp til Paris-Nice.

[mokken]

3 timer siden, Debbie skrev:

Noen som har ide til fiskemiddag? Har inngått veddemål med en venninnne at jeg skal ha fisk min en gang i uka- og dokumentere det. Har bare godt av det, jeg spiser alt for lite fisk.

Laks med purre og saus. Surr smør og ønsket mengde finhakket purre i pannen til det blir blankt (vi bruker litt over 1/2 purre til 3 pers). Deretter lager du hvit saus oppi samme panne, litt tykkere konsistens enn vanlig. Når sausen er ferdig heller du den over laksen i en ildfast form. Stek midt i ovnen, ca 15-20 min på 180 grader. 

Torsk, enten pannestekt eller lettsaltet kokt synes jeg er veldig godt med en blanding av grønnkål og spinat. Ca halvt om halvt med spinat og finhakket grønnkål, surres i pannen og tilsett salt og pepper etter smak. 

Nå fikk jeg lyst på fisk

 

[Wednesday]

4 minutter siden, enna skrev:

Ingen ble skadet, merkelig nok...

https://www.instagram.com/p/BRMSHHHg83m/

Folk!! Bare kjører videre mens rytteren ligger på bakken? Idiot!

[Guest 2ne]

14 minutter siden, WelshenNemi skrev:

Jada det gjør det. Hun er vant til å gå med sokker både inne og ute fra tidligere.  Er bare grusomt urettferdig at hun ikke får sleike 

Ja, klart det er!  

7 minutter siden, Siri skrev:

Som jeg har skrevet tidligere - jeg VET alt dette. Her er det bare snakk om en recessiv sydom - enkel nedarving. Ikke noe problem. I utgangspunktet. Men når utgangspunktet begynner å bli veldig mange generasjoner siden - og man har 32 hunder på tippoldeforeldregenerasjonen - kan man da fortsatt stole på at alle disse VAR testet fri? Det er det jo ikke nødvendigvis så lett å vite når sånne resultat ikke registreres noe sted (joda, i Norge har noen få hunder registrert sine DNA-resultat, men det er bare et fåtall). Så igjen - det er ikke GENENE som er problemet, men om oppgitte resultat faktisk er korrekte. 

Jeg er også godt kjent med fargenedarvingen - det er akkurat det samme som på min rase det. Intet nytt under solen... 

Jeg er litt usikker. Jeg veit at seriøse oppdrettere satt og førte registre over hunder med PRCD i slekta før, og gikk ut fra at de var bærere, så de ikke kryssa bærere med bærere, så jeg går jo ut fra at seriøse oppdrettere ikke juger om dna-tester de har tatt heller. De som sparer på papirer i evigheter og forbi vil jo ha disse papirene liggende. 

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Og føreren kjører videre. Ikke noe snakk om å forsikre seg skikkelig om at ingen ble skadd.

Er det ikke han som kommer tilbake på slutten der? Syns det så ut som at han kjørte inn på andre siden av veien og parkerte, selv om det var i slowmotion, men jeg antar at han er i sjokk. 

[Symra&Pippin]

Akkurat nå, 2ne skrev:

Er det ikke han som kommer tilbake på slutten der? Syns det så ut som at han kjørte inn på andre siden av veien og parkerte, selv om det var i slowmotion, men jeg antar at han er i sjokk. 

Ja, kanskje det.

[Snoffe]

1 time siden, Siri skrev:

Nei, og det er jo det jeg sier også: arvgangen er grei den - det er ikke DER problemet ligger. Det finnes ingen komplette system som sørger for at opplysninger om barnebarns barn etc  

 Tørre koteletter ftw  
Steik var jo sånn fin søndagsmiddag det - eller konfirmasjonsmiddag... herregud som jeg sleit med å få i meg den maten  

 

Når jeg tenker på det så fikk vi mye elg steik, men den var farmor utrolig nok vanvittig god på å lage

21 minutter siden, enna skrev:

Ingen ble skadet, merkelig nok...

https://www.instagram.com/p/BRMSHHHg83m/

Det er har vært min store skrekk i alle år når jeg drev på med hest. Folk tenker ikke konsekvenser, og det at sjåføren kjører videre er hårreisende!

[maysofie]

4 timer siden, Siri skrev:

Det er strengt tatt ikke det jeg lurer på - jeg vet det. Teoretisk er det selvsagt slik - men i praksis? Kan man stole på at hunder er fri via sine foreldre i mange generasjoner - så lenge resultatene ikke registreres? Da må man ta folks ord for god fisk - og det vet vi jo at man ikke kan innen hundeverdenen. DERFOR mener jeg at man jevnlig bør DNA-teste avlsdyr før de går i avl for å være sikre på at man ikke plutselig står med skjegget i postkassa. Men hvor mange generasjoner trenger man ikke å teste? Nå bare drodler jeg...  

Se svar over... 

Dette er hva jeg mente. Jeg stoler fult og helt på vitenskapen og testene, men jeg stoler ikke på at riktig hund står på stamtavla i feks. seks ledd eller at det er bare én far til et kull - spesielt i egen rase.

Mesteparten av vår rase kommer importert fra UK eller har slike hunder som foreldre/besteforeldre, det er ikke til å stikke under en stol at slurv og tjuvparringer forekommer. Hvor lenge skal man stole på at mennesket gjør riktig?

For min del holder det med en generasjon 'normal gjennom foreldre' x DNA normal, så kommer jeg til å teste mine egne hunder som eventuelt skal i avl bare for at man ikke skal kunne så usikkerhet om statusen - DNA-tester er jo så himla lette. Bare for å ta et eget eksempel igjen, forutsatt at valpen blir avlsverdig: kullet med Lyn så er planlagte faren 'normal gjennom foreldre' og Lyn DNA-testet normal for CEA/CH. Begge foreldrene er DNA-testet for IG-S. Lyn er DNA-testet normal for TNS, hos faren foreligger ingen status. Bare for å ha alt på det rene så vil valpen bli DNA-testet selv, spesielt om eventuell partner ikke har egen DNA-status for disse sykdommene.

[Pixie]

Jahaja. Tom for vaskepulver og strålemunnstykket på kjøkkenkrana spruter til alle kanter istedenfor rett ned, så måtte en kjapp tur på butikken. Gubben hadde tura bikkja og bikkja lå og sov, men fikk kong med litt leverpostei i for å holde seg opptatt.

Kom likevel hjem til dette:

Så nå er bikkja tvangsfora med asparges, godt gjemt i v&h, lakseolje og hundeleverpostei. 

Og for å gjøre dagen komplett var det noe som knakk av inni krana da jeg tok av strålemunnstykket, og jeg får det pokker ikke ut... så nå får jeg ikke skrudd på nytt! Gaah!!

Regner med det skjer i dag fordi jeg nettopp starta på den tida i måneden og stresstoleransen er lik null fra før av...

[Symra&Pippin]

Jeg må ha en svart bukse som ikke er dongeri. Godt voksne damer kan ikke alltid gå i jeans! Hvor finner jeg sånne litt pene bukser? Jeg er ikke noe penbuksemenneske, kanskje jeg må begynne å bli det snart?

[xxx12345]

6 timer siden, Siri skrev:

Jepp - jeg har også tro på den... stort sett  Men ikke når det gjelder DAB-radio..  

Jeg beit i det sure eplet i dag, så nå har jeg DAB+...

4 timer siden, Krutsi skrev:

Mine betenkeligheter der er mot menneskene, kunnskapen og ærligheten, ikke arvgangen til genene  

Ditto  

1 time siden, Siri skrev:

 

Høres ut som våre middager hjemme også... vi hadde dog en dæsj smelta smør til  Jeg likte ikke kokte gulrøtter... men jeg greide å spise litt om jeg fikk mosa poteten, mosa fisken og laget "fiskepakke" med smeltet smør  

Fiskekaker! Jeg spiser det fremdeles ikke, etter å ha spist fiskekaker i brun saus med kokte poteter x antall ganger i uka i hele oppveksten...

Hjemme, kald og sliten, og lukter bål. Hel dag ute i dag

Men selv med flere lag og ull innerst så ble det kaldt i 5 minus og vind altså  Nå har jeg hentet bil, svippet innom på Ikea og kjøpt kanelboller, luftet jentene i hagen, og parkert i sofaen under pleddet. Her skal jeg bli en stund...

[laikamor]

1 minutt siden, Symra&Pippin skrev:

Jeg må ha en svart bukse som ikke er dongeri. Godt voksne damer kan ikke alltid gå i jeans! Hvor finner jeg sånne litt pene bukser? Jeg er ikke noe penbuksemenneske, kanskje jeg må begynne å bli det snart?

Floyd! Beste buksene synes jeg

Edit: spørs om du mener mer type dressbukser da. Jeg bruker floydbukser til alt, både hverdags og pent

 

[Symra&Pippin]

Akkurat nå, laikamor skrev:

Floyd! Beste buksene synes jeg

 

Sjekkes ut.

[Artemis]

Eltilsynet er her på periodisk kontroll av det elektriske anlegget i huset.

Sitat mannen fra eltilsynet om Fetter:

"Det der er jo ingen hund, det er en hest!"

 

[Guest *Kat84*]

1 time siden, 2ne skrev:

 

Du får beskjed torsdag kveld!  

 

Alt er bedre enn fredag kveld  Lørdag kveld hadde dog vært ganske morsomt. Så kan jeg skrive oppsigelsen, vente til de er pære full, og sette dem ordentlig på plass da. 
"Hvorfor kan dere jo tenke dere selv!" 

1 time siden, Siri skrev:

 

 Tørre koteletter ftw  
Steik var jo sånn fin søndagsmiddag det - eller konfirmasjonsmiddag... herregud som jeg sleit med å få i meg den maten  

 

Jeg husker de tørre steiker og koteletter med gru   
Jeg er vokst opp med at det blir stekt i det sekundet man er kommet hjem fra butikken med steika. Og så skal det deles opp mens det enda er varmt. Skjære det i stykker når det kommer nesten rett ut fra ovnen er jo oppskriften på katastrofe... 
Så når de passe skivene var kjølnet av ble de pakket inn i folie, for så å fryses ned når det var helt kaldt. Klart til å ta opp akkurat passe mengde til middagen. 

For at det ikke skulle bli tørt ble det lagt et par smørklatter inni folien når det skulle varmes opp. Oppvarmingen tok jo like lang tid som det tar å steike hele. 
Og det var ikke snakk om at det skulle være noe rosa i midten. Nei, det skulle være grått og kjedelig. Det må jo være gjennomstekt  

Jeg er ikke så glad i sånn mat i dag kan du si  

Koteletter blir veldig gode om de har litt stekeskorpe på, og så kokes sammen med saus forresten  

1 minutt siden, Pixie skrev:

Så nå er bikkja tvangsfora med asparges, godt gjemt i v&h, lakseolje og hundeleverpostei. 

 

Oi... Håper han ikke har fått noe av det i seg  Men sånn i tilfelle har jeg alltid asparges på lager. Man vet aldri. Selv om de er voksne og ikke har gjort noe rampestreker på lang tid. 

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Jeg må ha en svart bukse som ikke er dongeri. Godt voksne damer kan ikke alltid gå i jeans! Hvor finner jeg sånne litt pene bukser? Jeg er ikke noe penbuksemenneske, kanskje jeg må begynne å bli det snart?

Hva skal man ellers gå i da?  
Jeg kan ikke fordra å gå i tøybukser/penbukser. Altså... Det er bare feil det der. Tror jeg nekter å bli voksen hvis det skal være på den måten  

1 minutt siden, Artemis skrev:

Eltilsynet er her på periodisk kontroll av det elektriske anlegget i huset. Sitat mannen fra eltilsynet om Fetter:"Det der er jo ingen hund, det er en hest!"

 

Men Fetter er da ikke stor?  
Hilsen meg som synes Sjef er helt passe, at det ikke kan være mindre, og at alle andre er små  

Etter jobb tok jeg Sjef med meg i hundeparken sånn at han kunne få løpe og kanskje leke med noen før vi gikk tur. 
Det var så fint vær med sol og vindstilt der, og vi var helt alene. Så da ble vi værende der i nesten 2 timer. 
Hundeparker er best når man har dem for seg selv faktisk  Da vet jeg at den hunden som er der er under kontroll  

Nå har jeg veldig lyst på noe kremet til middag. Jeg skylder på dere andre her som har gitt meg så mange ideer til middager med både fløte og creme fraiche. Ikke pent gjort. Så nå må jeg finne bacon og røkelaks i fryseren, og om jeg har pasta.  

[Artemis]

"Ja, her er alt på stell. Alt i orden med varmtvannstanken og sikringsskapet. Ingenting å påpeke. Alt jeg fant var en hest i stuen".