Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Er det mange som fullforer med VH (vom og hundemat) eller er "den nye trenden" tørrfôr med mye kjøtt (Orjien etc) det folk flest bruker? 

Synes det virker som "alle" snakker om tørrfôr og lite om VH om dagen. 

Så, hva forer du med, tørt eller rått. 

  • Svar 56
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Skrevet

Jeg fullfôrer med v&h, men har oppi raspagulrot i Aikos porsjoner, så hun skal føle seg mett til tross for små porsjoner. Jeg har aldri sekker med tørrfôr stående lenger, men det hender jeg kjøper med små prøveposer for å variere litt for Imouto, som liker tørrfôr og vom blanda best. 

Skrevet

Gir ca 50/50 V&H og tørrfôr. Dvs de får to måltid om dagen, hvor det ene er tørt og det andre er rått :) Hender de får kun tørt noen dager, mens de andre dager kun får vom. Men ca 50/50. De fungerer greit på det :)

Skrevet

Fôrer kun på V&H. Valpen får litt tørt nå da vi fikk med noe fra oppdretter, men når det er tomt så er det over på kun V&H for henne også.

Skrevet
1 time siden, SandyEyeCandy skrev:

Jeg fullfôrer med v&h, men har oppi raspagulrot i Aikos porsjoner, så hun skal føle seg mett til tross for små porsjoner. Jeg har aldri sekker med tørrfôr stående lenger, men det hender jeg kjøper med små prøveposer for å variere litt for Imouto, som liker tørrfôr og vom blanda best. 

Får de økt metthetsfølelse av gulrot? Jeg blir dritsulten av gulrot, jeg... :lol: 

Så til topic... Jeg fôrer hovedsaklig på Vom&Hundemat nå for tida, men gir innimellom tørrfôr slik at de ikke skal bli dårlige i magen når vi er på lengre reiser. Tidvis er prinsessedyret hard i magen av det, men det virker ikke som noe problem. Når jeg tenker meg om så får de jo tørrfôr når jeg drar på jobb (strør utover en neve eller to på gulvene så de skal ha noe å holde på med når jeg drar). 

Skrevet

Alle her fores hovedsaklig på vom, men de får en neve tørrfor iblandet hvert måltid. Uten tørrfor i blir de alt for harde i magen, de kaster opp magesyre før neste måltid og er mye mer sulten. 

Skrevet

Fullfôrer med Mush Barf, har gjort det i snart to år. Er veldig fornøyd med det. Av tørrfôr er jeg mest fornøyd med Acana

Skrevet

Jeg fullforer på V&H og har gjort det i ... oih, snart 14 år. Med innskudd av tørt av og til på enkelte hunder som ble drittlei av bare V&H eller fordi V&H hadde dårlige partier and so on. Men det går i hovedsak bare i V&H.

Skrevet

Hovedfôret nå er Vom og hundemat, men i blant gir jeg Mush BARF til forandring eller lager hundematen selv. Er jeg på hytta eller på reise gir jeg Herrmanns økologiske våtfôr om jeg ikke lager hundematen selv. Jeg har kuttet ut tørrfôr helt da det etter hvert alltid ender opp med gi hunden min økt kløe og andre allergisymptomer.

Skrevet

Jeg forer ca. 70/30 vom og tørrfor. Kan ikke fullfore på vom på grunn av mangel på nok fryseplass, også vinner jeg i tillegg en del tørrfor på utstillinger som jeg ikke har råd til å la være å bruke.

Skrevet

Ca 70/30 v&h og tørt her. Bare v&h gjør at han blir for hard i magen og for fort sulten igjen, kan kaste opp magesyre og er på evig jakt etter noe å spise på bordene og ute. Hadde vært mer praktisk om han spiste mer tørt pga lite fryserplass, men det gjør han ikke.

Skrevet

I utgangspunktet fôres de 100 prosent på V&H, men om jeg vinner tørrfôr så kaster jeg ikke det - og når vi er på turer er det ikke praktisk å ta med vom. Da får de enten frysetørket vom, jeg kjøper koteletter og annet rått kjøtt i dagligvarebutikken hver dag, eller de får tørrfôr.

Hos pappa får de et svensk kjøttfôr som heter Fodax, det er praktisk å ha liggende mat der for når vi er på besøk og det kommer i ferdig serveringsbiter. Selv om det koster mye mer enn V&H. Vi er vel der en langhelg i måneden, eller så.

Skrevet

Fullfôrer hovedsaklig på V&H, hunder, jeg og lommeboka er veldig fornøyd med det. Av gode tørrfôr har vi prøvd Orijen uten hell, Acana fungerte sånn høvelig, mer har vi ikke orket å prøve mtp økonomi og de vi har funnet som allerede fungerer. I tørrfôr falt vi alltid tilbake på RC.

Heldigvis har jeg hunder som nå spiser hva de får i skåla, ingen stress å ha med tørt på reise, selv om jeg heller tar med en kjølebag med V&H for helgeturer. Har en åpnet sekk RC 4800 som vi kamper oss i bunnen på gjennom et måltid her og der, turmat og som godis.

Skrevet

Nora blir fullforet på V&H, det har hun blitt de siste 4 årene. Pudlene får tørrfor også innimellom når vi har, men de blir stort sett fullforet på V&H de også :) 

Skrevet

Forer hovedsaklig på v&h, men Bunyip får også en liten neve tørrfor før vi legger oss. Godbiter(for eksempel tørrfor biter stjelt fra kattenes mat), kommer i tillegg når vi trener.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...