Gå til innhold
Hundesonen.no

Den store baby- og barnetråden - 2016


soelvd
 Share

Recommended Posts

  • Svar 6.6k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

I natt kom han endelig  Ting går bare fint og det er helt nydelig dette. Intenst når det sto på, 3 timer tok det fra vannet gikk og jeg rakk ingen smertestillende akkurat  Fått litt røff behandling me

Takk alle sammen En mann sa til meg en gang at når jeg har smerter så er trikset "go to your happy place". Så, som ekte hundemenneske, har Monti sprunget en perfekt rute-øvelse til en strålende tier

Posted Images

37 minutter siden, Lillekrapyl skrev:

Som regel står det ikke anbefalt for gravide og barn på det meste av medisiner, ettersom ingenting testes ut på gravide og barn. Har du sjekket tryggmammamedisin?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja, det var jo det legen min sa om aerius også, at hun trodde ikke det var noe farlig, men mer at det sto at det ikke var anbefalt bare for sikkerthetsskyld fordi det ikke gjøres noe særlig tester på det. Men hun virket også så sikker på at zyrtec var greit, men det står jo det samme der og ettersom det står på NHI at aerius er greit også så virker de jo som de er like greie begge to egentlig..  Nei, det har jeg ikke, skal sjekke der, takk :) 

18 minutter siden, Raksha skrev:

Jeg prøvde meg uten allergimedisin, men måtte krype til korset. Bruker og brukte loratadin, som vel er en billigvariant av zyrtec tror jeg. Det sjekket legen nøye at var ok. Det var visst viktigere at mor fikk puste enn å ikke utsette barnet for virkestoffet . :aww::lol:  

 

Ja, jeg har gått uten frem til nå, men nå går det egentlig ikke lenger så nå får det bare bli sånn. 

1 minutt siden, Raksha skrev:

Forøvrig syns jeg "alle" gravide går over tiden for øyeblikket. :o Må være noe i lufta. :aww: 

 

Pollen :sleep::P 

Edit: Tryggmammamedisin sier ikke noe om merker eller virkestoff, bare at om man bruker allergimedisiner fra før og har god effekt av det så skal man bare fortsette med den typen under graviditeten, så da fortsetter jeg nok bare på aerius tenker jeg :) 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Malamuten skrev:

Flere allergikere her inne? Hvilken medisin tok dere når dere var gravid? Snakket dere med legen om det? Jeg var til legen og tok det opp, hun mente da at jeg ikke skulle gå på aerius (som jeg bruker å gå på), hun trodde ikke det var farlig, men mente at det var gjort lite forskning på det virkestoffet og at zyrtec e.l. var bedre. Hentet ut i går, men da E leste vedlegget står det jo det samme der som det står på aerius, anbefales ikke eller noe sånt. Så måtte jeg søke litt rundt og på NHI sine sider så står det jo at både aerius og zyrtec er ok, men med zyrtec så må man følge med på barnet om man ammer da det kan få bivirkninger (trøtthet). Jeg tenker jo at begge virker like trygge da basert på det som står på NHI og vil jo da gjerne heller gå på aerius siden jeg gikk over til aerius av en grunn tidligere, jeg blir også forferdelig trøtt av de andre antihistaminene jeg har prøvd, men..

Så trasig @perfect image, kjedelig når det blir sånn, men barna er jo heldigvis som regel veldig tilpasningsdyktige :) 

Jeg er ikke allergisk , men aerius er den som er anbefalt til barn under 3 år, så jeg ville følt meg tryggere på den. 

A fikk først resept på zyrtec av fastlegen , men da ble han rett ut dopa. 

Barnelegen mente at zyrtec ikke var bra for så små ( og jeg var enig , ungen snøvlet og sov hele døgnet ) og skrev ut aerius i stedet. Det fungerte mye bedre :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Raksha skrev:

Forøvrig syns jeg "alle" gravide går over tiden for øyeblikket. :o Må være noe i lufta. :aww: 

 

Kanskje det er noe med sonen :P her er det i alle fall baby innen få timer! 

  • Like 21
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk alle sammen :) En mann sa til meg en gang at når jeg har smerter så er trikset "go to your happy place". Så, som ekte hundemenneske, har Monti sprunget en perfekt rute-øvelse til en strålende tier minst hundre ganger i dag under rier. Lillesøster kom til verden ti på fire, med fosterposen inntakt! 3806g og 50cm. Hun er helt perfekt, jeg nyter å være mye klarere i hodet denne gangen enn sist, og formen er strålende. :)

13389378_10154184668367225_1550584363_o.

  • Like 40
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, soelvd skrev:

Takk alle sammen :) En mann sa til meg en gang at når jeg har smerter så er trikset "go to your happy place". Så, som ekte hundemenneske, har Monti sprunget en perfekt rute-øvelse til en strålende tier minst hundre ganger i dag under rier. Lillesøster kom til verden ti på fire, med fosterposen inntakt! 3806g og 50cm. Hun er helt perfekt, jeg nyter å være mye klarere i hodet denne gangen enn sist, og formen er strålende. :)

13389378_10154184668367225_1550584363_o.

Gratulerer så mye? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...