Jump to content
Hundesonen.no

Vasker du disse i dusjen?


Djervekvinnen
 Share

Recommended Posts

  • Replies 91
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg har aldri pleid å gni inn kroppen med såpe, jeg. Bruker det i håret i form av en veldig mild sjampo og under armhulene. Resten av kroppen gnis inn med såpe dersom jeg er skitten. Utover det renner

Stakkars hund!

Det jeg tenkte var mer "hvordan har noen tid til å dusje tre ganger om dagen " Sent fra min SM-G870F via Tapatalk

Hæ? Vasker ikke folk føttene? Jeg har hørt at det finnes mye dårlig hygiene blant folk, men dette blir ofte sett i sammenheng med sosial status, i alle fall innen helse. Dvs; de som kommer fra lavere kår har dårligere hygiene. Samtidig finnes det tonnevis av ungjenter som sminker seg noe voldsomt, samtidig som de ikke aner hvordan man skal vaske seg.. Det synes jeg er skrekkelig rart. Mulig jeg er vant til å ha en normalt god hygiene fordi jeg er oppvokst i litt varmere klima enn dette, men likevel.. jeg trodde virkelig folk vasket seg skikkelig jeg. :icon_redface:

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Guest Klematis

Ja, føttene er da en vesentlig del av kroppen som trenger å bli like ren som resten, man tråkker tross alt rundt på føttene hele tiden.

Link to comment
Share on other sites

Jeg er åpenbart ei sugge, jeg må ikke bruke såpe hele tiden, hverken i hår eller på kroppen - samme hvilken kroppsdel :aww: Jeg har ikke helt troa på at det er så innmari mye sunnere og bedre, så jeg fortsetter å være sugge :P

Link to comment
Share on other sites

http://www.msn.com/nb-no/livsstil/beauty/du-glemmer-vel-ikke-%c3%a5-vaske-f%c3%b8ttene/ar-BBkRwpe?ocid=mailsignoutmd

TJa, hva skal man si. Skyldig! :icon_redface: Har aldri tenkt på å skulle vaske føttene på den måten beskrevet. Det har jeg aldri gjort.. Er det vanlig å gjøre? :P

Jeg gjør det når jeg husker det. Dvs under 50% av tiden :P Har jo aldri blitt opplært til å måtte vaske beina, så da er det vel ikke så rart at man ikke gjør det automatisk slik man vasker seg under armene og på resten av kroppen. Man gjør jo det man har lært. :)

Link to comment
Share on other sites

Jeg er åpenbart ei sugge, jeg må ikke bruke såpe hele tiden, hverken i hår eller på kroppen - samme hvilken kroppsdel :aww: Jeg har ikke helt troa på at det er så innmari mye sunnere og bedre, så jeg fortsetter å være sugge :P

Såpe er jo uttørkende i 90% av alle tilfeller. Vann i seg selv er jo uttørkende for huden, og såpe gjør det bare værre. :) Mange bruker ikke shampoo f.eks. Og såpe i underlivet er jo ikke bra egentlig, men de fleste gjør det jo slik. Men det anbefales jo faktisk at man bare bruker godt med varmt vann og vasker grundig uten såpe sånn oftest.

Link to comment
Share on other sites

Såpe er jo uttørkende i 90% av alle tilfeller. Vann i seg selv er jo uttørkende for huden, og såpe gjør det bare værre. :) Mange bruker ikke shampoo f.eks. Og såpe i underlivet er jo ikke bra egentlig, men de fleste gjør det jo slik. Men det anbefales jo faktisk at man bare bruker godt med varmt vann og vasker grundig uten såpe sånn oftest.

Jeg bruker såpe altså, om det faktisk er sånn at jeg er møkkete. Men folk flest dusjer hver dag, og jeg tviler sterkt på at alle er like møkkete hver eneste dag, man overdriver nok såpebruken i forhold til hva som faktisk er nødvendig. Men hey, de lukter jo godt da, disse såpene :)

Link to comment
Share on other sites

Næsj, syns den var hysterisk. Vasker beina hver gang jeg dusjer, men ikke med såpe. Men jeg bruker ikke såpe noenplass hver gang jeg dusjer. Så møkkete er jeg faktisk ikke. Men jeg vasker ikke håret hver gang jeg dusjer heller da :aww:

Link to comment
Share on other sites

Jeg er åpenbart ei sugge, jeg må ikke bruke såpe hele tiden, hverken i hår eller på kroppen - samme hvilken kroppsdel :aww: Jeg har ikke helt troa på at det er så innmari mye sunnere og bedre, så jeg fortsetter å være sugge :P

Jeg bruker heller ikke såpe alltid! Som oftest består mine dusjer av bare vann... vasker håret kaaaanskje 1g i måneden og såpe brukes på kroppen ved behov, minimum 1 g i uken. Svette er vannløselig, så det er jeg ikke særlig bekymra for.

Jeg vasker av meg sminke hver dag, og lukter godt selvom, så jeg er ikke en ekkel skitten person. Faktisk har kroppen min det mye bedre nå enn før, jeg er ikke like mye plaget med atopisk eksem på armene og håret mitt har jo blitt helt annerledes. Deilig å ikke få fett hår etter én dag.

Angående føttene så vaskes de når de er skitten, jeg går jo mye i tur og mark og får ofte søle på anklene, dette går ikke vekk med vann alltid så da blir det fot-skrubb. Så det får jeg ganske ofte, til tross for at jeg aldri har tenkt over det :P !

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Det hørtes da ekstremt ut... jeg prøver å bruke minst mulig såpe, fordi det tørker ut huden, og jeg føler meg rimelig ren når jeg har tatt en dusj. Å bruke masse såpe i underlivet er heller ikke spesielt lurt, vann holder i massevis.

Jeg mistenker egentlig at vi har større problemer i motsatt retning - at folk dusjer for ofte.

Hvor ofte bør man vaske seg?

Og så vil jeg gjerne sitere legen Brynjulf Barexstein:

Så lenge mennesket har eksistert på jorden, helt inntil meget nylig (noen få tiår) så var ikke dusj hverken eksisterende eller et tema. Våre foreldre og besteforeldre var ikke urenslige og ble ikke syke, av å vaske seg med klut her og der, og kanskje i en stamp en og annen sjelden gang.

Som lege ser man forøvrig svært ofte folk som skaffer seg hudplager ved å "dusje istykker" huden sin. Hud er ikke beregnet på å puttes i varmt vann hverken daglig eller enda mindre flere ganger daglig, og enda verre blir det om hele huden såpes inn. Det blir omtrent som en semsket sko: Putter du den i vaskemaskinen daglig, så blir skinnet dårligere etterhvert. Ikke minst tørker det ut.

Såfremt man ikke har direkte skittent arbeide, eller blir gjennomsvett daglig, så er der ingen medisinsk grunn til å skulle dusje hver dag heller.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Bare sånn for å dele min personlige hygiene med sonen; jeg dusjer håret mitt max én gang i uken. :sleep:

Edit: Jeg vasker håret selvsagt etter behov, men produksjonen av fett i håret mitt er lav pga. jeg dusjer håret "lite". Jeg kan gå flere dager uten at håret mitt begynner å bli fett.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Nå ble jeg litt sånn, ja selvfølgelig... Et par ganger i uken vasker jeg med skrubbehanske og da skrubbes også dette området (ellers er det såpe og vann som gnis med hånd).

Link to comment
Share on other sites

Føttene blir jo vasket når man står i dusjen uansett. Det renner jo både vann og såpe ned på dem konstant.
Dessuten er det ikke uhygienisk å ikke vaske seg med såpe hver gang man dusjer. Folk har også forskjellig behov. Så lenge man ikke har problemer med noe av dette, så har man god nok hygiene:

Hun har tidligere forklart at dersom du ikke vasker føttene og tærne dine ordentlig, vil det over tid samle seg hudrester, svette og skitt mellom tærne.

Manglende fothygiene ved vask og dårlig tørking, vil også kunne føre til sprekker i huden, bakterie- og soppinfeksjoner, forteller hun.



Jeg har atopisk hud og bruker derfor minst mulig såpe på kroppen. Det er rett og slett ikke nødvendig. Såper bruker jeg når det trengs, f.eks etter jeg har trent hardt.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Jeg har atopisk hud og bruker derfor minst mulig såpe på kroppen. Det er rett og slett ikke nødvendig. Såper bruker jeg når det trengs, f.eks etter jeg har trent hardt.

Men du svetter jo på føttene? Hvor mye skal du måtte svette på føttene før du begynner å behandle de som resten av kroppen?

For min del er vel føttene det stedet jeg svetter mest/føler meg mest skitten, og det stedet jeg prioriterer å dusje dersom jeg kun skulle valgt en kroppsdel. Jeg dusjer absolutt ikke overdrevent ofte, tvert imot, men føttene finner jeg på å vaske innimellom dusjingen, feks når bikkja spyles etter tur så dusjer jeg føttene mine selv om jeg ikke dusjer resten av meg fordi jeg ikke ble noe særlig svett. Men føttene da... de blir jo klam og ekkel og er nedi tette sokker som er nedi sko som blir klamme eller som har vært klamme eller som generelt bare er --- sko... Så jeg tenker at føtter er noe av det mest skitne på hele kroppen bortsett fra baksiden av lårene (!) som tross alt er i befatning med doringen mange ganger om dagen. Men igjen; dette med føtter er mulig noe som henger igjen etter trope-oppveksten min, for der var fotdusj helt normalt å gjøre, gjerne flere ganger om dagen.

Link to comment
Share on other sites

Men du svetter jo på føttene? Hvor mye skal du måtte svette på føttene før du begynner å behandle de som resten av kroppen?

For min del er vel føttene det stedet jeg svetter mest/føler meg mest skitten, og det stedet jeg prioriterer å dusje dersom jeg kun skulle valgt en kroppsdel. Jeg dusjer absolutt ikke overdrevent ofte, tvert imot, men føttene finner jeg på å vaske innimellom dusjingen, feks når bikkja spyles etter tur så dusjer jeg føttene mine selv om jeg ikke dusjer resten av meg fordi jeg ikke ble noe særlig svett. Men føttene da... de blir jo klam og ekkel og er nedi tette sokker som er nedi sko som blir klamme eller som har vært klamme eller som generelt bare er --- sko... Så jeg tenker at føtter er noe av det mest skitne på hele kroppen bortsett fra baksiden av lårene (!) som tross alt er i befatning med doringen mange ganger om dagen. Men igjen; dette med føtter er mulig noe som henger igjen etter trope-oppveksten min, for der var fotdusj helt normalt å gjøre, gjerne flere ganger om dagen.

Føttene blir da behandlet som resten av kroppen, de blir skylt med rent vann? Det er vel ingen som står med beina utenfor dusjen? Man trenger ikke såpe for å kvitte seg med svette.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Jeg har mine tvil om det er noen sterke forsvarere av straff og dominans som treningsmetode her på forumet. Det pleide å være en håndfull brukere som ikke utelukket fysisk korreksjon i noen situasjoner og ikke "dillet med godbiter for alt", men fortsatt i all hovedsak positive, og heller ikke aktive lengre. Jeg ser ingen god grunn til å diskutere det for å være ærlig, for svært få er villige til å se den andre siden sitt standpunkt eller endre mening. Det beste folk kan gjøre er å vise til reell forskning, og selv være et godt eksempel for metodene man mener er best.
    • E gidder rett og slett ikke. Jeg holder meg til forskning og fakta- ikke hva man tror og føler.
    • Lite biting i dag. Utover cranky toddler trøtt var eneste situasjonen med normal valp krokodillekjeft da jeg gjorde klart for å gå tur mens han var uthvilt og energisk på topp i midtpartiet av våken syklus, midt på lyse dagen og gira av mat på benken, noe som vanligvis betyr masse oppmerksomhet og oppgaver og servering, så det girer ham veldig opp — men så var jeg så teit at jeg skiftet pels istedenfor å mate ham, etter å ha satt maten på benken. Insanity. World gone mad. Selvsagt måtte den adferden der korrigeres. På den mer seriøse siden, så fortoner nok tekstilene i bevegelse under et hamskifte seg som smågnagere, harer og rådyr. ..og muligens elg når det skiftes sengetøy. Utløser mer byttedrift i ham jo større det er.  Kan hende han var sur fordi han gjenkjenner turklær også, og prøvde drepe dem for å slippe bli møkkete på labbene. Han liker ikke gå tur i området her. Vil helst bare være hjemme. Må lokke ham med godbiter og leker for å få ham med bort fra heimen på egne bein. Når han forstår at vi er på tur hjem igjen, så er han super happy og vi jogger pent og pyntelig sammen uten at han stiller noen krav om godtgjørelse per meter.  Årsaken er sammensatt, tror jeg. Begynte skrive om det, men innså det ble for mye tekst og jeg vil sove.  Point being: Bare helt vanlig valpebiting på ting og klær og møbler i dag, heldigvis. Tror ikke vi kommer til å få så store utfordringer som jeg ble litt redd for i går. Fikk snøre skoene mine i fred ved å stappe et vanlig tyggebein i munnen hans og fikk stoppet drakamp om buksene mine ved å sette opp et trist og såret ansikt. Helt normalt sammenskrudd empatisk valp. ..i dag. Hvem hadde gjettet at det er mat på den benken, rett utenfor bildet? Ede argumenterer for at vi kan følge reglene fra Uffa/Blitz: Så lenge han rekker over bardisken, da skal han få servert.  Øver på impulskontroll
    • Jeg vokste opp på 80- og 90-tallet. Den gang hundetrening gikk ut på å banke, klype, filleriste, strupe, kjefte og brøle hundene til passivitet. Lydig hund var hund som hadde fått hard nok juling til å ikke våge prøve seg på annet enn den fikk beskjed om. Helt vanlig måte å trene gå pent i bånd var med rykk og røsk og helstrup, og om det ikke virket - prong collar - som ikke bare var lovlige back then, det var typisk hva rottweilere gikk med by default, derav navnet jeg kjente det som i barndommen: "Rottweilerhalsbånd" Fra en høy trendbølge av pure positiv trening influert av tilgang til informasjon på internettet ser det ut til at old school fysiske korreksjoner - for å kalle spaden en spade: bruk av vold - igjen trender. Ikke så ille som i gamle dager, de fleste blander nå med positiv trening slik at hele kvadranten av +/- belønning og straff brukes. Det er steile fronter mellom tilhengere og brukere av moderne og tradisjonelle metoder, så jeg åpner tråden i Debattkjelleren, fordi jeg håper på en alvorlig slosskamp mellom leirene, selvsagt med gode argumenter og real life konkrete eksempler på failures og suksesser med ulike metoder. Hundetrening er praktisk, ikke teoretisk, så de konkrete eksemplene er viktige.  Til inspirasjon for å forsvare standpunkt til den ene leiren og en provokasjon for angrep fra den andre peker jeg på eiernes og Fredrik Steens håndtering av Harley og Ciska i Hundcoachen Sesong 1, fordi de typisk er "den typen hund" den ene leiren driver med og hevder at moderne metoder alene kommer til kort på.               
    • Fikk meg nettopp en liten støkk av den 12 uker "lille" riesenschnauzer valpen. Han hadde så fin bitehemming fra morens harde korrigeringer i valpekassen. Ikke noe trykk, bare la tennene på armen. Forrige hunden min, vi hadde en greie der hun gjorde det når hun ville ha kos og nærhet. Bare holdt hånden min forsiktig i munnen. Det var koselig. Jeg har derfor latt Ede få tanne på meg, fordi han ikke brukte noe press, bare berørte forsiktig. Det har kommet gradvis mer trykk på, though, hvor jeg har avgitt uærlige smertehyl der jeg synes det har blitt for mye trykk ifht bare berøring. Han har sluppet hver gang, men mulig han har gjennomskuet uærligheten min? At det ikke egentlig gjorde vondt, jeg bare latet som og løy om det. Han beit plutselig såpass hardt nå at det gjorde faktisk vondt, og ikke bare en gang. Han ga seg ikke da jeg hylte, repeatedly. Dette ble nytt. Bad dream come true. Valpehyl har alltid fungert for meg på alle valper unntatt en som ble tent av det og gikk hardere på. Jeg har siden fryktet en ny sånn, fordi det er så mye mer tidkrevende og vanskelig å få den til å slutte.  Shit just got real again. Så mange har så lenge snakket så mye om at positive metoder ikke strekker til på "den typen hund". Det er en riesenschnauzer, ikke en spaniel.  Påvirket av alle som er kritiske til rene positive metoder og vissheten om at adferd som potensielt kan bli farlig og forvolde skader på folk eller fe må tas med en gang. Faktisk. Men hvordan? Ikke bare de forholdsvis erfarne og ganske lærde, de faktiske ekspertene strides. De virkelig erfarne er uenige. Det er et dilemma for en som er mindre erfaren enn de er. Hvem av dem skal en lytte til når de er like erfarne og har samme nivå av suksess, men er rykende uenige om enkelte prinsipper? ..og nå har jeg "en sånn type hund." I øyeblikkets hete har en ikke tid til å tenke mye. En må handle.  Klynkehylene mine virket ikke, så jeg BRØLTE til Ede fordi den bittstyrken der var langt over grensen for akseptabel tanning fra en stor valp. Det tente ham, ga ham et fandenivoldsk uttrykk og han gikk i dominans maktkamp med meg. Stirret meg i øynene og bet hardere. Jeg brølte høyere, sintere og mer skingrende. Ubehagelig nok til at han slapp, men så gikk det en jævel i han og gikk på meg igjen, oppsatt på å vinne. Jeg tuller ikke. Ikke noen italiensk mynde. Søte og snille og myke lille valpen var plutselig en skikkelig røff gruppe 2 dominant hannhund - på bare 12 uker - og mot MEG!  Ubehagelig høye og skingrende brøl hadde altså ikke ønsket effekt det heller, han ble tent av det og ville virkelig sloss. I øyeblikkets hete valgte jeg lytte til den andre gruppen eksperter - de bøse og harde - som HAR suksess og meritter å vise til de også - i likhet med den skolen jeg kommer fra - som er 100% positiv. To ulike verdener av grunnleggende prinsipper, men også en generell trend av like ulike raser de trener og jobber med.  I øyeblikkets hete har en ikke tid til å tenke twice, en må handle når det kommer til fullstendig uakseptabel adferd som kan bli farlig. Jeg valgte vike fullstendig fra alle mine tidligere valgte prinsipper, holde ham igjen over snuten med makt, stirre han inn i øynene, løfte leppa og knurre alvorlig til ham, hvorpå han absolutt ikke backet ned slik de bøse og harde fra den skolen der, de med den typen hund mener burde skje. Dette tente ham nemlig bare enda mer. Han var like sint og oppsatt på å stadfeste sjefsrollen som jeg var.  Så tok jeg råd fra en (annen) oppdretter om å vri armen min så leppa ble dratt over tennene hans, så han bet seg selv. Den sved. Den fungerte. ..der og da. Oppnådde en midlertidig pause i bitinga, men han var ikke blid. Fandenivoldsk uttrykk i ansiktet. Knurret sint. Alvorlig, ikke lek. Den holdningen han satte opp og hans vilje til å ta en dominans maktkamp med MEG?! NÅ? Kan bli festlig i puberteten hans ^^   Quick change of scenes med å forflytte oss i rommet og han var myke lille søte valpen igjen. Pustet lettet ut for now og roste og berørte ham behagelig. Samlet alle tyggeleker foran ham, men han hadde allerede glemt og så ikke noen sammenheng i det, var bare glad til for å sitte der og eie en haug med sine egne greier som han straks tok til å tygge på.  Etter å ha fått noen minutter til gjennomgang og analyse av situasjonen, så beveger jeg meg tilbake til positive og hjemmebrente metoder igjen. Den hjemmebrente delen av strategien er å vise at jeg er SÅRET og besviken. Vise at jeg er virkelig lei meg og skuffa. Ikke lest eller hørt noen fortelle at de bruker den der, så jeg kaller den hjemmebrent. Den bøse leiren av trenere med den typen hund kommer sikkert til å skjelle meg ut for å vise svakhet og underdanighet. Skal forklare hvorfor jeg velger det lenger ned. Den andre delen av metoden er textbook negativ straff. Forlate rommet eller trekke meg opp i loftssengen utenfor rekkevidde, med all godisen og alle tyggeleker og gjøre det klart at han kan få vinne den kampen der mot meg med tennene, men det har den typen kjipe konsekvenser at godterisjappa og tivoliet stenger. Hvorfor velger jeg vise at jeg er såret og skuffet og lei meg? Det er å vise svakhet. - Hunden kommer til å fullstendig overkjøre deg! Du gir hunden alfa posisjon og mister lederskapet. Du mister kontroll! Vel, noen fysisk dominans maktkamp med den typen hund fører IKKE frem. Den vinner jo lett om jeg går i duell med den på den måten. Det er en situasjon jeg ikke er tjent med.  Heldigvis har jeg pløyet gjennom det som ble gitt ut på Canis Forlag og mer innen samme skole og har erfaring med at det virker, så jeg trenger bare minne meg selv om at ekspertene faktisk er uenige. Jeg kan velge å ha tillit til meg selv angående hvem av dem jeg skal lytte til og hvilke metoder jeg har tillit til og er komfortabel med å bruke. Å lytte til de bøse old school om: "Men med denne typen hund..", det blir helt feil for meg med nettopp denne typen hund, fordi den er ASSERTIVE og den vil ikke backe ned om jeg går i sånne konflikter med den på den måten, det vil bare ødelegge relasjonen mellom oss og forsure hele hundeholdet med dårlig stemning, høye skuldre og endeløse maktkamper. Det er ikke sånn en best håndterer store dyr.  Tenker de bøse machofolka burde få prøve seg på løver og elefanter, eller selv hester, der enkelte kan være veldig assertive. Hva gjør du når det oppstår en interessekonflikt med en assertive hest eller elefant? Myke dyr, men prøv å dominere den med truende ansikt og kroppsspråk og fysisk makt og se hvordan det går, ikke bare der og da, men over tid.  Positive metoder for the win. Quick reminder to self om å gå med bitepølsa på lomma innendørs også.  Bite this instead.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...