Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Man får vel ikke med seg hunden hjem før den har våknet etter å ha vært dopa, så om man tenker å vente til hunden våkner er det vel greit å få oppvåkningssprøyte. Har du all verdens tid til å vente, så er det vel bare å smøre seg med tålmodighet og la hunden våkne av seg selv :). Jeg har over hodet ingen betenkeligheter med å la hunden få oppvåkningssprøyte i hvert fall.

Skrevet

Helt klart ja. I "gamle dager", da jeg hadde katt, fikk jeg den alltid med meg hjem før den hadde våknet, og måtte sitte i timesvis å passe på at den lå riktig mtp. luftveier... Fæl opplevelse. Om det nå er rutine hos alle veterinærer at dyrene skal være våkne før de sendes hjem vet jeg ikke, min veterinær gir i alle fall alltid oppvåkningssprøyte nå og det synes jeg er veldig greit.

Skrevet

Man får vel ikke med seg hunden hjem før den har våknet etter å ha vært dopa, så om man tenker å vente til hunden våkner er det vel greit å få oppvåkningssprøyte. Har du all verdens tid til å vente, så er det vel bare å smøre seg med tålmodighet og la hunden våkne av seg selv :). Jeg har over hodet ingen betenkeligheter med å la hunden få oppvåkningssprøyte i hvert fall.

joda, det gjør man...

Jeg vil ha oppvåkningssprøyte :-) 1 jeg har stor hund, å få med seg stor hund inn fra bilen er nesten umulig om den sover. Slik jeg har forstått det så bør du følge med hunden helt til den våkner dersom du ikke gir oppvåkningssprøyte. En veterinær sa at sjansen for pustestopp økte dersom man ikke kjørte oppvåkning... Den sjansen vil jeg ikke ta.

oppvåkningssprøyta setter igang systemet :-P De må ofte på do rimelig fort etterpå!!

mange anbefaler å droppe oppvåkningssprøyta dersom hunden har vært under krevende inngrep.

Skrevet

Jeg har hatt med dopa hund mange ganger. Noen ganger har veterinær insistert på å vekke før jeg drar. Jeg har opplevd at hunden er mye mer groggy og urolig etterpå, enn når den sover ut. Jeg reiser langt når jeg skal til dyrlege og da er det fint at hunden får sove på reisen, enn å være urolig.

  • Like 1
Skrevet

Jeg fikk stort sett med meg Ozzy uten oppvåkningssprøyte. Dette var fordi han i en periode ble dopet MYE og dyrlegen mente det var best for oss. Men han kjente både meg og hunden godt og det var ikke noe han pleide å gjøre. Jeg foretrakk det da han ble urolig og redd av å våkne opp hos dyrlegen men rolig og trygg av å våkne i senga si ved siden av meg

Skrevet

På Aiko MÅTTE jeg ta oppvåkningssprøyte, hun kom jo ikke til seg sjøl. Tilogm etter å ha fått den sprøyta måtte hun bæres hjem. :hmm: Imouto hoppa ned av røntgenbordet sjøl, så hun trengte ikke, men jeg har ingen betenkeligheter med å gi hunder det.

Guest Klematis
Skrevet

Det er mange år siden jeg fikk med meg et dyr hjem uten at den hadde fått oppvåkningssprøyte og var våken. Jeg har ingen negative erfaringer med det. Jeg foretrekker at de er våkne når jeg henter, for da vet jeg at alt har gått greit. Hvis de sover, så er jeg mer usikker, og må følge med hele tiden. Veterinæren jeg bruker mest, vil også gi oppvåkningssprøyte, og jeg får helst ikke hente før dyret er våken.

Den ene hunden min ble aldri skikkelig våken av oppvåkningssprøyta, han var sløv i flere dager, og det var ikke hyggelig, hverken for han eller jeg. Etterhvert så fant vi ut at han måtte få halv dose av hva han fikk, siden det satt så lenge i kroppen, og etter at de begynte med det, så fungerer oppvåkningssprøyta, og han har gått fra å være en nervøs, skjelvende og sløv hund som bare satt å hang med hodet i flere dager, til å være blid og fornøyd og akkurat som før i det jeg henter han hjem igjen.

Skrevet

Jeg foretrekker en våken hund siden jeg har langt å kjøre og jeg vil vite at de ikke ligger med ufrie luftveier bak i buret. De får seg en runde ute slik at de er sånn noenlunde kvikke.

Skrevet

Oppvåkning. Jeg klarer å bære 20 kg, men ikke forsiktig nok som en jo burde etter et inngrep, så da er det bedre at han går trappene selv. Var jo bare så vidt jeg fikk han ut av buret da han var helt vekk den ene gangen han ikke har fått oppvåkning. Han er også groggy og utilpass mye lenger, et ekstra døgn om jeg husker rett, uten enn med.

Skrevet

Jeg foretrekker oppvåkning, både fordi jeg har hatt og delvis har store hunder og det er lettere. Men også for at man slipper å sitte å følge med sånn etterpå og jeg tenker at det er bedre for hundene også, så lenge man har hunder som tåler det.

Skrevet

Jeg fikk velge selv om jeg ville ha oppvåkning eller ikke - Kuro kom sjanglende ut til meg og var tydelig fremdeles veldig dopa, og veterinæren sa at hvis jeg hadde bil, kunne jeg bare bære ham ut og la ham sove ut selv, men hvis vi skulle ta kollektiv transport og gå litt, så var det bedre om han fikk sprøyte. Så da ble det sprøyte :) Jeg har ingen betenkeligheter med noen av delene, men hvis dyret er dopet så kraftig at det er helt, helt borte, ville jeg nok bedt om sprøyte for å slippe å passe fullt så mye på luftveier og temperatur og sånn.

Skrevet

Men står valget mellom å gi oppvåkningssprøyte eller ta med seg dopet hund hjem? Jeg mener at mine har fått våkne av seg selv, og så ringer vet'en når de er klare til å hentes hjem. Det høres mest skånsomt ut synes jeg?

Skrevet

Nei, mine hunder får ikke oppvåkningssprøyte, og jeg får ta de hjem før de er våkne. De våkner kjapt uten, og de er bare trøtte i motsetning til med sprøyte hvor de er i bakfylla. Gubben reagerte i tillegg negativt mentalt både på sedering og oppvåkningssprøyte, så da var det et enkelt valg å gi han minst mulig å reagere på.

Skrevet

Mange år siden hunden har vært i narkose, men husker vi har bært han hjem og han har vært veldig borte.

Skrevet

Jeg tror Casper har fått oppvåkningssprøyte hver gang (3 ganger nå). Tror... nå ble jeg usikker, fordi jeg har jo sittet 15-30 minutter og ventet på at han skal åpne øynene og komme seg på beina. Men det tar kanskje så lang tid?

Etter det så har han vært litt groggy i 10-minutter, og så er alt som før. Har ikke tenkt på at han har virket bakfull eller i sjaber form etterpå.

Dyreklinikken vi bruker ønsker ikke å la hunder som ikke kan gå av seg selv forlate klinikken.

Skrevet

Thorvald har ikke fått, han har vært litt bevisst, og vi fikk da beskjed om at det er like greit han får sove ut helt så lenge vi bare skal i bilen og hjem. Han har kviknet fint til :) Hadde vi skullet noe hadde det vært bedre med oppvåkning, men har ikke vært i aktuell situasjon siden, så ikke testa det :)

Skrevet

Ved større inngrep så har de ikke fått oppvåkning, men jeg har fått hente de tidlig fra de har begynt å kvikne til. Også pga jeg bor såpass nært veterinær og de vet at jeg følger med både puls og pust.

Somoftest har de da sover til neste dag utenom å sjanglet litt rundt for å tisse og drikke før de har sovnet igjen.

Ved hd røntgen, sår stell o.l. Hvor de bare ligger lett sedert så har de fått oppvåkning.

Skrevet

Jeg er alltid hos hunden når den sovner og når den våkner på veterinærklinikk. Jeg velger absolutt oppvåkningssprøyte. Jeg ber om at kvalmestillende settes en kort tid før oppvåkningssprøyten.

Skrevet

Ja. Mine våkner ikke uten.. Har en rase med spesiell metabolisme, så ting tar litt tid. Det tar tid å sovne, og det tar lang tid å våkne. Problemet er at de færreste veterinærer vet om dette, så mange vil gi mer dop når de ikke sovner.. Det kan være farlig. Det har vært flere døde malamuter pga dette faktisk :( Mine har fått oppvåkning, men det tar likevel så lang tid at veterinærene har stussa. På min rase er dette normalt, men jeg syns det er ekkelt. De blir ikke seg selv før over et døgn heller.

Skrevet

Nei, mine hunder får ikke oppvåkningssprøyte, og jeg får ta de hjem før de er våkne. De våkner kjapt uten, og de er bare trøtte i motsetning til med sprøyte hvor de er i bakfylla. Gubben reagerte i tillegg negativt mentalt både på sedering og oppvåkningssprøyte, så da var det et enkelt valg å gi han minst mulig å reagere på.

Helt ot,men det fortsatt artig å lese om Gubben.... ser for meg noe helt annet enn ham :D .

Mine har fått oppvåkning etter "vanlig" doping,rtg og sånt. Opererte hunder har fått våkne av seg selv hos veterinæren.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...