Gå til innhold
Hundesonen.no

Skjebnen til politihunden som beit barnet er bestemt


Recommended Posts

  • Svar 151
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg forstår ikke svarene deres. Kanger påpeker bare at det ikke foreligger bittskader på nakke, slik som ble nevnt tidligere i tråden. Hun har ikke skrevet noe sted at det er greit å bite i skulder el

Er ikke en hund som skambiter unger til fare for samfunnet??? Den besto ikke virkelighetens test. En "test" som overgår en hver konstruert mentaltest.

Hunden er et levende individ og det å gjøre feil er helt normalt og om man ikke kan godta det så kan man ikke bruke levende individer rett og slett... Hunden er trossalt 9(!) år og har gjort en feil!!

Skrevet

Ok, men det kan ikke folk vite. Så nå står linken til oppdateringsartikkelen i saken litt tydeligere og for seg selv i listen over medieartikler, ikke gjemt unna blant masse innlegg og prat i en annen tråd. Regner med det er greit.

  • Like 4
Skrevet

Så på Østfoldnytt nå. Familien til Naomi mottar trussler. Bl.annet har de mottatt trussler om at de burde passe på katten sin. Og plutselig var katta vekke. Som moren sa, den kan jo ha blitt påkjørt ...

Link

Skrevet

Så på Østfoldnytt nå. Familien til Naomi mottar trussler. Bl.annet har de mottatt trussler om at de burde passe på katten sin. Og plutselig var katta vekke. Som moren sa, den kan jo ha blitt påkjørt ...

Link

Utrolig at folk ikke klare å oppføre seg. Håper de finner ut hvem som har sendt dette brevet, personen kan ikke være riktig nagla.

Skrevet

Så på Østfoldnytt nå. Familien til Naomi mottar trussler. Bl.annet har de mottatt trussler om at de burde passe på katten sin. Og plutselig var katta vekke. Som moren sa, den kan jo ha blitt påkjørt ...

Link

Skammelig!!

Skammelig at bikkja ikke ble avlivet! Politi hund eller ikke, er den en fare for samfunnet, så har den ikke noe i det å gjøre.

  • Like 2
Guest Gråtass
Skrevet

Skammelig!

 

 

Skammelig at bikkja ikke ble avlivet! Politi hund eller ikke, er den en fare for samfunnet, så har den ikke noe i det å gjøre.

Poenget er jo nettopp at hunden er vurdert til ikke å være en fare i samfunnet, ergo fikk den leve mot omplassering. Hunden har ikke bodd hos eier siden den fatale episoden fant sted, så jenta har ikke blitt belastet med den i nærmiljøet i påvente av retts utfallet.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Skrevet

Poenget er jo nettopp at hunden er vurdert til ikke å være en fare i samfunnet, ergo fikk den leve mot omplassering. Hunden har ikke bodd hos eier siden den fatale episoden fant sted, så jenta har ikke blitt belastet med den i nærmiljøet i påvente av retts utfallet.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Sikkert veldig fint det. Men bitt er bitt. Den er sikkert snill og grei, helt til den missforstår en ny situasjon, og biter en gang til.

Skrevet

Poenget er jo nettopp at hunden er vurdert til ikke å være en fare i samfunnet, ergo fikk den leve mot omplassering. Hunden har ikke bodd hos eier siden den fatale episoden fant sted, så jenta har ikke blitt belastet med den i nærmiljøet i påvente av retts utfallet.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Er ikke en hund som skambiter unger til fare for samfunnet??? Den besto ikke virkelighetens test. En "test" som overgår en hver konstruert mentaltest.
  • Like 6
Skrevet

Hunden er et levende individ og det å gjøre feil er helt normalt og om man ikke kan godta det så kan man ikke bruke levende individer rett og slett... Hunden er trossalt 9(!) år og har gjort en feil!!

Etter min mening riktig avgjørelse :)

  • Like 6
Skrevet

Så dersom hunden din hadde skambitt et menneske tilsvarende som hunden i denne saken, altså byttet ut hunden i saken med din hund, så hadde det ikke vært tema å avlive den fordi den har gjort en feil?

Alt avhenger av hunden, hundens jobb, hva hunden er trent til, situasjonen, hva skjedde osv.

Mine hunder er ikke skarptrente! Ei heller er de politihunder. Derav går det ikke an å sammenligne saken.

  • Like 4
Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg får ikke quotet, men Shlush, dette skjedde ikke da hunden utførte tjeneste eller var på jobb som tjenestehund.

Hendelsen skjedde på fritiden da hunden kun var en hund som enhver annen hund i Norges land. Så sammenligningen var vel grei nok?

Vi som har drevet litt med hund har forlengst skjønt at dyr ikke alltid skiller mellom jobb og fritid sånn vi mennesker gjør nå vi stempler inn på kontoret. Dette har også retten lagt til grunn i frikjennelsen.

Ønsker du virkelig ett samfunn hvor det stilles sånne forventinger og krav til hund?

Skrevet

Jeg får ikke quotet, men Shlush, dette skjedde ikke da hunden utførte tjeneste eller var på jobb som tjenestehund.

Hendelsen skjedde på fritiden da hunden kun var en hund som enhver annen hund i Norges land. Så sammenligningen var vel grei nok?

Hunden er fortsatt den samme selv om omgivelsene forandrer seg.

I de tilfellene hvor hundene biter kan man i 9/10 tilfeller ha fått et annet utfall om vi endret vår kommunikasjon og adferd.

Skrevet

Slik jeg har forstått saken, så gjorde hunden det den er trent til. Det var bare et stort uhell og feil omstendigheter som gjorde at ting ble som de ble - ikke minst at eier ikke holdt hunden under oppsyn, samt at den voksne som var der ikke tok det ansvaret som måtte tas med en slik hund.

Her er det gjort feil fra de voksnes side, og en såpass skarptrent hund bør ikke bo i byggefelt med barn tilstede hvor slikt kan skje. Men jeg synes det blir feil å avlive en hund fordi den gjør det vi har trent den til.

  • Like 3
Skrevet

Jeg får ikke quotet, men Shlush, dette skjedde ikke da hunden utførte tjeneste eller var på jobb som tjenestehund.

Hendelsen skjedde på fritiden da hunden kun var en hund som enhver annen hund i Norges land. Så sammenligningen var vel grei nok?

Jeg er uenig med Shlush om at avgjørelsen var riktig, men allikevel synes jeg det blir feil å sammenligne slik. En skarptrent politihund er trent for nettop disse tingene. En familiehund er trent for å fungere i en familie hvor slike situasjoner kan oppstå som en del av den normale hverdagen. Det er ikke bare å si til en skarptrent tjenestehund at NÅ er du ikke på jobb, nå skal du bare glemme alt du er trent til å gjøre og oppføre deg som en normal familiehund. For hunden er trent til å gripe inn i nettop slike situasjoner.

Jeg mener det kanskje heller burde vært litt endring i praksisen rundt hvordan politihunder lever? Etter å ha fullført treningen egener de seg kanskje ikke for et vanlig familieliv i etterkant?

Edit: Får ikke quota vanlig, men denne tilhører @Tabris

Her er det gjort feil fra de voksnes side, og en såpass skarptrent hund bør ikke bo i byggefelt med barn tilstede hvor slikt kan skje.

Nettop!

Skrevet

Det er ikke så mange som trekker frem at hundens nytteverdi skal telle. Det er lovfestet. Og det er vel nettopp denne loven som gjør at hunden fikk leve. Det er vel ingen tvil om at denne hunden har stor samfunnnyttig verdi?
De færreste familiehunder kan det ikke sies det samme om, dermed så kan man ikke trekke slike paralleller mener jeg.

  • Like 4
Skrevet

Slik jeg har forstått saken, så gjorde hunden det den er trent til.

Det var vel netopp det den ikke gjorde.? En trent politihund skal bite på kommando uansett hvor kaotisk situasjonen ellers måtte være.

Skrevet

Det var vel netopp det den ikke gjorde.? En trent politihund skal bite på kommando uansett hvor kaotisk situasjonen ellers måtte være.

En skarptrent (og mer dertil) hund har ikke bare tale-kommandoer. Om politimannen "dens" ble angrepet så ville de fleste hunder med en posjon vokt og mot gått på det som var farlig (i dens øyne) for eieren dens. Om det ikke (også) er innlært under skarptreningen, så er det iallefall medfødt.

  • Like 3
Guest Kåre Lise
Skrevet

Det var vel netopp det den ikke gjorde.? En trent politihund skal bite på kommando uansett hvor kaotisk situasjonen ellers måtte være.

Hva er kommandoen for å bite?

Skrevet

Hva er kommandoen for å bite?

Det er vel irrelevant for denne tråden. Hunden bet og skamferte ei jente. At hunden reagerte på instinkt kan forklare handlingen men etter min mening ikke forsvare den eller brukes som unnskyldning.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Vi hadde en elghund som stod og ulte ved døra hvis det var løpetisper innen en mils radius (satt på spissen), og en annen elghund som ikke brydde seg i det hele tatt, så det er nok i alle fall til en viss grad individbetinget. Ellers har jeg bare hatt relativt små hunder (6-8 kg), men det har kun vært tisper, og de har vært veldig enkle mtp. løpetid (lite blod, ikke noe særlig hormonpåvirking mentalt utover at det skal markeres hver 5. meter på tur). simira nevner livmorbetennelse, jeg vet ikke om det er mer vanlig på småraser, men min forrige hund fikk i alle fall det. Men skal man ikke drive med avl eller andre raserelaterte aktiviteter er det jo ikke verre enn at man kastrerer.
    • Hvordan er rasene hunden er blanding av? Og ikke minst foreldrene? Det er jo ulempen med blanding, det er vanskelig å gjøre grundig research, men foreldrene og evt. tidligere kull kan jo gi indikasjoner. Hvis det er bevisst blandingsavl så ville jeg uansett håpet at de ikke ville avlet på en hannhund som er slik, men samtidig så ville de da kanskje ikke avlet på blanding heller, om de var opptatte av genetikk. Jeg kan ikke veldig mye om miniatyrhunder, jeg har kjent et par hannhunder som var slik du beskriver, og et par som er helt greie. Når det er sagt er jo tispene også "kjent" for mer gneldring og innbilte svangerskap og livmorbetennelse, så man velger jo litt sine onder. 
    • Hei! Jeg er helt ny i liten-hund-verden. Har tidligere hatt springer spaniel, boxer og schæfer, men skal nå få en liten blandingsrase.  Jeg er så usikker på valget av hannhund eller tispe! Personlig har jeg ikke en sterk preferanse, har hatt to tisper og en hannhund, og heller nok kanskje mer mot hannhunder. Men jeg hører fra mange med små hunder at hanner kan være veldig vanskelig å få stuerene, at de markerer inne og at de er så stressa rundt løpetid i nabolaget feks at de står og uler ved døra osv. Dette er ikke noe jeg har vært borti med store raser, verken min egen eller venner sine (vært aktiv i NRH og NBF-miljø i 15 år, så vært borti en del forskjellige raser) i det hele tatt, så er det en typisk type atferd for små hunder, eller er det mer individbetinget? Vi legger så klart til rette for rotrening og passe aktivitetsnivå osv osv.  Hadde vært fint å høre noe annet enn skrekkhistorier om små hunder, for akkurat nå lener jeg veldig mot tispe.
    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...