Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvem av disse skal til Norge? Oppdatert: da er det bestemt


Recommended Posts

  • Svar 152
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Si hei til Pim! :D :D

Ha ha, ekspert-uttalelser og ekspert-uttalelser. Her er iallefall mitt inntrykk av bildene, men bilder er noe helt annet enn å se de "live". Tispe 1: Best skåret hode (men ingen av hodebildene er

Etter de nye bildene blir jeg enda mer sikker på tispe 1, jeg Benedicte. Hun er den som slår meg som vakrest på hvert bilde, har det beste hodet, og viktigst av alt- ser ut til å være i super balanse

Skrevet

Likte tispe 1 aller best :wub:

Jeg kan ikke skryte på meg å ha peiling på eksteriør (er lite opptatt av utstilling...), men hun så en anelse bedre bygget ut enn den andre.

Bedre mellomhånd (hvis det er det det heter :rolleyes2: )

Skrevet

Men kan jeg spørre hvordan man ser om hunden er bærer av tri eller ikke?

Jeg synes også at nr 1 er vakrest, hun ser jo strøken ut. Men nr 2 er utrolig søt, ser mer valpete ut. Men ser du at hun er tri-bærer pga de svarte håra på halen?

Stemmer :)

Leser du ikke tråden, jente? ;)

  • Like 1
Skrevet

OT, men har alle bærere av tri-color genet slike svarte hår? Synes det var veldig interessant.

Også bare for å svare TS, uten noen ekspertise ang basenji, likte jeg tispe 2 best pga. kragen. :P

Skrevet

Jeg synes det er veldig vanskelig å velge, siden det er så stor forskjell på kvaliteten på oppstillingen.

Først og fremst ville jeg bedt om nye bilder av tispe 2. Hehe.

Men av det jeg kan se nå (uten å kunne rasen noe spesielt godt, ser kun utifra personlig mening og generell anatomi)

Jeg synes tispe 1 ser større og kraftigere enn tispe 2, men dette kan jo både være negativt og positivt.

Ser ut som at tispe 1 har bedre vinkler, men tispe 2 trekker seg, så igjen, vanskelig å si.

Ser ut som at tispe 1 har dårligere mellomhender enn tispe 2. Men vanskelig å si utifra bildene.

Liker tegningene til tispe 2 mye bedre enn tispe 1.

Alt i alt er det noe jeg liker bedre ved tispe 2 i forhold til tispe 1. Er vel redd at de dårlige bildene skjuler noe :P

Men igjen, jeg ville bedt om nye bilder før jeg hadde bestemt meg :)

Skrevet

Hvis du ikke kan ta begge (seriøst.. hvordan velge mellom helskjønn og helskjønn?) så tispe 1! Hun har så fin strimmel bliss, og at det ikke er symmetrisk blir liksom en "it"-faktor synes jeg, litt som forskjellen mellom nøytral vakker fotomodell og karismatisk vakker.. Og jeg syntes hun hadde finere kropp, men jeg har ikke noe greie på dette og ser jo også at oppstilling er jo ikke så rett frem med små livate skrukketroll.

Skrevet

Eg ser at "alle" seier at hund 2 hadde best teikningar. No har eg overhode ikkje peiling på hundeeksteriør generelt, og iallefall ikkje basenji, men eg synst hund 1 hadde best teikningar. Ho hadde jamnare skilje mellom kvitt og brunt bakover magen (slik det ser ut), og meir markert kvitt i snutepartiet. Eg anar som sagt ikkje om det er bra eller ikkje, men EG likte det :P .

Skrevet

Tispe 1, men jeg har ikke peiling på Basenji eller utstilling generelt.. Synes bare jeg kan se hvor vakker hun blir :D

Lykke til med valget og den herlige valpetida.

Skrevet

Jeg har heller ikke peiling på utstilling eller basenji, - men tispe 1 er den som tiltaler meg mest! Likte at det hvite partiet rundt snuta var asymmetrisk, og det ga virkelig noen ekstra sjarmpoeng :wub:

Skrevet

Vi har bedt om flere bilder, og kanskje en liten film også. Jeg elsker ansiktet til tispe 1, og det at hun ser så stram og kraftig ut. Om tispe 2 er like kraftig syns jeg er vanskelig å se. Men jeg elsker tispe 2 sin krage! Helt nydelig, og noe i meg har så lyst til å velge henne. Men tispe 1 ser bare SÅ god ut. Skikkelig søt, men allikevel så stram. Sukk. :wub:

Skrevet

Vi har bedt om flere bilder, og kanskje en liten film også. Jeg elsker ansiktet til tispe 1, og det at hun ser så stram og kraftig ut. Om tispe 2 er like kraftig syns jeg er vanskelig å se. Men jeg elsker tispe 2 sin krage! Helt nydelig, og noe i meg har så lyst til å velge henne. Men tispe 1 ser bare SÅ god ut. Skikkelig søt, men allikevel så stram. Sukk. :wub:

2 er på en måte få og begrenset - men samtidig gjør det jo ting litt lettere :lol:

Da vi skulle plukke ut Ace stod det mellom 3, nesten 4 hanner. Men flinke til og velge var vi :D

Skrevet

Jeg kan ingenting om basenji, men er veldig enig i 2nes uttalese - som jeg jo også snakket om i AN-tråden. En får ofte en del gratis hos en hund som vet hvor beina skal stå og som er komfortabel med å ha dem der.

Angående de skjeve tegningene på tispe 1s snuteparti - jeg beholdt jo selv en tispe med slike tegninger, og ja, jeg trengte litt tid på å venne meg til det/bli komfortabel med det. Men det er fordi jeg så veldig foretrekker lyst tegnede tisper, og valpene var åtte uker før noen påpekte for meg at den ene hannhunden også var veldig usymmetrisk i hodet - men jeg hadde ikke sett det fordi han var lys og veldig lys på sine respektive sider ;)

Tegninger ER bare farger, selv om de kan gi optiske illusjoner. Mørke snuteparti på berner KAN virke lengre og mer snipete, men det er mest slik om begge sider er mørke.

Jeg tenker ikke på Foenix' tegninger lenger - dog, jeg stiller henne opp med den lyseste siden foran dommerbordet, selv om det er "feil" side.

Skrevet

Vanskelig å si når tispe 2 har fått et så dårlig utgangspunkt (dårlig oppstilt). Men jeg liker tegningene på tispe 2 best :ahappy: Tispe 1 scorer høyt når hun ser så smashing ut der hun står, rak og rett, stram og fin :wub:

Skrevet

Har vel egentlig ikke peiling.. Men ville kanskje valgt nr 1

Hun ser litt "hel" ut i kroppen..(Spenstig..kanskje?) Kanskje er det vinklene bak?

2ern er kanskje mere valpete i kroppen..Er hun minst? Men Tegningene på henne liker jeg best. v

Men egentlig ville jeg vel ikke valgt før jeg hadde sett dem IRL...

Lykke til med valget.begge var kanonfine!

Skrevet

Men egentlig ville jeg vel ikke valgt før jeg hadde sett dem IRL...

Men de holder til i Kentucky, så det blir dessverre umulig for oss å bestemme på andre måter enn å se gjennom videoer, bilder og oppdretterens ord.

Tusen takk for innspill folkens!

Guest Maritus
Skrevet

Nydelige valpiser begge to utifra bilde, nå klarer ikke jeg se noe eksteriørmessig men tispe nr. 1 var helskjønn :wub: Har fulgt med på tråden her litt, og er litt nysgjerrig. Hva har oppdretteren sagt om disse to?

Skrevet

Utifra bildene, ville jeg eksteriørmessig gått for nr. 1, men nr. 2 er dårlig oppstilt, så det blir ikke helt fair. Tegninger og farge syntes jeg er ganske uvesentlig i det store og det hele.

Lykke til!

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for gode innspill.  Du har absolutt gitt meg noe å tenke på i forhold til å støtte useriøs avl. Jeg har ikke tenkt på at jeg bidrar til det, selv om jeg ønsker å bruke en oppdretter jeg vet er seriøs. Jeg synes vannhundene blir litt for store, og kunne tenkt meg en hund mellom 10-15 kg, gjerne nærmere i 10 kg. Jeg har også hørt litt blandet om gemyttet på både portugisisk vannhund og spansk vannhund.  Puddel hadde sikkert vært det rette valget, da er det eventuelt mellom puddel som er mest aktuell. Utseendemessig er jeg nok litt fordomsfull og ser fr meg det glattklipte ansiktet og puddelsveis. I en sportsfrisyre ligner de jo veldig på mange av doodlene. Jeg kjenner ikke til veldig mange pudler, men har inntrykk av at noen kan være sensitive og litt skarpe. De kan virke litt bjeffete og ikke så sosiale. Det er jo bare basert på mitt inntrykk, så det kan være feil. Mye kan jo løses med å finne en god oppdretter der også.  Nå kan det jo hende at selv de seriøse oppdretterne på cobberdog lyver litt på gemyttet til cobberdogen, men jeg liker beskrivelsene av gemyttet og har inntrykk av at de fleste cobberdoger har et gemytt jeg kunne trives med. De er aktive og lettlærte, men samtidig har de en god avknapp og er familiehunder. De er jo i utgangspunktet en blanding av puddel, labrador og noe cockerspaniel. Nå vet jeg at man ikke får det beste fra alle rasene og at gemyttet kan variere, men de som har avlet på cobberdogen med linjer som går litt tilbake har jeg tro på at kan ha funnet en blanding med gode egenskaper.   
    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...