Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

En liten hjerteknuser hos Kruttlappen Hundeskole

7426435000_2633242604_b.jpg

Er dette en staff? NYYYYDELIG :D Jeg er forelska! :heart: Veldig fint bilde med klare fine farger som jeg likte veldig veldig godt!

  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Skrevet (endret)

Hoho, her kjem fleire pusebilder! Fikk knipsa litt bilder av Rebella også, men ho er så sky og overhode ikkje fotogen. Mira derimot, prøvar heller å strikke heile snuten opp i kameraet :P

Edit: nokon som kan forklare meg kvifor alle bildene får mørke kantar?

Bildene får mørke kanter fordi du har høy ISO, og mest sannsynlig raskt lukkertid i tillegg ;) På bildene med vidvinkel/fisheye kan det også se ut som du har solblender som ikke passer vidvinkelen (altså ikke flowershape), har du det?

Og siden skravla først er igang ( :icon_redface: ) :

Øverst: Kult med vidvinkel, men skulle ønske den siste poten på katten ble med, og at synsvinkelen ble litt lavere og heller vendt litt opp. Vet ikke hva de hvite firkantene i bakgrunn er, men de var nok litt uheldige. Jeg liker skarpheten på kattens hode/ansikt, ingenting er uskarpt som ikke "skal" være det :) I alt et interessant bilde å se på :happy:

Bilde nr. 2: Et veldig behagelig bilde å se på, det tekniske er så å si perfekt, og de detaljerte øynene og vidvinkelen gjør det kreativt interessant, så dette vil jeg si er et bilde som "har alt" :D Sitter og vurderer i det lille hodet mitt om bildet hadde vært enda mer interessant om det var mindre farge i det, men ikke 100% svart/hvitt, altså f.eks. skru ned Vibrance litt i Photoshop (muligens bortsett fra på øynene, ikke sikker før jeg får sett det)...

Bilde nr. 3: Flott bilde av herlig katt! :D Igjen tror jeg noe av hovedmotivet ditt er litt "for" uskarpt (øye, munn), her kunne du nok hatt en høyere blenderåpning. Ellers enn det var det et veldig pent bilde :D

Nederst: Har du brukt redigeringsprogram til å "male på"/dra utover værhåra? De på høyre side var så (misforstå meg rett) merkelige :P Dette synes jeg var et meget interessant bilde, blir aldri lei av de øya på den katta der jeg! :P:D Allikevel: Igjen et bra bilde, men igjen bittelitt for lav blenderåpning (i mine øyne hvertfall) :)

Edit: Skriveleif, vi har ikke linse med "vinvinkel" :innocent:

Endret av L.M.
Skrevet

Bildene får mørke kanter fordi du har høy ISO, og mest sannsynlig raskt lukkertid i tillegg ;) På bildene med vidvinkel/fisheye kan det også se ut som du har solblender som ikke passer vidvinkelen (altså ikke flowershape), har du det?

Og siden skravla først er igang ( :icon_redface: ) :

Øverst: Kult med vidvinkel, men skulle ønske den siste poten på katten ble med, og at synsvinkelen ble litt lavere og heller vendt litt opp. Vet ikke hva de hvite firkantene i bakgrunn er, men de var nok litt uheldige. Jeg liker skarpheten på kattens hode/ansikt, ingenting er uskarpt som ikke "skal" være det :) I alt et interessant bilde å se på :happy:

Bilde nr. 2: Et veldig behagelig bilde å se på, det tekniske er så å si perfekt, og de detaljerte øynene og vidvinkelen gjør det kreativt interessant, så dette vil jeg si er et bilde som "har alt" :D Sitter og vurderer i det lille hodet mitt om bildet hadde vært enda mer interessant om det var mindre farge i det, men ikke 100% svart/hvitt, altså f.eks. skru ned Vibrance litt i Photoshop (muligens bortsett fra på øynene, ikke sikker før jeg får sett det)...

Bilde nr. 3: Flott bilde av herlig katt! :D Igjen tror jeg noe av hovedmotivet ditt er litt "for" uskarpt (øye, munn), her kunne du nok hatt en høyere blenderåpning. Ellers enn det var det et veldig pent bilde :D

Nederst: Har du brukt redigeringsprogram til å "male på"/dra utover værhåra? De på høyre side var så (misforstå meg rett) merkelige :P Dette synes jeg var et meget interessant bilde, blir aldri lei av de øya på den katta der jeg! :P:D Allikevel: Igjen et bra bilde, men igjen bittelitt for lav blenderåpning (i mine øyne hvertfall) :)

Edit: Skriveleif, vi har ikke linse med "vinvinkel" :innocent:

Takk for tilbakemeldinga :D Dei er tatt med macro alle sammen sidan eg prøver å bli venn med den :P Men dei er tatt på kveldstid, så dårleg lys ute, og lukkertida måtte vere litt rask så eg fikk "fryst" bilde, ellers var det umulig å ta bilder av dei to. Men då veit eg i vert fall kvifor kanten blir mørk :)

Kanskje eg må ta med meg 50mm neste gang og håpe dei følger etter meg då også. Og prøve å gå ut på dagtid så vi får litt hjelp av det naturlege lyset ute :P

Og nei, det nederste bildet er ikkje redigert på nokon som helst måte, så værhåra er nok slik :lol:

Skrevet

Et bilde jeg tok på vei til jobben i dag.

EXIF

Kamera: Canon 5D MK III

Optikk: Canon EF 70-200 f/2.8L USM IS II

Lukkertid: 1/60

Brennvidde: 168mm

Blender: f/16

ISO: 400

Dette likte jeg!

Flott steming i bilde, fin komposisjon, "typisk bygda" (bor på bygda selv, sykler forbi sånne plasser ofte med bikkjene). jeg synes det var flott fanget av noe mange antagelig aldri "ser".

Mer Afrika :)

Likte bildet, ser kraften i dyrene. Ville helst hatt litt mer luft foran flodhestene. Men alt i alt så likte jeg det godt.

Prøvd litt ut nytt utstyr. Så på mange av bildene som ble tatt at jeg trenger litt mer erfaring med huset, det kommer nok. Dette er noen av de jeg likte godt.

Fine gårdsbilder, likte best den redigerte versjonen av det nederste. og dompappen har jeg ikke noe fornuftig å si om, men den fuglen gir meg mange barndomsminner så jeg misunner deg som har dompapp i nærheten ;)

Bittelitt fra hagen. En time før midnatt den 25. juni

Liker bildet. Fin skarphet og fint lys.

Hva synes folket?

Dette synes jeg så delikat ut. Flotte farger. Men enig i at utfasingen til svart kanskje ikke var helt midt i blinken. Men usikker på om hvit blir noe bedre.

Skrevet

Takk for det Ganzie :)

Begynner å få litt snøring på makro fotograferingen nå, hehe.

Men så har jeg også gått i "lære" hos en jeg kjenner som er dyktig på dette :)

Skrevet

Flotte bilder Bellare! :)

Bilde 1:

Flott bilde med fine farger og lav dybdeskarphet :)

Bilde 2:

Også et veldig flott bilde, men kanskje litt for lav dybdeskarphet her.

Bilde 3:

Nok et veldig flott bilde, men her ville jeg muligens gått ned i knestående og tatt bilde oppover, slik at ansiktet (øynene) ble synlige bak busken :)

Skrevet

Jeg trenger litt hjelp med skarphet på bilder jeg. Altså, jeg driver jo å prøver meg på manuelle intillinger så mye jeg kan, men jeg får liksom "aldri" til bilder av dyr i fart. Eksempel bilde(tatt i seriebilder hvor alle ble uskarpe):

syuwrm.jpg

Jeg trodde det var slik at jo høyere tall det var på lukkertiden(?) jo skarpere skulle bildene bli, eller, kjapt tatt= skarpere enn treigt tatt(lang lukketid). Jeg hadde ISOen på 1600, slik jeg kunne ha en høylukkertid uten at bildene ble svarte. Men her jeg hadde en lukkertid på rundt 3000 her, og det funker jo f*en ikke. Blir sur! Er det noe jeg gjør helt totalt feil?

Printscreen av egenskapene på bilder:

1420lv.png

Skrevet

Jeg trenger litt hjelp med skarphet på bilder jeg. Altså, jeg driver jo å prøver meg på manuelle intillinger så mye jeg kan, men jeg får liksom "aldri" til bilder av dyr i fart. Eksempel bilde(tatt i seriebilder hvor alle ble uskarpe):

Jeg trodde det var slik at jo høyere tall det var på lukkertiden(?) jo skarpere skulle bildene bli, eller, kjapt tatt= skarpere enn treigt tatt(lang lukketid). Jeg hadde ISOen på 1600, slik jeg kunne ha en høylukkertid uten at bildene ble svarte. Men her jeg hadde en lukkertid på rundt 3000 her, og det funker jo f*en ikke. Blir sur! Er det noe jeg gjør helt totalt feil?

Printscreen av egenskapene på bilder:

Innstillingene dine ser jo greie ut til å få et skarpt nok bilde actionbilde, men følger du motivet mde kamera? Mye enklere å få fokus på riktig ting, og skarpere bilder, hvis du følger motivet/tar bildet med motivets bevegelse om du skjønner.. Jeg har ihvertfall erfart at dette hjelper en del når jeg tar bilder av lignende ting. Hvis du ikke allerede har gjort det kan du jo også sjekke hvordan kamera er stilt inn på Kontrast og Skarphet i menyen, kan hjelpe det også :)

Skrevet

Innstillingene dine ser jo greie ut til å få et skarpt nok bilde actionbilde, men følger du motivet mde kamera? Mye enklere å få fokus på riktig ting, og skarpere bilder, hvis du følger motivet/tar bildet med motivets bevegelse om du skjønner.. Jeg har ihvertfall erfart at dette hjelper en del når jeg tar bilder av lignende ting. Hvis du ikke allerede har gjort det kan du jo også sjekke hvordan kamera er stilt inn på Kontrast og Skarphet i menyen, kan hjelpe det også :)

Ja, her løp hun jo frem og forbi meg, så da fulgte jeg jo henne med kameraet ja. Kontrast og skarphet i menyen? Meg ikke skjønne :P

Skrevet

Når på dagen ble det tatt? Tror kanskje problemet er for lite lys? Altså at det var for mørkt ute til at det ble skarpt nok. Ofte en grunn til at mine bilder blir uskarpe.

Skrevet

Ane:

Det kan se ut til at det er to ting som gjør hunden i bildet ditt uklart:

1. Feilfokusering. (bakgrunnen virker mer skarp enn hunden)

2. Høy ISO innstilling vil også bidra til at et bilde blir mer kornete.

Eventuelt kan det også være optikken som ikke tegner helt skarpt.

Men i dette tillfellet er det nok teknikken som svikter vil jeg tro :)

Med det så tenker jeg på feilfokusering :)

Skrevet

Du har dybdeskarphet på 5.6 som gjør det vanskeligere å "treffe" hunden, hvis du er ny med fartsbilder så prøv med litt høyere tall (større fokusområde) og se om du klarer å få henne innenfor fokusområdet. Så kan du prøve med lavere tall og se om du får til da også :) . Er jo også en fordel som de andre har nevnt å trene med bedre lysforhold, du gjør det vanskelig for deg selv når det er såpass mørkt. Skal ikke trenge 3000 for å klare å ta et bilde av en løpende hund.

Skrevet

Ja legger også merke til at bakgrunnen er mer skarp enn Nora. Så feilfokusering pluss litt mørke lysforhold har gjort det vanskelig for deg :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
    • Fine puddelen som var min, for å få litt farge inn her 💚
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...