Gå til innhold
Hundesonen.no

Paradise Hotel 2016 - tråden følger sendetid for TV


Mirai
 Share

Recommended Posts

  • Svar 174
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Du har jo misforstått hele greia. En ser jo på Paradise fordi det nettopp ER sjokkerende dumt!  

På minnene mine på Facebook delte jeg dette bildet for noen år siden   

I den grad man kan misslike et menneske etter å ha sett det på TV, så missliker jeg Carl Aksel vanvittig mye. For en drittsekk... Og så hevder han fortsatt at han ikke har løyet en eneste ga

Posted Images

Utrolig dumt av Nina å stole på Øystein! Men altså...wow...jeg regna med det ville komme en twist, for de pleier aldri å spoile så mye av det som blir sagt tidligere på dagen  hvis det er det som faktisk skjer på kvelden. Det hadde jeg rett i! Såååå førnøyd når jeg skjønte at hatten ville save Jona :D 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ble glad da Jonas ble reddet ? håper han og Nina finner en måte å stå sammen på. Eller er det de parrene som er nå som står sammen i finalen og? Siden dette var siste parsermoni...

Er fortsatt leit at Eileen røk, men Nina var den eneste andre jenta jeg heiet på så har sånn sett fortsatt to favoritter og heie på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Lola Pagola skrev:

Ble glad da Jonas ble reddet ? håper han og Nina finner en måte å stå sammen på. Eller er det de parrene som er nå som står sammen i finalen og? Siden dette var siste parsermoni...

Er fortsatt leit at Eileen røk, men Nina var den eneste andre jenta jeg heiet på så har sånn sett fortsatt to favoritter og heie på.

Nei, det kan fortsatt være de kan stå sammen i finalen. De får en del fristelser og tvister i finaleuka som omrokkerer på parene stort sett.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Christine skrev:

Irriterende at de klarte å lekke et bilde fra finalen! Uka blir ikke like spennende nå :( 

Nei, den gjør ikke det. Er ikke første gangen at vinneren av PH lekkes sånn heller.
Så folkens: Dere som IKKE vil vite hvem som vinner, hold dere unna KG osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Weee ? Eileen og Øystein! Ingen tvil om hvem jeg vil skal vinne. Må si jeg har fått litt sansen for Øystein, han er jo veldig snill og sjarmerende, om enn ikke et ludder.

Carl Axel og Sandra er jeg ikke begeistret for. Og Sandra er dødsirriterende "jeg er så blid hele tiden jeg".

Jørgen og Stine er litt intetsigende, og irriterende at de står i finalen. Synes ikke det er så fortjent.

Irriterer meg og at Jørgen vil dele pengene med Sandra, som ligger rundt og ikke er interessert i ham. Dårlig gjort ovenfor Stine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes på en måte det var litt fortjent at CA kom inn igjen. Han har jo spilt spillet heftig og røk på en rimelig urettferdig måte. Samme med Eileen. Det jeg er mest irritert for er at Jørgen var kjappere med å kaste kula enn Nina. Alt håp trenger jo kanskje ikke være ute enda? Kan være det blir flere innbyttetvister...selv om jeg ikke helt skjønner hvem som da skulle bytta ut sin partner med Jonas eller Nina. Evt at juryen får et valg om å bytte inn en av sine mot en av deltagerne...who knows.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, Lola Pagola skrev:

Irriterer meg og at Jørgen vil dele pengene med Sandra, som ligger rundt og ikke er interessert i ham. Dårlig gjort ovenfor Stine.

I all dager? Hva slags moralkodeks er det du opererer med, egentlig? :blink: Det handler jo om hva Jørgen føler, og han er forelska i Sandra. Samma om hun har hatt sex med folk hun har hatt lyst til å ligge med, vel, hun skylder jo ikke Jørgen noe, akkurat som han ikke skylder Stine noe? Et lekent forhold til sex er vesentlig sunnere enn et fylt av skam og eierskap i alle fall. ;) 

Jeg har ikke sett på noe denne uka, og får neppe sett heller. Men det morsomme har ikke vært spillet for min del i de 7-8 episodene jeg har sett, men intervjuene og måten de er på, og jeg tipper vi ikke får sett så mye til det utover desperat prat om finalen og tvister og konspirasjoner. :D 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Mirai skrev:

Han har spilt mye, og han har manipulert folk. På bakgrunn av det fortjener han kanskje å vinne. På bakgrunn av hva slags person jeg syns han fremstår som, fortjener han ikke å vinne.. :lol: 

Alle har manipulert folk der inne.  Han har bare vært veldig mye bedre på det :P

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Mud skrev:

Alle har manipulert folk der inne.  Han har bare vært veldig mye bedre på det :P

 

Ja, alle har vært med i spillet, men ikke alle har vrengt ut av seg like mye kvalmt som det han har. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er fascinerende å tenke på at det var Christer Falch som skapte den trenden med at den mest manipulative og utspekulerte personene med på en produksjon, er den som fortjener å vinne slikt, ikke de som faktisk er ålreite, morsomme, bidragsytende, som kan ting osv. De skal en få kippa ut så snart som mulig. :P Splitt og hersk! Les deg opp på "Fyrsten" og brenn alle bruer! :lol: 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, SandyEyeCandy skrev:

Jeg synes det er fascinerende å tenke på at det var Christer Falch som skapte den trenden med at den mest manipulative og utspekulerte personene med på en produksjon, er den som fortjener å vinne slikt, ikke de som faktisk er ålreite, morsomme, bidragsytende, som kan ting osv. De skal en få kippa ut så snart som mulig. :P Splitt og hersk! Les deg opp på "Fyrsten" og brenn alle bruer! :lol: 

Det er jo et psykologisk spill. Det er jo hele poenget med PH, det er det hele konseptet er bygget på :)

Det har svært lite med Herr Falck å gjøre, konseptet er hentet fra andre land :)

Vi seere heier jo selvfølgelig på de som fremstår som hyggeligst og ærligst,  men det er i bunn og grunn irrelevant.  Det er de som bygger de sterkeste alliansene og som er best likt der inne som vinner.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Mud skrev:

Det er jo et psykologisk spill. Det er jo hele poenget med PH, det er det hele konseptet er bygget på :)

Det har svært lite med Herr Falck å gjøre, konseptet er hentet fra andre land :)

Vi seere heier jo selvfølgelig på de som fremstår som hyggeligst og ærligst,  men det er i bunn og grunn irrelevant.  Det er de som bygger de sterkeste alliansene og som er best likt der inne som vinner.  

Nå misforsto du fullstendig, jeg snakker om reality-serier i allmennhet, ikke Paradise Hotel isolert, og det har alt med herr Falch å gjøre hvordan samtlige realityserier i etterkant har forma sine deltakere og vinnere. :)

Christer Falch vant første sesong av Robinsonekspedisjonen ved å manipulere og lure seg til finalen, og det var pga han at begrepet "drittsekk-tv" blei mynta. Han fortalte villig vekk hvordan han hadde planlagt hele strategien sin ved å lese seg opp på "Fyrsten" av Machiavelli og valgte seg ut de "svakeste" fordi han visste han kunne stole på dem. Med på den sesongen var feks en lege som var som en ekte Robinson: Han kunne alle spiselige vekster, bygde ting, jakta. Han svømte tilogmed med havskilpaddene utenfor øya ved å holde dem i finnene og følge med under vann! Han "fortjente" å vinne i egenskap av å være beste egna, best likt, ved å ha mye å bidra med. Men han blei selvsagt sendt ut så fort det lot seg gjøre, fordi han var en trussel. Og etter det satt trenden seg (tidlig på 2000-tallet fikk reality-tv MYE presse og deltakerne blei behandla som popstjerner), og alle realitydeltakere siden har vært opptatte av allianser, manipulering og det å bli kvitt dem som kanskje fortjener mest å vinne i egenskap av hvem de er som personer, ikke hvem de klarer å alliere seg med og lure.

Akkurat på Paradise kreves det jo ingen spesielle evner for å "overleve", men jeg synes det er fascinerende at så mange mener at CA fortjener å vinne fordi han har vært den mest eksplisitte "spilleren" der inne. :) 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, SandyEyeCandy skrev:

Nå misforsto du fullstendig, jeg snakker om reality-serier i allmennhet, ikke Paradise Hotel isolert, og det har alt med herr Falch å gjøre hvordan samtlige realityserier i etterkant har forma sine deltakere og vinnere. :)

Christer Falch vant første sesong av Robinsonekspedisjonen ved å manipulere og lure seg til finalen, og det var pga han at begrepet "drittsekk-tv" blei mynta. Han fortalte villig vekk hvordan han hadde planlagt hele strategien sin ved å lese seg opp på "Fyrsten" av Machiavelli og valgte seg ut de "svakeste" fordi han visste han kunne stole på dem. Med på den sesongen var feks en lege som var som en ekte Robinson: Han kunne alle spiselige vekster, bygde ting, jakta, han svømte tilogmed med havskilpaddene utenfor øya. Han "fortjente" å vinne i egenskap av å være beste egna, best likt, ved å ha mye å bidra med. Men han blei selvsagt sendt ut så fort det lot seg gjøre, fordi han var en trussel. Og etter det satt trenden seg (tidlig på 2000-tallet fikk reality-tv MYE presse og deltakerne blei behandla som popstjerner), og alle realitydeltakere siden har vært opptatte av allianser, manipulering og det å bli kvitt dem som kanskje fortjener mest å vinne i egenskap av hvem de er som personer, ikke hvem de klarer å alliere seg med og lure.

Akkurat på Paradise kreves det jo ingen spesielle evner for å "overleve", men jeg synes det er fascinerende at så mange mener at CA fortjener å vinne fordi han har vært den mest eksplisitte "spilleren" der inne. :) 

Men det er jo PH vi snakker om i tråden :huh:

CA fortjener ikke å vinne fordi han har vært drittsekk,  men fordi han har brukt SINE evner godt.  Han har evnen til å skape rask tillit og å få alle han prater med til å føle seg spesielle i tilegg til å tenke fremover i spillet .  Det er det paradise hotell handler om. 

Det hjalp ikke Nina at hun er smart , hun skapte ikke tillit. CA har hele "pakka". 

Nei, jeg sier ikke at jeg liker han , men han er definitivt en verdig vinner. 

Selv om jeg heiet på Jonas :P

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Mud skrev:

Men det er jo PH vi snakker om i tråden :huh:

CA fortjener ikke å vinne fordi han har vært drittsekk,  men fordi han har brukt SINE evner godt.  Han har evnen til å skape rask tillit og å få alle han prater med til å føle seg spesielle i tilegg til å tenke fremover i spillet .  Det er det paradise hotell handler om. 

Det hjalp ikke Nina at hun er smart , hun skapte ikke tillit. CA har hele "pakka". 

Nei, jeg sier ikke at jeg liker han , men han er definitivt en verdig vinner. 

Selv om jeg heiet på Jonas :P

 

Veldig enig med deg der. Den største feilen med Nina, er at de fleste ser henne som kynisk og kald, i motsetning til CA. Som gjerne er like kynisk og kald han også, men det er ikke slik han framstår ovenfor de andre. Det gjør at de andre deltagerne ikke stoler på henne. Hun gjorde det også enda verre for seg selv ved å sende ut Eileen, for da viste hun enda tydeligere ovenfor gruppa hva hun er i stand til å gjøre for å komme opp og fram selv(selv om jeg forstår hvorfor hun valgte som hun gjorde). CA har spilt mindre åpenlyst enn det Nina gjorde, i tillegg har han også hatt flere som stoler på han enn det Nina har hatt. Det er jo bare å se gang på gang hvor han har sneket seg ut av sine egne løgner når han blir "tatt" uten at det har fått noen særlige konsekvenser for han, fordi de som stoler på han, ikke tror han kan gjøre noe så slemt mot dem. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...