Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 122
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Har de som ivret så voldsomt for omplassering, tatt i betraktning at disse hundene ikke er egnet for omplassering ? Etter hva jeg har lest, er de ikke sosialisert med mennesker, de har aldri vært inne

Vel, JEG syns det er bra at dette hundeholdet legges ned, for det har vært helt texas der i noen år. Joda, anlegget som ble bygd i vinter/vår er flott, men det er bygd på parvojord... Tre kull gikk iv

Først; SÅ skrekkelig ille som det du beskriver her var det ikke. Noen av dem var lite sosialiserte ja, de fleste har aldri vært innendørs, det er riktig. Livredd fremmede, har det vel aldri vært snakk

Skrevet

Nå banner jeg sikkert i kirken, men jeg tenker som så at det sikkert er vanskelig å finne et passende hjem til 27 "brukshunder" på rappen, og at jeg derfor til en viss grad kan forstå at mattilsynet har bestemt seg for å avlive hundene. Trist sak!

  • Like 3
Skrevet

Vel, JEG syns det er bra at dette hundeholdet legges ned, for det har vært helt texas der i noen år. Joda, anlegget som ble bygd i vinter/vår er flott, men det er bygd på parvojord... Tre kull gikk ivei der ifjor og fire året før. Tisper går fritt med hannhunder året rundt, og alle kull er velkomne, men man vet aldri hvem faren er. Selv ikke etter en desperat omplasseringsrunde (er bare tre av 11 som fortsatt lever) og tvangsavlivede hunder slutta Janos å la tispene gå fritt, fortsatt kommer det kull etter kull på gården.

Mulig hundene som er der nå er friske og sunne, men de egner seg ikke som vanlige familiehunder da de ikke finnes sosialisert, miljøtrent eller har den minste hverdagslydighet.

  • Like 4
Skrevet

53 hunder var utrolig mye, spesielt med tanke på at de begge begynte som det de kaller "uerfarne" (altså, vet ikke om de ikke har vært borti hundehold før eller bare ikke har hatt egen hund selv i voksen alder?). Å ha 53 hunder er en stor økonomisk belastning og det krever jo at man har en viss kontroll i heimen.. Hva skal man med så mange?

Skrevet

Det er alltid trist når friske dyr avlives, men sånn kan det gå da når man har for mye, ikke klarer og ta vare på, produserer mer enn man får solgt etc. Synd, men i noen tilfeller eneste og rett avgjørelse. At disse får fortsette med hundehold derimot, det synes jeg er feil og mye verre enn at noen må avlives.

Skrevet

Artikkelen var meget ensidig vinklet, der fremstilles jo mattilsynet som noen triggerhappy galninger som kverker bikkjer helt uten grunn fordi de ikke har annet å gjøre (satt på spissen)
Regnet med at det var en ganske god grunn som lå bak, så fint med litt bakgrunnsinfo, tulip. Takk :)

Guest Elisabethk
Skrevet

Det var virkelig trist! Men det blir jo fort en del hunder å ta vare på. Jeg tror neppe at alle hundene kan få like mye oppmerksomhet og nødvendig stell... Men det er jo sånn reglene er, men det å avlive er like trist hver gang, som sagt! Stakkars uskyldige hunder..

Skrevet

Hun peker på at dyr også føler frykt og redsel for å dø. Hundene ønsker å leve, mener hun.

– Alle levende vesener kjemper en dødskamp for å slippe å dø. Jeg tror ikke frykten for å måtte bøte med livet er mindre hos en hund enn hos ett menneske. Dette må man ta på alvor. Dyrene vil leve, mens Mattilsynet dreper over en lav sko, fastholder Frivik.

Så hunder går rundt med konstant dødsangst? :huh:

Ellers er det en veldig ensidig artikkel. Jeg tror ikke de får noe som helst problem med å ompassere disse hundene, folk elsker å redde hunder som skal bli "drept", om det blir en suksess er en annen ting...

Skrevet

Forferdelig trist sak :( Syns mattilsynet gjør en god jobb selv om utfallet er grusomt! Det er desverre ikke et uvanlig med mange tjuvparringer på endel kennler..

Skrevet

Jeg tror ikke de får noe som helst problem med å ompassere disse hundene, folk elsker å redde hunder som skal bli "drept", om det blir en suksess er en annen ting...

Jo, de har problemer med å få omplassert, det er prøvd flere runder de siste to åra, men hjelp fra begge Dyrebeskyttelsens avdelinger i Finnmark samt Tromsøs avdeling. Men når hundene kun er vant til to mennesker, er utrente, tildels utmagret og ved spekulativ helse er det ingen som vil ha de. Folk vet også at det er parvo på gården, hvem vil ta imot uvaksinerte dyr da? Hundekjørerne vil heller ikke ha, da hundene er umeriterte og med ukjent stamme, iom at tispene går fritt med alle hannene.

Forferdelig trist sak :( Syns mattilsynet gjør en god jobb selv om utfallet er grusomt! Det er desverre ikke et uvanlig med mange tjuvparringer på endel kennler..

Er ikke tjuvparringer, Janos mener at tispene skal få valper om de lar seg parre. De får føde inne om han oppdager at de er drektige i tide ...

Skrevet

Jo, de har problemer med å få omplassert, det er prøvd flere runder de siste to åra, men hjelp fra begge Dyrebeskyttelsens avdelinger i Finnmark samt Tromsøs avdeling. Men når hundene kun er vant til to mennesker, er utrente, tildels utmagret og ved spekulativ helse er det ingen som vil ha de. Folk vet også at det er parvo på gården, hvem vil ta imot uvaksinerte dyr da? Hundekjørerne vil heller ikke ha, da hundene er umeriterte og med ukjent stamme, iom at tispene går fritt med alle hannene.

Saken her har gått meg litt forbi merker jeg, mye jeg ikke vet. Takk for mer info. Skjønner godt at hundene er vanskelig å omplassere, selv om jeg trodde at en del bare ser forbi slike ting og tenker at de skal redde. Ante ikke at de hadde prøvd før.

Lurer på om de får mer suksess med omplassering nå når det er skrevet en slik artikkel om det..?

Skrevet

Tenkte som så selv da jeg leste artikkelen tidligere i dag, at det var en grunn i utgangspunktet til at Mattilsynet hadde vært på dem, og at det ikke var alt som kom frem her.

Veldig greit med et innblikk, tulip.

Skrevet

Jo, de har problemer med å få omplassert, det er prøvd flere runder de siste to åra, men hjelp fra begge Dyrebeskyttelsens avdelinger i Finnmark samt Tromsøs avdeling. Men når hundene kun er vant til to mennesker, er utrente, tildels utmagret og ved spekulativ helse er det ingen som vil ha de. Folk vet også at det er parvo på gården, hvem vil ta imot uvaksinerte dyr da? Hundekjørerne vil heller ikke ha, da hundene er umeriterte og med ukjent stamme, iom at tispene går fritt med alle hannene.

Er ikke tjuvparringer, Janos mener at tispene skal få valper om de lar seg parre. De får føde inne om han oppdager at de er drektige i tide ...

Herregud.. Såpass ja

Skrevet

http://www.dagbladet.no/2013/10/17/nyheter/hundehold/innenriks/mattilsynet/29809600/

Andersen i Mattilsynet sier at forsøkene på forbedringer ikke er gode nok, og at det fortsatt er såpass store mangler at det ikke er forsvarlig at paret fortsetter hundeholdet.

- Vi ser det er gjort forsøk på forbedring, men ikke nok til å holde det innen regelverket. Dette har med aktivisering, behandling av skade og sykdom, og med klipping av klør. Det har de ikke har lykkes med, og erfaringa vi har opparbeida oss tilsier at de ikke kommer til å få dette under kontroll, sier Andersen til Dagbladet.

Mange hunder Gaup og samboeren driver med turist- og konkurransekjøring, og forteller at de hadde såpass mange hunder fordi de ikke kunne bruke de samme hundene til flere turer om dagen.

- Men hvordan kan hundene deres ha blitt så dårlige under deres oppsyn at Mattilsynet mener de bør avlives?

- Det kan skyldes pelsskifte, fôrskifte, værskifte og mange andre faktorer, men ingen av hundene var noen gang i en tilstand som gjorde at avliving eller avvikling av hundeholdet var nødvendig, hevder Gaup.
Skrevet

Herregud jeg er så lei av hjernedøde dyreaktivister som ikke ser noe annet enn at noe skal avlives og som ikke evner og se at det noen ganger er det beste og at det noen ganger ikke finnes andre muligheter uansett hvor mye man ønsker det, selv om det, og som skylder på mattilsynet heller enn de som er ansvarlige for og putte hundene i denne situasjonen i utgangspunktet... Det er lov og tenke litt større enn til enden av nesa.

  • Like 1
Skrevet

Nå er det vel også slik at Mattilsynet må følge regelverket. Det sier såvidt jeg skjønner at om ikke fyren her samtykker til omplassering, må dyrene avlives etter at fristen for avvikling har gått ut. Dette er ikke regler MT selv har laget, men det er de som får tyn for å følge dem.

Uavhengig av om det vil være "etisk" riktig eller ikke å avlive hundene, og uavhengig av hva man ellers mener om Mattilsynets innsats innenfor dyrevern - i denne saken synes jeg de får ufortjent mye pes.

Tapatalk / iDiskusjon ;)

  • Like 1
Skrevet

Fra artikkelen tidligere linket til:

"Da Mattilsynet undersøkte forholdene Gaups hundegård i fjor valgte Gaup å gjemme bort av ti av hundene sine i et annet hus han eier.

- De ble holdt uten mat og vann med en sterk lukt av ammoniakk i bygningen. Det er også mye avføring og urin, og vi kunne ikke se noen tegn til lufting eller aktivisering av hundene. Dette er en kjempealvorlig sak, og et alvorlig brudd på regelverket, sier Andersen."

Tror nok ikke mattilsynet velger å avvikle denne kennelen fordi de kjeder seg og har lyst liksom...

  • 2 months later...
  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...