Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Drøbak hundehotell tar vel 15tusen per valp mener jeg å erindre.

74 valper x 15000kr, vil faktisk gi en inbetaling på 1,1mil. Skattefritt.

De må ha det godt der borte i Drøbak.

  • Svar 176
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Fantastisk... Nesten så jeg vurderer å sende et skriftelig brev til kongehuset og informere dem litt om drøbak valpefabrikk...

Frøken Ozzy er så utrolig provosert så hun skriver ivei på et kladd-brev til kongen Får se om jeg får skrevet ferdig og formulert meg om i morgen og postet det. Kan ikke sende sinna-brev, så må gjør

Det er vel hevet over enhver tvil at promotering av en vare via kjente mennesker (evt filmer) øker omsetningen? Da Bjørn Dæhlie hadde gordonsetter var det en dramatisk økning i avl på gordonsetter for

Skrevet

Nei fysøren altså. Jo mer jeg tenker over det jo mer frustrert blir jeg. Dette er jo dessverre superbra reklame for DHH :no: Jeg kan ikke fatte at kongehuset gjør dette, spesielt etter alt styret når de kjøpte MK :icon_confused: Trodde de hadde "lært".

Skrevet

Tenkte akkurat det same som Nirm. Dette er jo eit praktdøme på eit kongehus som går rundt og kastar vekk pengane våre på det totale tullball, og med status som forbilde for folket som dei misbrukar så til dei grader. Kva må til for at folk skal forstå galskapen i å ha eit monarki som vårt? Heilt alvorleg talt!

Skrevet

Tenkte akkurat det same som Nirm. Dette er jo eit praktdøme på eit kongehus som går rundt og kastar vekk pengane våre på det totale tullball, og med status som forbilde for folket som dei misbrukar så til dei grader. Kva må til for at folk skal forstå galskapen i å ha eit monarki som vårt? Heilt alvorleg talt!

... og jeg nevner bare at president Obama vel var inne på å kjøpe en eller annen doodle også, i sin tid (men tok heldigvis til fornuft).... Det har vel ikke så mye med monarki eller ikke å gjøre, det kunne like gjerne vært statsministeren liksom.

  • Like 2
Skrevet

Frøken Ozzy er så utrolig provosert så hun skriver ivei på et kladd-brev til kongen :lol:

Får se om jeg får skrevet ferdig og formulert meg om i morgen og postet det. Kan ikke sende sinna-brev, så må gjøre om når jeg har roa meg! :P :P

Sjeldent jeg gjør sånt, men det får da være måte på hva kongehuset skal drive å støtte og oppfordre til.

Så bra at du skriver! Noen må si i fra. Det nytter ikke å klage her inne (eller jo, det bevisstgjør noen og får noen til handling), en må si i fra til de det gjelder. Så kjempebra! Kanskje NKK kunne ha uttalt seg om saken?

Guest Gråtass
Skrevet

Kjenner at det engasjerer meg minimalt. Hva er forskjellen på om krompen avler blandingbikkjer eller de 17.000 andre useriøse oppdrettere som averterer på finn.

Skrevet

Kjenner at det engasjerer meg minimalt. Hva er forskjellen på om krompen avler blandingbikkjer eller de 17.000 andre useriøse oppdrettere som averterer på finn.

Kanskje akkurat det at veldig mange har tillit til kongehuset, de ser opp til de kongelige og de fungerer som forbilder i landet vårt.

  • Like 7
Skrevet

Kjenner at det engasjerer meg minimalt. Hva er forskjellen på om krompen avler blandingbikkjer eller de 17.000 andre useriøse oppdrettere som averterer på finn.

At det har en helt annen signaleffekt med kongehuset og medieoppslag enn om fru Hansen har et doodlekull?

  • Like 8
Skrevet

Kjenner at det engasjerer meg minimalt. Hva er forskjellen på om krompen avler blandingbikkjer eller de 17.000 andre useriøse oppdrettere som averterer på finn.

At han Nils-Ronny og Per-Kåre parra bållekållien sin med schäfern de henta på nabobøgda går på manglende kunnskap og lite impulser rundtomifra. At oppegående mennesker som er aktive i hundemiljøet, til og med som eiere av internasjonale hundeprodukter med kontakter helt opp i kongehuset bruker dette for alt de kan, for å selge overprisa bikkjer og åpenbart skape profitt av det.... Njo, vet du, jeg ser både forskjell og kjenner irritasjonen krype oppetter ryggen :P

Guest Gråtass
Skrevet

Det er jo DHH som har kullet. At de er useriøse og pengegriske overrasker vel ingen. Jeg nekter å tro at kongefamiliens gjøren og laden er så viktig for folk flest jeg. Jeg har tiltro til at folk evner å tenke selv, og gjør de ikke det, så er det vel strengt tatt ingen andres sak.

Skrevet

Kjenner at det engasjerer meg minimalt. Hva er forskjellen på om krompen avler blandingbikkjer eller de 17.000 andre useriøse oppdrettere som averterer på finn.

Ganske enkelt fordi det er god PR for valpemølla, og at krumpen i form av NKKs høye beskytter (ikke i den form av at han er krumpen) velger å gjøre noe motstridig med NKKs ønsker og "legitimerer" ukritisk blandingsavl.

  • Like 1
Skrevet

Drøbak hundehotell tar vel 15tusen per valp mener jeg å erindre.

74 valper x 15000kr, vil faktisk gi en inbetaling på 1,1mil. Skattefritt.

De må ha det godt der borte i Drøbak.

Er det virkelig skattefritt? Trodde man måte være under en viss sum for at det skulle være det jeg. Mtp at de krever depositum så kan det umulig være noe de ikke kan overvåke!

Skrevet

Det er jo DHH som har kullet. At de er useriøse og pengegriske overrasker vel ingen. Jeg nekter å tro at kongefamiliens gjøren og laden er så viktig for folk flest jeg. Jeg har tiltro til at folk evner å tenke selv, og gjør de ikke det, så er det vel strengt tatt ingen andres sak.

I motsetning til vanlige "DHH"-kull er dette nå reklamert for i VG, Dagbladet, Aftenposten, nrk, tv2, nettavisen....... etc. Du ser ikke den? Du ser ikke reklamen? Du ser ikke det åpenbare trøkket dette kan skape for flere valpekull og økt inntekt? Nei nei :P

Skrevet

Drøbak hundehotell tar vel 15tusen per valp mener jeg å erindre.

74 valper x 15000kr, vil faktisk gi en inbetaling på 1,1mil. Skattefritt.

De må ha det godt der borte i Drøbak.

Det er ikke skattefritt.

Guest Gråtass
Skrevet

I motsetning til vanlige "DHH"-kull er dette nå reklamert for i VG, Dagbladet, Aftenposten, nrk, tv2, nettavisen.... etc. Du ser ikke den? Du ser ikke reklamen? Du ser ikke det åpenbare trøkket dette kan skape for flere valpekull og økt inntekt? Nei nei :P

Hva så?! Jeg er ikke tilhenger av DHH sin avl, men så vidt meg bekjent er det de driver med kun umoralsk, ikke ulovlig.
Skrevet

Jeg er ganske laidback til det meste, men detta ble jeg faktisk provosert av. At Kongehuset støtter og gir valpefabrikken DHH pr er helt forkastelig. Kongelig velsignelse liksom!

  • Like 6
Skrevet

Det er jo DHH som har kullet. At de er useriøse og pengegriske overrasker vel ingen. Jeg nekter å tro at kongefamiliens gjøren og laden er så viktig for folk flest jeg. Jeg har tiltro til at folk evner å tenke selv, og gjør de ikke det, så er det vel strengt tatt ingen andres sak.

Syns du virkelig at det er så rart at folk engasjerer seg rundt valpefabrikker?!

  • Like 1
Guest Gråtass
Skrevet

Syns du virkelig at det er så rart at folk engasjerer seg rundt valpefabrikker?!

Nei.
Skrevet

Sitter å skriver ned hvor mye valper det har vært i det siste..

Cocadoodle: 9 valper 2.April + 8 valper 15.April.
Schnoodle: 6 valper 14.April + 6 valper 13.Mai. Ventes valper 3.Juli.
Labradoodle: 7 valper 2.Mai + 4 valper 20.mai + 7 valper 2.Juni. Ventes valper 29.Juni.
Goldendoodle: 11 valper 8.April + 11 valper 14.April. Ventes valper 23 Juni og21.Juli.
Mellomdoodle: 5 valper 3.Mai.

74 Valper siden april..

Og dette er bare hva som står på hjemmesiden.

http://hundesonen.no/forum/topic/68936-droebak-hundehotell/?hl=dr%F8bak

Drøbak hundehotell tar vel 15tusen per valp mener jeg å erindre.

74 valper x 15000kr, vil faktisk gi en inbetaling på 1,1mil. Skattefritt.

De må ha det godt der borte i Drøbak.

Er det virkelig skattefritt? Trodde man måte være under en viss sum for at det skulle være det jeg. Mtp at de krever depositum så kan det umulig være noe de ikke kan overvåke!

Det er ikke skattefritt.

Som Kaja sier, når det overstiger en viss sum så er det ikke skattefritt. Jeg lurer på om det er snakk om når det er omsetning på over 50 000 i året, men da må man jo beregne utgifter og sånt også. De har jo noen ansatte, blant annet.

Skrevet

http://hundesonen.no/forum/topic/68936-droebak-hundehotell/?hl=dr%F8bak

Som Kaja sier, når det overstiger en viss sum så er det ikke skattefritt. Jeg lurer på om det er snakk om når det er omsetning på over 50 000 i året, men da må man jo beregne utgifter og sånt også. De har jo noen ansatte, blant annet.

Innbetaling er vel innbetaling?

Skrevet

Jeg har (som sikkert en av mange) sendt mail til Skatteetaten og bedt de om å titte på "bedriften", og jeg kan ikke si at jeg hadde blitt lei meg om de oppdaget skattesvindel :sleep:

  • Like 12
Skrevet

Er det så ille da? Så lenge foreldrene blir godt ivaretatt og valpene får gode hjem?

:innocent:

Mine valpeplaner gikk jo i dass så kanskje jeg skal slå til her!? :jump: Lurer på hvor lang den ventelista er?? Hehe

"Det blir ikke mulig å sikre seg en fra akkurat dette kullet. Valpene blir nok til salgs, men ikke som «kongelige valper». De vil komme anonyme på markedet"

WOW! Toppen av galskap, man får faktisk ikke sjekka foreldre og linjen bak valpene da? Og hvor mange kommer til å kaste seg på å kjøpe en doodlevalp i håpet av å få en av disse "kongelige" valpene :huh: Toppen av galskap! Og SELVSAGT måtte drøbakk ha en finger med i spillet her...

Det er litt av noen "for"bilder vi har utad... Lenge leve USA's president som hvertfall kjøpte seg en RASEhund å fronte med! Dette er bare TRAGISK :icon_redface:

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10117469

  • Like 1
Skrevet

Er det noen som veit hva NKK tenker om saken? Om DHH generelt?

De har ikke gått ut med noe offisielt, så vidt jeg vet. De går nok ikke ut med noe så lenge DHH ikke er dømt for noe, bedriften er jo ikke ulovlig. De vil nok heller ikke si noe vondt om kongefamilien, dessverre. Du kan jo prøve å sende en mail :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...