ida Skrevet 12. Juli 2012 Rapporter Skrevet 12. Juli 2012 (endret) Hva er greia med å henge ut tidligere medlemmer litt sånn difust? Eneste jeg kommer på er XXXXX, og det er jo leit om andres insinusjoner går utover evt uskyldige medlemmer. Eller? Er dette i det hele tatt innenfor retningslinjene til forumet? Nei, du har helt rett. Endret 12. Juli 2012 av IW Fjernet brukernavn Siter
Guest Kåre Lise Skrevet 12. Juli 2012 Rapporter Skrevet 12. Juli 2012 (endret) Ler. Jeg er en av "avvikerne" og jeg synes nok at diskusjonene rundt Mandal-angrepet og om hunden som bet en annen hund er veldig så polarisert. Polarisert? Det var da også en måte å beskrive hvordan noen tydelig er påvirket av eierens skjulte agenda. Etter min mening burde Mandal-eieren tatt affære og vurdert avliving så snart angrepet var et faktum (at han ikke gjorde det før det skjedde er bare å beklage dersom det er tilfelle at hunden hadde vært innvolvert i andre hendelser tidligere).Godt med flere forum da, så du kan mene noe her og noe annet "der". Hva er greia med å henge ut tidligere medlemmer litt sånn difust? Eneste jeg kommer på er XXXXX, og det er jo leit om andres insinusjoner går utover evt uskyldige medlemmer. Eller? Er dette i det hele tatt innenfor retningslinjene til forumet? Og hvordan forklarer du ditt eget bidrag? Endret 12. Juli 2012 av Kåre Lise Fjernet brukernavn Siter
Guest vivere Skrevet 12. Juli 2012 Rapporter Skrevet 12. Juli 2012 Polarisert? Det var da også en måte å beskrive hvordan noen tydelig er påvirket av eierens skjulte agenda.Hvilken skjult agenda? Såvidt jeg kan se har den antatte eieren vært svært åpen på at han ikke vil avlive hundene uten at retten bestemmer at det er slik det skal være. Godt med flere forum da, så du kan mene noe her og noe annet "der".Og med det mener du at? Siter
Nettan Skrevet 12. Juli 2012 Rapporter Skrevet 12. Juli 2012 (endret) Hva er greia med å henge ut tidligere medlemmer litt sånn difust? Eneste jeg kommer på er XXXXX, og det er jo leit om andres insinusjoner går utover evt uskyldige medlemmer. Eller? Er dette i det hele tatt innenfor retningslinjene til forumet? For oss som også er på Canis er det vel veldig liten tvil om hvem som eier hundene. Å personen har selv også lagt ut en avskjeds hilsen hvor han ikke går direkte inn på hendelsen, men såpass at man forstår at det handler om akkurat dette... Han er ikke blitt kjeftet på av noen i sin avskjeds hilsen, uansett hvordan man ser på saken og hva man selv mener. Saken er tragisk for alle parter her synes jeg... Ingen vil vel være i noen enda av denne saken... Endret 12. Juli 2012 av IW Fjernet brukernavn Siter
ida Skrevet 12. Juli 2012 Rapporter Skrevet 12. Juli 2012 For oss som også er på Canis er det vel veldig liten tvil om hvem som eier hundene. Å personen har selv også lagt ut en avskjeds hilsen hvor han ikke går direkte inn på hendelsen, men såpass at man forstår at det handler om akkurat dette... Han er ikke blitt kjeftet på av noen i sin avskjeds hilsen, uansett hvordan man ser på saken og hva man selv mener. Saken er tragisk for alle parter her synes jeg... Ingen vil vel være i noen enda av denne saken... Det var derfor jeg tenkte at det ikke var så hemmelig, men det er ikke min jobb å henge ut noen, uansett. Siter
Grim Skrevet 12. Juli 2012 Rapporter Skrevet 12. Juli 2012 Men ikke alle er på canis. Hadde aldri fallt meg inn å sjekke der faktisk, og jeg mistenkte heller ingen før dere begynte å hinte. Siter
Tonje Skrevet 12. Juli 2012 Rapporter Skrevet 12. Juli 2012 Jeg tenkte ikke over hvem det var i det hele tatt jeg, før Kangerlussuaq skrev det.. Kanskje det burde fjernes? Siter
Mirai Skrevet 12. Juli 2012 Rapporter Skrevet 12. Juli 2012 Har fjernet brukernavnet. Det er lov å ressonere seg frem til hvem det er, men siden det ikke er noe offentlig navn annet enn alder og rase så strider det mot retningslinjene å legge det ut her. Jeg er forsåvidt enig selv om jeg også sa at jeg tror/vet hvem det er, vi bør vel prøve å ikke snakke så mye omkring personen. Det går an å lese på Canis også om man vil se mer, men de har også stengt tråder angående saken fordi det begynner å gå på person. Moderator IW. 2 Siter
Nettan Skrevet 12. Juli 2012 Rapporter Skrevet 12. Juli 2012 Har fjernet brukernavnet. Det er lov å ressonere seg frem til hvem det er, men siden det ikke er noe offentlig navn annet enn alder og rase så strider det mot retningslinjene å legge det ut her. Jeg er forsåvidt enig selv om jeg også sa at jeg tror/vet hvem det er, vi bør vel prøve å ikke snakke så mye omkring personen. Det går an å lese på Canis også om man vil se mer, men de har også stengt tråder angående saken fordi det begynner å gå på person. Moderator IW. Bra at du fjernet navne selv om de fleste nå vet hvem det er... Hos Canis har han jo sagt at han ville lage tråden nå, siden flere sikkert lurer på hvor det blir av han. Å at siden vi nå alle vet grunnen er det bedre å gjøre det sånn... Synes hele saken er veldig trist for alle. Å ønsker ALLE de innvolverte lykke til videre uansett... Siter
Castella Skrevet 12. Juli 2012 Rapporter Skrevet 12. Juli 2012 Hvis det er den personen jeg tror det er så har jeg snakket en del med denne personen og vet at han er veeeeldig glad i hundene, harn trener positivt og han bruker mye tid på hundene sine... Jeg sier ikke at det forsvarer handlingen til hunden, men det er neppe sannsynlig at disse hundene ble trent som kamphunder på noen måte som mediene påstår. også tror nok jeg at mediene svartmaler så til de grader! jeg vil ikke ta stilling til om denne hunden bør drepes, men jeg synes ivertfall IKKE at de andre to hundene skal måtte bøte med livet. 2 Siter
Guest lijenta Skrevet 5. September 2012 Rapporter Skrevet 5. September 2012 Fortsettelse følger http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10060660 Siter
Mirai Skrevet 5. September 2012 Rapporter Skrevet 5. September 2012 Jaja, han får ha lykke til med å vinne den saken.. Siter
MaritaS Skrevet 5. September 2012 Rapporter Skrevet 5. September 2012 Stakkar hundene som må stå på kennel hele tiden. Tar jo sikkert en evighet før saken kommer opp i retten. Siter
Grim Skrevet 5. September 2012 Rapporter Skrevet 5. September 2012 Lever de enda? Trudde det var bestemt at de skulle avlives for lengst. Hvorfor utsette det uungåelige, og la hundene ha det stusselig i mellomtiden. Siter
Guest Kåre Lise Skrevet 6. September 2012 Rapporter Skrevet 6. September 2012 Lever de enda? Trudde det var bestemt at de skulle avlives for lengst. Hvorfor utsette det uungåelige, og la hundene ha det stusselig i mellomtiden. Han har jo rett til å anke vedtaket om avliving. Han burde byttet plass med hundene og stått på kennel selv. Siter
Guest Gråtass Skrevet 6. September 2012 Rapporter Skrevet 6. September 2012 Det er ikke så ofte jeg kan sitere Conny Andersson, men den syns jeg er beskrivende i denne situasjonen: "Skyt skräpet!!" (hunden altså) Siter
Justisia Skrevet 21. September 2012 Rapporter Skrevet 21. September 2012 http://www.l-a.no/nyheter/article7776.ece Siter
MiO Skrevet 24. September 2012 Rapporter Skrevet 24. September 2012 Hvordan kan han nekte for det når det er så ille det hunden har gjort? Skulle likt å vite hvorfor han mener at hans hund har mer rett til å leve enn andre hunder som biter tre personer i en smekk... Siter
Wednesday Skrevet 24. September 2012 Rapporter Skrevet 24. September 2012 Oh jeez... Se nå og få avsluttet den saken da... Siter
Meg Skrevet 11. Oktober 2012 Rapporter Skrevet 11. Oktober 2012 Og nå er hundene stjålet... http://www.fvn.no/lokalt/mandal/Angrepshundene-stjalet-i-natt-2299965.html Siter
Justisia Skrevet 11. Oktober 2012 Rapporter Skrevet 11. Oktober 2012 Det sjokkerer meg ikke. Hundeeier har jo ikke vist mest selvinnsikt, hverken i denne saken eller hva angår tidligere forhold som han er anmeldt for vedrørende sitt hundehold. 1 Siter
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.