Utradisjonell klipp på rasen.

[Zitka]

10 timer siden, Lene_S skrev:

Men herrefred da, hvor mange måter kan jeg si dette på?
Dersom / hvis / om hundene dine ikke får vondt under pelsstell, eller opplever andre ubehag med pelsen sin, så driter jeg en lang og stinkende fjert i hvilken sveis den har. 

Det handler ikke om mangel på kunnskap, men evnen til å se at ikke alle hunder er like heldige med pelsen sin, og at, som flere andre enn meg har påpekt i denne tråden, de har det bedre uten. Når dine hunder koser seg med stellet og ikke har andre problemer knyttet opp mot pels, så er det ikke dine hunder jeg snakker om. Hvor fordømt vanskelig er det å fatte?

Nå var det strengt tatt du som begynte med uttalelsene at det var så godt å se at eierne tok hensyn til hundens vel ved å klippe den, og da er det ikke rart at man får reaksjoner.. 

De fleste som sitter her inne med pelshunder, tar ansvaret med å ha en pelsshund. Hvorfor ikke gi de litt tillit på deres hunder faktisk har det bra istedenfor p komme med andre antydninger?

[Justisia]

16 timer siden, Kristina skrev:

Ja, hvordan kropp har de under der, det lurer jeg på. Er de like krokete som shih tzu kan være?

Her er røntgen av en pekingeser som er født i 1954. Jeg vet ikke hvordan den er kroppslig i dag kontra da, den har jo fått mer pels, så vanskelig å "se" noe av kroppen. 

 

[Cloudberry]

12 timer siden, Siri skrev:

Tja, det handler kanskje ikke om fordommer men om total mangel på kunnskap om pelsstell... 

Jeg har langhåra hunder - typisk sånne som du åpenbart synes det er mishandling å holde i full pels. Merkelig nok har jeg aldri opplevd at mine hunder har reagert på at det er vondt å bli børstet. Det er selvsagt fordi det overhodet ikke er vondt å bli børstet når man blir børstet på riktig måte. Man røsker ikke og river ikke i pelsen dersom det er floker. Ikke trenger man å røske ut kvist og pinner heller - de kan vikles ut på en enkel måte DERSOM de sitter fast. De fleste faller faktisk av av seg selv når pelsen tørker. Det trenger ikke å være vondt å blir børstet selv om man har floker (jeg løser opp eventuelle floker med fingrene, så børster man litt, løser litt mer, og børster igjen). Mine hunder kommer logrende og legger seg ned når jeg tar fram børsten. De hadde neppe gjort det om de mislikte pelsstellet eller det var vondt å blir børstet. 

Litt OT men jeg spør nå lell; hva slags funksjon har pelsen til briarden? Det har jeg alltid lurt på Fant ingen svar sånn umiddelbart på google.

I nærheten her bor en beardis som pleier å ha kortklipte bein, men ellers ser det ut som den har full pels, kanskje litt stussa. Humrer alltid når jeg ser den, for den minner fryktelig om en sau i fasongen :teehe:

[Tempus]

2 timer siden, Krutsi skrev:

Nå var det strengt tatt du som begynte med uttalelsene at det var så godt å se at eierne tok hensyn til hundens vel ved å klippe den, og da er det ikke rart at man får reaksjoner.. 

De fleste som sitter her inne med pelshunder, tar ansvaret med å ha en pelsshund. Hvorfor ikke gi de litt tillit på deres hunder faktisk har det bra istedenfor p komme med andre antydninger?

Syns ikke det er så vanskelig å forstå hva hu mener jeg. Det ska ikke mye godvilje til! Hu sier jo gang på gang at dersom bikkja ikke lider av å være i full pels så er det helt greit. Småting ska alltid bli så blåst opp på det forumet her.

Skjønner veldig godt at hu syns det er fint at eiere klipper bikkjene, dersom bikkjene ikke har det noe bra i full pels. Grunnen til at de ikke trives i full pels kan jo være mange - at eieren ikke er så flink til å følge opp og at bikkja får mye floker (sier IKKE at noen her inne gjør det), at bikkja er redd børstes og det ikke er mulig å venne den til det osv.

Jeg har en havanais som jeg overtok 1.5 år gammel. Der hadde tidligere eier satt sine utstillingsønsker foran hundens beste. Hu var LIVREDD da vi skulle gre hu. Sto og rista på bordet, flekka tenner, glefsa etter oss og hylte. Hu blei barbert ved første anledning. Tror nok det er sånne hunder Lene_S (skjønner ikke hvordan man "tagger" noen jeg) mener. 

[Kristina]

1 time siden, Justisia skrev:

Her er røntgen av en pekingeser som er født i 1954. Jeg vet ikke hvordan den er kroppslig i dag kontra da, den har jo fått mer pels, så vanskelig å "se" noe av kroppen. 
 

 

[Zitka]

1 time siden, Tempus skrev:

Syns ikke det er så vanskelig å forstå hva hu mener jeg. Det ska ikke mye godvilje til! Hu sier jo gang på gang at dersom bikkja ikke lider av å være i full pels så er det helt greit. Småting ska alltid bli så blåst opp på det forumet her.

Skjønner veldig godt at hu syns det er fint at eiere klipper bikkjene, dersom bikkjene ikke har det noe bra i full pels. Grunnen til at de ikke trives i full pels kan jo være mange - at eieren ikke er så flink til å følge opp og at bikkja får mye floker (sier IKKE at noen her inne gjør det), at bikkja er redd børstes og det ikke er mulig å venne den til det osv.

Jeg har en havanais som jeg overtok 1.5 år gammel. Der hadde tidligere eier satt sine utstillingsønsker foran hundens beste. Hu var LIVREDD da vi skulle gre hu. Sto og rista på bordet, flekka tenner, glefsa etter oss og hylte. Hu blei barbert ved første anledning. Tror nok det er sånne hunder Lene_S (skjønner ikke hvordan man "tagger" noen jeg) mener. 

Jeg forstår hva hun mener, men når noen inne her tydeligvis misforstår, så er det kanskje dumt å fortsette på sin høye hest og heller være litt ydmyk og prøve å forklare på nytt.. 

[MonicaT]

29 minutter siden, Krutsi skrev:

Jeg forstår hva hun mener, men når noen inne her tydeligvis misforstår, så er det kanskje dumt å fortsette på sin høye hest og heller være litt ydmyk og prøve å forklare på nytt.. 

Nå var det vel nettopp det hun har prøvd flere ganger ......... Hun har forklart hva hun mene flere ganger og nevnt at det ikke gjelder noen spesifikke her på sonen.

 

[Guest 2ne]

14 timer siden, Lene_S skrev:

"Sånt type pelsstell" = alt stell av pels med lengde som er mer enn bare å dra en børste over toppen når det passer. Ellers skriver du i det første avsnittet akkurat det jeg prøvde å påpeke, nemlig at ingen av de hundene liker det pelsstellet. Ayla, derimot, som er korthåra, hun elsker å bli børstet, for ikke lugger det, og ikke er hun full av søl. Det er ikke stell, det er bare kløing med rekvisitt  

Okay, da har jeg bare hatt hunder som krever "sånn type pelsstell", for selv alaska huskyen og belgerne må/måtte kammes og børstes skikkelig med jevne mellomrom - ikke fordi de nødvendigvis fikk floker, men fordi underull kan tove seg om man ikke steller hunden jevnlig. Og med tova underull, blir huden dårlig. 

14 timer siden, Lene_S skrev:

Pussig forresten av du ikke kommenterer den delen hvor jeg poengtere at vi har samme mening og samme holdning når det kommer til dette, i hvert fall ut fra hva du selv har fortalt. Så du er nok fordomsfull, umoden og hele regla du også

Eh nei, vi har ikke samme holdning til pelsstell og pelsstellraser, jeg er ganske sikker på at hunder ikke lider under pelsstell når det gjøres riktig, nemlig. Grunnen til at eldstefrøkna her slipper å få løveklipp igjen er todelt: hun er for det første ikke pen nok til at det er noe vits i å stille henne ut, hun får neppe mer enn flat rød, og det har hun nok av, og hun ble for det andre ikke stelt ofte nok som valp og unghund, så de gangene vi gjorde det, så tok det lenger tid enn nødvendig, så hun syns det er noe av det kjedeligste i hele verden, og da når hun ikke er penere enn hun er, så er det ingen grunn til å holde henne i løveklipp. 

Det som er litt interessant, er jo at det stellet hun liker aller minst, er den du ville applaudert. Hun kan nemlig ikke fordra barbering. Hun er heller ikke spesielt begeistret for kloklipp. Og heldigvis er det ikke opp til hverken henne eller deg hva av "sånn type stell" hun må finne seg i. 

Den yngste, som jeg klipte ned i sommer, ble ikke klippet ned for hennes del, hun ble klippet ned for min del. Hun har nemlig ikke noe i mot pelsstell, som sagt, hun gir blanke f... i om hun har løveklipp eller bare er skamklippet. Pelsen hennes har aldri hindret henne i noe som helst. Men, hun har ukorrekt pels i utgangspunktet, den er myk og fjonete, og når hun da kom i den verste alderen i mellom skifte fra valpepels til voksenpels, så trengte hun å børstes hver dag. Eller, det er feil å si, for det hjalp ikke å børste henne hver dag, for pelsen floka seg mens jeg børsta den. Så jeg klipte henne ned for å slippe å børste henne hele tiden. Ikke fordi at hun har noe i mot det, men fordi at jeg har noe i mot det. Nå derimot, som pelsen begynner å bli mer håndterlig, så sparer vi til løveklipp igjen, fordi hun skal stilles til våren igjen. Og da, i følge deg, bryr jeg meg mindre om dyrevelferden enn jeg gjør om bikkja, fordi stakkaren må jo stelles. 

14 timer siden, Lene_S skrev:

EDIT: Må også si at jeg synes det er ganske spesielt at man på et hundeforum blir kalt fordomsfull, ignorant, fjortis og umoden, basert på en enkelt uttalelse som var ment som et kompliment. Det er også smått utrolig å lese så fryktelig mange meninger ut av setningen om at jeg blir varm i hjertet når folk setter hundens velvære foran sveisen. Jeg trodde helt ærlig det var en god ting, jeg, men det er faktisk skremmende at man blir fordømt for å bli glad når folk prioriterer hunden fremfor egne interesser. På et hundeforum! Da er det ikke meg som har skrudde meninger. Er ikke sveis og velvære et enten-eller hos hunden, så gjelder heller ikke min uttalelse. Da kan sveis og velvære leve i skjønn forening. 

Åh, stakkar. Tenk at du blir misforstått når du skriver at du syns at en skamklippet hund automatisk må bety at eier bryr seg mer om dyrevelferd enn eieren til en korrekt klippet pelshund er? Tenk at det ikke automatisk blir tatt som et kompliment? 

Her er innleggene jeg reagerte på i utgangspunktet.. 

På 4.1.2012, 21.13.33, Ballong skrev:

Synes det er kjekt at man klipper hunden i en sveis som gjør at hunden er komfortabel!

Har vokst opp med dv.puddel, og jeg klippet ham ofte, og da ble det bare kort, ingen sveis. Veldig kjekt.

Syns det er kjekt at man klipper hunden i en sveis som gjør at hunden er komfortabel.. Akkurat som at det er noen automatikk i at hun med sportsklipp her er mer komfortabel med sin sveis enn hun med løveklippen er? Det er fordomsfullt, selv om det kommer fra en puddeleier. Og i tilfelle det er uklart, så bryr ingen av mine pudler seg noe om hva slags klipp de har. De har ikke noe forhold til kort eller lang pels, de. 

På 3.11.2015, 01.00.08, Lene_S skrev:

Med fare for å fornærme noen:
Åh, jeg blir så varm i hjertet og glad i hele meg når jeg ser eiere som setter dyrets velvære foran sveisen  Den ene kompisen til Ayla er en havanais, og han holdes kort over hele, også hodet. Han er så fin, og han er så lykkelig hver gang han har vært hos frisøren. En venninne av Ayla er en såkalt maltepoo, altså en malteser doodle, og hun er også kortklipt, og veldig fin. 

Du blir så varm i hjertet og glad i hele deg når du ser eiere som setter dyrets velvære foran sveisen - insert hjerter og sånt. Så kommer du med to eksempler med to skamklipte hunder som er så korte og fine, der den ene er så lykkelig når han har vært hos frisøren - som at en hund bryr seg? Som at en hund tenker "woop, jeg har vært hos frisøren i dag, og jeg ble så fiiiin på håret!"? Jo, jeg syns det er litt fjortis. Med fare for å fornærme noen, liksom. 

22 timer siden, Lene_S skrev:

Det var da voldsomt som den skoen trykka da, Tone. Så var vi tilbake til dette med nyanser da, vettu. Dersom sveisen ikke er noe problem, så no skin off my nose, men folk som heller lugger ut halve skauen av bikkja hver dag, eller begrenser bikkjas liv på andre måter, enn å klippe den ned, det kaller jeg å sette sveis foran velvære. Som andre forteller her, så føler en del hunder seg friere med kort pels, og i de tilfellene varmer det mitt hjerte å høre at de er viktigere enn hva eieren selv synes er fint. Hvis det er umodent og fordomsfullt, så tar jeg de orda til meg som komplimenter. Men nyanser, Tone, nyanser

EDIT: Merk forøvrig at jeg ikke skrev at alle med pelshunder MÅ klippe de snaue for at de skal trives. 

Og her fortsetter du å øse ut av din ukunnskap. Korrekt pelsstell lugger ikke. Men hey, et fint lite spark til meg som akkurat hadde fortalt at vi hadde vært på skogstur, og at jeg har forståelse for at folk velger å gå asfaltturer, ikke sant? Det er jo supernyansert det, Lene? (Siden vi er på fornavn og greier). 

Og hvorfor i all videste verden skal hunder føle seg friere med kort pels? Hvis jeg hadde skrevet "hunden min skammer seg når jeg har klippet den ned, den syns den ser teit ut", hadde du tatt det seriøst? Eller er du enig med meg i at det er fjortisargumentasjon? Umodent? Fordomsfullt? 

Ikke? Nå ble jeg overrasket, gitt. 

19 timer siden, Lene_S skrev:

Hvor er fordommene hen der? Om Ayla hadde hatt lengre pels (grov pels har hun fra før), så hadde hun i hvert fall hatt barnåler, kvister, blader og annet skrot i pelsen hver eneste gang vi var ute på tur, for hun fiser rundt under busker, ruller seg i skaubunnen og baser i blåbærbusker. To av kattene som liker å ta med seg skauen hjem. Den ene har veldig fin pels som ikke knuter seg, så hos henne ramler det av helt av seg selv, mens den andre vil vi nok klippe neste høst. Hun er bare drøye året, og dette er hennes første høst. Nå er det for sent før vinteren. At mange hunder og katter har en pels som er uegnet i naturen er et faktum.

Ja. Hunden din er av en størrelse som gjør henne uegnet for naturen, betyr det at du ikke tenkte på dyrevelferd da du kjøpte henne? 

19 timer siden, Lene_S skrev:

For mange bikkjer er det nettopp lugging. Tror ikke det finnes mange bikkjer som faktisk liker å gre skau og søle ut av pelsen, og selvfølgelig lugger det. Er vel en grunn til at man må lære bikkjene å tolerere sånn type pelsstell. 

Du leste ikke helt hva jeg skreiv, tror jeg? Det er ikke sjølve greinga og børstinga de lærer seg, det er det å bli stående/liggende til man er ferdig med greing og børsting, det at de ikke bare kan gå når de sjøl vil, det at de blir holdt på samme plass, det er det de lærer seg. Hvis du lugger, så gjør du det feil, som Siri prøvde å si til deg. 

19 timer siden, Lene_S skrev:

Jeg skjønner ikke hvorfor du tar dette så fordømt personlig, og hyler ut om fordommer, når du selv har gjort akkurat det jeg applauderer andre for. Den applausen inkluderer jo deg også, du skriver selv at den ene floker seg for ingenting, og den andre hater pelsstell. Det er jo akkurat slike ting jeg sikter til, og du er ikke da altså ikke blant de jeg ikke liker, som setter sveisen foran velvære.

Nei, begge mine har vært i full utstillingsklipp den største delen av sitt liv. At de klippes ned, har ikke så mye med deres følelser å gjøre, det har noe med hva jeg gidder og orker å ta på meg av jobb å gjøre. Jeg har gikt og sliter med vonde hender og skuldre, så å ha en puddel, med det stellet det krever, i full klipp, plager meg mer enn bikkjene. Så nei, jeg gjør ikke akkurat det du applauderer andre for, jeg setter min velferd og mine jålete interesser foran bikkjas. 

19 timer siden, Lene_S skrev:

Sånn jeg ser det så er det tre kategorier her: En gruppe hunder hvor pelsen ikke er noen hindring, og bikkja lever fint med den sveisen den har, en gruppe som lider pga pelsen sin på en eller annen måte, og til slutt ekstremistene, som legger opp hverdagen etter bikkjenes pels.

La meg se om jeg kan få frem enda tydeligere hva jeg mener: Om bikkjas pels ikke tiltrekker seg alt den går forbi så bikkja må utsettes for det den mener er tortur hver dag, om pelsen ikke floker seg i lett bris, eller om bikkja ikke tråkker på pelsen sin og snubler seg bortover som en full sjømann på land, da driter jeg i hvilken sveis bikkja måtte ha (selv om jeg synes enkelte tradisjonelle klipper ser teite ut, men det går på smak). Om folk legger begrensninger på bikkjas liv pga pelsen, slik et fåtall faktisk gjør, eller insisterer på å beholde den fantastiske hårpryden til tross for at bikkja hyler under børsting, skjelver som et aspeløv av stress under bading, eller får så lett floker at den til enhver tid føler ubehag, da mener jeg at de prioriterer feil, og at sveisen er viktigere enn at bikkjas velvære.

Med den starten du hadde, der du ble varm i hjertet og glad i hele kroppen av å se eiere som satte dyrets velferd foran sveisen, så var ikke det her et tema, var det vel? Eller er du litt synsk, så du ser hvilke hunder som hyler under børsting, skjelver som et aspeløv av stress under bading eller får så lett floker at den til enhver tid føler ubehag, ut fra bilder? 

Ironisk nok, forresten, så er den eneste av mine tre som skjelver som et aspeløv av stress under bading, belgeren. Kjipt nok for henne så er hun allergihund, så hun må bades med jevne mellomrom. At hun ikke barberes ned er ikke fordi jeg på død og liv må ha henne i full pels da, men fordi at pelsen har en funksjon - den beskytter hud. 

19 timer siden, Lene_S skrev:

Hvis du fortsatt mener jeg er fordomsfull, så deg om det. Min samvittighet er ren når det gjelder fordommer her. 

Ja, jeg gjør egentlig det, jeg  

1 time siden, Tempus skrev:

Syns ikke det er så vanskelig å forstå hva hu mener jeg. Det ska ikke mye godvilje til! Hu sier jo gang på gang at dersom bikkja ikke lider av å være i full pels så er det helt greit. Småting ska alltid bli så blåst opp på det forumet her.

Skjønner veldig godt at hu syns det er fint at eiere klipper bikkjene, dersom bikkjene ikke har det noe bra i full pels. Grunnen til at de ikke trives i full pels kan jo være mange - at eieren ikke er så flink til å følge opp og at bikkja får mye floker (sier IKKE at noen her inne gjør det), at bikkja er redd børstes og det ikke er mulig å venne den til det osv.

Jeg har en havanais som jeg overtok 1.5 år gammel. Der hadde tidligere eier satt sine utstillingsønsker foran hundens beste. Hu var LIVREDD da vi skulle gre hu. Sto og rista på bordet, flekka tenner, glefsa etter oss og hylte. Hu blei barbert ved første anledning. Tror nok det er sånne hunder Lene_S (skjønner ikke hvordan man "tagger" noen jeg) mener. 

Poenget, Tempus, er at du ser ikke det på bilder eller på et tilfeldig møte, hvilke bikkjer som er som havanaisen din. Derfor kan man ikke se ut fra sveisen på bikkja hvilke eiere som bryr seg om dyrevelferd eller ikke, så det at ei skamklippt bikkje automatisk gir noen varme i hjerte og glede i kroppen, er basert på fordommer. 

At en hund er langpelset, betyr ikke at den lider, selv om den trenger stell. Stell er ikke å røske og rive og lugge i pelsen, det er mishandling. Stell skal være kos, selv om det er en nødvendighet. Å uttale seg om pelsstell som det er gjort i denne tråden, er fordomsfullt, nedlatende, umodent og forhåpentligvis basert på uvitenhet. 

[Tempus]

Og du mener du er mindre fordomsfull når du automatisk kaller nedklipte hunder "skamklipte"?

Mulig vi har forskjellig oppfatning av hva ordet betyr, men en velstelt hund som er klipt kort er ikke skamklipt i mine øyne. 

(Sitering fungerer plutselig ikke...)

[Guest 2ne]

13 minutter siden, Tempus skrev:

Og du mener du er mindre fordomsfull når du automatisk kaller nedklipte hunder "skamklipte"?

Mulig vi har forskjellig oppfatning av hva ordet betyr, men en velstelt hund som er klipt kort er ikke skamklipt i mine øyne. 

(Sitering fungerer plutselig ikke...)

I ganske mange tilfeller, betyr kortklippet skamklippet, fordi det gjøres av noen som egentlig ikke kan å klippe, og det derfor ikke blir spesielt pent å se på. Aka min hund i sommer, jeg klipte henne kortere, jeg kan egentlig ikke klippe, hun var skamklippet. Eldstemann er egentlig ikke skamklippet, men hun har ingen frisyre for øyeblikket, så da heter klippen skamklippet Hun sparer til en kort T60, både fordi jeg syns det er en stilig klipp, og fordi at om jeg finner ut at jeg har lyst til å kaste bort 300 kr på å stille henne, så kan jeg det :) 

En velstelt hund burde være ålreit å se på, samme hvor kort eller lang pelsen er. Det blir jeg glad i kroppen og varm i hjertet av. Det er ikke avhengig av rase eller pelslengde. Men bikkjer som ser ut som om de har blitt overkjørt av en gressklipper, not so much. Man kan jo gjøre seg litt flid selv om man vil være praktisk, liksom. 

[Kristiin]

Hey, jeg hadde lyst til å se hunder med funkye sveiser i denne tråden jeg :lol: 

[Siri]

5 timer siden, Cloudberry skrev:

Litt OT men jeg spør nå lell; hva slags funksjon har pelsen til briarden? Det har jeg alltid lurt på Fant ingen svar sånn umiddelbart på google.

Den har vel samme funksjon som alle andre hunders pels: beskytte mot vær og vind. 

[Th3a]

23 timer siden, Stella skrev:

Beardis både snuteklippet (men ellers langhåret) og helt nedklippet.

Nydelig! 

- - -

Dette skal visst være en barbert riesenschnauzer ifølge siden som postet bildet; http://svardhofda.webs.com/photos/Bubba/PICT0063.JPG

[Caroline]

Nå har jeg bilde av am.cocker i pointerklipp!  Har dessverre ikke etterbilde av den sorthvite, den ser enda mer ut som en pointer når den er ferdig. 

[Siri]

Gamlemor Lotta (briard) etter at jeg satte saksa i pelsen på henne... 

Også et kanskje ikke helt heldig bilde av Babs:

 

[Tuvane]

4 minutter siden, Siri skrev:

Gamlemor Lotta (briard) etter at jeg satte saksa i pelsen på henne... 

Også et kanskje ikke helt heldig bilde av Babs:

 

ÆÆÆÆÆHHHH, ser de sånn ut når de er barbert? *ler* Det ser jo ut som en riesen!

[Tinkie]

Fy søren, @Stella! Jeg synes den snuteklippen var helt nydelig på den hunden!  

[Siri]

10 minutter siden, Tuvane skrev:

ÆÆÆÆÆHHHH, ser de sånn ut når de er barbert? *ler* Det ser jo ut som en riesen!

Når jeg har sluppet løs på dem så ser de gjerne slik ut ja *ler*. Lotta hadde en liten periode "portisklipp", men den var ikke helt kledelig *ler*. 

[Tinkie]

11 timer siden, Justisia skrev:

Her er røntgen av en pekingeser som er født i 1954. Jeg vet ikke hvordan den er kroppslig i dag kontra da, den har jo fått mer pels, så vanskelig å "se" noe av kroppen. 
 

NEIneineinei 

3 timer siden, Th3a skrev:

Nydelig! 

- - -

Dette skal visst være en barbert riesenschnauzer ifølge siden som postet bildet;http://svardhofda.webs.com/photos/Bubba/PICT0063.JPG

Tror jeg ikke noe på, det der må jo være en labradormiks

[Trixie]

Dex er portis, og er heldigvis en engel på klippebordet. Saueklippen var vel egentlig et underveisbilde:) Han er alltid litt molefonken etter full klipp, men glemmer fort hvor rar han ser ut.

Ellers har han alltid likt å bli børstet, selv med floker. Er vel heller jeg som ikke orker full pels med alt den innebærer av vann, rusk og søle.

 

[Tonje]

1 time siden, Caroline skrev:

Nå har jeg bilde av am.cocker i pointerklipp!  Har dessverre ikke etterbilde av den sorthvite, den ser enda mer ut som en pointer når den er ferdig. 

Min første egne hund var en am.cocker, og hun var stort sett klippet akkurat som det der, og ja, de ligner små pointere  Også fikk jeg til stadighet kommentarer på hvor søt valpen min var, ingen som trodde helt på meg da jeg sa hun var voksen.

[Th3a]

1 time siden, Tinkie skrev:

Tror jeg ikke noe på, det der må jo være en labradormiks

Jeg også synes den ser mistenkelig ut som en blanding ja. Pelsen er for jevn og liggende til å se barbert ut, spesielt i ansiktet. 

[Kristiin]

2 timer siden, Siri skrev:

Gamlemor Lotta (briard) etter at jeg satte saksa i pelsen på henne... 

 

Gurimalla så søt  Minnet meg veldig om Milla i ansikt, utrykk, øyne å svære ører 

2 timer siden, Siri skrev:

Når jeg har sluppet løs på dem så ser de gjerne slik ut ja *ler*. Lotta hadde en liten periode "portisklipp", men den var ikke helt kledelig *ler*. 

Portisklipp bildet, yes please  

 

[Emilie]

Jeg tenker at en tradisjonelt velfrisert hund har det fint jeg. Nettopp fordi den er velfrisert.  Om den har masse floker og kladder bare fordi det "korrekt" at rasen er langhåret er noe fullstendig annet. Og da vil jeg heller ikke kalle det velfrisert. Tvert i mot. Jeg forstår jo ikke helt folk som bevisst velger pelshund for så å skinne den (av og til kan det jo ha med å gjøre at det er allergi inni bildet da), da kan man liksom like gjerne velge en korthåret rase. Men uansett, er hunden flokefri og får luft til huden sin så er det vel et fett hvordan den ser ut

[Red Merle]

Veldig utradisjonell aussie sveis. Klipper henne slik om sommeren, dersom hun plages av pollen allergien. Hun ser ikke ut til å lide noen nød av det, hun blir langt mer aktiv og leken enn hun pleier å være i full pels.