Gå til innhold
Hundesonen.no

Bildekritikken


Mirai
 Share

Recommended Posts

Jeg liker veldig godt linjene du har valgt og komposisjon i bildene dine, spesielt det øverste fanget min oppmerksomhet. Kan ikke helt sette fingeren på hva, men det er noe ved det jeg liker.

På bilde nr to liker jeg at stien lager et slags "forsvinnings"/dybde punkt i bilde samt kontrastene mellom fargene på klærne og bruntonene i resten av bildet.

Bilde nr 3 er bakgrunnen en smuuule forstyrrende, men setter alikevell sitt særegne preg på bildet. Skulle gjerne sett litt mer av fuglene og det de står på da bakgrunnen blir litt for dominerende etter min smak.

Det faktum at du helder ikke har redigert bildene tiltaler meg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Jeg har framdeles lyst på kritikk på bildene jeg tok i Pyramiden - og siden ingen sa noe tar jeg meg den friheten å quote meg selv:

Forøvrig skal det nevnes at jeg av latskapsprinsipp ikke redigerer mine bilder, disse er rett av SD-kortet.

Jeg er ingen fotokritiker, bare så det er klart :)

Bildet av murblokka med måkene som har bygget reir i vinduskarmene ville jeg ha beskjært slik at de åpne vinduene med måkene og reirene ble hovedmotivet. Jeg kunne tenkt meg å fjerne den brune flata i høyre bildedel og rettet opp bildet slik at radene med murstein ble parallelle med øvre og nedre billedkant.

På bildet nummer 2 ville jeg ha fjernet alt til høyre for den høyre blokka som ligger med frontsida mot tilskuerene. Samtidig ville jeg ha tatt vekk mye av skyene over fjellet slik at bildet ble mer kompakt. Kanskje gitt de nærmeste blokkene en litt kraftigere farge og det samme med dekket på "brua" som fører fram til Pyramiden.

Etter min smak blir det tredje bildet litt for "uryddig" og diffust. Jeg ville fjernet noe av høyre delen og kuttet alt over og inklusiv den røde "brakka" midt i bildet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg liker veldig godt linjene du har valgt og komposisjon i bildene dine, spesielt det øverste fanget min oppmerksomhet. Kan ikke helt sette fingeren på hva, men det er noe ved det jeg liker.

På bilde nr to liker jeg at stien lager et slags "forsvinnings"/dybde punkt i bilde samt kontrastene mellom fargene på klærne og bruntonene i resten av bildet.

Bilde nr 3 er bakgrunnen en smuuule forstyrrende, men setter alikevell sitt særegne preg på bildet. Skulle gjerne sett litt mer av fuglene og det de står på da bakgrunnen blir litt for dominerende etter min smak.

Det faktum at du helder ikke har redigert bildene tiltaler meg :)

Takk! :) Jeg var litt usikker på om jeg skulle skrive noe om "historien bak" bildene, men å være i Pyramiden var helt særegent. For de som ikke kjenner til historien var Pyramiden en blomstrende russisk bosetning på 79 grader nord - Svalbard. Hele byen var bygget rundt gruvedriften fra Pyramidenfjellet.

For de som kanskje har hørt om det er den største og verste flyulykken på norsk jord "operafjell-ulykken" - da et russisk passasjerfly krasjet i operafjellet like ved Longyearbyen. 141 mennesker mistet livet, de fleste faste beboere i Pyramiden. Etter ulykken ble byen nesten "øde", og forlatt. Det nærmeste jeg kan forklare det som er Pripjat ved Tsjernobyl.

Det første bildet er av en boligblokk hvor barnefamilier bodde i sin tid. Den lå skummelt øde og stille, massiv og sovjetisk. Fuglene hadde tatt fullstendig over blokka og der man kunne forventet seg barneskrik og menneske"mumling" hørte man bare måseskrik og blåsende vind. Helt spesielt.

Det andre bildet er geologistudentene på tur inn i en tom by, "gatene er igjen livat".

Og det tredje bildet gjør seg kanskje best i litt mindre versjon, for jeg skjønner godt hva du sier når jeg "scroller meg" over det. Tanken bak var iallefall å vise gruveinngangen i bakgrunnen - uklar og nedslitt / ikke tatt vare på - mens de nye herskerene av byen, måkene og naturen, er i fokus... :)

EDIT:

vivere - takk! Det er sånne ting jeg trenger å høre, for jeg har aldri en gang prøvd meg på noen form for bilderedigering. Håper å en dag klare å se slike ting selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk! :) Jeg var litt usikker på om jeg skulle skrive noe om "historien bak" bildene, men å være i Pyramiden var helt særegent. For de som ikke kjenner til historien var Pyramiden en blomstrende russisk bosetning på 79 grader nord - Svalbard. Hele byen var bygget rundt gruvedriften fra Pyramidenfjellet.

Etter min mening kan disse bildene være fine som illustrasjonsbilder for en reportasje hvor bilder og tekst supplerer hverandre. For de som ikke kjenner historien bak etableringen av Pyramiden kan fotografiene alene være mest interessante for "kjentfolk". Jeg er ikke flink med redigering men her er to minutter med Capture NX2:
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter min mening kan disse bildene være fine som illustrasjonsbilder for en reportasje hvor bilder og tekst supplerer hverandre. For de som ikke kjenner historien bak etableringen av Pyramiden kan fotografiene alene være mest interessante for "kjentfolk". Jeg er ikke flink med redigering men her er to minutter med Capture NX2:

Synes det var bedre slik det var. Også ville jeg rettet opp horisonten. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kangerlussaq: Bildene dine har et fint lys. Legg merke til hvor duse skyggene er i vinduene på øverste bildet. Jeg ville beskåret bildet så bare veggen med vinduene var med..

Midterste bildet er helt ok, også her er lyset dust og fint, ingen harde skygger.

Nederste bildet ville jeg beskåret så bare stokken med måkene ble med, pluss litt "luft" rundt.

Ellers så er historien du forteller fin. Første gang du la ut bildene sa "Pyramiden" meg ingen ting. Jeg forventet litt av den til Keop, så jeg skjønte ikke hvor du så en pyramide i bildene dine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kangerlussaq: Bildene dine har et fint lys. Legg merke til hvor duse skyggene er i vinduene på øverste bildet. Jeg ville beskåret bildet så bare veggen med vinduene var med..

Ellers så er historien du forteller fin. Første gang du la ut bildene sa "Pyramiden" meg ingen ting. Jeg forventet litt av den til Keop, så jeg skjønte ikke hvor du så en pyramide i bildene dine.

Svalbard er under norsk overhøyhet men er en øygruppe hvor flere land har interesser men det er ikke lov å ha militære styrker der. Under den kalde krigen etablerte russerne en by de kalte Pyramiden hvor de i en beskjeden grad drev gruvedrift. Svalbard har en viktig strategisk posisjon i nordområdene og russerne hadde en stort element av agenter fra GRU og KGB i Pyramiden (GRU=den militære etterretning og KGB=siviladministrasjones etterretning). Formålet var å kontrollere at det ikke ble etablert tekniske anlegg som blant annet kunne avsløre russisk ubåtaktivitet og flyaktivitet i nordområdene samt at Svalbard ikke ble benyttet for å formidle kommunikasjon mellom vestlige militære farkoster til havs og i lufta og deres kommandoer i sine respektive land. Da det ble bygget telemetristasjoner for satelittkommunikasjon i Longyearbyen og Ny-Ålesund var det under sterke protester fra den daværende Sovjetunionen som mente at disse også var elementer i et militært overvåkingssystem.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Orions belte.... much? :D

Her er en video fra Pyramiden:

Her er selve fjellet som har gitt "byen" tilnavnet Pyramiden - det ser litt mer ut som en Pyramide når du ser fjellet fra selve "byen" (bosetningen) Pyramiden (som ligger til venstre ved foten av fjellet, på andre siden av fjorden på dette bildet). Men toppen er iallefall en grei pyramide da! :P

6100539384_03ed975663_z.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jaha! Lærte noe nytt der. Jeg har lest Monica Christensen sin bok fra Svabard, men husker ikke noe om dette derfra.

DSC_0011copy.jpg

Jeg er stadig optimist. Derfor prøver jeg meg med en finpusset utgave av dette bildet. Som sagt tidligere så er ISO skyhøy. Men jeg greier ikke å finne noe særlig med støy likevel. Og nå har jeg fått bestilling på en poster av det. Så hva synes dere?

Jeg er veldig fornøyd med bidet selv, men som Bjerknez har nevnt, så ser en seg gjerne blind på egne bilder.

Lukker 1/250 sek, Blender 8 og brennvidde 50mm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jaha! Lærte noe nytt der. Jeg har lest Monica Christensen sin bok fra Svabard, men husker ikke noe om dette derfra. DSC_0011copy.jpg Jeg er stadig optimist. Derfor prøver jeg meg med en finpusset utgave av dette bildet. Som sagt tidligere så er ISO skyhøy. Men jeg greier ikke å finne noe særlig med støy likevel. Og nå har jeg fått bestilling på en poster av det. Så hva synes dere? Jeg er veldig fornøyd med bidet selv, men som Bjerknez har nevnt, så ser en seg gjerne blind på egne bilder. Lukker 1/250 sek, Blender 8 og brennvidde 50mm.

Eneste pirk jeg har på dette bildet er skyggen/mørke flekken oppe i venstre hjørne og det at vingen på den fuglen som hopper utfor er uklare. (akkurat det skaper jo forsåvidt en fin "i bevegelse effekt" også så kan være både positivt å negativt alt ettersom hvem som ser)

Ellers liker jeg veldig godt utsnittet, komposisjonen og fargene i bildet :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk:)

Jeg kunne nok brukt tid og redigert bort flekken. Det går ei bru over der, derfor har jeg skåret vekk noe i overkant av bildet. Det er skyggen av brua som viser litt nedenfor.

Jeg synes selv at bevegelsen i vingene gir bildet liv, men det er jo smak og behag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er vel en hobbyfotograf, og liker godt å ta bilder. Men er jo ikke alltid bildene blir like heldige :no:

Men har nå tatt en del,og hadde jo vært artig å fått noen tips og kritikk kanskje. Og ja,kanskje noen kan lære meg hva brennvidde er? :innocent: Kamraet er Olympus E-620,hvis noen har peiling på det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Brennvidde vil si "zoomområde".

La oss si du zoomer inn på et motiv. Jo mer du zoomer, jo høyere blir brennvidden. Jo lenger "tilbake" du zoomer jo lavere blir brennvidden.

Hvis du feks. ser på løse objektiver man får kjøpt (som det ofte snakkes om her inne) så har disse verdier som feks. "Canon 24-105 f/4.0L USM IS"

"24-105" er brennvidden på objektivet. Det vil si at 24mm. er maks vidvinkel (minst mulig zoom) og 105mm. er maks zoom.

"f/4.0" står for lysstyrken til objektivet. f/4.0 er ganske "vanlig" i zoomobjektiver. Jo høyere lysstyrke et objektiv har jo mer lysfølsomt er det. Jo mer lysfølsomt objektivet er jo bedre blir bildene tatt i mørke omgivelser da lukkertiden er kjappere.

"L" er et begrep Canon bruker på objektivene sine for å illustrere at det er "proff"-versjon av objektivet. Det vil si at objektivet generelt sett er bedre og tar skarpere bilder, samt at det er sprut/støv-sikkert og generelt mer robust laget.

"USM" står for "Ultrasonic Motor" og det vil si at objektivet er beriket med en lynrask og nermest lydløs autofokus.

"IS" står for "Image Stabilizer", noe som vil si at objektivet hjelper deg med å få klare bilder uten bevegelsesuskarphet i mørke omgivelser.

Dette er da forkortelsene når det gjelder Canon. De andre merkene har egne forkortelser og et søk på google gir deg svarene du lurer på :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere er kjedelige!

Do it.

Kjedelige? Vi? Jeg? Jeg går hver eneste dag og venter på at motivet skal dukke opp slik at jeg kan dra hjem og hente kameraet mitt slik at jeg kan knipse et bilde. Det er spennende, det.

Kjedelig. Pføy :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Saken er den at jeg egentlig savner en tråd hvor man kan vise frem bildene og ikke legge dem ut for kritikk. *snip*

Har selv sluttet å legge ut noe særlig med bilder her. Ikke for like følelser som deg akkurat, men fordi det som oftest blir "åh så fint bilde!" og den type "kritikk".

Denne tråden har blitt mer en tråd hvor folk viser generelle bilder som har blitt tatt. Noen får kritikk, men ingen tar det til hjertet. Ingen tør heller å kritisere skikkelig da de, sikkert ubevisst, ikke vil såre noen. Velger faktisk selv å avstå fra å kritisere da det bare vil skape dårlig stemning om den som søker kritikk ikke forventer seg slakt. Er mange bilder her jeg gjerne skulle kritisert, men gjør man noe for én person som til senere tid hjelper, så vil alle ha. Gjør man noe for én person som tar seg nært av det, så vil ingen ha.

Holder meg heller til å legge ut hundebilder i det andre bildeforumet her. Der får de nytte for folk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har ingen evne til å forstå hvordan dere klarer å leve uten hund i hus, bare tanken gir et mareritt av et tomrom… Skjønner selvsagt at livet er livet, men hjelpes.
    • Jeg levde uten hund i fem år. Presterte flytte da jeg var hundeløs pga drittsekk "kjæreste" med egen allergi og allergisk datter. Da det var slutt satt jeg i situasjonen at huseier nektet meg å ha hund, og det var vanskelig å flytte fordi jeg bodde godt og sentralt til en rimelig penge, og fant ikke noe tilsvarende innen budsjettrammen. Planla neste hundehold så og si daglig, i fem lange år. Merker nå hvor mye lettere hverdagen var uten. Den ubegrensede friheten til å gjøre whatever når som helst uten å måtte planlegge for hunden. Samtidig var savnet der hele tiden. Det er fordeler og ulemper med og uten. For meg er hund er såpass berikende, jeg føler meg ikke hel uten, så jeg gir heller gir avkall på den friheten en har uten. Bare det å gå en tur uten hund er direkte smertefullt. Jeg gråt jevnlig i savn av hunder jeg har hatt.  Kjenner forøvrig på at det er pes å ha valp og jeg gleder meg til han er voksen. Når han er voksen vil jeg antakelig savne valpetiden 🤷🏼‍♀️
    • Her tenker jeg hundeeierene bør dekke sine egne skader, jeg vil si det er ganske delt skyld. Dette var ikke en fremmed løs hund som kom uforutsigbart på, og jeg mener dere begge hadde ansvar for å forutse og forebygge denne situasjonen. Hvis du var ukomfortabel med at den andre hunden var løs burde du gitt beskjed om det og krevd at hunden var i bånd, ihvertfall i nærheten av dine. Samtidig burde hans eier selvfølgelig også sørget for å ha kontroll når han oppsøkte dine. Nå vet jeg ikke hvor godt hundene kjenner hverandre eller om de har vært mye sammen før, men nettopp dette er jo grunnen til at hunder ikke skal sosialisere med andre i bånd, selv om det jo som oftest går bra. Jeg mener ikke at din hund burde vært løs, men at den andre burde vært i bånd når den tydeligvis ikke holdt seg unna dine.  
    • Er det noen som kan bidra med tanker rundt en vanskelig sak? Jeg med mine to hunder var på tur med en annen familie med en hannhund, vi kaller han Kalle. Denne hannhunden gikk løs på hele turen, selv om det var båndtvang. Mine to hunder, tispe og hann, drev å lekeslåss, begge var i bånd. Den andre hannhunden Kalle, kommer og ypper og de to hannhundene begynner å slåss. Kalle fikk et rift som måtte sys. Min hannhund fikk tilsynelatende ingen skade.    Spørsmål 1: Siden den andre hunden ble skadd tilbød jeg meg å betale veterinærutgiftene. Burde jeg latt være det? Siden Kalle var løs? spørsmål 2: det viste seg at min hund også hadde fått et sår. Det ble infisert etter en uke og min hund har nå fått massive betennelser i huden og det kommer til å koste langt mer enn forsikringen min dekker. Det er trolig snakk om hudtransplantasjon og pleie i lang tid eller avliving. Bør evt operasjonskostnader utover forsikring dekkes av meg, jeg hadde jo min hund i bånd? 
    • Min situasjon er nok litt annerledes, fordi jeg ikke har helse til å ha hund. Mannen mumler litt om hund igjen, men da blir det et helt annet hundehold enn vi hadde, siden jeg ikke har kapasitet til lange turer, kurs, treninger og konkurranser. Det blir å bare "ha" hund, for tur og kos. Jeg lurer på om jeg kan det... Og så er vi såklart to. Samtidig har vi/jeg definitivt kjent på friheten med å ikke ha hund. Ikke organisere pass når vi skal bort begge to. Ikke tre uker alene med hund for gubben når jeg er i syden om vinteren. Fleksibilitet til å reise, besøke og være med på ting uten å ta hensyn til hund alene eller det praktiske med å ta med. Men det er jo noe som mangler i hverdagen, helt klart. Om jeg hadde vært friskere hadde jeg ikke vært i tvil. Da hadde ny hund vært i hus allerede, selv om jeg nok hadde gitt det et år. Det er jo forskjellig for folk, men jeg merker at for noen jeg har vært glad i, så slipper den verste sorgen taket etter det. Ikke minst har du så mye mer erfaring og kunnskap nå. Og du har vel et nettverk som hjelper? Selv om det selvfølgelig ikke er helt det samme som å kunne dra rett ut et sted etter jobb og sånt. Vi passer en del hund, og det hjelper. Nesten månedlig har vi hund i et par-tre dager minimum. Jeg har også tenkt på å være fosterhjem for dyrebeskyttelsen eller krisesenteret, men det er litt for krevende og uforutsigbart for helsen min. Men om det dukker opp en hund som trenger et hjem for et halvår eller noe sånt tenker jeg det hadde vært en god mulighet til å "dyppe tærne uti" igjen.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...