Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Ok, siden vi uansett bare babler nå..

Skjønner folk at om jeg legger ut kritikk på bildene, så skriver jeg det jeg ikke liker eller det som kunne vært annerledes for å få et enda bedre bilde? For jeg liker veldig godt bildene, og det er jo derfor jeg gidder å ta meg tid av min fantastisk fullstappede timeplan som Sopp, for å skrive det som er mindre bra, slik at man kan velge om man vil eller ikke vil ta det med seg videre og prøve noe nytt neste gang. Foreløpig så tror jeg vel omtrent bare jeg har sagt noe om Bjerknez sine bilder fordi det virker som om det er nettopp det han gjør med kritikken, han setter pris på tilbakemelding og legger ut flere bilder.

Jeg vil ikke at folk skal tro de er ubrukelige eller at folk hater dem bare fordi man legger ut det man syns er negativt ved bildene! :D Det hadde blitt veldig kjedelig om hele tråden var gjort opp av "Aaaaaaaaaw" og "Sååååååå fiiiiiiiiiiint!"

kos og klem <3

  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Skrevet

Jeg vil ikke at folk skal tro de er ubrukelige eller at folk hater dem bare fordi man legger ut det man syns er negativt ved bildene! :D

Jeg er overbevist om at folk som kommer med negativ kritikk virkelig hater meg. Det finns ingen annen grunn :twisted: .

Det hadde blitt veldig kjedelig om hele tråden var gjort opp av "Aaaaaaaaaw" og "Sååååååå fiiiiiiiiiiint!"

For min del holder det fint med et Aaaaaaaaw en gang iblant :yes:

kos og klem <3

Hrmf.

Skrevet

Jeg er overbevist om at folk som kommer med negativ kritikk virkelig hater meg. Det finns ingen annen grunn :twisted:

Soppen eeeeeeeeelsker PO! <3

For min del holder det fint med et Aaaaaaaaw en gang iblant :yes:

Fra Lofoten.

Aaaaaaaaw! <3<3

Hrmf.

Kozzzzzzzz :D

Skrevet

Tror det har blitt noen missforståelser her folkens :)

Jeg blir verken sur eller gretten når noen gir meg kritikk på bildene mine i negativ grad. Jeg legger ut bildene slik JEG liker dem og ingen kan forandre på det. Jeg er bare ute etter hva allmennheten synes sånn generelt om bildene mine, og hvis noen synes at ett bilde er for mørkt etc. så er det helt greit.

Kan godt være at jeg har glemt å redigere noe og eller kanskje leger ut et uskarpt bilde ved en feiltagelse etc. og dette synes jeg ikke er greit. Det rent tekniske med tanke på skarphet må sitte. Så for heller motivet tale for seg selv.

Hvis noen her er i tvil om jeg er gretten eller ikke, så kan jeg opplyse dere alle om at jeg IKKE er det, og det beviser jeg med en real GRUPPEKLEM! :icecream:

Guest Michellus
Skrevet

Bjerknez: Jeg digger stilen din jeg. Liker at det er eventyraktig, dramatisk og "overredigert". Synes det er awesome :D

Ellers er jeg litt skuffa for at ingen vil kritisere bildet mitt.. :aww:

Skrevet

Nå er det kaldt utendørs

Flott bilde dette vivere! :)

Bildet er skarpt nok, men skulle gjerne sett det enda litt skarpere rundt øynene. Dette gjør man lett i et bildebehandlingsprogram :)

Skrevet

Flott bilde dette vivere! :)

Bildet er skarpt nok, men skulle gjerne sett det enda litt skarpere rundt øynene. Dette gjør man lett i et bildebehandlingsprogram :)

Jada, jeg vet det ;)

Skrevet

Fint bilde, jeg likte det siste best. Jeg ville sett på om jeg kunne blurre steinen til høyre mer sånn at den så mer ut som en bakgrunn og mindre som en uskarp stein (hvis det gir mening). Den er akkurat så skarp at jeg tror den skal være skarpere, og dermed stjeler den mye av oppmerksomheten min.

Skrevet

_MG_7424.jpg

Jeg elsker dette bildet! :D Jeg liker faktisk det at det er midtstilt, ingen problemer med det! Vakkert og som en drøm for meg :wub: Det jeg syns du kunne gjort annerledes er å rette opp bildet. Det samme gjelder det andre, det var egentlig enda mer skeivt.

28qvkih.jpg

Bildet er tatt i Kypros, en nydelig løskatt :)

Nydelig bilde! Finner ikke noe å pirke på :)

foto-samlet_caroline.jpg

Edit: og dette :)

test.jpg

Jeg elsker slike bilder med lavdybdeskaphet og dusefarger som du har på det øverste! Nydelig :D Ellers likte jeg også det nederste, men undrer på om det er et bilde av et bilde med dråper på rammen, eller tatt gjennom et vindu?

Skrevet

Nydelig bilde! Finner ikke noe å pirke på :)

Jeg elsker slike bilder med lavdybdeskaphet og dusefarger som du har på det øverste! Nydelig :D Ellers likte jeg også det nederste, men undrer på om det er et bilde av et bilde med dråper på rammen, eller tatt gjennom et vindu?

åh, tusen takk, nå ble jeg glad :D Det nederste bildet er tatt gjennom et vindu. Vi hadde en fotooppgave hvor vi skulle jobbe med analoge bilder, altså dobbeleksponering, et bilde satt sammen av to bilder :D Jenta er tatt i motlys, rett ved solnedgang.

  • Like 1
Skrevet

Ok, siden vi uansett bare babler nå..

Skjønner folk at om jeg legger ut kritikk på bildene, så skriver jeg det jeg ikke liker eller det som kunne vært annerledes for å få et enda bedre bilde? For jeg liker veldig godt bildene, og det er jo derfor jeg gidder å ta meg tid av min fantastisk fullstappede timeplan som Sopp, for å skrive det som er mindre bra, slik at man kan velge om man vil eller ikke vil ta det med seg videre og prøve noe nytt neste gang. Foreløpig så tror jeg vel omtrent bare jeg har sagt noe om Bjerknez sine bilder fordi det virker som om det er nettopp det han gjør med kritikken, han setter pris på tilbakemelding og legger ut flere bilder.

Jeg vil ikke at folk skal tro de er ubrukelige eller at folk hater dem bare fordi man legger ut det man syns er negativt ved bildene! :D Det hadde blitt veldig kjedelig om hele tråden var gjort opp av "Aaaaaaaaaw" og "Sååååååå fiiiiiiiiiiint!"

kos og klem <3

Rent pedagogisk så lærer man jo av litt positiv kritikk også? Jeg synes det er litt tungt å bare lese negative innspill. Dette gjelder ikke i første rekke mine egne bilder, for jeg prøver å lære av kritikk av andres bilder også.

Derfor synes jeg det er fint å lese hva som gjør at et bilde skiller seg positivt ut, eller hva fotografen virkelig har lykkes med.

Skrevet

Rent pedagogisk så lærer man jo av litt positiv kritikk også? Jeg synes det er litt tungt å bare lese negative innspill. Dette gjelder ikke i første rekke mine egne bilder, for jeg prøver å lære av kritikk av andres bilder også.

Derfor synes jeg det er fint å lese hva som gjør at et bilde skiller seg positivt ut, eller hva fotografen virkelig har lykkes med.

Ja, fint, men da kan jeg bli flinkere til å gi positiv kritikk også, da! :)

Skrevet

Takk for kritikk, sjønte ikke helt hva du snakket om, men jeg skal forske litt på lukketid :) Sliter med og få fokuset på hunden, godt mulig manuelfokus hadde vært bedre, men tror ikke jeg hadde fått til det noe særlig på de bildene han er i bevegelse. Også sliter jeg med at han bare blir en svart klatt på bildet da:p

Dette bildet synes jeg ble ganske bra, selv om solen helst skulle vært midt på og ikke i siden.

384733_10150919302935074_871235073_21911872_1113333482_n.jpg

Skrevet

Takk for kritikk, sjønte ikke helt hva du snakket om, men jeg skal forske litt på lukketid :) Sliter med og få fokuset på hunden, godt mulig manuelfokus hadde vært bedre, men tror ikke jeg hadde fått til det noe særlig på de bildene han er i bevegelse. Også sliter jeg med at han bare blir en svart klatt på bildet da:p

Dette bildet synes jeg ble ganske bra, selv om solen helst skulle vært midt på og ikke i siden.

384733_10150919302935074_871235073_21911872_1113333482_n.jpg

Her kan det se ut som om bevegelsesuskarpheten har kommet og ødelagt for deg. Hadde du harr lukkertid nok her, så hadde dette blitt bra. Siden det ser ut til å være dagslys og sol, så er det nok det tekniske det svikter på :)

Skrevet

Fint bilde, jeg likte det siste best. Jeg ville sett på om jeg kunne blurre steinen til høyre mer sånn at den så mer ut som en bakgrunn og mindre som en uskarp stein (hvis det gir mening). Den er akkurat så skarp at jeg tror den skal være skarpere, og dermed stjeler den mye av oppmerksomheten min.

Jeg tenkte akkurat det samme! :) Da hadde bildet vært bedre. Og minken så forøvrig dritsur ut! :lol: Det var litt morsomt :P

Ellers liker jeg de fleste av bildene til Bjerknez. Den dramatikken i redigeringen minner meg veldig mye om de bildene man finner i hard journalistikk. Bilder tatt fra andre verdensdeler osv. Slike som vinner priser. Den type skarphet og hardhet. Og det synes jeg er ganske kult.

Skrevet

Ok, får prøve meg jeg og, da.

Kvaliteten er ikke så bra. Vil bare høre hva dere synes om bildet, sånn i sin helhet. Det er noe ved det jeg ikke liker, men jeg klarer ikke helt å sette fingeren på det. Gjør det for meg?

strong.jpg

Skrevet

Ok, får prøve meg jeg og, da.

Kvaliteten er ikke så bra. Vil bare høre hva dere synes om bildet, sånn i sin helhet. Det er noe ved det jeg ikke liker, men jeg klarer ikke helt å sette fingeren på det. Gjør det for meg?

strong.jpg

Siden du selv nevner svakheter ved det tekniske, så skal jeg utelukke det og kun tenke på selve komposisjonen:

1. Jeg synes personen på bildet er alt for langt til høyre i bildet. Siden jeg er usikker på budskapet, så vil jeg at personen skal være mer synlig.

2. De linjene på veggen i bakgrunnen forstyrrer litt og disse er heller ikke rette. (Disse er forøvrig veldig lette og klone bort hvis ønskelig)

3. Jeg liker ikke at personen på bildet viser fingeren til meg.... da blir jeg morragretten... :)

Skrevet

Siden du selv nevner svakheter ved det tekniske, så skal jeg utelukke det og kun tenke på selve komposisjonen:

1. Jeg synes personen på bildet er alt for langt til høyre i bildet. Siden jeg er usikker på budskapet, så vil jeg at personen skal være mer synlig.

2. De linjene på veggen i bakgrunnen forstyrrer litt og disse er heller ikke rette. (Disse er forøvrig veldig lette og klone bort hvis ønskelig)

3. Jeg liker ikke at personen på bildet viser fingeren til meg.... da blir jeg morragretten... :)

Veldig enig med de strekene. Er ikke så flink til å redigere, forstår du :P

Når det gjelder plasseringen, vet jeg ikke helt. Jeg føler liksom at personen "gjemmer seg" litt, hvis du skjønner hva jeg mener? Synes ikke det gjør så mye, men jeg skulle nok ønske jeg fikk med de siste millimeterne av hånden.

Men takk for kritikk, jeg lover å slutte å vise fingeren til deg nå :lol:

Skrevet

Veldig enig med de strekene. Er ikke så flink til å redigere, forstår du :P

Når det gjelder plasseringen, vet jeg ikke helt. Jeg føler liksom at personen "gjemmer seg" litt, hvis du skjønner hva jeg mener? Synes ikke det gjør så mye, men jeg skulle nok ønske jeg fikk med de siste millimeterne av hånden.

Men takk for kritikk, jeg lover å slutte å vise fingeren til deg nå :lol:

Det med at budskapet ditt skal være at personen gjemmer seg er jo noe ikke andre vet, så derfor fikk du "trekk" for dette. Hadde du feks. satt en tittel på bildet som het noe slikt som "Tøff på avstand" eller "Usikker fjortis" etc. så hadde jeg tatt poenget :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...