Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund og kulde

Recommended Posts

Akkurat nå, Jack-Pot skrev:

Hvordan merker dere at hundene fryser? Eg er så redd for at mine skal fryse, men det er sikkert mest fordi eg fryser så lett selv og synes det er så forferdelig! Nå er det veldig forskjellig pels på mine to da, eldstemann har ekstremt tjukk underull mens yngste har veldig tynn og kort pels. Eg har liksom aldri lagt merke til oppførsel som tilsier at de fryser, men eg vet ikke helt hva eg skal se etter heller. Og en ting er nå om de fryser på kroppen eller ei, eg tenker at spesielt ørene må da være ganske utsatt for kulde?

Min begynner å skjelve og bli klengete. Men hun blir stiv i muskulaturen veldig lenge før hun synlig fryser, for hun går å spenner seg. Hun går jevnlig til massør for å holde formen ok. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Jack-Pot skrev:

Hvordan merker dere at hundene fryser? Eg er så redd for at mine skal fryse, men det er sikkert mest fordi eg fryser så lett selv og synes det er så forferdelig! Nå er det veldig forskjellig pels på mine to da, eldstemann har ekstremt tjukk underull mens yngste har veldig tynn og kort pels. Eg har liksom aldri lagt merke til oppførsel som tilsier at de fryser, men eg vet ikke helt hva eg skal se etter heller. Og en ting er nå om de fryser på kroppen eller ei, eg tenker at spesielt ørene må da være ganske utsatt for kulde?

Mine skjelver og spenner ryggen samt trekker halen helt ned, evt mellom beina. Nå vet jeg ikke hvor du bor, men min veldig tynnpelsa schäfer brukte sjeldent klær. Hadde med dekken til henne på lengre turer i snøen, for hun spiste så mye snø at hun ble kald :P Da skalv hun og krummet ryggen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Problemet med min er at hun er retriever, og at en bader i elva i -10 med dekken så alt blir klissblaut... en blir ikke varmere av det...

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Den tabellen er på villspor for norske forhold og hunder, ja :lol: 

Mine har i grunnen ikke problem med kulde, så lenge de er i jevn aktivitet og det ikke er vått i tillegg. Keo begynner å fryse på beina ved -10°C, men det fikser potesokker lett. Lyn tror jeg aldri jeg har sett fryse(?). Ellers så bruker vi ikke klær ute med mindre det er pauser på tur under -15°C.

Valper pakker jeg dog inn i dekken når det bikker -5°C, spesielt i vindtrekk. Korthårsfisen jeg har nå ser ikke ut til å bry seg så meget med noen minus, men er vi lenge ute syntes hun det blir kaldt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Så lenge hundene er i bevegelse, trenger de normalt ikke klær, er min mening. Har jaktet med dachs ned i 19- , men det er egentlig for kaldt for små hunder, og i hvertfall for rådyrjegere... Støverene, derimot, har ingen problemer med noen timers jag i ned mot 20-. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Ørene er utsatt, men når du ser på hvordan gode parkaer er laget, så skal de hovedsakelig beskytte rygg og torso, fordi da sprer varmen seg til labbene og resten. Dette har jeg lest om, er ingen ekspert, men det har funket hos oss. Det, pluss en litt fet pottekrem som en slags buffer mot kaldt underlag. Nå tenker jeg på vintervær, 0 og nedover.

Jeg vet at Tina fryser når hun tripper frem og tilbake unormalt lenge og på en litt sånn febrilsk måte før hun gjør fra seg. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
On 12/5/2017 at 6:41 PM, JeanetteH said:

Jeg putter faktisk klær på hundene nå. Men jeg har en gammel, en ung og en frysepinn. Vi snakker ikke om å pakke inn liksom, men de får ett ekstra beskyttende lag. Som oftest så starter jeg med det samtidig som jeg begynner syns det er kaldt å gå ute uten hansker på hendene. (sånn rundt -10 og nedover).

Helt OT, men WHAT?!? :o Går du ikke med hansker før det er -10? Hvordan går det med hendene? Hilsen hun som får håndeksem når utetemperaturen bikker 10 plussgrader. Jeg begynner å klø bare av tanken. :o

7 hours ago, Jack-Pot said:

Hvordan merker dere at hundene fryser? Eg er så redd for at mine skal fryse, men det er sikkert mest fordi eg fryser så lett selv og synes det er så forferdelig! Nå er det veldig forskjellig pels på mine to da, eldstemann har ekstremt tjukk underull mens yngste har veldig tynn og kort pels. Eg har liksom aldri lagt merke til oppførsel som tilsier at de fryser, men eg vet ikke helt hva eg skal se etter heller. Og en ting er nå om de fryser på kroppen eller ei, eg tenker at spesielt ørene må da være ganske utsatt for kulde?

Jeg ser at du har schäfer, og da tror jeg ikke du skal være så veldig bekymret for at hundene dine fryser. :) OM de fryser, så hadde du nok merket det, de blir stive, skjelver, løfter beina annerledes osv, osv. Jeg har per dags dato ikke møtt en voksen schäfer som fryser under normale vintertemperaturer (valper, unghunder og eldre hunder er noe annet), men om vi snakker ekstremkulde og hunder med skader ol., så er det sikkert ikke dumt å slenge på et dekken.

Selv vår forrige schäfer, som knapt hadde pels (allergihund med masse hudproblemer), elsket vinter og kulde. Han jeg har nå ELSKER kulda, og vil helst ikke være med inn uansett hvor kaldt det er. Han legger seg ned, ruller, stikker hele hodet ned i snøen og gir på alle måter uttrykk for at han storkoser seg. Jeg bruker potesokker for å unngå kladder og skaresnø, men har aldri sett at han har fryst på beina selv i 25-30 minus uten potesokker. Det er verre når vi snakker 25 plussgrader, da er han ikke spesielt happy eller energisk, og foretrekker heller å ligge kjelleren (kaldt murgulv) store deler av tiden.

Han hater dekken, så tror han hadde blitt meget snurt om jeg hadde tatt på ham noe sånt for å gå tur. :P Ille nok med refleksdekken og regndekken.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest Jonna
11 minutter siden, Tuvane skrev:

Helt OT, men WHAT?!? :o Går du ikke med hansker før det er -10? Hvordan går det med hendene? Hilsen hun som får håndeksem når utetemperaturen bikker 10 plussgrader. Jeg begynner å klø bare av tanken. :o

 

Haha nei ikke då lenge jeg ikke gjør noe statisk (holde rundt tøyler, tømmer eller skistaver o.l. ) om jeg går tur så er hendene nesten alltid bare og regulerer varmen med det og av/på lue.  

Glemte nevne forje kelpie jeg hadde, Blaze. I motsetning til de andre så hadde hun ingen formening om verken kulde eller varme. Hun sov like gjerne ute før å snø seg ned som i solen. Når hun ble eldre puttet jeg potesokker på, ellers hadde hun særs lite behov for påkledning. Så å ta på henne dekken var mer for å beskytte muskultur enn å beskytte henne mot å bli kald/fryse. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Det virker som at når Bris fryser, så begynner han å hoppe og sprette når han går i bånd. Han vet han ikke får trekke, så da tar han rennefart fram så langt båndet rekker, stopper opp, venter til han kommer litt bak meg og gjentar det. 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Gutta her er crazy glad i vinter og kulde! Spesielt Banzai elsker når temperaturen kryper nedover, så å fryse er vel ikke akkurat noe tema her i heimen :lol: Og når begge i tillegg avskyr klær, så blir det ikke mye påkledning altså. men er det ekstremkulde så får de på seg potesokker og evt en genser. Jeg tenker med disse to at hvis jeg fryser, så er det på tide å kle på dem. Med andre ord må det bli ganske kaldt før de får på seg noe :lol:

Jeg har hatt frossenpinn også og hun var tettpakket med klær halve året :) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest Belgerpia
On 5.12.2017 at 6:21 PM, simira said:

Men er dette for hunden å henge utendørs i hagen, eller faktisk aktivitet/tur? Det er jo ikke alle amerikanere som driver med det (tur og aktivitet), har jeg hørt, og da blir det jo litt annerledes.

Ellers er det nok ganske individavhengig, og mine har ikke så fryktelig mye behov for ut når det blir mer enn 5 minusgrader. Ifølge tabellen kan vel også de fleste norske hunder gå på et nivå lavere (eller høyere, hvordan man nå leser denne tabellen) og da begynner det å stemme for mine. Eller, ikke life-threatening akkurat, men unødvendig å gå ut. :P Men vi har jo vært ute i -15-20 uten noe varige mén av det (utover at jeg aldri kommer til å melde meg på utekurs i januar igjen).

Men går du ikke tur når det er kaldt?

Kulde er relativt, men jeg fryser før bikkjene - ingen tvil om det. MEN - frallen har fått på frakk når det har vært rundt null og fuktig vær - i tørrvær så har hun gått uten klær ned til minus 10'ish - sålenge vi er i bevegelse. Samme med puddelen. Dog for puddel på seg klær når vi reiser til og fra jobb i kulde - uansett - for da står vi jo rolig å venter osv. Aldri sett hundene mine fryse da.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
3 hours ago, JeanetteH said:

Haha nei ikke då lenge jeg ikke gjør noe statisk (holde rundt tøyler, tømmer eller skistaver o.l. ) om jeg går tur så er hendene nesten alltid bare og regulerer varmen med det og av/på lue. 

*ønske seg din sirkulasjon og hudbarriere*

Jeg må begynne med hansker lenge før jeg i det hele tatt fryser, ellers blir hendene fulle av eksem... Dvs hansker hele året minus sommeren. Samt at jeg sover med bomullshansker, locobase og sterk kortisonkrem hver natt. Og likevel ser hendene mine delvis ut som kjøttkaker. I tillegg fryser jeg noe helt forferdelig på fingrene, selv med tykke votter.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
45 minutes ago, Belgerpia said:

Men går du ikke tur når det er kaldt?

Kulde er relativt, men jeg fryser før bikkjene - ingen tvil om det. MEN - frallen har fått på frakk når det har vært rundt null og fuktig vær - i tørrvær så har hun gått uten klær ned til minus 10'ish - sålenge vi er i bevegelse. Samme med puddelen. Dog for puddel på seg klær når vi reiser til og fra jobb i kulde - uansett - for da står vi jo rolig å venter osv. Aldri sett hundene mine fryse da.

Jo - jeg synes det er kaldt når det går under 10 plussgrader, så det gjør vi. :P

Men når det tipper -10 så blir det ganske korte turer her i huset. Da er Odin påkledd, Kovu ser vi an litt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke de som absolutt ikke skal bruke dekken på hundene sine. En ting er veldig aktiv tur med mye bevegelse, men en vanlig gåtur i skogen i -20 er ikke så trivelig for mange korthåra hunder. Hvorfor ikke bare slenge på dekken? Det er jo så ubehagelig å fryse og så lett å unngå.

  • Like 9

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest Snusmumrikk

En ting jeg har lurt på lenge. Er ikke dette noe folk tar hensyn til i det hele tatt når de velger rase? Hvorfor velger man en korthåra rase uten underull som er avla for å ikke bli overoppheta i Afrika eller ørkenen hvis man bor et sted hvor det blir 30 minus om vinteren? Alle hunder må jo ut. Burde ikke pels tilpasset hvor man bor være en del av kriteriene når man velger rase? Klær hjelper bare delvis.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest 2ne
Just now, Snusmumrikk said:

En ting jeg har lurt på lenge. Er ikke dette noe folk tar hensyn til i det hele tatt når de velger rase? Hvorfor velger man en korthåra rase uten underull som er avla for å ikke bli overoppheta i Afrika eller ørkenen hvis man bor et sted hvor det blir 30 minus om vinteren? Alle hunder må jo ut. Burde ikke pels tilpasset hvor man bor være en del av kriteriene når man velger rase? Klær hjelper bare delvis.

Nei, jeg kan ikke si at det var et tema i det hele tatt, for å være ærlig :) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Snusmumrikk skrev:

En ting jeg har lurt på lenge. Er ikke dette noe folk tar hensyn til i det hele tatt når de velger rase? Hvorfor velger man en korthåra rase uten underull som er avla for å ikke bli overoppheta i Afrika eller ørkenen hvis man bor et sted hvor det blir 30 minus om vinteren? Alle hunder må jo ut. Burde ikke pels tilpasset hvor man bor være en del av kriteriene når man velger rase? Klær hjelper bare delvis.

Tja, det er vel en grunn til at alle de Nordiske støverrasene er korthårete. De tåler å jobbe fra det er relativt varmt tidlig på høsten, til det er beinkaldt midtvinters. Noen tror jo at strihårete hunder har en fordel framfor korthårete i kulde. Det har de ikke, snøkladder i pelsen gir ikke akkurat noe varme :P

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Snusmumrikk skrev:

En ting jeg har lurt på lenge. Er ikke dette noe folk tar hensyn til i det hele tatt når de velger rase? Hvorfor velger man en korthåra rase uten underull som er avla for å ikke bli overoppheta i Afrika eller ørkenen hvis man bor et sted hvor det blir 30 minus om vinteren? Alle hunder må jo ut. Burde ikke pels tilpasset hvor man bor være en del av kriteriene når man velger rase? Klær hjelper bare delvis.

Min hund kommer fra norges kaldeste sted, Folldal, så jeg tenkte vel at vinteren her i Tromsø kom til å bli piece of cake. Så feil kan man ta :lol: 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Er det ikke en svensk hundefyr som nå forsker på kulde og når hundene fryser? Synes jeg husker han ba om data her for en tid tilbake siden, hvor man blant annet skulle kjenne på hundens poter før, under og etter tur. Det blir interessant å se hva han kommer frem til!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest Snusmumrikk
Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Min hund kommer fra norges kaldeste sted, Folldal, så jeg tenkte vel at vinteren her i Tromsø kom til å bli piece of cake. Så feil kan man ta :lol: 

Folldal er ikke Norges kaldeste sted :lol: Men jeg tenkte mer på hva rasens pels var beregna på, ikke hvor valpen blir født :lol: 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Snusmumrikk skrev:

Folldal er ikke Norges kaldeste sted :lol: Men jeg tenkte mer på hva rasens pels var beregna på, ikke hvor valpen blir født :lol: 

Joda, men når hele slekta hennes springer rundt i -35 uten verken sokker eller genser så burde vel min også tåle litt :lol: 

(Folldal er kanskje ikke norges kaldeste sted hver dag, men de er nå på toppen av lista innimellom ;))

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
56 minutter siden, Snusmumrikk skrev:

En ting jeg har lurt på lenge. Er ikke dette noe folk tar hensyn til i det hele tatt når de velger rase? Hvorfor velger man en korthåra rase uten underull som er avla for å ikke bli overoppheta i Afrika eller ørkenen hvis man bor et sted hvor det blir 30 minus om vinteren? Alle hunder må jo ut. Burde ikke pels tilpasset hvor man bor være en del av kriteriene når man velger rase? Klær hjelper bare delvis.

Nå bor ikke jeg et sted hvor det blir -30 om vinteren (hvor ofte er det det noe sted i Norge lenger?),men selv i -20 så er ikke jeg så gira på lang tur. De få dagene i året det skjer at det blir så kaldt er det ikke noen krise at de ikke får mye fysisk fostring når de får mye ellers. Jeg har hatt whippet i til sammen 13 år nå og det er ikke mange dagene de årene vi har droppa tur pga kulde. 

Det sagt så bytte jeg rase delvis pga det du sier, klær hjelper bare delvis og det må litt ekstra tilrettelegging til på skiturer med innlagte pauser feks i form av tepper og kanskje ekstra dekken. Dette synes jeg går mer på å velge riktig rase ift aktivitet man vil drive med kontra stedet man bor. Jeg hadde nok ikke skaffa meg whippet hvis jeg bodde på et kaldt sted i nord med mange drittværsdager i året, men at andre velger det ser jeg ikke noe problem med. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
21 hours ago, Jack-Pot said:

Hvordan merker dere at hundene fryser? Eg er så redd for at mine skal fryse, men det er sikkert mest fordi eg fryser så lett selv og synes det er så forferdelig! Nå er det veldig forskjellig pels på mine to da, eldstemann har ekstremt tjukk underull mens yngste har veldig tynn og kort pels. Eg har liksom aldri lagt merke til oppførsel som tilsier at de fryser, men eg vet ikke helt hva eg skal se etter heller. Og en ting er nå om de fryser på kroppen eller ei, eg tenker at spesielt ørene må da være ganske utsatt for kulde?

Mine tar det ikke så tungt at de fryser så merker ingen særlig holdningsendring, men de skjelver. Stort sett bare et problem når de er i ro.

 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Dere med korthårede/dårlig pelset/ingen underull osv hunder, hvordan tenker dere at hunden ikke berøres av kulde selv om den er i bevegelse og selv om dere ikke nødvendigvis ser at den er kald? (sier ikke at dere har feil altså, men det der kresjer veldig med det logikken min sier meg ihvertfall). 

Belger og hollender (korthårs) har jo litt pels, men det er jo ikke mye. Det er ofte heller ingen god pels, lite eller ingen ull som isolerer, bare dekkhår. Nok til at det kanskje utgjør en forskjell i klart og vindstille vær, men er det litt vind så ser man jo at hårene flytter seg og man ser rett inn på huden. Og er det bitende kaldt så tenker jeg at det er litt begrenset hvor mye den pelsen faktisk isolerer også. Nå ser jeg at mine fryser om de blir liggende i bil feks med en gang det kryper under 0, og selv om ingen av de har sett ut til å bry seg om det annet enn at de skjelver litt så er det jo helt sikkert ikke behagelig. Ut på tur vet jeg ikke om jeg noen gang har sett de skjelve, kaanskje på båndtur i byen i bikkjekaldt, men sjeldent isåfall, men jeg vet jo med meg selv at jeg blir kald, selv om jeg sjeldent fryser mens jeg er i aktivitet. Overkroppen har jeg ofte godt med isolasjon på, men kald nedover bena kan jeg være lenge etter jeg kommer inn om jeg ikke hiver meg i dusjen, og da har jeg jo som regel på meg stillongs og noe vindtett, altså mer enn man kan si om veldig mange hunder. Så hvorfor tenker man at korthåredehunder ikke fryser/ikke blir kalde/ikke trenger klær når det er veldig kaldt ute? 

  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Guest lijenta
21 timer siden, Debbie skrev:

Problemet med min er at hun er retriever, og at en bader i elva i -10 med dekken så alt blir klissblaut... en blir ikke varmere av det...

Retrieverne jeg hadde løp da uten dekken og løp videre etter bading. Dem holdt varmen med det men fikk dekken på når dem skulle ligge stille i bilen

3 timer siden, Wilhelmina skrev:

Joda, men når hele slekta hennes springer rundt i -35 uten verken sokker eller genser så burde vel min også tåle litt :lol: 

(Folldal er kanskje ikke norges kaldeste sted hver dag, men de er nå på toppen av lista innimellom ;))

Folldal er tørt og kaldt som er bedre enn rått og kaldt som gjerne ved kysten

 

Min korthår merker jeg når fryser med at han øker aktiviteten og det å gå fint i band er klin umulig da

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Altså, tror du en hund som henger i buksebeinet ikke aktivt eller med intensjon biter i mennesker? Det er jo det den gjør.. Og henger den fast så snakker man faktisk ikke om et usikkert glefs for å skape avstand heller, men ganske mye mer alvorlig enn det. Eller tror du en 8 år gammel hund i en slik setting hvor den åpenbart var berørt tenkte at den bare skulle leke litt med buksebeinet på denne mannen og veldig forsiktig og med intensjon kun gikk etter buksa? Nei, vet du hva, at en hund på hva da, 40-50kg hopper på en barnevogn som kanskje har en relativt nyfødt og sårbar baby i seg, det er farlig. Og det er vell nesten mer flaks om vogna ikke velter enn uflaks om den gjør det. Spesielt om det kommer overraskende på og den som triller ikke er forberedt på det. Hund er noe man har på eget ansvar og noe som ikke er nødvendig å ha. Og at man ikke skal være nødt til å finne seg i hva som helst fra andre folk sine hunder som er ute av kontroll har jeg ingen problem med å synes at er greit, selv ikke når det ikke handler om alvorlige bitt eller slike ting.. Strengt tatt er det ikke så forferdelig vanskelig å få til heller, men det krever at man er sitt ansvar bevist og er nøye og har gode rutiner på sikring osv. MEN, som sagt så synes jeg ikke en uheldig episode med en glad hund skal være avlivingsgrunnlag, spesielt ikke om det faktisk gikk bra. Men så er vell heller ikke det tilfellet, så jeg skjønner ikke hvorfor man drar diskusjonen dit eller tenker at det er et problem? Finnes det en eneste sak i hele Norge hvor noen hund er dømt til avliving pga å ha hoppet på noen i glede(eller på en barnevogn for den del, eller noe lignende) en gang? Det har ikke jeg hørt om iallefall. Og det er klart utfallet er minst like viktig som intensjonen. Om folk kan bli skadet og/eller skremt så spiller det faktisk liten rolle om hunden mente det slik altså.. For de involverte. Også er er det jo noe med de sakene der det har vært gjentagelse iallefall, da har man jo åpenbart en eier som ikke kan ta godt nok ansvar for hunden og forhindre at slikt skjer og da skjønner jeg at det kommer konsekvenser. Det er ikke retten sin feil, det er faktisk eierne sin feil. Synd at det går utover hunden, men sånn er det. I hvilke andre saker er ekspertuttalelser osv mer viktig enn faktisk hendelsesforløp i den faktiske saken ifht dom osv? Omplassering kan jo selvsagt være et alternativ at man er mer åpen for(om det nå er vanskelig å få til i dagens praksis), men hvem tror du er egnet til å ta over slike hunder? Og av de som er egnet, hvem tror du har lyst? Og hvem skal ta ansvaret med å omplassere og sile ut alle interesserte og finne den rette? Hvem skal ta ansvaret om hunden da havner hos noen som ikke greier å håndtere den og uhell skjer igjen? Det er ikke enkelt å omplassere slike, ihvertfall ikke til en egnet eier. Og det er ikke lett å sile ut de få som kanskje både kan og vil. Det er så mange som er flinke til å snakke for seg og som kan fremstå som flinke og erfarne og dugelige som på ingen måte er egnet til å ha det ansvaret i praksis. Det kan til og med være folk som er erfarne med hund og som kanskje har både referanser og litt av hvert, men jaggu er ikke det nødvendigvis noe kvalitetstegn. Eller ihvertfall ikke noe bevis på at de kan håndtere utfordrende hunder. Jeg har som sagt hatt et par stk og selv om jeg kjenner mange erfarne hundefolk så er det ikke mange jeg hadde etterlatt de hos. Du aner ikke hvor mange ganger jeg har blitt virkelig overrasket over folk som jeg tenker kan hund, kan ta beskjeder, burde greie dette osv hvor ting bare går skeis etter sekunder eller minutter fordi de ikke engang kan ta enkle beskjeder eller ta meg seriøst når jeg sier hvordan hunden er. Og ikke bare fordi de ikke er redd og velger å ignorere det jeg sier, det er nå isåfall deres eget problem i første omgang, men når de da får en reaksjon som de både burde skjønt selv og i tillegg allerede er advart om, så blir det jo helt sjokkskadet og skjønner ingenting. Jeg personlig har ikke noe problem med at folk har hverken viltre hunder, svære hunder, sinte hunder eller noe som helst så lenge de evner å ta være på det. Dog vet jeg hvor stort ansvar det kan være og jeg vet hvor mange som ikke er det ansvaret bevist eller forberedt på eller evner å håndtere det i praksis. Også blant erfarne hundefolk. Så da lurer jeg veldig på hvordan man skal kunne løse slike saker på en god måte uten å avlive? Det er kanskje en ting i lovteksten jeg reagerer på, og det er den biten der det står at man i verste fall kan få bikkja avlive for å utagere, selv om hunden er godt sikret og aldri får til å komme bort til hverken hunder eller folk og det er så hensynsfullt som mulig(typ at hunden er hanket inn i kort line ved fører og ikke henger ytterst i 3 meter line og løper frem og tilbake og glefser rett rundt bena på folk liksom, og at man gir plass i den grad det er mulig osv). Både fordi hunden blir passet på, fordi utagering er veldig vanlig så det kan jo fort bety problemer for mange, om det skulle begynne å bli slått ned på, og fordi det på ingen måte sier noe som helst om hva hunden hadde gjort om den kom seg løs eller hvorfor den utagerer(stress/glede/usikkerhet/forventning). Jeg kan selvsagt forstå at det kan oppleves ubehagelig for folk, og det kan jeg til en viss grad være enig i at det er kanskje ikke noe man skal godta på bekostning av andre mennesker, dog kan jo dette være hunder som ikke en gang hadde gått i nærheten av folk om de hadde kommet seg løs og slik sett aldri vært noen fare for å hverken skremme eller skade noen (ved uhell eller i glede eller sinne eller noe som helst). Men samtidig så ser jeg faktisk ikke for meg at det er en reell bekymring at en hund blir avlivet for å ha utagert på noen i bånd èn gang der fører av hunden hadde god fysisk kontroll og var så hensynsfull som mulig i situasjonen. Og jeg må jo bare si at jeg selv har flere ganger kjent på følelsen når folk kommer med svære brølende bikkjer og åpenbart ikke har stålkontroll(fysisk). Og det er ubehagelig. Veldig. Nå har jeg vell mer enn en gang opplevd at folk ikke greier å holde bikkja også, da blir det fort enda mer ubehagelig.. Jeg kjenner at jeg egentlig synes det er helt greit om det blir noen ferre slike igrunn.
    • Det står i dommen at omplassering ble drøftet . Jeg har ærligtalt ikke lest så mange dommer  så jeg har ingen formening om hvor mye man klarer å ta stilling til utifra det som står og uten å vite noe om hendelsesforløpet og de innvolverte..
    • Når jeg var sikker på at min ikke måtte ut så tidlig lenger, så begynte jeg bevisst å stå opp bare når hun var rolig og lå og sov/slappet av. Det skjedde ingenting annet enn at jeg snudde meg og sov videre hvis hun bjeffet eller gjorde andre sprell. Da gikk det ganske fort så skjønte hun at det lønte seg å sove til jeg bestemte at vi skulle stå opp.
    • Jeg bruker ikke truse på min, og jeg kan telle på en hånd de bloddråpene jeg finner etter henne når hun har løpetid. Hun er veldig ivrig på å holde både seg selv om omgivelsene rene, så akkurat det med blod har vært null problem, selv med stoffsofa. Merker ikke så mye på atferd heller, annet enn at hun markerer hver femte meter ute. Men det gjør jo hannhunder hele tiden 
    • Ja, det ble vel forsåvidt nevnt at det ble drøftet i tidligere rettsinstanser. I Høyesterettsdommen sies det vel bare summarisk at hunden er så farlig at det ikke er et alternativ. Så det er jo der skoen trykker uansett ... om hunden er farlig eller ikke. Og det er der jeg ikke klarer å kjøpe rettsvesenets begrunnelse sånn uten videre.  Jeg husker jeg leste litt blogger og diskusjonsforum og slikt i den saken for en tid tilbake. Det var helt klart noen røde flagg som dukket opp angående personen, hans hundehold osv. Så jeg aner ikke om Bob er farlig eller ikke. Problemet mitt er at når jeg leser høyesterettsdommen, isolert sett, så klarer jeg ikke å lese at Bob er farlig. Jeg leser bare at noen politimenn mente det var snakk om «angrep» uten noen som helst begrunnelse (kroppsspråk, lyder, flekking av tenner?) og at en skramme ble sett på som vesentlig skade. Og at alle andre eksperter nærmest summarisk blir avvist. Det skremmer meg at det blir tatt så lett på siden dommen blir stående til etterfølgelse. Så kanskje ble Bob «rettferdig» dømt, sånn litt på slump, men dommen åpner for at mange andre hunder kan bli urettferdig dømt.
  • Nylig opprettede emner

×