«Seksuelle overgrep på hunder»

[Stjerneskinn 444]

https://radioh.no/seksuelle-overgrep-pa-hunder/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

De har også drevet å passet hunder og har nylig søkt hunder gjennom FB til pass, dette er mennesker som er inne i hundemiljøet. Har ikke ord..

[Rufs 409]

Syke, syke mennesker. Og stakkars hunder ?

Jeg er alltid overrasket over at noen velger å levere fra seg hunden sin til totalt fremmede mennesker de har truffet på nettet. Jeg mener hvis det ringer på døra her en dag og det står en totalt fremmed en utenfor som gjerne vil passe hunden min noen uker i sommer, så får h*n selvfølgelig ikke det. Selv om vedkommende har hatt hund før en gang. Og ikke får vedkommende passe ungene mine heller! Og man kjenner dem ikke bedre fordi man traff dem på Facebook.

Folk er så naive; Det finnes tydeligvis syke jævler der ute ? Og her kan det se ut som disse personene (som har mye erfaring med hunder) har fått «fri tilgang» til hunder.

 

[Wilhelmina 4671]

Øvre strafferamme på tre år ja... Det er jo et hån. Livslang forvaring på psykiatrisk avdeling passer bedre spør du meg 

[Kaja 9809]

7 hours ago, Rufs said:

Syke, syke mennesker. Og stakkars hunder ?

Jeg er alltid overrasket over at noen velger å levere fra seg hunden sin til totalt fremmede mennesker de har truffet på nettet. Jeg mener hvis det ringer på døra her en dag og det står en totalt fremmed en utenfor som gjerne vil passe hunden min noen uker i sommer, så får h*n selvfølgelig ikke det. Selv om vedkommende har hatt hund før en gang. Og ikke får vedkommende passe ungene mine heller! Og man kjenner dem ikke bedre fordi man traff dem på Facebook.

Folk er så naive; Det finnes tydeligvis syke jævler der ute ? Og her kan det se ut som disse personene (som har mye erfaring med hunder) har fått «fri tilgang» til hunder.

 

Disse to er begge godt kjente personer i hundemiljøet, med et veldig godt rykte og de har blitt anbefalt i det vide og det brede. 

Min hund har vært der.... og det var ikke en "møter noen på nettet" situasjon for å si det sånn. Jeg har kjent de i flere år nå, og hadde aldri i min villeste fantasi trodd noe slikt. Vi er mange som har hatt hund der, og alle er nå rimelig målløse kan du si. 

Det er forøvrig nå 9 siktede i saken. Mennene er sluppet ut av varetekt. 

Det finnes ogaå en spleis for en av hundene. 

https://spleis.no/115663

 

[Orca 1374]

På 7/11/2020 at 5:09 PM, Kaja skrev:

Disse to er begge godt kjente personer i hundemiljøet, med et veldig godt rykte og de har blitt anbefalt i det vide og det brede. 

Min hund har vært der... og det var ikke en "møter noen på nettet" situasjon for å si det sånn. Jeg har kjent de i flere år nå, og hadde aldri i min villeste fantasi trodd noe slikt. Vi er mange som har hatt hund der, og alle er nå rimelig målløse kan du si. 

Det er forøvrig nå 9 siktede i saken. Mennene er sluppet ut av varetekt. 

Det finnes ogaå en spleis for en av hundene. 

https://spleis.no/115663

 

Hvem er det?? Kan du sende på PM? Det er jo helt vanvittig.

[Debbie 3910]

PM gjerne meg også, da jeg har mange som lar andre passer hunder via FB

[MonicaT 3996]

Jeg vil også gjerne ha pm 

 

[9nemor 21]

Å nei og nei og nei ???
Viss det går an vil eg også gjerne vite kven dette gjeld - har mange bekjente i området, også hundeeigarar, så dette var ekkelt ??

[Mindi 72]

Tar gjerne PM også. 

[Dufus 17]

Vil også gjerne ha info på PM hvis det er mulig.

[Ulvemamma 11]

sjuke folk. sjuke folk.

[Stjerneskinn 444]

https://www.tv2.no/a/11650909/?fbclid=IwAR1t4U5Cb2pP3wXvg_aH609nG0GY5T6L0daZwVXwIYJJT1Zu8YWLmF3_WWw

[trill 212]

25 minutter siden, Stjerneskinn skrev:

https://www.tv2.no/a/11650909/?fbclid=IwAR1t4U5Cb2pP3wXvg_aH609nG0GY5T6L0daZwVXwIYJJT1Zu8YWLmF3_WWw

Å fy fader, nå fikk jeg skikkelig vondt i magen. Ordentlig uvel. 

[Wilhelmina 4671]

48 minutes ago, Stjerneskinn said:

https://www.tv2.no/a/11650909/?fbclid=IwAR1t4U5Cb2pP3wXvg_aH609nG0GY5T6L0daZwVXwIYJJT1Zu8YWLmF3_WWw

Det er lenge siden det har kommet så mye nordnorsk bannskap her på en gang, fy f*** for noen sjuke jævler 

[Dufus 17]

Fy f**n, jeg blir helt kvalm av denne saken. Bildet av den hunden.. ?

 

Tar veldig gjerne imot Pm hvis det er noen som vet hvilke kenneler det er snakk om og det er lov. Blir helt stresset av å tenke på om min forrige hund har vært der ?

[Stjerneskinn 444]

@Dufus Sender deg PM.

[Stjerneskinn 444]

Nyeste oppdatering. https://www.tv2.no/nyheter/11695684/?fbclid=IwAR1Tq9DwYA-P-sQtSf_xKnew3y9RV6fzwNYh1gukNUyJQI2w0XSsPes3JEY

Reagerte på denne denne (skjermbilde fra der saken ble delt på FB), synes det er ufølsomt å skulle si at noe er verre enn det andre når det er snakk om torturering av hjelpeløse vesner begge deler. Vi får uansett hvertfall håpe at dette får store konsekvenser for de involverte. 

[Wilhelmina 4671]

9 hours ago, Stjerneskinn said:

Reagerte på denne denne (skjermbilde fra der saken ble delt på FB), synes det er ufølsomt å skulle si at noe er verre enn det andre når det er snakk om torturering av hjelpeløse vesner begge deler. Vi får uansett hvertfall håpe at dette får store konsekvenser for de involverte. 

Jeg oppfattet det mer som et signal om at dette er en grusom sak, selv om det «bare» er snakk om dyr. Overgrep mot barn vil alltid være mest alvorlig i den forstand at strafferammen er mye høyere. Så kan man jo diskutere de latterlig lave straffene for dyremishandling, at dette i ytterste konsekvens kan føre til tre års fengsel er jo fullstendig uakseptabelt.

Jeg kan ikke forestille meg hvordan det er å ha en jobb der man må se på sånt, enten det gjelder barn eller dyr 

[Rufs 409]

En skrekkelig sak.

En ting jeg reagerer på er "strafferammen er på maks 3 år" ?

Edited October 9, 2020 by Rufs

[Thea 371]

1 hour ago, Rufs said:

En skrekkelig sak.

En ting jeg reagerer på er "strafferammen er på maks 3 år" ?

Og strafferammen er bare teoretisk... Det har aldri vært noen som har fått maksstraffen. Man kan la nær 100 kyr sulte ihjel, drukne en hund eller kastrere en gris uten bedøvelse uten å få i nærheten av maxstraff. Så jeg tviler sterkt på at det skjer her ? Virker som de alltid sparer maxstraff til noe potensielt verre, og bruker tidligere lave straffer som grunn til å gi fremtidige lave straffer.

[Wilhelmina 4671]

1 hour ago, Thea said:

Og strafferammen er bare teoretisk... Det har aldri vært noen som har fått maksstraffen. Man kan la nær 100 kyr sulte ihjel, drukne en hund eller kastrere en gris uten bedøvelse uten å få i nærheten av maxstraff. Så jeg tviler sterkt på at det skjer her ? Virker som de alltid sparer maxstraff til noe potensielt verre, og bruker tidligere lave straffer som grunn til å gi fremtidige lave straffer.

Men kan det bli verre enn dette?

[Thea 371]

2 hours ago, Wilhelmina said:

Men kan det bli verre enn dette?

Jeg er selvfølgelig enig i at denne saken er helt ufattelig grusom, men vi får se hva retten sier... ? Men her er en uttalelse fra Mattilsynet om straffenivå i dyremishandlingssaker: 

"Vi har problemer med å forestille oss situasjoner der dyr blir påført verre lidelser enn i saken der 92 storfe sultet ihjel over en periode på to måneder uten vann og mat. Bonden ble dømt til fengsel i ett år og åtte måneder". 

Så å la 92 dyr bruke 2 måneder på å sulte ihjel gir ikke maxstraff. I overgrepssaken døde ingen av hundene så vidt jeg vet, så jeg vet ikke hvordan de legger straffenivået da ?

https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/strengere-straffer-for-dyrekriminalitet-mattilsynets-arbeid-med-dyrevelferd---arsrapport-2016?publisherId=10773547&releaseId=14593060

[tillien 1959]

Dette er så ille at jeg har omtrent ikke klart å lese om det. Det bør være sterkt skjerpende at de også på det groveste har brutt tilliten til folk som har stolt på dem som hundepassere. Jeg vet helt ærlig ikke hva jeg hadde kunne funnet på å gjøre i ren affekt om jeg hadde avslørt dem.

Tung og ekkel materie å dukke ned i dette, men på hvilket nivå av faenskap dette ligger vet man neppe uten å ha sett dokumentasjonen selv. I utgangspunktet tenker jeg likevel at det sannsynligvis er fullt mulig å tenke seg noe enda verre. Grov tortur gjennom lemlesting, brenning, sulting, fysisk vold over tid feks. I den grad disse har hatt slike elementer med i det svineriet de har holdt på med, så må jo det tas med i beregningen. Hvis ikke skjønner jeg om det ikke blir helt maksstraff. Men siden jeg ikke er jurist så vet jeg ikke helt hvordan det fungerer her, om det er nok å oppfylle et slags «minstekrav» til maksstraff slik at det kan gis selv om man strengt tatt kunne sett for seg noe enda verre. Kan jo håpe det. Hovedproblemet her er uansett først og fremst maksstraffen som gjør at det blir latterlig lav straff uansett.

Jeg har egentlig ikke store problemer med at «folk flest», som de som uttalte seg fra politiet, synes overgrep mot barn er enda verre å se på. Det ligger nok i menneskets natur, tross alt, å identifisere seg enda sterkere med egen art samt å ha et sterkt beskytterinstinkt for barn. Selv om en del av oss blir like opprørte når det kommer til dyr.

[Wilhelmina 4671]

Men det er vel ikke nødvendigvis sånn at kun det verst tenkelige får maksstraff? Philip Manshaus fikk jo strengere straff enn Breivik. Uansett burde vel fokuset være på å øke strafferammen for dyremishandling, er det noe denne saken virkelig synliggjør så er det vel at en maksstraff på tre år er alt for lite.

Edited October 10, 2020 by Wilhelmina

[Lillekrapyl 3439]

https://www.nrk.no/trondelag/misbrukte-hundene-sine-seksuelt-i-trondelag-_-mannen-ma-sone-16-maneder-i-fengsel-1.15519263 

16 måneder! Altfor kort straff spør du meg..