Gå til innhold
Hundesonen.no

«Seksuelle overgrep på hunder»


Stjerneskinn
 Share

Recommended Posts

Syke, syke mennesker. Og stakkars hunder ?

Jeg er alltid overrasket over at noen velger å levere fra seg hunden sin til totalt fremmede mennesker de har truffet på nettet. Jeg mener hvis det ringer på døra her en dag og det står en totalt fremmed en utenfor som gjerne vil passe hunden min noen uker i sommer, så får h*n selvfølgelig ikke det. Selv om vedkommende har hatt hund før en gang. Og ikke får vedkommende passe ungene mine heller! Og man kjenner dem ikke bedre fordi man traff dem på Facebook.

Folk er så naive; Det finnes tydeligvis syke jævler der ute ? Og her kan det se ut som disse personene (som har mye erfaring med hunder) har fått «fri tilgang» til hunder.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 hours ago, Rufs said:

Syke, syke mennesker. Og stakkars hunder ?

Jeg er alltid overrasket over at noen velger å levere fra seg hunden sin til totalt fremmede mennesker de har truffet på nettet. Jeg mener hvis det ringer på døra her en dag og det står en totalt fremmed en utenfor som gjerne vil passe hunden min noen uker i sommer, så får h*n selvfølgelig ikke det. Selv om vedkommende har hatt hund før en gang. Og ikke får vedkommende passe ungene mine heller! Og man kjenner dem ikke bedre fordi man traff dem på Facebook.

Folk er så naive; Det finnes tydeligvis syke jævler der ute ? Og her kan det se ut som disse personene (som har mye erfaring med hunder) har fått «fri tilgang» til hunder.

 

Disse to er begge godt kjente personer i hundemiljøet, med et veldig godt rykte og de har blitt anbefalt i det vide og det brede. 

Min hund har vært der.... og det var ikke en "møter noen på nettet" situasjon for å si det sånn. Jeg har kjent de i flere år nå, og hadde aldri i min villeste fantasi trodd noe slikt. Vi er mange som har hatt hund der, og alle er nå rimelig målløse kan du si. 

Det er forøvrig nå 9 siktede i saken. Mennene er sluppet ut av varetekt. 

Det finnes ogaå en spleis for en av hundene. 

https://spleis.no/115663

 

  • Sad 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 7/11/2020 at 5:09 PM, Kaja skrev:

Disse to er begge godt kjente personer i hundemiljøet, med et veldig godt rykte og de har blitt anbefalt i det vide og det brede. 

Min hund har vært der... og det var ikke en "møter noen på nettet" situasjon for å si det sånn. Jeg har kjent de i flere år nå, og hadde aldri i min villeste fantasi trodd noe slikt. Vi er mange som har hatt hund der, og alle er nå rimelig målløse kan du si. 

Det er forøvrig nå 9 siktede i saken. Mennene er sluppet ut av varetekt. 

Det finnes ogaå en spleis for en av hundene. 

https://spleis.no/115663

 

Hvem er det?? Kan du sende på PM? Det er jo helt vanvittig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...
  • 2 weeks later...

Nyeste oppdatering. https://www.tv2.no/nyheter/11695684/?fbclid=IwAR1Tq9DwYA-P-sQtSf_xKnew3y9RV6fzwNYh1gukNUyJQI2w0XSsPes3JEY

Reagerte på denne denne (skjermbilde fra der saken ble delt på FB), synes det er ufølsomt å skulle si at noe er verre enn det andre når det er snakk om torturering av hjelpeløse vesner begge deler. Vi får uansett hvertfall håpe at dette får store konsekvenser for de involverte. 

94A756F5-C7FC-4D8F-8F5B-52DB78626773.jpeg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 hours ago, Stjerneskinn said:

Reagerte på denne denne (skjermbilde fra der saken ble delt på FB), synes det er ufølsomt å skulle si at noe er verre enn det andre når det er snakk om torturering av hjelpeløse vesner begge deler. Vi får uansett hvertfall håpe at dette får store konsekvenser for de involverte. 

Jeg oppfattet det mer som et signal om at dette er en grusom sak, selv om det «bare» er snakk om dyr. Overgrep mot barn vil alltid være mest alvorlig i den forstand at strafferammen er mye høyere. Så kan man jo diskutere de latterlig lave straffene for dyremishandling, at dette i ytterste konsekvens kan føre til tre års fengsel er jo fullstendig uakseptabelt.


Jeg kan ikke forestille meg hvordan det er å ha en jobb der man må se på sånt, enten det gjelder barn eller dyr :no:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, Rufs said:

En skrekkelig sak.

En ting jeg reagerer på er "strafferammen er på maks 3 år" ?

Og strafferammen er bare teoretisk... Det har aldri vært noen som har fått maksstraffen. Man kan la nær 100 kyr sulte ihjel, drukne en hund eller kastrere en gris uten bedøvelse uten å få i nærheten av maxstraff. Så jeg tviler sterkt på at det skjer her ? Virker som de alltid sparer maxstraff til noe potensielt verre, og bruker tidligere lave straffer som grunn til å gi fremtidige lave straffer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, Thea said:

Og strafferammen er bare teoretisk... Det har aldri vært noen som har fått maksstraffen. Man kan la nær 100 kyr sulte ihjel, drukne en hund eller kastrere en gris uten bedøvelse uten å få i nærheten av maxstraff. Så jeg tviler sterkt på at det skjer her ? Virker som de alltid sparer maxstraff til noe potensielt verre, og bruker tidligere lave straffer som grunn til å gi fremtidige lave straffer.

Men kan det bli verre enn dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, Wilhelmina said:

Men kan det bli verre enn dette?

Jeg er selvfølgelig enig i at denne saken er helt ufattelig grusom, men vi får se hva retten sier... ? Men her er en uttalelse fra Mattilsynet om straffenivå i dyremishandlingssaker: 

"Vi har problemer med å forestille oss situasjoner der dyr blir påført verre lidelser enn i saken der 92 storfe sultet ihjel over en periode på to måneder uten vann og mat. Bonden ble dømt til fengsel i ett år og åtte måneder". 

Så å la 92 dyr bruke 2 måneder på å sulte ihjel gir ikke maxstraff. I overgrepssaken døde ingen av hundene så vidt jeg vet, så jeg vet ikke hvordan de legger straffenivået da ?

https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/strengere-straffer-for-dyrekriminalitet-mattilsynets-arbeid-med-dyrevelferd---arsrapport-2016?publisherId=10773547&releaseId=14593060

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er så ille at jeg har omtrent ikke klart å lese om det. Det bør være sterkt skjerpende at de også på det groveste har brutt tilliten til folk som har stolt på dem som hundepassere. Jeg vet helt ærlig ikke hva jeg hadde kunne funnet på å gjøre i ren affekt om jeg hadde avslørt dem.

Tung og ekkel materie å dukke ned i dette, men på hvilket nivå av faenskap dette ligger vet man neppe uten å ha sett dokumentasjonen selv. I utgangspunktet tenker jeg likevel at det sannsynligvis er fullt mulig å tenke seg noe enda verre. Grov tortur gjennom lemlesting, brenning, sulting, fysisk vold over tid feks. I den grad disse har hatt slike elementer med i det svineriet de har holdt på med, så må jo det tas med i beregningen. Hvis ikke skjønner jeg om det ikke blir helt maksstraff. Men siden jeg ikke er jurist så vet jeg ikke helt hvordan det fungerer her, om det er nok å oppfylle et slags «minstekrav» til maksstraff slik at det kan gis selv om man strengt tatt kunne sett for seg noe enda verre. Kan jo håpe det. Hovedproblemet her er uansett først og fremst maksstraffen som gjør at det blir latterlig lav straff uansett.

Jeg har egentlig ikke store problemer med at «folk flest», som de som uttalte seg fra politiet, synes overgrep mot barn er enda verre å se på. Det ligger nok i menneskets natur, tross alt, å identifisere seg enda sterkere med egen art samt å ha et sterkt beskytterinstinkt for barn. Selv om en del av oss blir like opprørte når det kommer til dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er vel ikke nødvendigvis sånn at kun det verst tenkelige får maksstraff? Philip Manshaus fikk jo strengere straff enn Breivik. Uansett burde vel fokuset være på å øke strafferammen for dyremishandling, er det noe denne saken virkelig synliggjør så er det vel at en maksstraff på tre år er alt for lite.

Endret av Wilhelmina
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 7 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg kaster lange blikk på Arrak sine jakker. Har brukt en 100-kroners Didriksons jakke fra Finn denne våren, og bra er det, for den har fått juling. Nå som hopping og biting og riving i klær ser ut til å være en ting i fortiden i nær fremtid.. Noen erfaringer med de?   Edit: advarer også mot Hööks sin jakke. Baklomma har rette kanter og er for smal. Lite plass og ting faller ut. Helt ok budsjettjakke, men har en råd til bedre, kjøp bedre. 
    • Henger meg på pinewood! Jeg har hatt herre/unisex vest og den passet meg godt i bredde. Ble dessverre litt for lang eneste så var uheldig å ødela glidelåsen og sømmen på en lomme i ett fall. Foreløpig eneste minuset med den er at den blir litt tung om man er ute i heftig regn.  Fikk sommerversjonen til pinewood i erstatning fra widforss og den bruker jeg hele tiden. Store gode lommer som rommer masse! ikke opplevd å miste noe utav, og i konkurranse setting så skal det ganske mye til for at leker ligger synlig for dommer også. Så sånn teknisk disk som det skal det godt gjøres at skjer også.    Har også en IQ Dogsport multifunctional jakke jeg bruker på vinteren og jeg elsker den!! Liker spesielt godt at det er linere til lommene så man kan vaske dem ofte om man bruker litt grisete godbiter. Ikke fult så dyp lomme bak som pinewood, men ok nok. 😊    Har også en eldre CRW vest fra hooks og den er jeg ikke så fan av. For små lommer og for lett å miste ting utav. Fordelen er stofftypen som ikke tar til seg så mye vann i regnvær. 
    • Kan være. Føler allikevel for å høre musikken sammen mens vi går. Han blir glad av musikk han liker, og den trafikkstøyen er ganske ubehagelig når en legger merke til den. Den er ujevn, uforutsigbar, og det er ikke behagelige lyder. Veldig til susing pga hastigheten. Kjent for å ha ugunstige effekter på helse. Å fokusere hørselssansen på Bob Marley istedenfor er antakelig sunnere for såkalt mental helse. Alternativt, så kan vi selvsagt busse de tre holdeplassene for å bare ha fuglekvitter og klukkende elv på øret siste delen av veien. Også en mulighet. Det er bare så mye mer lettvint å gå enn å styre på med buss som går 1-2 ganger i timen for de tre holdeplassene. 
    • Trenger han faktisk lyden? Jeg vil tippe han får pulsen godt nok fra et headset på deg.
    • Har tenkt på det, spille synkront i to headphones, og prøvde på hunden et rundt halsen, men det blir for dårlig lyd til ham. For mye av høyfrekvente lyder og ingen bass. Må ha fyldigere lyd for å kunne nyte den.  Ingen fare for å forstyrre omgivelsene, en møter svært sjelden andre mennesker langs den veien der, og de har i 100% av tilfellene så langt vært på sykkel, som farer fort forbi.  Med mindre det finnes headphones lagt spesielt for hunder (tror ikke han vil like det mens vi er i bevegelse i dynamiske omgivelser) er jeg derfor ute etter en så nett og praktisk og rimelig ghettoblaster som mulig, til å bære på kroppen med stropp. Det er 20 min langs et sånt grusomt kjedelig strekke hver vei, til hver eneste trening hele sommerhalvåret. Trenger sprite opp den turen littegrann
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...