Gå til innhold
Hundesonen.no

Jack Russell spist av ulv


Gjest
 Share

Recommended Posts

Dette syns jeg er trist. Må være grusomt å miste en hund på denne måten! 

Hadde hunden stukket langt til skogs er det en ting, men når de faktisk går så nær og tar folks hunder på tomta syns jeg ikke det er så greit. Jeg er ingen ulvemotstander, tvert i mot, men jeg syns ikke noe om for nærgående ulver som ikke er særlig redd.. Jeg skulle gjerne ha sett at vi hadde hatt stor nok bestand til at vi kunne ha selektert ut de som ble for nærgående og de som er uredde. 

Har selv vært endel på turer i ulvesone. Hundene mine har da liggi ute på kjetting i skogen, men da ligger jeg i mellom de i soveposen for sikkerhetsskyld. Forhåndsregler er greit å ta! 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 245
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dette var neppe mindre sidetungt og kunnskapsbasert enn hylende triggerhappy bondetamper som bare vil skyte ulv, dessverre... Lite balansert  - som vanlig i denne debatten.  

Det er veldig kjekt å si, når du ikke bor i ulvesona. Her kan man altså takke seg selv, om bikkja blir spist på gårdsplassen, bare du snur ryggen til. Flott å dømme en liten del av landet til å leve s

Tragisk, men altså, hvis bikkja di tar seg en ekstra lufterunde på kvelden, midt i ulveland, der det akkurat har blitt observert ulv, så går man vel ikke og legger seg, og venter til dagen etter med å

Posted Images

I forhold til all mediedekningen og hylingen om hund som blir tatt ulv, så synes jeg det er en tankevekker at flere hunder blir skadet/drept av skudd enn ulv. Dette er i Sverige hvor det er flerfoldig mer ulv enn i Norge. Jeg antar det er sammenligningsbart i Norge. Det blir det skrevet lite om. Er det ikke dessuten jegere som er blant de mest (synlige?)ihuga ulvemotstandere?

Det er selvfølgelig tragisk og jeg forstår folks frykt når ulven kommer på gårder og tar hunder, men det har vokst helt ut av proporsjoner dette "ulvehatet" og jeg er rystet over den plassen det får i media og måten det bygger opp under folks frykt, helt irrasjonelt i mange tilfeller.

Trist, bare trist!  

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det irrasjonell frykt når ulven kommer inn på gårdsplassen og rundt bygninger?
Tidligere var det "ulven er så sky, du er heldig om du klarer å se den i skogen fordi den løper vekk når den hører deg". Nå heller det mer mot "du må ha hunden i bånd, hvis ikke er det din skyld om ulven tar den på gårdsplassen/tomta"? :lol: 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, tmp skrev:

og jeg er rystet over den plassen det får i media og måten det bygger opp under folks frykt, helt irrasjonelt i mange tilfeller.

Tja, irrasjonelt? Det er jo helt reelt at hunder blir tatt av ulv - å frykte det er vel rasjonelt. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Mirai skrev:

Er det irrasjonell frykt når ulven kommer inn på gårdsplassen og rundt bygninger?
Tidligere var det "ulven er så sky, du er heldig om du klarer å se den i skogen fordi den løper vekk når den hører deg". Nå heller det mer mot "du må ha hunden i bånd, hvis ikke er det din skyld om ulven tar den på gårdsplassen/tomta"? :lol: 

 

Akkurat nå, Siri skrev:

Tja, irrasjonelt? Det er jo helt reelt at hunder blir tatt av ulv - å frykte det er vel rasjonelt. 

Pga måten det blir blåst opp ut av proporsjoner i media tror jeg at det i "mange tilfeller" er helt irrasjonell ja. For de som har den rundt husveggene har jeg full forståelse for at folk blir redde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Mirai skrev:

Er det irrasjonell frykt når ulven kommer inn på gårdsplassen og rundt bygninger?
Tidligere var det "ulven er så sky, du er heldig om du klarer å se den i skogen fordi den løper vekk når den hører deg". Nå heller det mer mot "du må ha hunden i bånd, hvis ikke er det din skyld om ulven tar den på gårdsplassen/tomta"? :lol: 

Det er ikke mye morsomt, men ja det er vel fakta er det ikke, om du bor i et område som det er mye ulv som lusker rundt gårdsplasser? Det er tragisk, og noe du neppe tenkte på var en konsekvent når du slapp hunden løs. Det er like fullt noe du må ta hensyn til om du bor slik, og det er vel ikke noen andres skyld i iallfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Margrete skrev:

Så enig med deg her. Ulven er for nærgående og det burde vært åpnet for skudd med paintball kuler for å skremme faenskapet til skogs så det begynte å frykte folk litt mer. Nå er de bare slitsomme! Heller mer og mer over til den mørke siden i denne saken. Ang fastfood, så står jeg nok må mitt en god stund til (fastfood: små hunder) 

Er det noe rart ulven er nærgående når de opplever å få seg mat så nære husene? Skal man unngå å få rovdyr nære hus så er man nøye med både matavfall og ellers andre ting den anser som mat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det størrelsen på ulven som gjør at folk vil "hente hagla"?  hvorfor er det lettere å akseptere at frittgående kaniner, høns og katter blir tatt av rev enn at hund blir tatt av ulv? Jeg syns å minnes noen tråder her inne det har blitt nevnt at å slippe ut katter på laus er uansvarlig dyrehold? Jeg forstår ikke at det skal være noen menneskerett å kunne slippe småhunder rett ut av døra uten tilsyn jeg . Uansett om det er i skogen eller i boligstrøk. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Jeg ser på det som mer sannsynlig at mine hunder blir tatt av ulv enn at de blir skutt. Det ville vært en forbrytelse om en av hundene mine ble skutt, men blir de tatt av ulv, er det - åpenbart - bare noe jeg må regne med. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Avani skrev:

Er det noe rart ulven er nærgående når de opplever å få seg mat så nære husene? Skal man unngå å få rovdyr nære hus så er man nøye med både matavfall og ellers andre ting den anser som mat.

Nei, det er ikke unaturlig overhodet, og det er noe av poenget mitt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, yurij skrev:

Men er det størrelsen på ulven som gjør at folk vil "hente hagla"?  hvorfor er det lettere å akseptere at frittgående kaniner, høns og katter blir tatt av rev enn at hund blir tatt av ulv? Jeg syns å minnes noen tråder her inne det har blitt nevnt at å slippe ut katter på laus er uansvarlig dyrehold? Jeg forstår ikke at det skal være noen menneskerett å kunne slippe småhunder rett ut av døra uten tilsyn jeg . Uansett om det er i skogen eller i boligstrøk. 

Småhunder? Tror du at det bare er småhunder som blir tatt av ulv, eller regner du jämthund og settere som småhunder også? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Småhunder? Tror du at det bare er småhunder som blir tatt av ulv, eller regner du jämthund og settere som småhunder også? 

Uansett så blir vel størrelsesordenen setter , ulv omtrendt som stor huskatt , rev ? Katt tar kanin whatever

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Tja.. Jeg ser på det som mer sannsynlig at mine hunder blir tatt av ulv enn at de blir skutt. Det ville vært en forbrytelse om en av hundene mine ble skutt, men blir de tatt av ulv, er det - åpenbart - bare noe jeg må regne med. 

Jeg synes ikke at du bare må regne med at hundene dine blir tatt av ulv, men du må selvfølgelig forholde deg til at her er ulv og ta nødvendige forholdsregler. Sistnevnte er selvfølgelig.

Poenget mitt om at "ulvehaterne" og media blåser det opp ut av proporsjoner illustreres bla her:

http://www.agria.se/pressrum/statistik-om-djur-djurvard-och-djurhalsa/vad-sager-statistiken-om-skador-vid-jakt/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, yurij skrev:

Uansett så blir vel størrelsesordenen setter , ulv omtrendt som stor huskatt , rev ? Katt tar kanin whatever

Det var ikke det jeg reagerte på. Jeg reagerte på at du ikke syns det er noen menneskerett å kunne slippe småhunder løs uten tilsyn. 

Akkurat nå, tmp skrev:

Jeg synes ikke at du bare må regne med at hundene dine blir tatt av ulv, men du må selvfølgelig forholde deg til at her er ulv og ta nødvendige forholdsregler. Sistnevnte er selvfølgelig.

Poenget mitt om at "ulvehaterne" og media blåser det opp ut av proporsjoner illustreres bla her:

http://www.agria.se/pressrum/statistik-om-djur-djurvard-och-djurhalsa/vad-sager-statistiken-om-skador-vid-jakt/

Selvfølgelig må jeg bare regne med det - det er bare å se på diskusjonen her, det. Mister jeg hundene mine og de blir knerta av en ulv, så er det bare min egen skyld fordi jeg er en idiot som lar "småhundene mine løpe løs uten tilsyn". Helt automatisk, helt uten forbehold, så er alltid eier av ulvedrepte hunder idioter som ikke passa bedre på. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bor også i ulveområde og har jakthunder. Riktignok er ikke våre fuglehunder veldig storgående, men de jakter jo. Så de er med andre ord ikke innenfor synsrekkevidde hele tiden.
Vi går ikke tur der vi vet at ulv nylig er observert og vi slipper aldri våre hunder uten GPS peiler. Skulle noe skje vil vi gjerne finne de igjen. Jeg har snørekjørt mye på et vann (i mørket med hodelykt) men sluttet med det da det ble oppdaget at ulven vandrer over det vannet. Lite lysten på å møte en ulveflokk på et avsideliggende vann alene i mørten.

Jeg er ikke ulvemotstander, men synes i likhet med flere her at ulv som ikke er sky, oppsøker gårdplasser etc burde tas ut/skremmes.
Har overhode ikke lyst til å møte på ulv ute på tur, med eller uten hunder.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Avani skrev:

Er det noe rart ulven er nærgående når de opplever å få seg mat så nære husene? Skal man unngå å få rovdyr nære hus så er man nøye med både matavfall og ellers andre ting den anser som mat.

Vet ikke helt hva man tror om oss på landet? At vi ikke har søppelhenting (vent - det er vel Oslo det?), ikke har sikre søppelbøtter og bare bor på en haug av søppel inkludert masse dyrelik fra all den blodtørstige jakta vår? Da kan jeg informere om at vi har søppelhenting, sikre søppelbøtter, og er faktisk ganske renslige og alle de der dyrelikene (!))  ligger slets ikke strødd rundt. Jeg synes ikke at egen hund eller solsikkefrø på fuglebrett, er direkte matavfall eller bør regnes som ulvemat.

Forøvrig hopper ulver over gjerder så lett som en plett..

Jeg går i skogen med hund på eget ansvar, men å ha den hjemme i hagen er nifst. Og jeg skjønner godt at folk blir redde for ungene sine..

Fra Wikipedia (søkeord Wolf attacks on humans"):

****

Habituation[edit]

Wolf attacks are more likely to happen when preceded by a long period of habituation, during which wolves gradually lose their fear of humans. This was apparent in cases involving habituated North American wolves in Algonquin Provincial Park, Vargas Island Provincial Park and Ice Bay, as well as 19th century cases involving escaped captive wolves in Sweden and Estonia.[17][18]

Seasonality[edit]

Predatory attacks can occur at any time of the year, with a peak in the June–August period, when the chances of people entering forested areas (for livestock grazing or berry and mushroom picking) increase,[14][19] though cases of non-rabid wolf attacks in winter have been recorded in Belarus, the Kirovsk and Irkutsk districts, in Karelia, and in Ukraine.[20] Wolves with pups experience greater food stresses during this period.[14]

Victim age and gender[edit]

A worldwide 2002 study by the Norwegian Institute of Nature Research showed that 90% of victims of predatory attacks were children under the age of 18, especially under the age of 10. In the rare cases where adults were killed, the victims were almost always women. This is consistent with wolf hunting strategies, wherein the weakest and most vulnerable categories of prey are targeted.[14] Aside from their physical inferiority, children were historically more vulnerable to wolves as they were more likely to enter forests unattended to pick berries and mushrooms, as well as tend and watch over cattle and sheep on pastures.[19][21][22] While these practices have largely died out in Europe, they are still the case in India, where numerous attacks have been recorded in recent decades.[21] Further reason for the vulnerability of children is the fact that some may mistake wolves for dogs and thus approach them.[22]

****

Og vi kan ta med en til fra wikipedia-siden (siden det er så populært med at friske ulver ikke angriper..):

***

By the 1970s, the fear of wolves was largely counteracted by the emergence of a pro-wolf lobby aiming to change public attitudes towards wolves, with the phrase “there has never been a documented case of a healthy wild wolf attacking a human in North America” (or variations thereof[a]) becoming a slogan for people seeking to create a more positive image for the wolf. Although several non-fatal attacks had been reported since 1985, it was not until April 26, 2000 when a 6-year-old boy survived an attack by a wolf in Icy Bay, Alaska that the assumption that healthy wild wolves were harmless became seriously challenged. The event was considered so unusual that it was reported in newspapers throughout the entire United States.[18][40] Following the Icy Bay incident, biologist Mark E. McNay compiled a record of wolf-human encounters in Canada and Alaska from 1915-2001. Of the 80 described encounters, 39 involved aggressive behavior from apparently healthy wolves and 12 from animals confirmed to be rabid.[41]

The first fatal attack in the 21st century occurred on November 8, 2005, when a young man was killed by wolves that had been habituated to people in Points North Landing, Saskatchewan, Canada[42] while on March 8, 2010, a young woman was killed while jogging near Chignik, Alaska.[43]

***

Sånt som dette er ikke artig lesing, når man har ulver rundt hushjørner!

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Det var ikke det jeg reagerte på. Jeg reagerte på at du ikke syns det er noen menneskerett å kunne slippe småhunder løs uten tilsyn. 

Selvfølgelig må jeg bare regne med det - det er bare å se på diskusjonen her, det. Mister jeg hundene mine og de blir knerta av en ulv, så er det bare min egen skyld fordi jeg er en idiot som lar "småhundene mine løpe løs uten tilsyn". Helt automatisk, helt uten forbehold, så er alltid eier av ulvedrepte hunder idioter som ikke passa bedre på. 

Det er vel ikke noen menneskerett å kunne slippe noen slags hunder ut uten tilsyn? Om samme hundene hadde sprengt sau eller rådyr mens de var på lausen hva da?  Fremdeles ikke uansvarlig å bare sleppe ut?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

28 minutter siden, tmp skrev:

Pga måten det blir blåst opp ut av proporsjoner i media tror jeg at det i "mange tilfeller" er helt irrasjonell ja. For de som har den rundt husveggene har jeg full forståelse for at folk blir redde.

Men da er det jo ikke irrasjonelt? folk HAR ulv rundt husveggen - det er DEM som er redde, de menneskene som har ulven i nærområdet sitt. Da spiller det ingen rolle om noen mener at ting er blåst ut av proporsjoner. 

20 minutter siden, Avani skrev:

Er det noe rart ulven er nærgående når de opplever å få seg mat så nære husene? Skal man unngå å få rovdyr nære hus så er man nøye med både matavfall og ellers andre ting den anser som mat.

Så da får man la være å ha hunder og andre husdyr når man bor på landet, for da må man bare regne med at de blir tatt av rovdyr? Og spesielt ulv? Og som Tonje sier - vi har faktisk renovasjon på landet også... jeg sorterer til og med i matavfall, papir, plast, glass/metall og restavfall. Nesten så man er modderne vøtt, selv om man bor på landet :aww: 

19 minutter siden, yurij skrev:

Men er det størrelsen på ulven som gjør at folk vil "hente hagla"?  hvorfor er det lettere å akseptere at frittgående kaniner, høns og katter blir tatt av rev enn at hund blir tatt av ulv? Jeg syns å minnes noen tråder her inne det har blitt nevnt at å slippe ut katter på laus er uansvarlig dyrehold? Jeg forstår ikke at det skal være noen menneskerett å kunne slippe småhunder rett ut av døra uten tilsyn jeg . Uansett om det er i skogen eller i boligstrøk. 

akkurat dette har jeg også lurt på.. hvorfor er det ikke samme demonstrasjoner både for og mot jerv, rev, gaupe og bjørn? Jeg har aldri helt forstått at det skal være forskjell her faktisk... 

Akkurat nå, yurij skrev:

Det er vel ikke noen menneskerett å kunne slippe noen slags hunder ut uten tilsyn? Om samme hundene hadde sprengt sau eller rådyr mens de var på lausen hva da?  Fremdeles ikke uansvarlig å bare sleppe ut?

Invalid argument - når husdyr beiter er det faktisk båndtvang. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, yurij skrev:

Det er vel ikke noen menneskerett å kunne slippe noen slags hunder ut uten tilsyn? Om samme hundene hadde sprengt sau eller rådyr mens de var på lausen hva da?  Fremdeles ikke uansvarlig å bare sleppe ut?

Nei. Men nå var det du som brukte termen "småhunder" da, ikke jeg. Ville det vært mer ansvarlig om det var en stor hund, mener du? Fordi de ikke blir tatt av ulv, sprenger sau eller rådyr, eller blir påkjørt av biler? Så hva hadde størrelse med saken å gjøre? Blir det enklere å svare om det er et direkte spørsmål? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Siri skrev:

Men da er det jo ikke irrasjonelt? folk HAR ulv rundt husveggen - det er DEM som er redde, de menneskene som har ulven i nærområdet sitt. Da spiller det ingen rolle om noen mener at ting er blåst ut av proporsjoner.

Så da får man la være å ha hunder og andre husdyr når man bor på landet, for da må man bare regne med at de blir tatt av rovdyr? Og spesielt ulv? Og som Tonje sier - vi har faktisk renovasjon på landet også... jeg sorterer til og med i matavfall, papir, plast, glass/metall og restavfall. Nesten så man er modderne vøtt, selv om man bor på landet :aww:

akkurat dette har jeg også lurt på.. hvorfor er det ikke samme demonstrasjoner både for og mot jerv, rev, gaupe og bjørn? Jeg har aldri helt forstått at det skal være forskjell her faktisk...

Invalid argument - når husdyr beiter er det faktisk båndtvang.

Det går mye dyr ute utenom beitesesong og båntvang. Til og med sau

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Nei. Men nå var det du som brukte termen "småhunder" da, ikke jeg. Ville det vært mer ansvarlig om det var en stor hund, mener du? Fordi de ikke blir tatt av ulv, sprenger sau eller rådyr, eller blir påkjørt av biler? Så hva hadde størrelse med saken å gjøre? Blir det enklere å svare om det er et direkte spørsmål?

jeg syns det er uansvarlig uansett. Disse to sakene i media var små hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Damn..jeg skulle jo holde meg langt unna denne tråden.. ( Fy @enna, som la den ut.. :P ) Jeg er pro-ulv men samtidig så er det bare å innse at det er veldig lett og være pro både det ene og det andre, så lenge man ikke blir berørt av det selv..

Jeg slipper ikke ut hundene i inngjerdet hage når det er mørkt, uten tilsyn, siden det er gauper i området. Men det ER et langt stykke ( for meg i alle fall) fra det og å være bekymret for å slippe hundene løse på tur i skauen.  Her har det ( så vidt jeg vet) ikke blitt observert ulv og ingen løshunder har blitt tatt av ulv. 

Hvor vil jeg med dette? Tja, vet ikke helt men uansett hvor pro man er ett eller annet, enten det gjelder immigranter eller ulv, så bør man ikke kategorisk avfeie de som kjenner problemet på kroppen.. ( dagens erkjennelse..:P)

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Siri skrev:

Men da er det jo ikke irrasjonelt? folk HAR ulv rundt husveggen - det er DEM som er redde, de menneskene som har ulven i nærområdet sitt. Da spiller det

Det er det som er poenget mitt, pga at det blåses opp og ut av proporsjoner det ikke bare de som har dem rundt husveggen som er redde. Da er det irrasjonelt mener jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Hvor vil jeg med dette? Tja, vet ikke helt men uansett hvor pro man er ett eller annet, enten det gjelder immigranter eller ulv, så bør man ikke kategorisk avfeie de som kjenner problemet på kroppen.. ( dagens erkjennelse..:P)

Ja, det er gråsoner her og jeg er nok i den sammen med deg :) Vi kan drikke kaffelatte her i Oslo uten å engste oss for ulv, bjørn, gaupe, hauk og jerv, så vi vet faktisk ikke hvordan det er å ha dem på trappa og hverken jeg eller andre skal avfeie problemet med ett fnys.  

Endret av Margrete
  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...