Gå til innhold
Hundesonen.no

Paradise Hotel 2016 - tråden følger sendetid for TV


Recommended Posts

  • Svar 174
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Du har jo misforstått hele greia. En ser jo på Paradise fordi det nettopp ER sjokkerende dumt!  

På minnene mine på Facebook delte jeg dette bildet for noen år siden   

I den grad man kan misslike et menneske etter å ha sett det på TV, så missliker jeg Carl Aksel vanvittig mye. For en drittsekk... Og så hevder han fortsatt at han ikke har løyet en eneste ga

Posted Images

Skrevet

Utrolig dumt av Nina å stole på Øystein! Men altså...wow...jeg regna med det ville komme en twist, for de pleier aldri å spoile så mye av det som blir sagt tidligere på dagen  hvis det er det som faktisk skjer på kvelden. Det hadde jeg rett i! Såååå førnøyd når jeg skjønte at hatten ville save Jona :D 

Skrevet

:bananas:Gleder meg til neste uke!!

 

Syntes det var vanvittig naivt av Nina og Jonas å stole på Øystein og Malin. Går det ann liksom. Men regnet også med det kom en twist med den hatten, hvorfor ellers skulle de dele ut en hatt :P 

 

Skrevet

Satt å venta på tvisten jeg og, av samme grunn som dere, de viste ALT for mye av planene. Hvis Jonas hadde ryki, så hadde de kun vist frem samtalene om at han ikke gjorde det ..

  • Like 1
Skrevet

Digget Nina ass, det spillet her er hun konge i. Skikkelig isdronning :lol:   Sykt trist at Eileen ble sendt hjem, skikkelig søt og snill jente! Men forstår valget til Nina, og heier på hu og Jonas! 

  • Like 1
Skrevet

Ble glad da Jonas ble reddet ? håper han og Nina finner en måte å stå sammen på. Eller er det de parrene som er nå som står sammen i finalen og? Siden dette var siste parsermoni...

Er fortsatt leit at Eileen røk, men Nina var den eneste andre jenta jeg heiet på så har sånn sett fortsatt to favoritter og heie på.

Skrevet
4 timer siden, Lola Pagola skrev:

Ble glad da Jonas ble reddet ? håper han og Nina finner en måte å stå sammen på. Eller er det de parrene som er nå som står sammen i finalen og? Siden dette var siste parsermoni...

Er fortsatt leit at Eileen røk, men Nina var den eneste andre jenta jeg heiet på så har sånn sett fortsatt to favoritter og heie på.

Nei, det kan fortsatt være de kan stå sammen i finalen. De får en del fristelser og tvister i finaleuka som omrokkerer på parene stort sett.

  • Like 1
Guest Christine
Skrevet

Irriterende at de klarte å lekke et bilde fra finalen! Uka blir ikke like spennende nå :( 

Skrevet
6 timer siden, Christine skrev:

Irriterende at de klarte å lekke et bilde fra finalen! Uka blir ikke like spennende nå :( 

Nei, den gjør ikke det. Er ikke første gangen at vinneren av PH lekkes sånn heller.
Så folkens: Dere som IKKE vil vite hvem som vinner, hold dere unna KG osv.

Skrevet

Weee ? Eileen og Øystein! Ingen tvil om hvem jeg vil skal vinne. Må si jeg har fått litt sansen for Øystein, han er jo veldig snill og sjarmerende, om enn ikke et ludder.

Carl Axel og Sandra er jeg ikke begeistret for. Og Sandra er dødsirriterende "jeg er så blid hele tiden jeg".

Jørgen og Stine er litt intetsigende, og irriterende at de står i finalen. Synes ikke det er så fortjent.

Irriterer meg og at Jørgen vil dele pengene med Sandra, som ligger rundt og ikke er interessert i ham. Dårlig gjort ovenfor Stine.

Skrevet

@Lola Pagola Carl Aksel og Malin :) . Sandra ble sendt ut.

Dette var veldig forventet, og likevel skikkelig dritt... de har jo lagt opp til at Carl Aksel skal vinne, så da gjør han sikkert det også. 

Skrevet
7 timer siden, Lola Pagola skrev:

Carl Axel og Sandra er jeg ikke begeistret for. Og Sandra er dødsirriterende "jeg er så blid hele tiden jeg".

 

Sikker på at du ikke mener Malin?
 

Skrevet

Synes på en måte det var litt fortjent at CA kom inn igjen. Han har jo spilt spillet heftig og røk på en rimelig urettferdig måte. Samme med Eileen. Det jeg er mest irritert for er at Jørgen var kjappere med å kaste kula enn Nina. Alt håp trenger jo kanskje ikke være ute enda? Kan være det blir flere innbyttetvister...selv om jeg ikke helt skjønner hvem som da skulle bytta ut sin partner med Jonas eller Nina. Evt at juryen får et valg om å bytte inn en av sine mot en av deltagerne...who knows.

Skrevet
9 timer siden, Lola Pagola skrev:

Irriterer meg og at Jørgen vil dele pengene med Sandra, som ligger rundt og ikke er interessert i ham. Dårlig gjort ovenfor Stine.

I all dager? Hva slags moralkodeks er det du opererer med, egentlig? :blink: Det handler jo om hva Jørgen føler, og han er forelska i Sandra. Samma om hun har hatt sex med folk hun har hatt lyst til å ligge med, vel, hun skylder jo ikke Jørgen noe, akkurat som han ikke skylder Stine noe? Et lekent forhold til sex er vesentlig sunnere enn et fylt av skam og eierskap i alle fall. ;) 

Jeg har ikke sett på noe denne uka, og får neppe sett heller. Men det morsomme har ikke vært spillet for min del i de 7-8 episodene jeg har sett, men intervjuene og måten de er på, og jeg tipper vi ikke får sett så mye til det utover desperat prat om finalen og tvister og konspirasjoner. :D 

  • Like 2
Skrevet

Han har spilt mye, og han har manipulert folk. På bakgrunn av det fortjener han kanskje å vinne. På bakgrunn av hva slags person jeg syns han fremstår som, fortjener han ikke å vinne.. :lol: 

  • Like 2
Skrevet
Akkurat nå, Mirai skrev:

Han har spilt mye, og han har manipulert folk. På bakgrunn av det fortjener han kanskje å vinne. På bakgrunn av hva slags person jeg syns han fremstår som, fortjener han ikke å vinne.. :lol: 

Alle har manipulert folk der inne.  Han har bare vært veldig mye bedre på det :P

 

Skrevet
Akkurat nå, Mud skrev:

Alle har manipulert folk der inne.  Han har bare vært veldig mye bedre på det :P

 

Ja, alle har vært med i spillet, men ikke alle har vrengt ut av seg like mye kvalmt som det han har. 

  • Like 1
Skrevet

Jeg synes det er fascinerende å tenke på at det var Christer Falch som skapte den trenden med at den mest manipulative og utspekulerte personene med på en produksjon, er den som fortjener å vinne slikt, ikke de som faktisk er ålreite, morsomme, bidragsytende, som kan ting osv. De skal en få kippa ut så snart som mulig. :P Splitt og hersk! Les deg opp på "Fyrsten" og brenn alle bruer! :lol: 

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, SandyEyeCandy skrev:

Jeg synes det er fascinerende å tenke på at det var Christer Falch som skapte den trenden med at den mest manipulative og utspekulerte personene med på en produksjon, er den som fortjener å vinne slikt, ikke de som faktisk er ålreite, morsomme, bidragsytende, som kan ting osv. De skal en få kippa ut så snart som mulig. :P Splitt og hersk! Les deg opp på "Fyrsten" og brenn alle bruer! :lol: 

Det er jo et psykologisk spill. Det er jo hele poenget med PH, det er det hele konseptet er bygget på :)

Det har svært lite med Herr Falck å gjøre, konseptet er hentet fra andre land :)

Vi seere heier jo selvfølgelig på de som fremstår som hyggeligst og ærligst,  men det er i bunn og grunn irrelevant.  Det er de som bygger de sterkeste alliansene og som er best likt der inne som vinner.  

Skrevet
3 minutter siden, Mud skrev:

Det er jo et psykologisk spill. Det er jo hele poenget med PH, det er det hele konseptet er bygget på :)

Det har svært lite med Herr Falck å gjøre, konseptet er hentet fra andre land :)

Vi seere heier jo selvfølgelig på de som fremstår som hyggeligst og ærligst,  men det er i bunn og grunn irrelevant.  Det er de som bygger de sterkeste alliansene og som er best likt der inne som vinner.  

Nå misforsto du fullstendig, jeg snakker om reality-serier i allmennhet, ikke Paradise Hotel isolert, og det har alt med herr Falch å gjøre hvordan samtlige realityserier i etterkant har forma sine deltakere og vinnere. :)

Christer Falch vant første sesong av Robinsonekspedisjonen ved å manipulere og lure seg til finalen, og det var pga han at begrepet "drittsekk-tv" blei mynta. Han fortalte villig vekk hvordan han hadde planlagt hele strategien sin ved å lese seg opp på "Fyrsten" av Machiavelli og valgte seg ut de "svakeste" fordi han visste han kunne stole på dem. Med på den sesongen var feks en lege som var som en ekte Robinson: Han kunne alle spiselige vekster, bygde ting, jakta. Han svømte tilogmed med havskilpaddene utenfor øya ved å holde dem i finnene og følge med under vann! Han "fortjente" å vinne i egenskap av å være beste egna, best likt, ved å ha mye å bidra med. Men han blei selvsagt sendt ut så fort det lot seg gjøre, fordi han var en trussel. Og etter det satt trenden seg (tidlig på 2000-tallet fikk reality-tv MYE presse og deltakerne blei behandla som popstjerner), og alle realitydeltakere siden har vært opptatte av allianser, manipulering og det å bli kvitt dem som kanskje fortjener mest å vinne i egenskap av hvem de er som personer, ikke hvem de klarer å alliere seg med og lure.

Akkurat på Paradise kreves det jo ingen spesielle evner for å "overleve", men jeg synes det er fascinerende at så mange mener at CA fortjener å vinne fordi han har vært den mest eksplisitte "spilleren" der inne. :) 

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, SandyEyeCandy skrev:

Nå misforsto du fullstendig, jeg snakker om reality-serier i allmennhet, ikke Paradise Hotel isolert, og det har alt med herr Falch å gjøre hvordan samtlige realityserier i etterkant har forma sine deltakere og vinnere. :)

Christer Falch vant første sesong av Robinsonekspedisjonen ved å manipulere og lure seg til finalen, og det var pga han at begrepet "drittsekk-tv" blei mynta. Han fortalte villig vekk hvordan han hadde planlagt hele strategien sin ved å lese seg opp på "Fyrsten" av Machiavelli og valgte seg ut de "svakeste" fordi han visste han kunne stole på dem. Med på den sesongen var feks en lege som var som en ekte Robinson: Han kunne alle spiselige vekster, bygde ting, jakta, han svømte tilogmed med havskilpaddene utenfor øya. Han "fortjente" å vinne i egenskap av å være beste egna, best likt, ved å ha mye å bidra med. Men han blei selvsagt sendt ut så fort det lot seg gjøre, fordi han var en trussel. Og etter det satt trenden seg (tidlig på 2000-tallet fikk reality-tv MYE presse og deltakerne blei behandla som popstjerner), og alle realitydeltakere siden har vært opptatte av allianser, manipulering og det å bli kvitt dem som kanskje fortjener mest å vinne i egenskap av hvem de er som personer, ikke hvem de klarer å alliere seg med og lure.

Akkurat på Paradise kreves det jo ingen spesielle evner for å "overleve", men jeg synes det er fascinerende at så mange mener at CA fortjener å vinne fordi han har vært den mest eksplisitte "spilleren" der inne. :) 

Men det er jo PH vi snakker om i tråden :huh:

CA fortjener ikke å vinne fordi han har vært drittsekk,  men fordi han har brukt SINE evner godt.  Han har evnen til å skape rask tillit og å få alle han prater med til å føle seg spesielle i tilegg til å tenke fremover i spillet .  Det er det paradise hotell handler om. 

Det hjalp ikke Nina at hun er smart , hun skapte ikke tillit. CA har hele "pakka". 

Nei, jeg sier ikke at jeg liker han , men han er definitivt en verdig vinner. 

Selv om jeg heiet på Jonas :P

 

Skrevet
Akkurat nå, Mud skrev:

Men det er jo PH vi snakker om i tråden :huh:

CA fortjener ikke å vinne fordi han har vært drittsekk,  men fordi han har brukt SINE evner godt.  Han har evnen til å skape rask tillit og å få alle han prater med til å føle seg spesielle i tilegg til å tenke fremover i spillet .  Det er det paradise hotell handler om. 

Det hjalp ikke Nina at hun er smart , hun skapte ikke tillit. CA har hele "pakka". 

Nei, jeg sier ikke at jeg liker han , men han er definitivt en verdig vinner. 

Selv om jeg heiet på Jonas :P

 

Veldig enig med deg der. Den største feilen med Nina, er at de fleste ser henne som kynisk og kald, i motsetning til CA. Som gjerne er like kynisk og kald han også, men det er ikke slik han framstår ovenfor de andre. Det gjør at de andre deltagerne ikke stoler på henne. Hun gjorde det også enda verre for seg selv ved å sende ut Eileen, for da viste hun enda tydeligere ovenfor gruppa hva hun er i stand til å gjøre for å komme opp og fram selv(selv om jeg forstår hvorfor hun valgte som hun gjorde). CA har spilt mindre åpenlyst enn det Nina gjorde, i tillegg har han også hatt flere som stoler på han enn det Nina har hatt. Det er jo bare å se gang på gang hvor han har sneket seg ut av sine egne løgner når han blir "tatt" uten at det har fått noen særlige konsekvenser for han, fordi de som stoler på han, ikke tror han kan gjøre noe så slemt mot dem. 

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...