Hund skutt på Hellestø

[Gjest]

Fjernet innlegg som bryter retningslinjene, og innlegg relatert til dette.

Moderator Marie

[roxie88]

Fra VG i dag:

" Faren: - Nå sier folk at de skal brenne ned huset mitt"

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/faren-naa-sier-folk-at-de-skal-brenne-ned-huset-mitt/a/23271283/

[Tabris]

Fra VG i dag:

" Faren: - Nå sier folk at de skal brenne ned huset mitt"

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/faren-naa-sier-folk-at-de-skal-brenne-ned-huset-mitt/a/23271283/

Leste nettopp denne saken selv. Altså, selv om skuddet hadde vært helt unødvendig og hunden ikke jaget sau (noe vi vel egentlig ikke har fått avklart), så er jo dette helt forkastelig. Selv om bondesønnen her har opptredd helt unødvendig og idiotisk (noe vi ikke vet enda), så er det ingenting som kan forsvare slike trusler. Hvordan kan det å true med å brenne ned farens hus være noe bedre enn å skyte en hund? Det henger ikke på greip.

[Gjest]

Hvordan kan det å true med å brenne ned farens hus være noe bedre enn å skyte en hund? Det henger ikke på greip.

Vel, det er hakket bedre å bare true med noe, enn å ta noens liv. Litt som at det hadde vært bedre om bondesønnen bare TRUET med å ta livet av hunden, i stedet for å skadeskyte den og så skyte den når den allerede lå nede.

Ikke at jeg forsvarer at det sitter næpre idioter på nett og bruser med fjæra mens de trøkker hardt på tastaturet, jeg skjønner bare ikke hvorfor man orker bruke tid på det. Når jeg gikk på ungdomsskolen hadde jeg klassekamerater med diverse funksjonsnedsettelser eller syndromer. Vi brukte ikke tid på å prosessere det hver gang de ropte de skulle ta livet av lærern, de bælja en stol i en vegg eller de løp i sirkler i klasserommet. Skjønner ikke hvorfor ikke man kan ta høyde for at samfunnet har merkelige individer og internett er en fin grobunn for "de grenseløse".... La politiet håndtere de som evt mister kontrollen på seg selv og lusker i buskene utenfor folks hus. Synes det blir så kjedelig å diskutere dette hver gang, kan vi ikke ha en egen tråd hvor man kan sitte og nikke og være enige med hverandre om hvor teite disse folka er, hvis man ellers har lyst å bruke energi på de? Etter 22 Juli var det en haug folk som hyllet Anders Behring Breivik og han får masse fan-mails enda. Skal man være sjokkert over at det finnes hevnlyst hos enkelte andre odde utskudd i samfunnet som reagerer på urettferdig behandling av uskyldige individer? I'm not...

Det som derimot provoserer meg mest akkurat nå, er det j*vla GNELLET (oh yes, så mye provoserer det meg faktisk) fra folk som nå KLAGER på at det møtte opp så mange folk for å markere drapet på border collien. Det er GALT, fordi folk brukte tid på det i stedet for å sitte hjemme og grine over gaza, afrika, hiv/aids, ebola og kreft. Ikke nok med det, men her innprentes det at dyr er mindre verdt enn mennesker, de eksisterer kun for vår tilfredstillelse og er ikke en del av vår familie.

http://www.nrk.no/ytring/hundegalskapen-1.11873468

"Men kjærligheten vi føler for våre kjæledyr gjør oss blinde for at de faktisk ikke er et medlem av familien, uansett hvor glade vi blir i dem. De er og blir noe annet og mindre verdt enn mennesker. På overflaten er et fakkeltog for en død hund naturligvis både rørende og vakkert. Men under overflaten aner vi konturene av noe som slett ikke er så vakkert. Når dyr sidestilles med mennesker, forvitrer også menneskeverdet. Hvis du har valget mellom å redde en hund du har hatt hele livet eller en rom-tigger ut av et brennende hus, hvem velger du å redde? Må du i det hele tatt tenke på svaret, beveger du deg i farlig farvann."

Hvem f*** kommer ever i en situasjon hvor du må velge mellom bikkja di og en RUMENSK TIGGER? Det er det teiteste jeg har lest. Enn om muttern din og fattern din er fanget av Jigsaw og du kun kan redde en av dem. Må du i det hele tatt tenke på svaret er du en kynisk j*vel. Slike herlige urealistiske scenarioer er kun skapt for å tvangsfore folk med sin egen mening.

Som om ikke artikkelen var absurd nok, så trekkes også Adolf Hitlers kjærlighet for dyr fram som et argument mot deres verd... Og ikke minst kom Anders Behring Breivik også med. Men det er greit, jeg har jo allerede nevnt han, så hvorfor ikke la han få mer presseomtale når vi først er inne på det lissm. Jeg har seriøst aldri lest noe så... Ja. Jeg er bare helt sjokkert over at NRK velger å poste noe sånn. Og ingen har kommentert det åpenbare under. Dette er virkelig en god kandidat til "I do not want to live on this planet anymore"

"Vår nære historie er full av groteske eksempler på at en rørende omsorg for dyr kan gå hånd i hånd med brutal antihumanisme. Midt under bomberegnet over Gaza trykket for eksempel den israelske avisen Times of Israel en rørende sak om en ugle som var blitt skadet av en splint fra en Hamas-rakett. Det underliggende budskapet er naturligvis at en israelsk ugle er verdt mer enn et palestinsk barn. Fra 22. juli vet vi at det eneste Anders Behring Breivik angret på etter å ha tatt livet av 77 mennesker var å ha kjørt over en mus. Adolf Hitler var vegetarianer og tålte ikke at urett ble gjort mot andre dyr enn mennesker."

Neimen da så, siden Anders Behring Breivik angret på å kjøre over ei mus og Adolf Hitler var vegetarianer så skal jeg ikke synes synd på Tønes.... MAKES PERFECT SENSE, kyniske jæveldyr som bare menger seg med de verste drapsmenn verden har sett. Vi må bare ta avstand fra de og passe på menneskeverdet. Ellers vil det forvitre og bli borte.

Grattis Mimir Kristjansonn... Dette er det verste makkverket jeg har lest på lenge. På den positive siden er vi enig om én ting... På grensen til usmaklig.

Hvor er den fine klaske-panne-smileyen til @madam mim ?

[Mud]

Nå har jeg lest igjennom artikkelen flere ganger og innsett at jeg leser andre ord og bokstaver enn deg.

Det står ingenting om at man ikke skal synes synd på hunden. Selvfølgelig er det synd på hunden.

Men at enkelte har et på grensen til usunt syn på kjæledyr ( spesielt hunder, som nevnt i artikkelen vekket ikke sauer drept av hunder noe særlig til følelser, men sauer har ikke like mye verdi for folk flest har jeg skjønt. ..) har jeg selv lagt merke til.

Det betyr ikke at man ikke synes synd på bikkja... Men man kan undres over at det kan vekke så ekstreme mengder hat at en løshund ble skutt på et sauebeite at folk faktisk går i minnesmarkering og truer bondens barn på livet.

[Gjest]

Nå har jeg lest igjennom artikkelen flere ganger og innsett at jeg leser andre ord og bokstaver enn deg.

Det står ingenting om at man ikke skal synes synd på hunden. Selvfølgelig er det synd på hunden.

Men at enkelte har et på grensen til usunt syn på kjæledyr ( spesielt hunder, som nevnt i artikkelen vekket ikke sauer drept av hunder noe særlig til følelser, men sauer har ikke like mye verdi for folk flest har jeg skjønt. ..) har jeg selv lagt merke til.

Det betyr ikke at man ikke synes synd på bikkja... Men man kan undres over at det kan vekke så ekstreme mengder hat at en løshund ble skutt på et sauebeite at folk faktisk går i minnesmarkering og truer bondens barn på livet.

Så du leste ikke mine utdrag om Hitler, Gaza og det som verre er? Nei nei, du er heldig som ikke lar deg provosere av ekstreme logiske blødmer.

Du skriver "Men man kan undres over at det kan vekke så ekstreme mengder hat at en løshund ble skutt på et sauebeite at folk faktisk går i minnesmarkering og truer bondens barn på livet."

Det var ikke en løshund som ble skutt på et sauebeite som folk reagerer på, så hvor du har det fra må du nesten spørre deg selv. Det var en kompis, en turvenn, et familiemedlem for hundeier, som var ute og gikk tur med sin eier. Eier var uheldig og rota seg bort på et sauebeite, og var på tur vekk fra området han skjønte ikke var ideelt for hundelufting - med sin egen hund under kontroll - da han ble møtt av et menneske som ikke har beina helt på bakken. Hunden blir så skadeskutt, og deretter skutt til døde. Uten et eneste forsøk på å følge norsk lovgivning hverken rundt våpenhåndtering, dyrevelferd eller hundeloven.

Det er URETTFERDIGHETEN, det er den åpenbare NEDVALSING av et *uskyldig individ* som provoserer folk. Og hvis man ikke evner å se det så har man enten inget forhold til området eller så har man bare bestemt seg for å nekte å ta innover seg det som skjedde.

Endret 12. August 2014 av Gjest
Fjernet synsing og ytringer om mannens sinnstilstand som ikke kommer frem i media.

[Mud]

Så du leste ikke mine utdrag om Hitler, Gaza og det som verre er? Nei nei, du er heldig som ikke lar deg provosere av ekstreme logiske blødmer.

Du skriver "Men man kan undres over at det kan vekke så ekstreme mengder hat at en løshund ble skutt på et sauebeite at folk faktisk går i minnesmarkering og truer bondens barn på livet."

Det var ikke en løshund som ble skutt på et sauebeite som folk reagerer på, så hvor du har det fra må du nesten spørre deg selv. Det var en kompis, en turvenn, et familiemedlem for hundeier, som var ute og gikk tur med sin eier. Eier var uheldig og rota seg bort på et sauebeite, og var på tur vekk fra området han skjønte ikke var ideelt for hundelufting - med sin egen hund under kontroll - da han ble møtt av et menneske som ikke har beina helt på bakken. Hunden blir så skadeskutt, og deretter skutt til døde. Uten et eneste forsøk på å følge norsk lovgivning hverken rundt våpenhåndtering, dyrevelferd eller hundeloven.

Det er URETTFERDIGHETEN, det er den åpenbare NEDVALSING av et *uskyldig individ* som provoserer folk. Og hvis man ikke evner å se det så har man enten inget forhold til området eller så har man bare bestemt seg for å nekte å ta innover seg det som skjedde.

Jo, det var en løshund på et sauebeite som ble skutt.

Jeg forholder meg ikke til rykter eller udokumenterte påstander, men til fakta.

At du kan bli så opprørt over at en artikkel forfatter reflekterer over enkelte menneskers overdrevne empati med dyr kontra mennesker og samtidig mene at man mer eller mindre bare må regne med drapstrusler mot uskyldige barn er helt absurd og vanvittig i mine øyne

[Emilie]

Det må være lov til å engasjere seg, selv om det er snakk om "bare en hund".

Menneskeverdet forvitrer ikke selv om man forsvarer de forsvarsløse!

Og sånn ellers, hvis vi skulle gått rundt å tatt innover oss alle grusomhetene som skjer i verden så hadde folk gått under i sitt eget depressive tankemønster. Det er en grunn til at vi har et filter, det er sunt. Vi tar innover oss det som står oss nært, plukker våre fanesaker (om det så er barna i Gaza, regnskogen eller hunden Tønes) og engasjerer oss i det vi kjenner oss igjen i. Mer enn det kan man ikke gjøre som enkeltmenneske. Hvis det er så forferdelig å gå i fakkeltog for Tønes fordi han var en hund, hvilken rett har man da til å handle inn alskens godsaker på butikken og kaste masse av det som ikke blir spist - når barna i Afrika sulter?! I det hele tatt, det ville jo da vært kategorisert som uetisk å fø på en hund når så mange mennesker ikke har råd til mat.

Man slutter ikke å kjøpe seg fine ting og god mat, selv om så utrolig mange barn dør her i verden fordi de ikke har rent vann.

Hvis jeg ikke dømmer den som kaster matrester i søpla eller den som kjøper seg ny SUV uten å ha et fadderbarn i den tredje verden, så bør ikke noen dømme meg fordi jeg verdsetter min hund mer enn et tilfeldig menneske.

[Gjest]

Jo, det var en løshund på et sauebeite som ble skutt.

Jeg forholder meg ikke til rykter eller udokumenterte påstander, men til fakta.

At du kan bli så opprørt over at en artikkel forfatter reflekterer over enkelte menneskers overdrevne empati med dyr kontra mennesker og samtidig mene at man mer eller mindre bare må regne med drapstrusler mot uskyldige barn er helt absurd og vanvittig i mine øyne

Jeg forholder meg også til fakta, men du har jo tydelig ingen bekjente som bor i området. Men din fakta er dermed verdt mer enn min, eller?

....hvor...ser du at man må regne med drapstrusler mot barn? Jeg skjønner ikke helt hvor det står, ser ingen linker til det.

At du og jeg har forskjellige syn på verden er ikke noe nytt således, så at vi skal utbrodere dette videre trengs jo strengt tatt ikke

[Meg]

for det går ikke an å engasjere seg for at både mennesker og dyr skal behandles rettferdig og ha det bra?

Så egentlig må vi vel legge ned alt arbeid som har med dyrevelferd å gjøre for det er mange mennesker rundt i verden som lider?

Hva skjedde med å ha fokus på flere ting? Det kan åpenbart ikke artikkelforfattere eller de som er intervjuet.

[Mirai]

Det er ikke en svarthvitt artikkel, den oppfordrer ikke til at enten har man null sympati med hunden, eller så hater man barn.

Jeg syns den har et godt poeng.. en skutt hund engasjerer noe helt enormt. Fakkeltog. Det er gullfiskloven på høyeste nivå. Jeg kan fint kjøpe meg godteri i butikken, mene at mye som skjer i Afrika er forferdelig, synes synd på Tønes, OG samtidig tenke at det er kanskje ting som burde engasjere en del nordmenn like mye som denne saken tydeligvis har engasjert.

[Rhavina]

"Et kjæledyr er også til for menneskenes del". Man sa ofte at slaver var til for de hvite sin del, og at det ville være absurd å likestille deres verdi med det av frie mennesker. Et liv er ikke til for noen, et liv er bare til. Vi legger gjerne beslag på det, men ved å si at de er til for oss er det fort gjort å tenke at den instrumentelle verdien de har for oss er viktigere enn den egenverdien de selv har i kraft av å være tenkende, følende, bevisste vesener.

Fra kommentarfeltet på NRK. Nydelig kommentar!

[Guest 2ne]

Jeg regner med at det blir et massivt fakkeltog til høsten for de sauene som blir drept av hund i år.

11 sauer drept

6 sauer drept

2 sauer drept

5 sauer drept

Siden sauer er ålreite dyr, og vi er dyrevenner, mener jeg. Noen som vil ta på seg å arrangere?

[Gjest]

Jeg regner med at det blir et massivt fakkeltog til høsten for de sauene som blir drept av hund i år.

11 sauer drept

6 sauer drept

2 sauer drept

5 sauer drept

Siden sauer er ålreite dyr, og vi er dyrevenner, mener jeg. Noen som vil ta på seg å arrangere?

Når sauer blir overfalt og skutt på kloss hold fordi de anklages for å jakte på småbarn rundt hyttene til folk, så arrangerer jeg gjerne et dyrevernstog for uskyldige individers rett.

Dette var ikke en hund drept av en ulv (som forøvrig har skjedd, og da var det heller ingen fakkeltog). Dette er en hund som er tatt livet av, av et menneske.

[Aussieglis]

Jeg regner med at det blir et massivt fakkeltog til høsten for de sauene som blir drept av hund i år.

11 sauer drept

6 sauer drept

2 sauer drept

5 sauer drept

Siden sauer er ålreite dyr, og vi er dyrevenner, mener jeg. Noen som vil ta på seg å arrangere?

Jeg tviler ganske sterkt på at det er mange border collier som har drept disse sauene..

"jeg fant et sprengt lam på heroinmasse-kilo, ja, da var det garantert den hunden jeg skjøyt sin feil.. Den hadde sprengt det."

Så feit som den norske sauen er, som faktisk bare blir avlet opp for å være feit og gi masse kjøtt, så er det ikke rart de springer feil på seg i eningen. Om husdyr(!) som det jo nesten/faktisk er skal slippes løs på fjellet i mange mnd av året så burde de iallefall være i stand til å løpe unna rovdyr.. Noe de ikke har sjangs til i det hele tatt. De har jo flaks om de løper unna ett piggsvin.

[Pringlen]

Når sauer blir overfalt og skutt på kloss hold fordi de anklages for å jakte på småbarn rundt hyttene til folk, så arrangerer jeg gjerne et dyrevernstog for uskyldige individers rett.

Sååå... Når de befinner seg der de skal være, og ikke gjør noe annet enn å være sau, så er det greit at de blir drept. Men om de skulle gjøre noe riv ruskende galt, og SÅ bli skutt, da er det fakkeltog neste

[Gjest]

Sååå... Når de befinner seg der de skal være, og ikke gjør noe annet enn å være sau, så er det greit at de blir drept. Men om de skulle gjøre noe riv ruskende galt, og SÅ bli skutt, da er det fakkeltog neste

Skjønner ikke hva du mener, tror du må omformulere.

Jeg skjønner ikke at det kan være så vanskelig å forstå.

Tønes ble drept av en mann som til slutt gjorde brudd på dyreverns og hundeloven og tok livet av en uskyldig hund. Han tok et aktivt valg.

En sau som sprenges eller tygges ihjel av en hund er ikke en kynisk handling som hunden kunne gjort annerledes. Det er to dyr. (I tilfelle dette er vanskelig å forstå vil jeg spørre om du synes det er trist når antiloper spises av løver, eller når gaupa tar rådyr?)

Folk reagerer på at det er et menneske som har dømt et dyr til døden på urettferdig vis. Og litt som at vi går i fakkeltog når urettferdige ting skjer - f.eks yalda asylbarnet, mordet på benjamin og rasisme, 22 juli og så videre - så har vi her også en urettferdig handling som skaper harme hos lokalbefolkningen. Føles nesten litt absurd at dette må fores inn med teskje for å forstå.

Endret 12. August 2014 av Gjest
Fjernet påstander omkring mannen som skjøt, som ikke stammer fra media.

[Guest 2ne]

Jeg tviler ganske sterkt på at det er mange border collier som har drept disse sauene..

Hva har det med saken å gjøre?

"jeg fant et sprengt lam på heroinmasse-kilo, ja, da var det garantert den hunden jeg skjøyt sin feil.. Den hadde sprengt det."

Så feit som den norske sauen er, som faktisk bare blir avlet opp for å være feit og gi masse kjøtt, så er det ikke rart de springer feil på seg i eningen. Om husdyr(!) som det jo nesten/faktisk er skal slippes løs på fjellet i mange mnd av året så burde de iallefall være i stand til å løpe unna rovdyr.. Noe de ikke har sjangs til i det hele tatt. De har jo flaks om de løper unna ett piggsvin.

Jeg er frista til å gjenta meg selv, for jeg skjønner ikke helt hva det har med saken å gjøre heller, må jeg innrømme. Disse sauene blir jaget i hjel, de er livredde - bokstavelig talt - og lider den siste tiden i sitt liv. Det er ikke verdt en minnesmarkering og et fakkeltog fra dyrevenner, fordi de er "feit og gir masse kjøtt"?

[Guest Yellow]

Nå har jeg lest igjennom artikkelen flere ganger og innsett at jeg leser andre ord og bokstaver enn deg.

Det står ingenting om at man ikke skal synes synd på hunden. Selvfølgelig er det synd på hunden.

Men at enkelte har et på grensen til usunt syn på kjæledyr ( spesielt hunder, som nevnt i artikkelen vekket ikke sauer drept av hunder noe særlig til følelser, men sauer har ikke like mye verdi for folk flest har jeg skjønt. ..) har jeg selv lagt merke til.

Det betyr ikke at man ikke synes synd på bikkja... Men man kan undres over at det kan vekke så ekstreme mengder hat at en løshund ble skutt på et sauebeite at folk faktisk går i minnesmarkering og truer bondens barn på livet.

"Men sauer har ikke like mye verdi for folk flest har jeg skjønt".

Men er ikke det ganske åpenbart?

Folk flest har ingen som helst tilknytning til sau og spiser sau uten å nøle, mens hunder er en stor del av familien til mange og i mange tilfeller likestilt med andre familiemedlemmer.

Det sagt så tror jeg alle dyrevenner synes det er fælt å høre om plagede dyr uansett art, men noen treffer jo nærmere enn andre.

Hadde jeg hatt sau som kjæledyr selv, hadde det nok truffet like hardt som når der gjelder hund. Så enkle tror jeg også folk flest er.

(Hilsen hun som bruker hverdagen på å redde snegler og padder og som griner av å se en skadd spurv).

[Guest Gråtass]

"Men sauer har ikke like mye verdi for folk flest har jeg skjønt".

Men er ikke det ganske åpenbart?

Folk flest har ingen som helst tilknytning til sau og spiser sau uten å nøle, mens hunder er en stor del av familien til mange og i mange tilfeller likestilt med andre familiemedlemmer.

Det sagt så tror jeg alle dyrevenner synes det er fælt å høre om plagede dyr uansett art, men noen treffer jo nærmere enn andre.

Hadde jeg hatt sau som kjæledyr selv, hadde det nok truffet like hardt som når der gjelder hund. Så enkle tror jeg også folk flest er.

(Hilsen hun som bruker hverdagen på å redde snegler og padder og som griner av å se en skadd spurv).

Noen av oss har ikke sau som kjæledyr, men som produksjonsdyr. Det betyr ikke at vi bryr oss mindre om dyrevelferden og at dyra har det godt mens de lever og helst inn i døden med. Det handler ikke om hvor "enkel" man er eller hvor "glad man er i dyr". Det handler om respekten for et liv, uansett formål.

[AnkiogBonita]

Den artikkelen var utrolig bra skrevet, og får frem mye av hvordan kjæledyrholdet har blitt. Det har tatt så utrolig av på media etter ulike situasjoner overfor dyr, og mange har kommet med trusler osv. Mange hundeeiere har erstattet barn med kjæledyr av ett eller annet slaget, og tar den helt ut. Er klart hunden min betyr veldig mye for meg, men hun er faktisk en hund.

[Gjest]

Noen av oss har ikke sau som kjæledyr, men som produksjonsdyr. Det betyr ikke at vi bryr oss mindre om dyrevelferden og at dyra har det godt mens de lever og helst inn i døden med. Det handler ikke om hvor "enkel" man er eller hvor "glad man er i dyr". Det handler om respekten for et liv, uansett formål.

Tønes ble ikke skutt fordi en sauebonde heroisk kastet seg mellom hund og sau og avverget lidelse og død hos sauen. Hadde det vært tilfellet hadde situasjonen vært annerledes.

Det er ikke slik at det at man er trist pga Tønes gjør at man sitter og ler så fort et "laverestående" dyr lider. Som Havanaislove er jeg svært glad i alle dyr, og har mange gang grått fordi jeg ikke har fått tak i andre sauebonder sine sauer med sterke lidelser pga beinbrudd eller diverse satt fast rundt hodet på dem. Nei, jeg har ikke gått i fakkeltog for disse sauene, men så er det ikke mennesker som har brekt beina deres med vilje, eller satt lastestropper rundt halsen på de med vilje. Det er det grusomme, når mennesker begår overgrep mot uskyldige dyr.

Endret 12. August 2014 av Gjest
Fjernet synsing omkring de involverte i saken.

[Guest Yellow]

Noen av oss har ikke sau som kjæledyr, men som produksjonsdyr. Det betyr ikke at vi bryr oss mindre om dyrevelferden og at dyra har det godt mens de lever og helst inn i døden med. Det handler ikke om hvor "enkel" man er eller hvor "glad man er i dyr". Det handler om respekten for et liv, uansett formål.

Såklart betyr det ikke det, og det er jo heller ikke det jeg sier. Jeg forklarer hvorfor det for hvermansen treffer hardere når det handler om hund vs produksjonsdyr. Nettopp ikke fordi at man ikke bryr seg, men like hardt treffer det ikke.

Det sagt vekker det reaksjoner angående alle slags dyr, det ser man også enkelt om man følger dyrevernsorganisasjoner på FB, der det er nettopp de mest dyrekjære som følger med.

Mens folk som heller ikke er over gjennomsnittet glad i dyr og bryr seg mer om dyrevelferd enn den gjennomsnittlige nordmannen, har gjerne eller kjenner godt hunder og det dermed blir nært uansett.

[KarpeSkrotum]

Syns Lars Monsen sier det ganske så greit jeg.

[Emilie]

Istedenfor å rakke ned på og latterliggjøre folks reaksjoner, så kan man jo heller spørre seg, hvorfor dette voldsomme engasjementet? Jeg er kanskje ikke den du finner i fakkeltog for døde dyr, men jeg skal søren meg ikke være en av dem som surmuler over at folk viser at man ikke aksepterer nedslakting av annen manns hund.