Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg hadde ikke A/B i alle mine masteremner og jeg tar en PhD ved et universitet som er rangert som det 3 beste universitetet i Norden - bedre enn alle de norske... De har også "offisielt" krav om karakterer (tror jeg), men ved ansettelse av meg gikk det på egnethet foran disse formaliteter. Men for all del :P Det er sikkert ikke noe ulempe å ha gode karakterer. Tror bare man gjør seg selv en bjørnetjeneste med å fokusere for mye på karakterer.

Tja, tjo, det er nok forskjell på utdanningsretningene (og jeg sier ikke dette for å hinte om at mitt fag er "vanskeligere" eller mer elitepreget enn ditt, heller tvert imot), men de er veldig tydelige på karakterkrav her. Det er i alle fall en bjørnetjeneste å ikke fokusere på å oppnå karakterkrav når de er såpass klare på at det ER et krav tenker jeg? Det er jo da snakk om treårig doktorgradsstipendiat, hvor kravene til å i det hele tatt bli vurdert er en snittkarakter på B og en karakter på masteroppgaven på minimum B, samt selvsagt en god og interessant prosjektbeskrivelse og søknad. Dette blir formidlet både via fakultetsledelse, alle professorene på fakultetet, i stillingsannonsene og av ansettelseskomité - jeg tar ikke sjansen på å ødelegge for meg selv ved å ikke oppfylle de formelle kravene i alle fall :) Det er vanskelig nok å få en stipendiatstilling som det er - mange nok om beinet.

  • Like 1
  • Svar 1.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hoho! Det var visst en "feil" gjort av Samordna det der. Kort fortalt pga min bakgrunn fra Steinerskolen...MEN NÅ HAR SKOLENS INNTAKSSJEF LOVET PLASS FRA 5.AUG!! Sorry caps, men det er så glad jeg er

Jeg fikk B på masteroppgaven, og har dermed oppretthold snittet som gjør at jeg en gang kan søke PhD hvis jeg vil. Hurra!!

Jeg fikk A på masteroppgaven min Nå er jeg litt overrasket og veldig glad!

Posted Images

Skrevet

Tja, tjo, det er nok forskjell på utdanningsretningene (og jeg sier ikke dette for å hinte om at mitt fag er "vanskeligere" eller mer elitepreget enn ditt, heller tvert imot), men de er veldig tydelige på karakterkrav her. Det er i alle fall en bjørnetjeneste å ikke fokusere på å oppnå karakterkrav når de er såpass klare på at det ER et krav tenker jeg? Det er jo da snakk om treårig doktorgradsstipendiat, hvor kravene til å i det hele tatt bli vurdert er en snittkarakter på B og en karakter på masteroppgaven på minimum B, samt selvsagt en god og interessant prosjektbeskrivelse og søknad. Dette blir formidlet både via fakultetsledelse, alle professorene på fakultetet, i stillingsannonsene og av ansettelseskomité - jeg tar ikke sjansen på å ødelegge for meg selv ved å ikke oppfylle de formelle kravene i alle fall :) Det er vanskelig nok å få en stipendiatstilling som det er - mange nok om beinet.

Jeg tar doktorgrad i fysikk - for å si det enkelt. På nordens 3 beste universitet. Bruker fysikk for å kartlegge prosesser i bakken under oss, dvs mye av det samme arbeidet som oljeindustrien, bare at vi tar for oss mer teori enn praksis (siden det ikke er så mye olje i østersjøen). Jeg tar et 5 årig doktorgradsstipendiat med undervisining, feltarbeid og forskningsarbeid (4 års forskning + 1 år fakultetsarbeid). Det er en meget populær studieretning hvor det finnes mange som ønsker jobb (pga oljebransjen) og jeg er eneste nordmann i en gruppe med mennesker fra kina, iran, kurdistan, irak, romania, kroatia, island, spania, tyskland og frankrike. Er selvfølgelig meget klar over hvordan en ansettelsesprosess foregår, da jeg jo har gått gjennom det selv. Men igjen, egnethet er særdeles relevant her.

Skrevet

Herregud, jeg fikk bestått på farmakologi og toksikologi-eksamen jeg hadde før jul! :D Da har jeg kommet meg gjennom uten noen stryk hittil! :D Er så deilig det!

Vi har mattrygghet om dagen. Hadde sett for meg at det kom til å bli utrolig kjedelig, ettersom det ikke akkurat er det man tenker når man tenker veterinærer ofte. Men det er faktisk utrolig spennende! og ett utrolig bra opplegg fra skolens side. Strukturerte og flinke forelesere, som har lagt opp spennende forelesninger. Det kan man like! :) Muntlig eksamen i faget siste uka i april. :)

Skal dere ha utbruddsoppklaring? Det var utrolig gøy! :D

Skrevet

Jeg tar doktorgrad i fysikk - for å si det enkelt. På nordens 3 beste universitet. Bruker fysikk for å kartlegge prosesser i bakken under oss, dvs mye av det samme arbeidet som oljeindustrien, bare at vi tar for oss mer teori enn praksis (siden det ikke er så mye olje i østersjøen). Jeg tar et 5 årig doktorgradsstipendiat med undervisining, feltarbeid og forskningsarbeid (4 års forskning + 1 år fakultetsarbeid). Det er en meget populær studieretning hvor det finnes mange som ønsker jobb (pga oljebransjen) og jeg er eneste nordmann i en gruppe med mennesker fra kina, iran, kurdistan, irak, romania, kroatia, island, spania, tyskland og frankrike. Er selvfølgelig meget klar over hvordan en ansettelsesprosess foregår, da jeg jo har gått gjennom det selv. Men igjen, egnethet er særdeles relevant her.

Som jeg har prøvd å forklare vil jeg ikke på noen måte undergrave din studieretning eller kompetanse @Kangerlussuaq :) Jeg er fullstendig klar over at den både er mer prestisjefull og mer populær enn min, og at du går på et langt bedre universitet. Men - jeg kjenner kanskje mitt universitet og mitt fagområde bedre enn du gjør? Og det kan hende det er forskjell på fysikk og sosiologi? Egnethet er selvfølgelig relevant, men når både ansettelseskomité, fakultetsledelse og professorer er helt klare på at karakterkravet er et absolutt krav - mener du da virkelig at det er å gjøre meg selv en bjørnetjeneste dersom jeg jobber for å oppfylle de formelle kravene?

  • Like 1
Skrevet

Som jeg har prøvd å forklare vil jeg ikke på noen måte undergrave din studieretning eller kompetanse @Kangerlussuaq :) Jeg er fullstendig klar over at den både er mer prestisjefull og mer populær enn min, og at du går på et langt bedre universitet. Men - jeg kjenner kanskje mitt universitet og mitt fagområde bedre enn du gjør? Og det kan hende det er forskjell på fysikk og sosiologi? Egnethet er selvfølgelig relevant, men når både ansettelseskomité, fakultetsledelse og professorer er helt klare på at karakterkravet er et absolutt krav - mener du da virkelig at det er å gjøre meg selv en bjørnetjeneste dersom jeg jobber for å oppfylle de formelle kravene?

Nå sier du mange ting jeg ikke har sagt - prøver bare å si at det ikke nødvendigvis er slik at karakterer makes or breaks sjansen for en PhD-stilling :) Og at jeg er et levende bevis på at det ikke er slik som det framstilles; det er ikke et ufravikelig krav om at alt skal være "bedre enn" den og den karakteren. Og som jeg sa tidligere; det skader selvfølgelig ikke å ha gode karakterer, men om man har en C eller D i et emne så ødelegger ikke det for ansettelsen gitt at du er godt nok egnet for stillingen :)

Skrevet

Nå sier du mange ting jeg ikke har sagt - prøver bare å si at det ikke nødvendigvis er slik at karakterer makes or breaks sjansen for en PhD-stilling :) Og at jeg er et levende bevis på at det ikke er slik som det framstilles; det er ikke et ufravikelig krav om at alt skal være "bedre enn" den og den karakteren. Og som jeg sa tidligere; det skader selvfølgelig ikke å ha gode karakterer, men om man har en C eller D i et emne så ødelegger ikke det for ansettelsen gitt at du er godt nok egnet for stillingen :)

Selvfølgelig ikke - det er snittkarakter det går på :) Dermed kan du ha ganske store svingninger og ende opp med kravet på B i snitt likevel.

Skrevet

Stemmer! Hvor langt har du kommet? :)

Er originalt fra k06, men ble syk i fjerdeåret og er dessverre sykemeldt fremdeles. :( Håper å komme tilbake snart. Skulle jo ha vært ferdig utdannet nå. :(

Skrevet

Jeg sitter litt utålmodig og trommer med fingrene her. Leverte avsluttende oppgave i et emne den 8. desember, og hadde egentlig sensurfrist 6. januar. Ingen karakter kom, men samme dag som instituttet må begynne å betale for at karakterene er forsinket fikk vi beskjed om at det var innvilget utsatt sensurfrist til 19. januar. Hvis den karakteren ikke kommer i dag, kjenner jeg at jeg blir litt irritert...

Edit: Nå ble den publisert. A i kvalitativ metode også. :D Jeg nailet høstsemesteret med en bestått, en B og to A-er. Fornøyd!

  • Like 5
Skrevet

Jeg har hatt samme oppfattelse som Aya, for på UiO sine nettsider under ph.d.-programmet i realfag (som jeg planlegger meg inn på etter hvert) står følgende:

Opptakskrav

For å få opptak til ph.d.-programmet i realfag gjelder disse kravene:

  • mastergrad eller tilsvarende
  • utenlandsk avsluttet grad (M.Sc.-nivå) som tilsvarer minst fire år i det norske universitetssystemet
  • gjennomsnittskarakteren på bachelor skal ikke være dårligere enn C
  • emner på masternivå skal ha en gjennomsnittskarakter ikke dårligere enn B
  • masteroppgaven skal ha karakteren B eller bedre

Men praksisen er kanskje en annen?

man skal ha et snitt på B i emnene man tar (60 studp) og A eller B på masteroppgaven på master for å være kvalifisert til phD.

men man kan søke phD på "særskildt grunnlag" om man får C på oppgaven. det er iallefall slik det er på institutt for biovitenskap på uio

  • Like 1
Skrevet

Fikk C på eksamen i fysisk helse. Sinnsykt glad, dette er min første C på studiet (etter halvannet år...) og i tillegg hang den høyt! 2 B'er, 6 C'er. Resten var D, E og 60% stryk (av nærmere 60). Det er også det tøffeste emnet vi har vært igjennom. Ble veldig mye skryt, men jeg er så glad, så glad!

  • Like 11
Skrevet

man skal ha et snitt på B i emnene man tar (60 studp) og A eller B på masteroppgaven på master for å være kvalifisert til phD.

men man kan søke phD på "særskildt grunnlag" om man får C på oppgaven. det er iallefall slik det er på institutt for biovitenskap på uio

I reglene for opptak for doktorgradsstipendiater står det for mitt universitet:

"The faculty board may grant an exemption from the general eligibility requirements for an individual applicant if there are special reasons."

Hvilket var hovedpoenget mitt gjennom hele "debatten", og som jeg er et levende bevis på :P

Skrevet

Tror kanskje dere (vi?? :o ) som snuser på PhD må ta høyde for at det er lokale opptak og forskjellige opptaksrutiner og -reglement. Det som gjelder ett sted trenger ikke gjelde ved et annet universitet.

  • Like 3
Skrevet

Tror kanskje dere (vi?? :o ) som snuser på PhD må ta høyde for at det er lokale opptak og forskjellige opptaksrutiner og -reglement. Det som gjelder ett sted trenger ikke gjelde ved et annet universitet.

Nettopp, og det er jo også varierende hvilke midler som ligger til rådighet, noe som kan gi forskjeller også innenfor et universitet.

Skrevet

Tror kanskje dere (vi?? :o ) som snuser på PhD må ta høyde for at det er lokale opptak og forskjellige opptaksrutiner og -reglement. Det som gjelder ett sted trenger ikke gjelde ved et annet universitet.

Jepp - det er nok lokale forskjeller. Men jeg tør faktisk ymte frampå at det stort sett er på Harvard du ikke får en PhD-stilling hvis du er SUPEREGNET stillingen men allikevel dreit på draget og fikk D på ett emne, B i resten, og dermed ikke har B eller A i snitt :) Som har vært hovedpoenget hele tiden: du kan enda få en PhD-stilling selv om du ikke har snittet, gitt at du har kvalitetene for det. Som oftest er jo PhD-stillingene "tilpasset" søkeren i så stor grad at uansett hvem som søker på stillingen så er det bare den fakultetet skapte stillingen til som får den. Med mindre det er en meget generell posisjon man utlyser. Men selv i et slikt generelt tilfelle tør jeg faktisk påstå at hvis man er superspesialisert og fantastisk til stillingen så er det mer enn bare karaktersnittet man ser på, selv om det kan være veiledende.

Skrevet

Jeg har lige afleveret 3 dages eksamen i kultur, samfunn og forvalting... Håber på et C, men tror ikke rigtig på at det sker... Det var en svær opgave.

Ellers har jeg lige haft 2 dagers praksis med 1. året - så to dager på ski :D Det er slet ikke så dumt, at studere friluftsliv :P

  • Like 1
Skrevet

Tror kanskje dere (vi?? :o ) som snuser på PhD må ta høyde for at det er lokale opptak og forskjellige opptaksrutiner og -reglement. Det som gjelder ett sted trenger ikke gjelde ved et annet universitet.

Nettopp.

Jepp - det er nok lokale forskjeller. Men jeg tør faktisk ymte frampå at det stort sett er på Harvard du ikke får en PhD-stilling hvis du er SUPEREGNET stillingen men allikevel dreit på draget og fikk D på ett emne, B i resten, og dermed ikke har B eller A i snitt :) Som har vært hovedpoenget hele tiden: du kan enda få en PhD-stilling selv om du ikke har snittet, gitt at du har kvalitetene for det. Som oftest er jo PhD-stillingene "tilpasset" søkeren i så stor grad at uansett hvem som søker på stillingen så er det bare den fakultetet skapte stillingen til som får den. Med mindre det er en meget generell posisjon man utlyser. Men selv i et slikt generelt tilfelle tør jeg faktisk påstå at hvis man er superspesialisert og fantastisk til stillingen så er det mer enn bare karaktersnittet man ser på, selv om det kan være veiledende.

Jeg tror fremdeles det er litt forskjell fra fag til fag og universitet til universitet. Her er det f.eks. ikke uvanlig med 40 kvalifiserte søkere på en stipendiatstilling, hvorav i alle fall halvparten har gode, relevante prosjektskisser - da kan du være så egnet som du bare vil, du får den ikke om du ikke fyller de formelle kravene så lenge stillingsannonsen er formulert på en slik måte at det er et krav (det er jo forsåvidt heller ikke lov etter norske lover for ansettelser, såvidt jeg har forstått). Men samme det - det er jo kjempefint at det er en forskjell her, og det ER et godt poeng å ikke ta motet fra alle som ikke oppfyller alle kravene - man må jo prøve uansett! Og jeg synes det er fantastisk godt gjort av deg å hale i land en sånn stilling! Fysikk er for meg så umulig å forstå at du like gjerne kunne ha tatt en PhD i ... Nei, jeg kommer ikke på noe jeg synes virker vanskeligere egentlig :P

Og til andre interesserte i PhD så vil jeg på det sterkeste anbefale å sjekke ut hva som er krav og hva som er ønsker ved ditt universitet og ditt fagområde - det er jo tydelig at det er forskjeller, og det er synd å misse en sjanse fordi man ikke tok noe alvorlig som burde ha blitt tatt alvorlig, eller fordi du har misforstått hva som er viktig i søknadsprosessen.

Skrevet

2 årig master (sivil ingeniør) industriell kjemi og bioteknologi. Det er ikke så vanskelig å komme inn på master, så det er jo absolutt en mulighet!

Gruer meg litt til å starte i en klasse som allerede har kjent hverandre i 3 år da :P Men de er vel ganske mange studenter, så det går nok bra, håper jeg!

Nå er denne gammel, men ser du studerer noe jeg vurderer som masterutdanning når bacheloren er ferdig. :) Du sier det ikke er vanskelig å komme inn på master, er det andre inntakskrav for to-årig? Siden det står man må ha 53-54 poeng? (og til vanlig har NTNU snitt på C/B som krav etter bachen). Eller inngår dette som lett? :P hehe

Skrevet

Nå er denne gammel, men ser du studerer noe jeg vurderer som masterutdanning når bacheloren er ferdig. :) Du sier det ikke er vanskelig å komme inn på master, er det andre inntakskrav for to-årig? Siden det står man må ha 53-54 poeng? (og til vanlig har NTNU snitt på C/B som krav etter bachen). Eller inngår dette som lett? :P hehe

Når man søker på masteropptak, så er det ganske få man konkurrerer med, ihvertfall på min linje. I fjor kom all som søkte inn, altså det var ikke noe snitt. Her ser du poenggrensene fra i fjor. Man trenger en C i snitt for å komme inn, men siden man runder opp, så trenger man bare 2,6 poeng, som jeg tror er ganske oppnåelig for de fleste, tror jeg da.

Hva studerer du nå? Har vært en stor forandring å begynne på NTNU for meg, men man kommer seg jo igjennom det da! Skal bli noe av meg og til slutt håper jeg :P

Skrevet

Når man søker på masteropptak, så er det ganske få man konkurrerer med, ihvertfall på min linje. I fjor kom all som søkte inn, altså det var ikke noe snitt. Her ser du poenggrensene fra i fjor. Man trenger en C i snitt for å komme inn, men siden man runder opp, så trenger man bare 2,6 poeng, som jeg tror er ganske oppnåelig for de fleste, tror jeg da.

Hva studerer du nå? Har vært en stor forandring å begynne på NTNU for meg, men man kommer seg jo igjennom det da! Skal bli noe av meg og til slutt håper jeg :P

Aah, takk :D Litt håp for meg også da!

Jeg studerer kjemiingeniør, går førsteåret :) Regner med det blir litt forandring da ja, men godt det er noen år til det enda blir aktuelt :)

Skrevet

Når man søker på masteropptak, så er det ganske få man konkurrerer med, ihvertfall på min linje. I fjor kom all som søkte inn, altså det var ikke noe snitt. Her ser du poenggrensene fra i fjor. Man trenger en C i snitt for å komme inn, men siden man runder opp, så trenger man bare 2,6 poeng, som jeg tror er ganske oppnåelig for de fleste, tror jeg da.

Hva studerer du nå? Har vært en stor forandring å begynne på NTNU for meg, men man kommer seg jo igjennom det da! Skal bli noe av meg og til slutt håper jeg :P

er dette fakta???

Skrevet

Jeg ble plukket ut til bokontroll av lånekassen. Ubeskrivelig deilig å ha "rent mel i posen", nå er dokumentasjon innsendt og jeg må jo si at jeg synes at det er flott at de gjør en sånn sjekk fordi det gagner de studentene som trenger pengene! :)

Skrevet

Jeg ble plukket ut til bokontroll av lånekassen. Ubeskrivelig deilig å ha "rent mel i posen", nå er dokumentasjon innsendt og jeg må jo si at jeg synes at det er flott at de gjør en sånn sjekk fordi det gagner de studentene som trenger pengene! :)

Alle borteboere er plukket ut i bokontroll i år. :) Enig med deg, greit at de gjør en sånn sjekk.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...