Crufts 2014 - rasevinnere

[Guest 2ne]

Hvert år er det den samme greia om sjuke BIR-hunder som vinner for dommere som er kjøpt og betalt og bestekompisen til oppdretteren og/handleren. HVERT ÅR. Djiiiz.. Hvorfor gidder dere egentlig å gå inn i disse trådene?

[Gjest]

Hvert år er det den samme greia om sjuke BIR-hunder som vinner for dommere som er kjøpt og betalt og bestekompisen til oppdretteren og/handleren. HVERT ÅR. Djiiiz.. Hvorfor gidder dere egentlig å gå inn i disse trådene?

Fordi vi bryr oss om uskyldige individers lidelser, forårsaket av menneskers egoisme og hobby-utførelse med skylapper.

[Gro]

Danehaven Detroit

Han vant også BOB i Crufts i 2010

Jeg har ikke så mye peiling på anatomi og sånn, men jeg likte denne veldig godt! Synes det er mye rart ute og går på tollerne, men sånne som denne liker jeg godt Litt lengde på bena så den faktisk er i stand til å hente en fugl og et veldig trivelig uttrykk!

Edit: Å/og feil! Jeg skjems!

[SandyEyeCandy]

BIR shiba fra samme kennel som BIR-vinner i fjor.

CH VORMUND JEAN PAUL GAULTIER JW SHCM

Synes han ser veldig fin ut. Litt kort hale. Her er et annet bilde hvor han er dritlekker:

[SuperDachs]

Nei, jeg syns hun har fint med pels jeg. Det er stor forskjell på tisper og hanner når det kommer til pels. Og hun er ung. Jeg håper virkelig ikke belgerne også skal bli pelsballer med så stor pels at de trenger masse pelsstell og drar med seg hele skogen hjem. De skal ha en god dobbelt pels, men ikke spesielt lang (hannene har manke).

Åja så det er bare hannene som har tykk pels i nakken og ned mot brystet?, da så!

Alle jeg kjenner er hanner så trodde det var sånn dem skulle se ut

[Orca]

Ja, de gjør visst det:

BIR basset hound:

Sukk.

nster:

Herregud! Den hunden må jo være blind?! Uff... Jeg synes virkelig ikke noe om hengeøyne, på noen raser i det hele tatt... Det kan umulig være bra. Og denne her kan man jo ikke se pupillen på, ergo kan den ikke se... De er sikkert ikke så slappe hele tiden, men at de kan henge SÅ mye som her er bare fælt synes nå jeg...

[Trillian]

Herregud! Den hunden må jo være blind?! Uff... Jeg synes virkelig ikke noe om hengeøyne, på noen raser i det hele tatt... Det kan umulig være bra. Og denne her kan man jo ikke se pupillen på, ergo kan den ikke se... De er sikkert ikke så slappe hele tiden, men at de kan henge SÅ mye som her er bare fælt synes nå jeg...

Fler som er enig med deg i det

http://pedigreedogsexposed.blogspot.no/2014/03/crufts-2014-best-of-breed-basset-hound.html

[Trillian]

Her er dvergschnauzeren som vant BIR. Jeg likte han veldig godt (ikke at jeg har så veldig peiling da)

CH VICTORIOUS STAR FACE TO FACE WITH CASKAYD (IMP UKR)

[Guest Michellus]

Du har nok helt rett @Belgerpia . Jeg har, som sagt før, ikke helt peiling når det kommer til sånt Men synes hun er fin, og likte veldig godt oppførselen hennes i ringen!

[SFX]

Ikke at det har noe å si for denne diskusjonen,men såklart vet dommeren hvilken hund den står med på et sånt arrangement som det her. Med mindre det er første gang h*n dømmer rasen,eller første utstilling hunden er på

Av og til vet kanskje dommer noe om noen av hundene - om en for eksempel er oppdretter på rasen en dømmer, og dømmer i sitt eget hjemland, er det åpenbart at en ikke klarer å gjøre seg døv, blind, stum og DUM om alt som foregår rundt en.

Men det er forskjell på å vite, og å la seg påvirke av det.

Ellers viser jeg til andres argumentasjon, om for eksempel utenlandske vinnere. Det er jammen ikke lett å ha en pen hund heller, for om hunden er så bra at den kan vinne flere steder i verden er det jo rett og slett fordi dommeren vet at du vant for to måneder siden og safet, og ikke fordi du holder så høy kvalitet.

Trodde også at i England så får dommeren vite stamtavlenavnet og navnet på eieren (begge deler står jo på kritikken, men så skriver dem jo kritikken seinere da) På kritikken står det jo ofte at "h*n har gledet seg til å se denne hunden live, og den skuffet ikke" Eller "denne hunden har jeg sett på fra ringsides flere ganger, og den skuffet ikke når jeg gikk over den"

BIR vinneren i min rase er way to much for min smak.

Du sier det jo selv - kritikken skrives etterpå, om du sammenligner kritikker på norske utstillinger gitt av britiske og nordiske dommere, vil du lett se at det er en annen tone og formuleringstradisjon. Det ligger litt i den britiske gentlemanskulturen at en kommer med slike litt personlige og svulstige kommentarer.

Klart de gjør. Handlere,oppdrettere og dommere hilser og snakker gemütlich som gamle kjente utenfor ringen Og de hundene som er mye rundt med samme mennesker,det er klart de kjenner dem igjen.

Jeg kjenner mange dommere, etter å ha vært så aktiv som jeg er, og det er dommere som kjenner hundene mine fordi jeg kjenner dem privat - en kan vel ikke forvente at dommere skal bli venneløse eremitter?

Det handler faktisk om å stole på dommerens integritet, i en hundeverden som med perspektiv faktisk ikke er så overveldende stor. Det er i hvert fall ingen som av meg har fått mer enn jeg synes de skal ha, når jeg har dømt, selv om jeg en sjelden gang har hatt en formening om hvem som er i ringen. Jeg synes det er trist for de som har en pen hund at en ikke kan unne dem å gjøre det bra, men bare ser på connections og nettverk.

[Mud]

Av og til vet kanskje dommer noe om noen av hundene - om en for eksempel er oppdretter på rasen en dømmer, og dømmer i sitt eget hjemland, er det åpenbart at en ikke klarer å gjøre seg døv, blind, stum og DUM om alt som foregår rundt en.

Men det er forskjell på å vite, og å la seg påvirke av det.

Ellers viser jeg til andres argumentasjon, om for eksempel utenlandske vinnere. Det er jammen ikke lett å ha en pen hund heller, for om hunden er så bra at den kan vinne flere steder i verden er det jo rett og slett fordi dommeren vet at du vant for to måneder siden og safet, og ikke fordi du holder så høy kvalitet.

Du sier det jo selv - kritikken skrives etterpå, om du sammenligner kritikker på norske utstillinger gitt av britiske og nordiske dommere, vil du lett se at det er en annen tone og formuleringstradisjon. Det ligger litt i den britiske gentlemanskulturen at en kommer med slike litt personlige og svulstige kommentarer.

Jeg kjenner mange dommere, etter å ha vært så aktiv som jeg er, og det er dommere som kjenner hundene mine fordi jeg kjenner dem privat - en kan vel ikke forvente at dommere skal bli venneløse eremitter?

Det handler faktisk om å stole på dommerens integritet, i en hundeverden som med perspektiv faktisk ikke er så overveldende stor. Det er i hvert fall ingen som av meg har fått mer enn jeg synes de skal ha, når jeg har dømt, selv om jeg en sjelden gang har hatt en formening om hvem som er i ringen. Jeg synes det er trist for de som har en pen hund at en ikke kan unne dem å gjøre det bra, men bare ser på connections og nettverk.

jepp. Jeg vet feks at Lillestrøm 2015 vil dommeren eventuellt kjenne hunden min sine linjer bedre enn meg.

Han vil også dømme hunder tilhørende nære venner og hunder av sitt eget oppdrett. Rasen er ikke større.

Men jeg tar det som en selvfølge at han er profesjonell og upartisk faktisk. Det er jobben hans.

[Gjest]

Av og til vet kanskje dommer noe om noen av hundene - om en for eksempel er oppdretter på rasen en dømmer, og dømmer i sitt eget hjemland, er det åpenbart at en ikke klarer å gjøre seg døv, blind, stum og DUM om alt som foregår rundt en.

Men det er forskjell på å vite, og å la seg påvirke av det.

Ellers viser jeg til andres argumentasjon, om for eksempel utenlandske vinnere. Det er jammen ikke lett å ha en pen hund heller, for om hunden er så bra at den kan vinne flere steder i verden er det jo rett og slett fordi dommeren vet at du vant for to måneder siden og safet, og ikke fordi du holder så høy kvalitet.

Du sier det jo selv - kritikken skrives etterpå, om du sammenligner kritikker på norske utstillinger gitt av britiske og nordiske dommere, vil du lett se at det er en annen tone og formuleringstradisjon. Det ligger litt i den britiske gentlemanskulturen at en kommer med slike litt personlige og svulstige kommentarer.

Jeg kjenner mange dommere, etter å ha vært så aktiv som jeg er, og det er dommere som kjenner hundene mine fordi jeg kjenner dem privat - en kan vel ikke forvente at dommere skal bli venneløse eremitter?

Det handler faktisk om å stole på dommerens integritet, i en hundeverden som med perspektiv faktisk ikke er så overveldende stor. Det er i hvert fall ingen som av meg har fått mer enn jeg synes de skal ha, når jeg har dømt, selv om jeg en sjelden gang har hatt en formening om hvem som er i ringen. Jeg synes det er trist for de som har en pen hund at en ikke kan unne dem å gjøre det bra, men bare ser på connections og nettverk.

Mulig jeg er litt kynisk, men uansett hvor mye du egentlig fargelegger og pynter på det så er det jo ikke noe annerledes enn det som originalt ble sagt: dommere kjenner til hundene, og dommere har til og med noen ganger selv hunder fra konkrete linjer de så absolutt vet mer om. Uansett hvor mye man pynter på det så er det jo det setningen sier: noen dommerene kjenner til hundene fra før av.

Enten personlig, upersonlig, linjeavlsmessig, drittavlsmessig, valpekjøpermessig, vi-har-spist-middag-og-jeg-bor-hos-deg-messig, veldig mange varianter Punktum, ikke noe mer, ikke noe mindre.

[Margrete]

Synes denne karen var flott Ikke ekstrem noen veier *klappe for fremgang* Har jo ikke vært noe opptatt av utstilling før, så jeg ville google denne karen litt, og hva finner jeg ut. Jo han har tatt BOB på crufts for tredje gang i år han. Så noen videoer og du verden for en showhund (noen kunne lagt litt mer sjel i groomingen, men eller en flott hund)

[Rocket]

CH DAVRICARD MARTINA

[Pajko]

Kooikeren som blev best of breed..

CIRTAP'S HERTOGIN FREYA VAN QIRA-T AT GENETIKA

Jeg ved ikke noget om vinkler, men jeg synes hun ser fin ud...

[Gjest]

Danehaven Detroit

Han vant også BOB i Crufts i 2010

Denne likte jeg! Så pen og….velbygd!

@Stine, vil du legge inn av staffen? Ble nysgjerrig.

[Artemis]

Denne likte jeg! Så pen og….velbygd!

@Stine, vil du legge inn av staffen? Ble nysgjerrig.

CH/IR CH ZAKSTAFF WHATS THE STORY

[Stine]

Denne likte jeg! Så pen og….velbygd!

@Stine, vil du legge inn av staffen? Ble nysgjerrig.

Han ser ikke så gæli ut på det bildet, man han har et forferdelig stort hode og fremkropp, ser ut som om han kan tippe fremover når som helst

[mushi]

Han er ikke elleve måneder engang. Helt sinnsykt. Utrolig vakker hund! Ser litt karpete ut i ryggen, men regner med det er oppstillingen. Lurer litt på hva som skjer i snutepartiet. Oppstoppernese?

[SaraSL]

Kooikeren som blev best of breed..

CIRTAP'S HERTOGIN FREYA VAN QIRA-T AT GENETIKA

Jeg ved ikke noget om vinkler, men jeg synes hun ser fin ud...

Helt nydelig men syntes hun kunne hatt mer pels på bryste

[MegaMarie]

Han er ikke elleve måneder engang. Helt sinnsykt. Utrolig vakker hund! Ser litt karpete ut i ryggen, men regner med det er oppstillingen. Lurer litt på hva som skjer i snutepartiet. Oppstoppernese?

Jeg måtte se på video fra gruppen, og han var lekker

[Elisabeth00]

Min favoritt sålangt er Tolleren, og jeg er egentlig ikke så glad i rasen en gang. Men denne var vakker

Liker også CC'en godt

[Maria]

Min favoritt sålangt er Tolleren, og jeg er egentlig ikke så glad i rasen en gang. Men denne var vakker

Liker også CC'en godt

Enig med deg ang tolleren! Jeg er ikke fan av rasen egentlig, men det der var en veldig flott hund må jeg si!

[Emilie]

Vinner de virkelig med så uttalt ektropion?

Ja, men noen dommere er mer streng på det enn andre.

[*Marianne*]

Kooikeren som blev best of breed..

CIRTAP'S HERTOGIN FREYA VAN QIRA-T AT GENETIKA

Jeg ved ikke noget om vinkler, men jeg synes hun ser fin ud...

Syns alltid kooikeren ser på "unnskyld meg" ut på sånne bilder, i tillegg til at jeg syns hun var litt høy bak, men sånn bortsett fra bildet så syns jeg hun var en bedre representant for rasen enn de jeg har sett som BIR på crufts tidligere... Gjorde en god figur, ser ut som hun skal:) Også heier vi jo på dem, siden hun kommer fra samme oppdretter som Linux:) Ellers så håper jeg at det en eller annen gang (mulig det var en i fjor) er en hannhund som blir BIR, jeg tror (om noen) at de har litt bedre sjanse til å konkurrere i gruppa.