Gå til innhold
Hundesonen.no

Bruk av andres bilder?


Taz
 Share

Recommended Posts

Syntes det er litt passe av en nettbutikk å hente bilder på google og bare bruke de, uten å sjekke hvor de er fra en gang. Hvis du googler "non stop sele" kommer jo bildene opp, men det kommer da også opp hvor de er fra (hundesonen.no).

Nei, utrolig frekt og lite profesjonelt..

Hadde det vært mitt bilde ville jeg sendt faktura. Hadde ikke holdt med en copy&paste beklagelse. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 117
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Akk, disse arbeidsuhellene altså. Der går man rundt på jobb, og så snubler man helt uvitende i et bilde på internett og går rett på snørra! Og idét man flyr med hodet rett mot veggen så sneier nesa bo

Beklager at jeg ikke har oppdatert dere her inne, men jeg ville snakke med en advokat før jeg gjorde noe videre i saken. Men mail med erstatningskrav er sendt til Petworld, så får vi se hvor seriøs

Jeg bryr meg fordi hvis man ikke gjør det så kommer de til å gjøre det samme igjen og igjen og igjen, de får jo ikke konsekvenser for det. En nettbutikk burde vite bedre enn å bare plukke bilder fra

Om du er student tjener du kanskje lite nok til at du har rett på fri rettshjelp. Sjekk advokatenhjelperdeg.no for mer info og råd. (Gjett hvem som nylig har begynt å jobbe i advokatforeningen :P )

Forøvrig kan dere fortsatt sende faktura og si at bildet er allerede benyttet, og at de må betale for det. Jeg ville ikke godtatt noe mindre enn 1500, men startet litt høyere!

(Edit: Oppdaterte gubben på saken, og han syntes det var strålende at de har innrømmet bildebruken (som de implisitt gjør i svaret sitt), slik at dere kan gå over på hvor stor kompensasjonen skal være) ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ennå bedre(i tillegg) er å spre hva de holder på med - hvordan de utnytter andre for egen vinning. Info har jo kommet fram her og den stemmer har jeg sett, så det at flere/mange ikke handler fra de er det eneste slike skjønner. Jeg vil ikke handle en eneste ting utifra hva det jeg vet om dem nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg likte nettbutikken deres og har lagret den. Men jeg kommer heller ikke til å handle der nå når jeg har lest denne tråden. Jeg la forøvrig igjen et par kritiske spørsmål vedr bildebruk på FB sidene deres i går. De har selvsagt ikke kommentert... Sent from my iPad using Tapatalk HD

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg likte nettbutikken deres og har lagret den. Men jeg kommer heller ikke til å handle der nå når jeg har lest denne tråden. Jeg la forøvrig igjen et par kritiske spørsmål vedr bildebruk på FB sidene deres i går. De har selvsagt ikke kommentert... Sent from my iPad using Tapatalk HD

Er de slettet eller er jeg blind?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Årh, har så lyst å skrive en "hei, hvorfor har dere labradorvalper til salgs året rundt" på fb-veggen, eller noe sånn som "apropo dyrevelferd...". Men nei. Det må finnes andre måter å stoppe disse folka på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk svar på innlegget mitt, jeg tror ikke det ligger synlig på veggen bare. Samme standardsvar som de to andre her. En platt unnskyldning og info om at bildene var fjernet. Jeg spurte om de hadde noen intensjon om å betale for seg i form av et lite plaster på såret, men det spørsmålet overså de glatt. Useriøst! Sent from my iPad using Tapatalk HD

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager at jeg ikke har oppdatert dere her inne, men jeg ville snakke med en advokat før jeg gjorde noe videre i saken.
Men mail med erstatningskrav er sendt til Petworld, så får vi se hvor seriøs nettbutikk de egentlig er.

Har du sendt noe mer mail til de Lola?

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager at jeg ikke har oppdatert dere her inne, men jeg ville snakke med en advokat før jeg gjorde noe videre i saken.

Men mail med erstatningskrav er sendt til Petworld, så får vi se hvor seriøs nettbutikk de egentlig er.

Har du sendt noe mer mail til de Lola?

Nei har ikke gjort noe mer jeg... jeg vet ikke hva jeg skal gjøre :lol: jeg bryr meg egentlig ikke så hardt som jeg sikkert kanskje burde. Hvordan har du gått frem?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei har ikke gjort noe mer jeg... jeg vet ikke hva jeg skal gjøre :lol: jeg bryr meg egentlig ikke så hardt som jeg sikkert kanskje burde. Hvordan har du gått frem?

Jeg bryr meg fordi hvis man ikke gjør det så kommer de til å gjøre det samme igjen og igjen og igjen, de får jo ikke konsekvenser for det.

En nettbutikk burde vite bedre enn å bare plukke bilder fra google for å selge produkter, de skal enten få bilder fra leverandør/de som har lagd produktet eller kjøpe bilder av andre. Eller faktisk putte selen på egen bikkje og ta bildet selv.

Hvorfor skal de tjene penger på å bruke våre bilder?

Hadde noen tatt bildet å brukt det til noe man ikke tjener penger på, så hadde jeg nok ikke brydd meg annet enn å bedt de fjerne bildet hvis jeg ikke likte måten bildet ble brukt på.

Jeg sendte de en mail med erstatningskrav, og informasjon om at saken blir tatt videre til en advokat hvis de ikke ville løse dette på den enkle måten.

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da har jeg fått svar fra petworld, og de imponerer meg ikke.
De beklager nok engang, men mener at siden bildet har blitt brukt på ett produkt de ikke selger så mye av så synker verdien av det man kan få i kompensasjon, så eneste de er villig til å betale er en fôrsekk.
Og de kaller det hele ett arbeidsuhell.

Akkurat som om det er mindre stjeling hvis man bruker det man har stjålet på noe de ikke selger så mye av. :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da har jeg fått svar fra petworld, og de imponerer meg ikke.

De beklager nok engang, men mener at siden bildet har blitt brukt på ett produkt de ikke selger så mye av så synker verdien av det man kan få i kompensasjon, så eneste de er villig til å betale er en fôrsekk.

Og de kaller det hele ett arbeidsuhell.

Akkurat som om det er mindre stjeling hvis man bruker det man har stjålet på noe de ikke selger så mye av. :rolleyes:

Plis ta det videre! De kan seriøst ikke holde på sånn!

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...