Gå til innhold
Hundesonen.no

Sonenmesterskapet 2013 - Resultater side 36


Anette
 Share

Recommended Posts

Jeg stemmer mot belønning mellom øvelser hvert fall :-) Det har man rekruttklassen til, tenker jeg. Og det er fortsatt en konkurranse, og jeg syns konkurransen blir mindre spennende og altfor "lett" om det blir lovlig å belønne mellom øvelsene. Hadde Tia vunnet LP3 med belønning mellom øvelsene så hadde ikke det vært fair ovenfor en hund som går kjempebra i samme klasse uten belønning (Tia er nemlig helt dust uten hyppige belønninger :P ).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 756
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tusen takk for et helt fantastisk stevne, AnetteH, og alle andre som bidro til alt dette Jeg er selvfølgelig superstolt av samboeren og Cita som dro i land førsteplassen i rekrutt! Cita kan ha e

Er ikke så veldig superanonym, men hadde faktisk glemt det, men så fant jeg meg selv gitt :-D

Posted Images

Jeg er faktisk mer bekymret over tidsbruken jeg. Om alle skal få lov til å kunne belønne, for alle har ikke en sleik i en leverpostei boks. Også evnt strøing i banen Mtp fremadsendinger.

Jeg sitter og prater med Margrethe nå ang dette.

Det er jo et helt år til, så dersom ønsker er der fra flesteparten av deltakerne så kan man vurdere det. Og da legger man opp slik at tidsbruken ikke blir noe problem, ikke vanskelig floke å løse dersom det er det folket vil.

Det et vel ikke vits å begynne å styre for mye med årets med så kort varsel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget er at det må nesten være regler for begrensning. Noen belønner feks hunden ved å kaste godbiter utover eller hunden skal jakte godbiter på bakken.

På lik linje som dere ikke ville startet uten å belønne så sliter jeg med å starte om det ligger strødd ting over alt til utsendinger og søksøvelser :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget er at det må nesten være regler for begrensning. Noen belønner feks hunden ved å kaste godbiter utover eller hunden skal jakte godbiter på bakken.

På lik linje som dere ikke ville startet uten å belønne så sliter jeg med å starte om det ligger strødd ting over alt til utsendinger og søksøvelser :)

Helt enig der. Og derfor blir det jo en sak man må snakke om i god til i forveien og bli enige om. Dersom det faktisk viser seg at det er interesse for å gjøre det slik.

Evt. ha en klasse 1 der belønning er tillatt, og en klasse 1 der belønning ikke er tillatt. Men da blir det litt samme greie som rekrutt igjen.

Poenget mitt er vel egentlig at det faktisk må planlegges litt nøye slik at det går smooth for alle parter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde det vært mulig å belønne etter øvelsene, men da fått null. Og heller ha full fest I ringen, men ETTER absolutt alle øvelsene?

Ble kanskje litt rotete... men slik at når ekvipasjen egentlig skal forlate ringen, blir det tid til 2 min med belønning

Ja, du kan belønne mellom øvelsene, og nulle. Men på slutten kan du jo ta festen på vei ut av ringen i stedet for å bruke mer tid enn vanlig? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare en ring? For da tenker jeg at det sikkert ligger rester i ringen etter rekrutt likevel? Jeg skal uansett ikke konkurrere, men hvis det er det med at godbiter blir strødd rundt så burde det ikke være lov å belønne i rekrutt heller? Evt ta klassene man kan belønne i på slutten så det ikke ødelegger for andre..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke hvorfor ikke alle bare kan enes om at en IKKE slenger godis rundt, jeg. :icon_confused: Jeg kommer til å belønne Imouto mellom øvelser i rekrutt, men det er da snakk om en og en bit som hun spiser. Samme med Aiko i kl 1. Det å slenge godis rundt der andre skal forsøke å prestere noe etterpå er jo helt høl i huet, uansett om det dreier seg om en lp-bane eller en utstillingsring.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter å ha blitt enig med AnetteH, så har vi bestemt at det er greit å belønne med godbit i ringen. Det blir da satt karakter 5. Under øvelsene ønskes ikke belønning. Vi snakker altså om godbiter og ikke lek (ball og slikt blir liggende utenfor ringen). Blir noen forstyrret av godbiter som har blitt mistet underveis får ekvipasjen sjans til å ta øvelsen på nytt uten trekk for utførelse av øvelse.

Når vi gjør det på den måten er jeg nødt til å være litt nazi under stevnet. Alle MÅ være klare til fellesdekk når det er deres tur og alle må være klare til sitt program (ville vært like nazi uansett, jeg hater sommel). Er man ikke klar får man stå over til neste felles.

Står man over en øvelse er det så klart 0 i denne, bryter man øvelsen fordi hunden fortjener belønning og hunden har gått tilfredstillende frem til det vil jeg sette karakter 5. For min del er det ok å rose hunden med stemme underveis, men ikke overdriv.

Håper dette er en grei løsning for alle og vi har satt en standard for alle ekvipasjer. Nå har alle en fair sjans

Edit: Jeanette sier noe viktig og jeg må redigere litt: Det er ikke lov å kaste godbiter for å belønne, den skal komme fra hånden.

Edit2: Eventuelle misforståelser vedrørende dette blir så klart svart på, men nå er reglene bestemt og da blir det slik. Hat meg, men jeg er dommer og har all makt *ond makt latter*

Endret av Margrete
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde også det skulle være mulig å belønne mellom øvelsene, for å få en positiv konkurranseinput - det er vel ett fett om hunden vinner fordi den er motivert eller ekstra motivert? Ikke blir det urettferdig om alle får lov til å gi hunden det lille ekstra heller. Poenget må vel være å få gitt hundene en positiv opplevelse i ringen, få de ut av negative konkurransemønster, og vise dem at konkurranse er gøy?

Hvis ovennevnte instrukser fortsatt gjelder, sparer dere i hvert fall tid, for da trekker jeg X'en fra klasse 2. Vi skulle gå både for å ha ekstra moro i ringen, men også fordi jeg var nysgjerrig på hvordan vi lå an karaktermessig i forhold til å vurdere et offisielt opprykk. Om jeg ikke får mer enn 5 i øvelsen fordi jeg gir en frolic etter dekk under marsj er det ikke vits for meg. Da vil vi heller gå rekrutt, for å ha det innmari moro i ringen - for det trenger hun mest.

Og da trekker jeg Foenix fra rekrutt, for jeg orker ikke stresset med å ha to i samme klasse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter å ha blitt enig med AnetteH, så har vi bestemt at det er greit å belønne med godbit i ringen. Det blir da satt karakter 5. Under øvelsene ønskes ikke belønning. Vi snakker altså om godbiter og ikke lek (ball og slikt blir liggende utenfor ringen).

selvfølgelig belønne på vei ut, men ta frem leken I ringen, kaste (evt) en ball en gang i ringen, forsette leken på vei ut av ringen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For øvrig har Norsk Berner Sennenhundklubb avdeling Oslo og omegn arrangert uoffisielt LP-stevne for alle klasser i en håndfull år nå, og det har alltid vært lov til å belønne mellom øvelsene der.

Jeg har også startet et halvt dusin ganger hos Antrozoologisenteret, hvor de også har tillatt belønning mellom øvelsene, og har oppfordret til det for hundenes del.

Så det finnes stevner som opererer med det, selv om det blir hevdet motsatt oppover i tråden.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er lov å belønne hunden i ringen, men uten lek med gjenstand, om dere velger å være klovn så vil jeg bare flire og synes det er moro. Jeg vil gi en tilbakemelding på hvordan jeg ser øvelsen slik at man, som SFX, vet hvordan man ligger an i offisiell konk., men trekker i poeng. Er ikke det godt nok, så vil heller ikke eventuelle karakterer jeg gir være verdt en dritt. Vil man vinne, så er jo det ett problem så klart. Dette er i samråd med de som arrangerer stevnet, som har brukt mye tid på premier og da bør det være en viss form for rettferdighet ute å går. Ta f.eks Jeanette, tipper hun ville gått en kl 3 (elite?) uten belønning, mens andre ville brukt belønning og fått samme karakter. Hvor rettferdig er det for Jeanette sin del? Eller Benedickte?

Hvor moro dere gjør det er det fult og helt opp til dere. Nå blir det bare muggen stemning og det skaper ikke noen god stemning for stevnet som enkelte har brukt mye av sin tid på å arrangere. Vi kan ikke tilfredsstille alle, og vi har nå gjort så godt vi kan.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er lov å belønne hunden i ringen, men uten lek med gjenstand, om dere velger å være klovn så vil jeg bare flire og synes det er moro. Jeg vil gi en tilbakemelding på hvordan jeg ser øvelsen slik at man, som SFX, vet hvordan man ligger an i offisiell konk., men trekker i poeng. Er ikke det godt nok, så vil heller ikke eventuelle karakterer jeg gir være verdt en dritt. Vil man vinne, så er jo det ett problem så klart. Dette er i samråd med de som arrangerer stevnet, som har brukt mye tid på premier og da bør det være en viss form for rettferdighet ute å går. Ta f.eks Jeanette, tipper hun ville gått en kl 3 (elite?) uten belønning, mens andre ville brukt belønning og fått samme karakter. Hvor rettferdig er det for Jeanette sin del? Eller Benedickte?

Hvor moro dere gjør det er det fult og helt opp til dere. Nå blir det bare muggen stemning og det skaper ikke noen god stemning for stevnet som enkelte har brukt mye av sin tid på å arrangere. Vi kan ikke tilfredsstille alle, og vi har nå gjort så godt vi kan.

Syntes dere er supre som setter sammen dette for oss alle, og har jobbet godt for å tilrettelegge! :heart:

Er det mulighet for å sette evt. en karakter i parentes som man ville mottatt i offisiell konkurranse, men bare en 5er regnes med? Blir det mye rot kanskje? :lol:

--------------

Belønning i rekrutt gir ikke trekk i karakter eller? :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor moro dere gjør det er det fult og helt opp til dere. Nå blir det bare muggen stemning og det skaper ikke noen god stemning for stevnet som enkelte har brukt mye av sin tid på å arrangere. Vi kan ikke tilfredsstille alle, og vi har nå gjort så godt vi kan.

Det var ikke meninga å skape muggen stemning, det er bare kjedelig å melde på til noe en trur er uoffisielt når det viser seg å være helt likt offisielt, bare at det ikke havner på DogWeb.

Jeg vil gjerne ha mine 5'ere av deg, og gjerne også en vurdering på hva vi ville fått om jeg ikke hadde belønna mellom øvelser. :) (Min målsetning er forøvrig å fullføre programmet uten tull, noe som ikke har skjedd siden første gang vi starta... :P )

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Anette, har du gitt MArgrete røde og gulekort?

For jeg vet hun kommer til å løpe etter meg med de da det blir første gjennomkjøring av Elite programmet noen gang :lol: :lol:

*ler* Jeg har bare fått røde kort! *begynne med kondisjonstrening* Neeeeida, jeg skal være så grei atte, men IKKE ball og ikke send send hunden på dommeren for litt kelpieløøøve!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*ler* Jeg har bare fått røde kort! *begynne med kondisjonstrening* Neeeeida, jeg skal være så grei atte, men IKKE ball og ikke send send hunden på dommeren for litt kelpieløøøve!

Pokker da, den skulle jo få en skjult belønning :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...