Gå til innhold
Hundesonen.no

22/7 Rettsaken


Recommended Posts

Skrevet

Jeg kommer nok til å følge med ja. Har fulgt med frem til nå, så hvorfor stoppe nå liksom? Det er jo ikke til å unngå, informasjon å oppslag finnes jo overalt. Man kan jo selvsagt la vær å lese, men jeg ser ikke helt hvordan det skal komme noe positivt utav å ikke vite heller, jeg.

  • Like 1
  • Svar 238
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kommer ikke til å følge med da jeg synes mannen egentlig ha fått mer enn nok publisitet slik det er fra før... :/ Synes det er helt greit at det ikke vises på tv'n får nok sett nok av dette fremover u

ABB kommer aldri igjen til å gå som fri mann i Norge, det føler jeg meg trygg på enten han blir regnet som tilregnelig eller ikke. Det er muligheter for å holde ham innesperret så lenge noen anser ham

Ok, la oss ta dette over til hundeverden... Mennesker og hunder er ganske like på det punktet at de er et resultat av arv OG miljø. Feks er alkoholisme 73% genetisk arvelig hos menn. Sinnsykdom er

Skrevet

Jeg kommer ikke til å følge rettsaken. Kanskje jeg er klar for å se innslaget til NRK om 15 år, men jeg har ingen interesse av den mannen der. Den interessen gikk over så fort jeg fikk vite om hans syn og intensjoner noen dager etter tragedien.

Skrevet

Og nå skal jeg være litt dum. Men har han ikke sagt seg skyldig, og tilregnelig? Hva er det egentlig som skal taes opp i retten?

Det som først og fremst skal avgjøres er vel hvilke av de omtalte rapportene som skal legges til rette for rettsaken, der han er utilregnelig eller der han er tilregnelig.

Som nevnt har han ikke erklært seg skyldig. Han handlet i selvforsvar og på vegne av landet.

Skrevet

Kjenner jeg blir litt uggen av å høre han prate som han gjør..

Har akkuratt skrudd på tv nå, men trodde ikke de filmet at han prata?

Skrevet

Har akkuratt skrudd på tv nå, men trodde ikke de filmet at han prata?

De filmet at han pratet i sta, når de lurte på om noen hadde noen kommentarer. Da fortalte han om at dommer kjente Gro Harlem Bruntland og at han ønsket å informere resten om dette. Han sa noe mer også, men husker ikke nøyatig. Men måten han ordlegger seg på, og hvordan han formulerer seg er helt merkelig.

Tror det er når han forklarer seg at han ikke får bli filmet.

Skrevet

Kjenner jeg blir litt uggen av å høre han prate som han gjør..

Jeg også. Får en veldig merkelig følelse i kroppen.

Undres over hva han tenker når alle navnene på døde og skadde + skadene han har gjort, blir lest opp..

Skrevet

Uansett hvor mye skyld tiltalte har tatt på seg skal det da gjennomføres rettssak. Noe annet skulle bare mangle i rettsstaten Norge. :blink:

Han har vel heller ikke erkjent skyld, men innrømmet handlingene, men at disse ble utført i "selvforsvar". (For å beskytte nasjonen Norge.) Selv om han ønskes å bli dømt som tilregnelig, er det ikke opp til ham, men til retten - basert på de sakkyndiges rapporter og det som kommer fram i løpet av rettssaken.

I rettssaken skal alle relevante fakta i saken legges fram, slik at det kan avgjøres spørsmålene om skyld og tilregnelighet, og utmåles straff.

Han mener jo han bør løslates.

Aha! Jeg har egentlig ikke fulgt med så ikke fått med meg stort av hva han mener og hva han sier!

Skrevet

Han ser nesten litt stolt ut der han sitter og hører/leser om dødsårsakene og skadene som offrene er påført. Det vrenger seg i magen på meg å høre skadene. Mens han, han ser totallt uberørt ut. Synd at han ikke slippes ut, fremfor at vi skal bruke så mye penger på han. Han vil resten av livet leve bedre enn mange eldre i landet.

Det er et under at enkelte overlevde med tanke på skadene som de ble påført.

Skrevet

Han ser nesten litt stolt ut der han sitter og hører/leser om dødsårsakene og skadene som offrene er påført. Det vrenger seg i magen på meg å høre skadene. Mens han, han ser totallt uberørt ut. Synd at han ikke slippes ut, fremfor at vi skal bruke så mye penger på han. Han vil resten av livet leve bedre enn mange eldre i landet.

Det er et under at enkelte overlevde med tanke på skadene som de ble påført.

Samme her. Vrenger seg i hjertet mitt av å høre hvor brutale mange av skadene var.

Og ja, han virker stolt.. Syntes jeg så et lite smil i ny og ne også..

Fyren er jo ikke riktig skrudd sammen.

Skrevet

De filmet at han pratet i sta, når de lurte på om noen hadde noen kommentarer. Da fortalte han om at dommer kjente Gro Harlem Bruntland og at han ønsket å informere resten om dette. Han sa noe mer også, men husker ikke nøyatig. Men måten han ordlegger seg på, og hvordan han formulerer seg er helt merkelig.

Tror det er når han forklarer seg at han ikke får bli filmet.

Okei. Han er jo helt ja.. Ikke riktig skrudd sammen for fem flate øre iallefall. Burde bures inne på et bekmørkt isolat og leve på vann og brød i alle sine dager, han fortjener ikke bedre..

Skrevet

Her har TV2 stått på siden kl 7 i morrest, men den blir litt i bakgrunn, så jeg ser på litt til og fra.

Han sitter jammen der med den snørrhovne mina si.

Når de viste bilde av han i uniform så han riktig så fornøyd ut.

Det føles galt at han skal få noen oppmerksomhet, men denne rettsaken er viktig for de pårørende.

Den blir knalltøff for dem, men jeg håper virkelig at den kan hjelpe noen av de til å fred...

Jeg kjenner ingen som ble direkte berørt 22 juli.

Ikke noen som kjenner noen engang.

Men jeg blir fortsatt hel satt ut av hele "hendelsen"

Til ungdommen...

Guest Kåre Lise
Skrevet

Forstår ikke helt alle som mener han bare ser fornøyd ut. Han har forklart i avhør og ovenfor Lippestad at han kan smile når han er nervøs. Jeg har nå sett en til tider svært brydd guttvalp med flakkende blikk osv. Når retten ble satt var han desidert den mest urolige tilstede. Og jammen begynte han ikke gråte når filmen hans ble vist. Jeg tror han kommer til å knekke sammen når som helst og spørre etter mamma.

Skrevet

Jeg syns også han framstår veldig usikker og engstelig. Men han jobber dødshardt for å skjule det, og for å framstå kald - men det failer litt på veien.. At han har et skrudd verdensbilde skremmer meg mest.

Edit: Formulerte meg feil.

  • Like 2
Skrevet

At han er rørt av sin egen film er jo ikke så merkelig da.. Når man tror SÅ sterkt på noe, og i tillegg har lagd en egen propaganda film, så er det ikke rart han gråter.

Han er helt klart urolig. Men han er en ekstremt merkelig fyr.. Får litt smånoia over måten han er på og prater på jeg også.

Skrevet

Jeg har sikkert sagt det førti ganger før, men det er så sykt og sprøtt at "hvem som helst" kan gjøre dette, altså, utseendemessig er han helt vanlig og det gjør det mye eklere å se på enn en hvilken som helst skrekkfilm på tv. Jeg får grøsninger.

Edit: Så klart det er verre for han å fremstå som rolig og kald (som han ønsker) når han ikke har tilgang til efedrin og stereoider. Noe som bare er bra.

  • Like 1
Skrevet

Jeg følger rettsaken, men jeg vet ikke helt hvorfor. Kanskje et ønske om å få svar på alle de spørsmålene man sitter igjen med.

Forøvrig,synes jeg tiltalte virket mer urolig enn jeg antok han skulle fremstå..

Skrevet

Han reiser habilitetsinnsigelse mot dommeren :blink: ikke formel menne,, saksopplysning. Fordi dommerne/retten er fra partier som støtter flerkulturelt..

Montro hvor mye de skal vise.

edit:

ser jeg ser på ting som ble sendt til morgenen :aww:

Hører på statsadvokaten som beretter.

Og kjenner jeg er litt glad de muter lyden hver gang de lister opp de forskjellige navnene og skadene :cry:

Skrevet

Jeg blir nokså opprørt over å høre opptakene fra samtalene han hadde med Politiet da han ringte fra Utøya. Han høres ALT for rolig og uberørt ut.

Hele hans framtoning gjør meg nærmest kvalm. Samtidig kjenner jeg at jeg syns det er greit å få fulgt med litt. Det har vært så mye fram og tilbake og informasjon og spekulasjoner fra mange kanter at det føles greit å få en ryddig og konkret framstilling av saken.

Skrevet

Det er kanskje groteskt å si, men for min del hadde det ikke gjort noe om han ble skutt og drept ute på utøya da politiet kom dit. Han mener selv han burde blitt løslatt og ikke har noe skyld, han erkjenner handlingene men ser ikke på seg som skyldig. Han redder norge vistnok?! Fra hva lurer jeg på da...

Jeg har vært på forelesning i heledag, takk og lov. Skrudde på tv'n nå nettopp og kom rett inn på tv2 der Breivik fylte hele skjermen... Jeg kunne ikke skiftet kanal fortene og kjente en uggen følelse i hele meg! Jeg har ingenting til overs for mannen, han burde bli stengt bort og vi burde kastet nøkkelen. Vi burde ikke gi han mer publisitet i heletatt, det er jo det han vil ha...

Skrevet

Jeg vil egentlig se så mye som mulig, uten at jeg egentlig kan begrunne det.. Så jeg tror jeg blir sittende foran tven ut rettsaken i dag i hvert fall.

Imponert over forsvarerne og de som deltar i rettsaken, det tror jeg aldri at jeg hadde klart..

Skrevet

Både VG og Dagbladet på nett har reklamert med ABB-frie soner - hvor er knappen vi kan trykke på, vi som ikke har tenkt å bruke en kalori på denne mannen?

vet ikke om VG har men det er en sort tast øverst på siden til Dagbla; Forside uten 22.juli saken, trykk på den :twitch:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...