Gå til innhold
Hundesonen.no

Presentasjon: FranskDogge


FranskDogge

Recommended Posts

Skrevet

Sånn mellom deg og meg tror jeg ikke de hadde virket uansett hvilken form de ble presentert :)

Hvorfor gidde å slenge med kjeften da? Om du ikke tror det hadde hjulpet uansett hva/hvordan du hadde sagt det? :icon_confused:

Velkommen FranskDogge!

  • Svar 186
  • Created
  • Siste svar
Guest vivere
Skrevet
Hvorfor gidde å slenge med kjeften da? Om du ikke tror det hadde hjulpet uansett hva/hvordan du hadde sagt det? :icon_confused:

Vi har alle et håp, har vi ikke? Dessuten slenger jeg ikke med kjeften, jeg skriver i relativt sakmodige setninger :)

Skrevet

Vi har alle et håp, har vi ikke? Dessuten slenger jeg ikke med kjeften, jeg skriver i relativt sakmodige setninger :)

Jepp vi har nok alle det... At de er ulike utgjør jo også helt klart en vesentlig forskjell :aww:

Skrevet

Jeg kjenner jeg synes det er hyggelig med litt liv selv om vi garantert kommer til å krangle, så jeg gir deg et varmt og inderlig velkommen jeg :)

Håper du trives her, vi er en fin blanding av alt fra veldig erfarne til svært uerfarne som lærer av hverandre , sparker hverandre ned og bygger hverandre opp. Ikke nødvendigvis i den rekkefølgen.

Skrevet

Det er tydeligvis mange måter å presentere seg på :innocent:

Mammaen min sa alltid at man måtte være to (eller flere) for å krangle. Mammaen min er en smart dame.

Ja, når den som presenterer seg bare sier "hei, her er jeg", så gjør man det. ;)

Han gjorde jo forsåvidt det. Så ble en annen diskusjon på forumet dratt inn, og da ble det tydeligvis fritt frem å komme med "gode råd".

Syns bare at det er merkelig at sonen, som vanligvis skryter på seg å være såååå koselig, kan være så nebbete og ufin i en presentasjonstråd.

Skrevet

Når man tramper inn i et forum som en elefant i Glassmagasinet, da er det kanskje ikke så rart om folk reagerer eller?

Jeg har aldri vært aktiv på Canis, og ante ikke hvem denne personen var. Når jeg leste første (altså "åpningsinnlegget" til trådstarter) post så tenkte jeg "hm, her er det en del jeg ikke forstår, men men. Nytt medlem, sikkert hyggelig det". Jeg oppfattet det ikke som en elefant inne i Glassmagasinet. Så en tanke som slår meg er kanskje at man med forskjellig bakgrunnsinformasjon / forskjellig utgangspunkt oppfatter folk ulikt? :) Jeg ser jo tendensene til hvorfor folk reagerer, men i utgangspunktet var det jo ikke noe negativ stemning før noen helt andre enn trådstarter så behovet for å være veldig ærlig...?

Skrevet

Når man innleder en person i noe, så setter man i gang/starter noe/informerer om (i dette tilfellet, nettvett).. ?

Nei, man innlemmer en person i noe, eller informerer en person om noe og man innleder eventuellt et innlegg med noe. Det er lurt å bruke ord slik de er ment å brukes. Ellers så risikerer du at sånne som meg ikke forstår hva du snakker om.

Skrevet

Litt dårlig avreagering ute og går ser jeg :lol:

Velkommen skal du være FD.

Selv leser jeg normalt ikke noen presentasjoner, men denne var jo blitt så mange sider på kort tid at jeg måtte inn å titte.

Skrevet

Mammaen min sa alltid at man måtte være to (eller flere) for å krangle. Mammaen min er en smart dame.

Han gjorde jo forsåvidt det. Så ble en annen diskusjon på forumet dratt inn, og da ble det tydeligvis fritt frem å komme med "gode råd".

Syns bare at det er merkelig at sonen, som vanligvis skryter på seg å være såååå koselig, kan være så nebbete og ufin i en presentasjonstråd.

Håper "tilstanden" er annerledes til vanlig da :P

Min erfaring er at man når lengre inn til personer om man pakker inn det man sier litt og setter en sløyfe utenpå.

Skrevet
Jeg har aldri vært aktiv på Canis, og ante ikke hvem denne personen var. Når jeg leste første (altså "åpningsinnlegget" til trådstarter) post så tenkte jeg "hm, her er det en del jeg ikke forstår, men men. Nytt medlem, sikkert hyggelig det". Jeg oppfattet det ikke som en elefant inne i Glassmagasinet. Så en tanke som slår meg er kanskje at man med forskjellig bakgrunnsinformasjon / forskjellig utgangspunkt oppfatter folk ulikt? :) Jeg ser jo tendensene til hvorfor folk reagerer, men i utgangspunktet var det jo ikke noe negativ stemning før noen helt andre enn trådstarter så behovet for å være veldig ærlig...?

Jeg ser ikke bort fra at du har rett i det :)

Min erfaring er at man når lengre inn til personer om man pakker inn det man sier litt og setter en sløyfe utenpå.

Min erfaring er at noen trenger klar tale, andre tåler kun bomull med sløyfe.

Skrevet

Jeg skulle bare fortelle hvorfor jeg plutselig ble aktiv her inne. Det var derfor jeg skrev om Canis i tråden, fordi jeg ble utestengt der. Fikk en advarsel så neste = utestengt på livstid. Godless, takk, det er hyggelig at du synes folk fortjener ditt og datt, jeg overlever en utestengelse men tenkte mer på de som er der inne fortsatt. Om jeg skriver noen innlegg her om hva jeg mener om jernhånda der inne så kanskje de engang skjerper seg og at forumet får ett bedre rykte enn det har idag for det er bare 1 moderator som ødlegger for alle andre.

Djervekvinnen: Nei du trenger ikke fjerne noe her inne så lenge det ikke er til å ta skade av. Det er bedre at folk som kommer inn kan se hvordan de oppfører seg mot folk de har hatt problemer med på andre forum, under andre nick. Jeg kan ikke ta det seriøst det de sier, ikke når det kommer over 10 stk og skriker etter dokumentasjon. Jeg ble spurt om dokumentasjon en sjelden gang på det andre forumet, men da kom det en som de hadde mer respekt for og sa det var riktig. Jeg tror aldri jeg har levert noen dokumentasjon på ett forum, om jeg har så er det ikke noe jeg kommer til å fortsette med. Dette er ett diskusjonssted, ikke ett labratorium som noen tror. Jeg skriver bare om mine egne erfaringer her, som jeg har opplevd, sett eller lest.

Skrevet

Skal det ropes etter dokumentasjon, så får vel være så god ALLE begynne å legge inn kilder i alle innlegg de skriver, da. Vi får se hvor enkelt det blir :innocent:

Skrevet

Skal det ropes etter dokumentasjon, så får vel være så god ALLE begynne å legge inn kilder i alle innlegg de skriver, da. Vi får se hvor enkelt det blir :innocent:

Vet du, det skal jeg ikke ha det minste problem med jeg, om jeg kommer med en påstand:) Det vil ta lengre tid å poste rett nok, men jeg får begynne å lagre linkene i et eget dokument, så går det nok kjappere etterhvert ;)

Skrevet

Vet du, det skal jeg ikke ha det minste problem med jeg, om jeg kommer med en påstand :) Det vil ta lengre tid å poste rett nok, men jeg får begynne å lagre linkene i et eget dokument, så går det nok kjappere etterhvert ;)

Dette er ett diskusjonsforum, ikke en skole.. Når det gjelder dokumentasjon så er ikke den heller alltid riktig, hvertfall ikke på skolen jeg gikk på der jeg lærte at hunder er alt etende.

Skrevet

Signerer JanetteH sitt innlegg :thumbs:

Har lest igjennom hele tråden å må si meg enige og uenige med de fleste.

Må dog få lov å påstå at, om man ikke er av den tøffe typen her inne føler man seg fort ganske så uviktig og uvitende, en stor del av "gjengen" her inne er flink å svare skrasst, belærende og avfeie andres erfaringer/meninger siden de selv ikke har erfart det... Av og til har jeg lurt på hvordan jeg har klart å hatt store krevende raser når jeg ikke har gjort sånn som noen her inne mener det skal gjøres, eller ikke gjøres, maaange sterke meninger

Velkommen FD

Skrevet

Dette er ett diskusjonsforum, ikke en skolebenk. Det er stor forskjell. Still spørsmål og få svar - få svar og still spørsmål.

Så om du lurer på hva månen er laget av og jeg svarer ost, så tar du det for god fisk? ;)

Jeg har lært masse her på sonen jeg, som mange andre. Såklart man kan lære av et diskusjonsforum - både fordi noen stiller spørsmål og andre deler av sin erfaring, men også når man får kritiske spørsmål til det man selv sier og gjør og man må sjekke ting litt nærmere, gå litt i seg selv :)

Skrevet

Dette er ett diskusjonsforum, ikke en skolebenk. Det er stor forskjell. Still spørsmål og få svar - få svar og still spørsmål.

Hvorfor er du på forum om du ikke vil lære noe? Eller sluker du alt rått uansett hvem som sier det?

Signerer JanetteH sitt innlegg :thumbs:

Har lest igjennom hele tråden å må si meg enige og uenige med de fleste.

Må dog få lov å påstå at, om man ikke er av den tøffe typen her inne føler man seg fort ganske så uviktig og uvitende, en stor del av "gjengen" her inne er flink å svare skrasst, belærende og avfeie andres erfaringer/meninger siden de selv ikke har erfart det... Av og til har jeg lurt på hvordan jeg har klart å hatt store krevende raser når jeg ikke har gjort sånn som noen her inne mener det skal gjøres, eller ikke gjøres, maaange sterke meninger

Jeg har aldri vært aktiv på Canis, og ante ikke hvem denne personen var. Når jeg leste første (altså "åpningsinnlegget" til trådstarter) post så tenkte jeg "hm, her er det en del jeg ikke forstår, men men. Nytt medlem, sikkert hyggelig det". Jeg oppfattet det ikke som en elefant inne i Glassmagasinet. Så en tanke som slår meg er kanskje at man med forskjellig bakgrunnsinformasjon / forskjellig utgangspunkt oppfatter folk ulikt? :) Jeg ser jo tendensene til hvorfor folk reagerer, men i utgangspunktet var det jo ikke noe negativ stemning før noen helt andre enn trådstarter så behovet for å være veldig ærlig...?

Jeg tenker vel heller at det er en annen tråd som startet irritasjonen, ikke denne.

For de som er interessert: http://hundesonen.no/forum/topic/60637-hva-er-det-som-gjoer-pannekaker-og-vafler-saa-godt/

Skrevet

Så om du lurer på hva månen er laget av og jeg svarer ost, så tar du det for god fisk? ;)

Jeg har lært masse her på sonen jeg, som mange andre. Såklart man kan lære av et diskusjonsforum - både fordi noen stiller spørsmål og andre deler av sin erfaring, men også når man får kritiske spørsmål til det man selv sier og gjør og man må sjekke ting litt nærmere, gå litt i seg selv :)

Dere spurte meg ikke hvor jeg fikk infoen ifra. Dere forlangte dokumentasjon. Jeg kopierer ikke andres tekst. kanskje dette forumet skulle het "hundelaboratoriumet"

Skrevet

Signerer JanetteH sitt innlegg :thumbs:

Har lest igjennom hele tråden å må si meg enige og uenige med de fleste.

Må dog få lov å påstå at, om man ikke er av den tøffe typen her inne føler man seg fort ganske så uviktig og uvitende, en stor del av "gjengen" her inne er flink å svare skrasst, belærende og avfeie andres erfaringer/meninger siden de selv ikke har erfart det... Av og til har jeg lurt på hvordan jeg har klart å hatt store krevende raser når jeg ikke har gjort sånn som noen her inne mener det skal gjøres, eller ikke gjøres, maaange sterke meninger

Velkommen FD

Enig.

Skrevet

Dere spurte meg ikke hvor jeg fikk infoen ifra. Dere forlangte dokumentasjon. Jeg kopierer ikke andres tekst. kanskje dette forumet skulle het "hundelaboratoriumet"

Ja, kanskje det - hvis du leser gjennom litt så ser du at de aller fleste faktisk er her for å lære, diskutere og dele erfaringer. Skravling og slikt gjør vi i "Alt mulig"-delen av forumet eller på chatten. For å bli bedt om å dokumentere påstander som er nye, uvanlige eller ukjente må du faktisk påregne å bli bedt om her. Blir du snurt og sier "vilikke!" blir du ikke tatt seriøst - men det er jo såklart opp til deg om du ønsker.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...