Gå til innhold
Hundesonen.no

HD og AD bilder


PsychoLynx
 Share

Recommended Posts

2 hours ago, Rufs said:

Er det noen som kjenner noen som har fått endret HD-resultat når hunden røntges for andre gang? Jeg kjenner kun en som røntget hunden sin to ganger, resultatet ble det samme.

Og nå har en venn som fikk resultat D på tispen sin, noe som var høyst uventet. Nå skal hunden trenes opp, og røntges igjen om et år. Hun håper da på et mye bedre resultat... Det er jo liksom ikke muskler som bedømmes, og hoftene så virkelig ikke bra ut. 

Om du går inn på oppdateringer i dogweb, og sorterer etter registreringsnr. så ser du raskt hvilke hunder som er røntget to ganger, om du blar nedover. Nå tok jeg bare å tittet litt på border collie, og der har jeg sett C-C, C-B, B-C på mange. På de få jeg har sett på (kanskje 10+ stk) så ser det ut som det er C-C som var gjennomgående. Men om det er en tallrik rase, og som røntger, så er det bare å titte. Kan være flere med D som har re-røntget! :-) 

Edit: og der så jeg de TRE første med D-D, og en c-b til d-b. 

Jeg sjekker bare nyere resultater basert på regisreringsnr på hunden.

Endret av Elita2005
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 1k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ja! Det ble fritt, HD: B! 

HD A  Da venter jeg bare på AD resultatet.

A på begge sider Tesh er dermed fri foran og bak :D :D

Posted Images

9 timer siden, Rufs skrev:

Er det noen som kjenner noen som har fått endret HD-resultat når hunden røntges for andre gang? Jeg kjenner kun en som røntget hunden sin to ganger, resultatet ble det samme.

Og nå har en venn som fikk resultat D på tispen sin, noe som var høyst uventet. Nå skal hunden trenes opp, og røntges igjen om et år. Hun håper da på et mye bedre resultat... Det er jo liksom ikke muskler som bedømmes, og hoftene så virkelig ikke bra ut. 

Min gikk fra D/D til C/D(eller D/C, husker ikke i farten). Men hun har like mye symptomer uansett. Vi hadde regnet med at hun fikk verre resultat, ikke bedre.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 timer siden, Rufs skrev:

Er det noen som kjenner noen som har fått endret HD-resultat når hunden røntges for andre gang? Jeg kjenner kun en som røntget hunden sin to ganger, resultatet ble det samme.

Og nå har en venn som fikk resultat D på tispen sin, noe som var høyst uventet. Nå skal hunden trenes opp, og røntges igjen om et år. Hun håper da på et mye bedre resultat... Det er jo liksom ikke muskler som bedømmes, og hoftene så virkelig ikke bra ut. 

@Carro92 har rerøntget og fått bedre resultat.

Min eldste bc er også røntget to ganger. Først som 12 mnd med resultat D-D, deretter som 3 år gammel med samme resultat.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

On 1/25/2019 at 10:07 AM, Rufs said:

Er det noen som kjenner noen som har fått endret HD-resultat når hunden røntges for andre gang? Jeg kjenner kun en som røntget hunden sin to ganger, resultatet ble det samme.

Og nå har en venn som fikk resultat D på tispen sin, noe som var høyst uventet. Nå skal hunden trenes opp, og røntges igjen om et år. Hun håper da på et mye bedre resultat... Det er jo liksom ikke muskler som bedømmes, og hoftene så virkelig ikke bra ut. 

Det skjer jo. Noen får samme resultat, noen får bedre og noen får dårligere. Det er jo i grunn bare der det er glippe mellom skål og hoftekul at ting kan endre seg til det bedre med trening og modning, i de andre tilfellene vil det jo være uendret(for hunden iallefall), men noen ganger kan man kanskje få et endret resultat på papiret (rett eller feil) alt ettersom hvem som ser og hva de ser. Men har man ikke tenkt avl så er det jo ikke så mye vits i å bruke penger på nytt røntgen å ingen vits i å dope hunden unødig. Hunden har jo de hoftene den har uansett bokstav på papiret, så det gjør jo ikke noe fra eller til for den, spesielt ikke når det er snakk om D hofter som faktisk er "stygge". Det blir jo neppe fritt liksom. Litt grunne C hofter uten forkalkninger og med en glippe (som kanskje kan bli B om man får kulen bedre inn i skåla) hadde jeg kanskje røntget om, men alt annet er jo ikke så mye vits i igrunn og i praksis gjør det jo ikke noe fra eller til for den gjengse hundeeier eller hund.

Endret av Malamuten
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 1/25/2019 at 10:07 AM, Rufs skrev:

Er det noen som kjenner noen som har fått endret HD-resultat når hunden røntges for andre gang? Jeg kjenner kun en som røntget hunden sin to ganger, resultatet ble det samme.

Og nå har en venn som fikk resultat D på tispen sin, noe som var høyst uventet. Nå skal hunden trenes opp, og røntges igjen om et år. Hun håper da på et mye bedre resultat... Det er jo liksom ikke muskler som bedømmes, og hoftene så virkelig ikke bra ut. 

Min tispe ble røntga med C da ho var 1år og B da ho var 2år

HD Tundra 2.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Carro92 skrev:

Min tispe ble røntga med C da ho var 1år og B da ho var 2år

HD Tundra 2.jpg

Her ser jo virkelig hoftene bedre ut på 2017-bildene ? 

Takk for svar alle sammen, vi får se om hunden har bedre hofter om ett år. Men at hun blir avlstispe som planen var, er nok heller tvilsomt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 5 months later...
9 timer siden, Keida skrev:

Her er bilder av min hund på 9 mnd som hadde HD grad langt ut i alfabetet og som jeg måtte avlive pga. store smerter.

HD.jpg

Åh, men ai så leit!

Er det lov å spørre hvem denne hunden er på papiret? Ble bildene sendt til NKK?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...

Ikke for spenningens skyld, men her er et av mine avkom som har fått endret resultater ved både rerøntgen og anke til nordisk panel ☺️ 

Første bildet tatt ved 13mnd, avlest B/C. FB_IMG_1565864207001.jpg.6a9b61db00ab7d866ce9947dc5f4e9f6.jpg

Andre bilde tatt ved 19mnd, avlest C/D av ny avleser. Dette bilde ble anket for å få en trygghet rundt diagnlsen, og mottok resultat HD: C igjen fra nordisk panel. Veit ikke de individuelle resultatene. FB_IMG_1565864212138.thumb.jpg.4c341699c9ae3a44e1fd24e00764c6b1.jpg

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 months later...
  • 4 months later...
  • 1 year later...
  • 3 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...