Gå til innhold
Hundesonen.no

HD og AD bilder


PsychoLynx
 Share

Recommended Posts

2 timer siden, Siri skrev:

Jeg har briard, en rase med ganske dårlig HD-statistikk generelt (ca 73 % frirøntgede hunder siste 10 årene). Jeg røntger alltid mine hunder mellom 12-14 mnd så sant jeg har mulighet. Alle min har hatt A-hofter så langt :)

Det er interessant at du synes det er dårlig HD-statistikk, for på berner har vi friprosent på cirka 80, og synes det er bra når vi sammenligner oss med raser det er naturlig å sammenligne seg med. For moro skyld - hvor høy andel må være fri for at det ansees som bra på briard?

Jeg røntger så fort som mulig. Sist så ble de et år og seks uker, fordi jeg drev med flytting da det var ettårsdag. De fire siste hundene som er røntget har fått fire A'er hver. Regner jeg alt vi har hatt av hunder siden 1982, så har vi røntget 15 hunder, og det er gjort rett etter fylte 18 måneder når det var kravet, og rett etter fylte 12 måneder da aldersgrensen ble senket. 15 hunder har vært fri for AD, inkludert Laika som ble røntget fire år gammel i 1986, fordi det ikke var vanlig å røntge albuene da hun var ung, så hun ble røntget samtidig med sitt første kull - og da var det fremdeles pionerarbeid å røntge albuene. Av de 15, så har 13 vært fri for HD, og to har hatt en svak grad.

Jeg regner derfor med at det går lukt til ******* når jeg røntger Glam om to måneder, jeg må ha brukt opp alt av fridiagnoser for flere tiår nå. Men jeg kommer ikke til å utsette, jeg må ha svar, helst i går. Hvis han bare har en svak grad, så røntger jeg om igjen om et år eller så, om det ikke er noe om taler imot det. 

Av de to vi har hatt med svak grad, så ble ingen av dem røntget om igjen, da det var andre sykdomssituasjoner som gjorde at de ikke var aktuelle for avl likevel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 1k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ja! Det ble fritt, HD: B! 

HD A  Da venter jeg bare på AD resultatet.

A på begge sider Tesh er dermed fri foran og bak :D :D

Posted Images

17 timer siden, Shlush skrev:

Har med temaet HD/AD røntgen å gjøre. Hvilken alder røntger de fleste ved? (hvilken rase har dere?)

Så fort jeg kan/har mulighet til. Med de tre jeg har nå, så ble Nora (terven) røntget 13 mnd og 2 dager gammel, Leah (mellompuddel) var 1 år og 2 dager gammel, og Ali (mellompuddel) var 1 år og 1 dag gammel. Alle 3 har A-hofter (og albuer :aww: ) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, SFX skrev:

Det er interessant at du synes det er dårlig HD-statistikk, for på berner har vi friprosent på cirka 80, og synes det er bra når vi sammenligner oss med raser det er naturlig å sammenligne seg med. For moro skyld - hvor høy andel må være fri for at det ansees som bra på briard?

Jeg synes jo en HD-prosent på 27% er veldig mye uansett rase. Ideelt sett burde det jo ikke vært noe som het HD på noen raser, verken store eller små, men jeg ville kanskje vært fornøyd dersom bare ca 10% av hundene fikk en HD-diagnose. Det er jo også verdt å merke seg at det er omtrent like mange som får C som D også... heldigvis ikke så mange med E. Nå stoler jeg ikke helt på statistikken i DogWeb - den er ikke helt korrekt mht antall hunder med ulike diagnoser - jeg har f eks regnet dobbelt så mange hunder med E som det som ligger i statistikken i DogWeb, men uansett er det ikke bra tall etter min mening. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Siri skrev:

Jeg synes jo en HD-prosent på 27% er veldig mye uansett rase. Ideelt sett burde det jo ikke vært noe som het HD på noen raser, verken store eller små, men jeg ville kanskje vært fornøyd dersom bare ca 10% av hundene fikk en HD-diagnose. Det er jo også verdt å merke seg at det er omtrent like mange som får C som D også... heldigvis ikke så mange med E. Nå stoler jeg ikke helt på statistikken i DogWeb - den er ikke helt korrekt mht antall hunder med ulike diagnoser - jeg har f eks regnet dobbelt så mange hunder med E som det som ligger i statistikken i DogWeb, men uansett er det ikke bra tall etter min mening. 

Hos oss er statistikken røft regnet 80 prosent fritt, 10 prosent svak grad, 5 prosent middels og 5 prosent sterk, sist jeg sjekket. Jeg regnet på det selv en gang, for i klubben regner vi statistikk annerledes enn DogWeb - når vi regner friprosent, regner vi av antall fødte og ikke antall røntgede. 

Raseklubben har rykte på seg for å ha "de strengeste avlsreglene i Europa", og jeg vet om utlendinger som bare skal ha en familiehund som likevel importerer fra Norge for å få bedre leddstatistikk. Vi har jobbet hardt, og har en veldig stor andel av oppdretterne som forholder seg til våre avlsregler. Og selv om vi har hatt strenge regler, har vi ikke klart å eliminere HD - friandelen har vært rimelig stabil de siste ti-tyve årene. Det er nok ikke mulig å nå et nullpunkt.

Våre regler har for ordens skyld vært at begge avlsdyr skal være fri for HD, og halvparten av fullsøsken (hvis en kombinasjon er gjort flere ganger) skal være fri. Av de oppdretterne som avler utenom klubben, så bruker også de i det store og det hele kun HD-frie avlsdyr, men de ser ikke på søsken.

Så hva skal en da gjøre for å få det helt bort? Jeg tror en må akseptere en viss mengde HD i vår rase, jobbe for å opprettholde disse tallene, og gå videre på andre helseutfordringer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, SFX skrev:

Hos oss er statistikken røft regnet 80 prosent fritt, 10 prosent svak grad, 5 prosent middels og 5 prosent sterk, sist jeg sjekket. Jeg regnet på det selv en gang, for i klubben regner vi statistikk annerledes enn DogWeb - når vi regner friprosent, regner vi av antall fødte og ikke antall røntgede. 

Hvordan regner dere statistikk av antall fødte og ikke antall røntgede? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 minutter siden, SFX skrev:

Hos oss er statistikken røft regnet 80 prosent fritt, 10 prosent svak grad, 5 prosent middels og 5 prosent sterk, sist jeg sjekket. Jeg regnet på det selv en gang, for i klubben regner vi statistikk annerledes enn DogWeb - når vi regner friprosent, regner vi av antall fødte og ikke antall røntgede. 

Jeg mener jo at det er helt feil å regne friprosent av antall fødte - det er jo umulig siden man ikke har noen status på dem som ikke er røntget - og det er selvsagt også feil å regne dem som dysplaster til det motsatte er bevist. Da får man uansett feil tall. Tenker jeg :)

11 minutter siden, SFX skrev:

Raseklubben har rykte på seg for å ha "de strengeste avlsreglene i Europa", og jeg vet om utlendinger som bare skal ha en familiehund som likevel importerer fra Norge for å få bedre leddstatistikk. Vi har jobbet hardt, og har en veldig stor andel av oppdretterne som forholder seg til våre avlsregler. Og selv om vi har hatt strenge regler, har vi ikke klart å eliminere HD - friandelen har vært rimelig stabil de siste ti-tyve årene. Det er nok ikke mulig å nå et nullpunkt.

Vi har også tidligere hatt veldig strenge regler for avl mht HD - og reglene våre lignet nok mye på de dere har nå. Vi har dog gått bort fra kravene mht avkomstgranskning og HD-prosent - det har jo ikke hjulpet det spøtt for å få HD-prosenten lavere - men jeg tenker som så at så lenge vi har greid å holde oss på ca samme prosent i mange mange år, så har den i hvert fall heller ikke blitt verre :). 

11 minutter siden, SFX skrev:

Så hva skal en da gjøre for å få det helt bort? Jeg tror en må akseptere en viss mengde HD i vår rase, jobbe for å opprettholde disse tallene, og gå videre på andre helseutfordringer.

Det er jo en utopi å tro at man greier å få det helt bort når det først ligger på rasen (og igjen skjønner jeg ikke dette med at mange påstår at det har så liten arvbarhet - når man ser hvor stor forskjell det er på HD-forekomst mellom raser), men jeg hadde jo like vel ønsket at vi hadde mye lavere prosent enn det vi har i dag. Jeg tror aldri vi kommer under 20% - ikke engang ved å bruke index, men jeg ser heller ingen grunn til at vi skal slippe opp på de kravene vi har om kun å bruke frie hunder i avl :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk
Akkurat nå, Siri skrev:

Jeg mener jo at det er helt feil å regne friprosent av antall fødte - det er jo umulig siden man ikke har noen status på dem som ikke er røntget - og det er selvsagt også feil å regne dem som dysplaster til det motsatte er bevist. Da får man uansett feil tall. Tenker jeg :)

Vi har også tidligere hatt veldig strenge regler for avl mht HD - og reglene våre lignet nok mye på de dere har nå. Vi har dog gått bort fra kravene mht avkomstgranskning og HD-prosent - det har jo ikke hjulpet det spøtt for å få HD-prosenten lavere - men jeg tenker som så at så lenge vi har greid å holde oss på ca samme prosent i mange mange år, så har den i hvert fall heller ikke blitt verre :). 

Det er jo en utopi å tro at man greier å få det helt bort når det først ligger på rasen (og igjen skjønner jeg ikke dette med at mange påstår at det har så liten arvbarhet - når man ser hvor stor forskjell det er på HD-forekomst mellom raser), men jeg hadde jo like vel ønsket at vi hadde mye lavere prosent enn det vi har i dag. Jeg tror aldri vi kommer under 20% - ikke engang ved å bruke index, men jeg ser heller ingen grunn til at vi skal slippe opp på de kravene vi har om kun å bruke frie hunder i avl :)

Nei, det er jo helt umulig at det ikke er en stor andel arvbarhet når de i visse raser er et stort problem, mens i andre er omtrent ikke-eksisterende. Eneste andre mulighet er at det går på hundenes konstruksjon. Men raser som er bygd relativt likt kan jo også ha store forskjeller i forekomsten av HD.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

3 minutter siden, Snusmumrikk skrev:

Nei, det er jo helt umulig at det ikke er en stor andel arvbarhet når de i visse raser er et stort problem, mens i andre er omtrent ikke-eksisterende. Eneste andre mulighet er at det går på hundenes konstruksjon. Men raser som er bygd relativt likt kan jo også ha store forskjeller i forekomsten av HD.

Ja, det er liksom det... Briarden er jo en normalt bygd hund, uten spesielt dårlig konstruksjon på noe som helst måte, men HD er altså problematisk på rasen (i Finland, der de også bruker C-hunder i avl, ligger de på 34% HD forresten - 7% mer enn hos oss). Vi har ekstremt lite problemer med albuer da :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Siri skrev:

 

Ja, det er liksom det... Briarden er jo en normalt bygd hund, uten spesielt dårlig konstruksjon på noe som helst måte, men HD er altså problematisk på rasen (i Finland, der de også bruker C-hunder i avl, ligger de på 34% HD forresten - 7% mer enn hos oss). Vi har ekstremt lite problemer med albuer da :)

Schäfer har samme HD-situasjon som briard (73,4% fritt, 15,5% svak, 8,2% middels og 3% sterk), men der skylder alle de uvitende på "de lave hoftene". :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Schäfer har samme HD-situasjon som briard (73,4% fritt, 15,5% svak, 8,2% middels og 3% sterk), men der skylder alle de uvitende på "de lave hoftene". :P

Jamen SELVSAGT er det rekefasongen som er årsaken til HD hos schäfer :D. ALT er jo galt med schäfer... men det er ingen som reagerer på de ekstreme vinklene til en dachs f eks :aww:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Schäfer har samme HD-situasjon som briard (73,4% fritt, 15,5% svak, 8,2% middels og 3% sterk), men der skylder alle de uvitende på "de lave hoftene". :P

Her hylte det litt inni hodet mitt. Det virker som du bruker briardens sunne konstruksjon + dårlig statistikk som et bevis på at schäfer + dårlig statistikk også er "ikke knyttet" til konstruksjon.
Ikke særlig bra deduksjon, da vi ikke har noen beviser på at schäferhunden hadde hatt samme statistikk hadde den hatt en sunnere konstruksjon. For eksempel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Siri skrev:

Jamen SELVSAGT er det rekefasongen som er årsaken til HD hos schäfer :D. ALT er jo galt med schäfer... men det er ingen som reagerer på de ekstreme vinklene til en dachs f eks :aww:

Jeg synes dachshunder ser helt forjævlige ut jeg, hase og knevinkel ser ut som en dårlig hundetegning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, Snusmumrikk skrev:

Nei, det er jo helt umulig at det ikke er en stor andel arvbarhet når de i visse raser er et stort problem, mens i andre er omtrent ikke-eksisterende. Eneste andre mulighet er at det går på hundenes konstruksjon. Men raser som er bygd relativt likt kan jo også ha store forskjeller i forekomsten av HD.

Men om vi tar raser som er nevnt her, berner sennen, briard, schäfer og mellompuddel, og slenger med staff, som også er en rase vi veit det er høy HD-forekomst på, så er det raser med ganske ulik konstruksjon. Så det forklarer egentlig ikke noe det heller, syns jeg :) 

Om vi sammenligner HD på storpuddel med HD på mellompuddel, så er jo det også ganske ulike tall, på storpuddelen er 92.7 % av alle røntgede hunder fri, det er 20 % høyere enn på mellompuddelen det, og konstruksjonsmessig så skal bare størrelsen være forskjellen. Det er ikke kjempemange storpudler som røntges heller, ser jeg, bare 23.7 % av alle registrerte SP de siste 10 årene.. Det er allikevel dobbelt så mange som MP, og med mye bedre HD-statistikk. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Her hylte det litt inni hodet mitt. Det virker som du bruker briardens sunne konstruksjon + dårlig statistikk som et bevis på at schäfer + dårlig statistikk også er "ikke knyttet" til konstruksjon.
Ikke særlig bra deduksjon, da vi ikke har noen beviser på at schäferhunden hadde hatt samme statistikk hadde den hatt en sunnere konstruksjon. For eksempel.

Hæh? Selvfølgelig er HD knyttet til konstruksjon - av hofteleddet og strukturene rundt. Men HD har veldig lite med måten schäferen blir stilt opp på, slik mange synes å tro. Legger man ut et oppstillingsbilde av en schäfer så er standardkommentaren: "den er så lav bak at den må ha ødelagte hofter" - det var det jeg referte til. "Dårlig konstruksjon" har jo også endel med oppstilling å gjøre, ref dette bildet av samme hund som er stilt opp på fire ulike måter. Ifølge hylekoret så har hunden på bildet øverst til høyre HD, mens hunden under er frisk - problemet er at det er samme hund.56d04cca4e94c_Schferoppstilling.jpg.d8ed

 

Dersom HD hos schäfer var sterkt knyttet til måten bikkja så ut på, ville man jo tro at brukslinjer hadde veldig god HD-statistikk. Men det har de jo ikke nødvendigvis. Jeg har sett hunder som ser helt fryktelige ut eksteriørt, overvinklet, løs i bakparten og vinglete som fy - men HD-fri og hele slekta er HD-fri, samtidig så har man hunder som er godt bygget, normalt vinklet, faste i bakparten og som har sterk grad med forkalkninger og en slekt full av HD.

Hadde man vært flinkere til å avle etter HD-indeks, ville man også få redusert forekomsten av HD. Men når folk avler på hunder med HD eller frie hunder dere resten av kullet har HD, så vil man ikke få ned forekomsten det grann.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine

Ikke at dette har noe med hd/ad å gjøre, men ser ut til at folk har litt kunnskap, så tenker å spørre her. Hvor "vanlig" er det at bilder blir lest av feil? Min hund ble røntget ved 1 års alder, og veterinæren fant 1 liten forkalkning i ryggen. To å senere ble hunden røntget på nytt, og ryggen var fin uten tegn til forkalkning. Ny veterinær så på de gamle bildene nå nylig, og kunne heller ikke se noen forkalkning på disse. (Ny veterinær hevder også å forstå hvor det ble "oppdaget" forkalkning sist da ribbein og skulderblad ligger tydelig på bildet, men syns det var veldig rart å si at hunden hadde forkalkning uten å ta flere og bedre bilder av det området.) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, det er jo forskjell på å være i tvil mellom A og B eller B og C, men dersom det er snakk om D eller E, så er det sjelden veldig mye tvil, synes jeg. 

Her hadde jeg blitt overraska over annet enn A
mauseth-caroline-elisabeth-eagermind-moo

Mens her, tippa jeg A eller B på høyre og minst D på venstre. Hun har i tillegg en skeivhet i ryggen.
12226458_10153055583162583_237520783_n.j

Søsteren til den øverste. Det ble A/A på øverste og B/D på nederste. Jeg ble altså ikke overraska over noen av dem.

Her er en tredje søster. Disse er også bittelitt ulike.
cirkahd11.jpg?w=700&h=&crop=1

Her ble det A på høyre og B på venstre. Ble ikke overrasket der heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

41 minutter siden, Christine skrev:

Ikke at dette har noe med hd/ad å gjøre, men ser ut til at folk har litt kunnskap, så tenker å spørre her. Hvor "vanlig" er det at bilder blir lest av feil? Min hund ble røntget ved 1 års alder, og veterinæren fant 1 liten forkalkning i ryggen. To å senere ble hunden røntget på nytt, og ryggen var fin uten tegn til forkalkning. Ny veterinær så på de gamle bildene nå nylig, og kunne heller ikke se noen forkalkning på disse. (Ny veterinær hevder også å forstå hvor det ble "oppdaget" forkalkning sist da ribbein og skulderblad ligger tydelig på bildet, men syns det var veldig rart å si at hunden hadde forkalkning uten å ta flere og bedre bilder av det området.) 

Jeg vet ikke om det er likt for alle typer forkalkning i rygg. Men med forkalkede intervertebralskiver, er det vanlig at enkelte av forkalkningene kan forsvinne med alder. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har man studert linjer, oppdrettere osv, selv innen samme rase, så burde det vell være ganske klart at det er stor arvbarhet i hd og slikt. Selv i raser hvor hd er relativt vanlig så er det oppdrettere som mer eller mindre aldri har hatt en eneste valp fra sitt oppdrett med noe annet enn fridiagnoser til tross for at de har holdt på i mange mange år og har oppdrettet mange hunder. Som da havner hos forskjellige eiere og forskjellige miljø. Og om man ser på feks hollender som generelt har veldig lite forekomst av hd, så går det igjen på de linjene der det fins og ikke ellers. Det er generelt sett ikke store forekomster der det forekommer heller, men er det en avlshund som har et søsken eller to med hd, så er det noe man ser igjen i etterkommerne, da er det en eller to i de fleste kull etter denne hunden som har hd i linjene. (sjeldent jeg har sett det er blitt avlet på hunder med hd, men noen få avlshunder har søsken med hd). Et kull eller få  hunder sier jo ikke så mye, men all den tid jeg har brukt på å sjekke linjer og oppdrettere i forskjellige raser så er det ganske tydelig på meg at det ofte er en rød tråd når det kommer til hd statistikk, og tar man noen generasjoner med i betraktningen så er det ganske forutsigbart.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar :-) grunnen til spørsmålet er at man anbefaler å vente til 18 mnd på dalmatiner. På Kelpie har jeg hørt forskjellig... Yngstemann blir 12 mnd i april så jeg blir litt usikker på om jeg skal røntge da eller vente eller hva jeg skal gjøre :-P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Shlush skrev:

Takk for svar :-) grunnen til spørsmålet er at man anbefaler å vente til 18 mnd på dalmatiner. På Kelpie har jeg hørt forskjellig... Yngstemann blir 12 mnd i april så jeg blir litt usikker på om jeg skal røntge da eller vente eller hva jeg skal gjøre :-P

Det er noen som sier det hos schäfer også, og det er typisk de som har HD-problematikk. ;) Får de røntget en med HD er det ofte grunnet "manglende muskulatur", "slappe leddbånd", "løpetid" osv.

Har bikkja HD, så har den HD (forutsatt at bildet er tatt korrekt og avlest riktig), og med mindre hunden har ligget hele livet i bur, så har den sannsynligvis støtteapparet i orden når der er 12 mnd.

Jeg vil nok alltid røntge relativt raskt etter 12 mnd, med mindre det er noen veldig tungtveiende grunner til å ikke gjøre det. Da vet jeg hvor skapet står, og kan igangsette trening, evt forebyggende tiltak ved behov.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Shlush skrev:

Takk for svar :-) grunnen til spørsmålet er at man anbefaler å vente til 18 mnd på dalmatiner. På Kelpie har jeg hørt forskjellig... Yngstemann blir 12 mnd i april så jeg blir litt usikker på om jeg skal røntge da eller vente eller hva jeg skal gjøre :-P

På malamute blir det anbefalt å vente til de er 16-18 mnd. Jeg ser ingen grunn til å være så rask med å røntge, så jeg venter til mine er 16 mnd ihvertfall. Tror vel egentlig ikke det vil gi store utslaget på resultatet, men jeg ser ikke på en 12 mnd gammel malamute som i nærheten av ferdig i kroppen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

24 minutter siden, Shlush skrev:

Takk for svar :-) grunnen til spørsmålet er at man anbefaler å vente til 18 mnd på dalmatiner. På Kelpie har jeg hørt forskjellig... Yngstemann blir 12 mnd i april så jeg blir litt usikker på om jeg skal røntge da eller vente eller hva jeg skal gjøre :-P

Hvem er det som anbefaler det? Vi har noen hysteriske folk i min rase også, som fortsatt skal bære valper i trappene til de er et år, som ikke skal røngte før de er 2 år - minst - og generelt har særdeles lite belegg for det de sier. Jeg ser ingen grunn til å vente med å røntge hunder av raser som kan avleses 12 mnd gammel faktisk. Om det hadde vært grunn til å vente, så hadde alderen også vært høyere for å røntge. 

14 minutter siden, Heidihj skrev:

På malamute blir det anbefalt å vente til de er 16-18 mnd. Jeg ser ingen grunn til å være så rask med å røntge, så jeg venter til mine er 16 mnd ihvertfall. Tror vel egentlig ikke det vil gi store utslaget på resultatet, men jeg ser ikke på en 12 mnd gammel malamute som i nærheten av ferdig i kroppen.

Som jeg sier over - så lenge minimumsalder for røntging er 12 mnd så ser jeg ingen grunn til at man skal vente. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oki :-) Jeg regner han som ferdig utvokst i kroppen forutenom bredde. Han har vokst jevnt og ikke vært hengslette og det er han ikke nå heller. Godt med muskulatur :-) Er vell nervene mine som vil drøye det sikkert, hehe... Da skal jeg planlegge hd røntgen etter 12 mnd alder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, 2ne skrev:

Hvordan regner dere statistikk av antall fødte og ikke antall røntgede? 

La oss si at det er født 400 bernere i 2012, og 200 av disse blir røntgenfotografert. Da er 50 prosent røntget. Hvis 100 av disse får A, så sier DogWebs statistikk at det er 50 prosent fritt, mens i klubbens regning blir det 100 av 400, som er 25 prosent.

4 timer siden, Siri skrev:

Jeg mener jo at det er helt feil å regne friprosent av antall fødte - det er jo umulig siden man ikke har noen status på dem som ikke er røntget - og det er selvsagt også feil å regne dem som dysplaster til det motsatte er bevist. Da får man uansett feil tall. Tenker jeg :).  

Årsaken er at vi tenker "dysplasi til det motsatte er bevist", for å tydeliggjøre at avlsklareringen gjelder alle fødte helsøsken (unntaket er hunder som dør før røntgenalder av årsaker som ikke har med ledd å gjøre, de holdes utenfor regnestykket). Det skal ikke være mulig å tro at det i et kull på åtte holder å røntge fire og få to av dem fri, eller at en sorterer bort belastede hunder og ikke sender inn til avlesning. Ikke-røntget hund har alltid blitt definert som belastet, og da gjør vi det i alle regnestykker - vi får i hvert fall ikke overdrevet friprosenten på det viset. Mørketall holdes mørke.

Nå har vi vel rundt 80 prosent røntgenoppslutning, så de siste 20 har med stor statistisk sannsynlighet samme diagnosefordeling som de som røntges, men det er bare sånn vi har gjort det.

Hvor riktig det er kan selvfølgelig diskuteres, tall kan bli feil på mange måter - men vi lurer oss ikke til å tro at vi har bedre statistikk enn realiteten tilsier, i hvert fall.

4 timer siden, Snusmumrikk skrev:

Nei, det er jo helt umulig at det ikke er en stor andel arvbarhet når de i visse raser er et stort problem, mens i andre er omtrent ikke-eksisterende. Eneste andre mulighet er at det går på hundenes konstruksjon. Men raser som er bygd relativt likt kan jo også ha store forskjeller i forekomsten av HD.

Selvfølgelig kan det være arvelig - for det første er det mange raser som aldri har kartlagt HD men oppfattes som uten HD, og for det andre er det ikke slik at en sykdom må forekomme i alle raser for å være arvelig. Det er særdeles få bernere som kommer ut med øyesykdom ved øyelysning, men det er arvelig på dvergschnauzer likevel. 

Det er heller ikke så enkelt som at en 74 cm høy berner på 80 kilo som vokste kjemperaskt og ikke eier knevinkler lettere får HD enn den velkonstruerte, middels bygde hunden som vokste sakte. Det er i hvert fall mange eksteriørt dårlige bernere som går rundt med A-hofter :P

3 timer siden, Christine skrev:

Ikke at dette har noe med hd/ad å gjøre, men ser ut til at folk har litt kunnskap, så tenker å spørre her. Hvor "vanlig" er det at bilder blir lest av feil? Min hund ble røntget ved 1 års alder, og veterinæren fant 1 liten forkalkning i ryggen. To å senere ble hunden røntget på nytt, og ryggen var fin uten tegn til forkalkning. Ny veterinær så på de gamle bildene nå nylig, og kunne heller ikke se noen forkalkning på disse. (Ny veterinær hevder også å forstå hvor det ble "oppdaget" forkalkning sist da ribbein og skulderblad ligger tydelig på bildet, men syns det var veldig rart å si at hunden hadde forkalkning uten å ta flere og bedre bilder av det området.) 

Når jeg snakker om å røntge på nytt, så handler det ikke om at jeg ikke stoler på avlesning - det handler om at jeg ser skjelett endre seg. Jeg har sett flere bilder tatt av hund ved et og to årsalder, og hunden har kommet seg mer på plass i det siste. Første avlesning var altså ikke nødvendigvis feil, bare fordi det er en fridiagnose senere. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Siri skrev:

Hvem er det som anbefaler det? Vi har noen hysteriske folk i min rase også, som fortsatt skal bære valper i trappene til de er et år, som ikke skal røngte før de er 2 år - minst - og generelt har særdeles lite belegg for det de sier. Jeg ser ingen grunn til å vente med å røntge hunder av raser som kan avleses 12 mnd gammel faktisk. Om det hadde vært grunn til å vente, så hadde alderen også vært høyere for å røntge.

Tror samtlige oppdrettere jeg kjenner sier dette. Men igjen, jeg er i tvil om det har noe å si. Uansett ser jeg ingen grunn til å røntge på dagen de fyller 12 mnd, så for meg spiller det ingen rolle om de er 12 eller 18 mnd. 

Nå har jeg en rase der de fleste er veldig opptatt av fysisk trening, så det der med hysteri iforhold til trapper har jeg ikke hørt malamutefolk skrike så mye om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ser at det er nesten 6 år siden noen har skrevet her, men jeg prøver likevel:  Har et par spørsmål om whippet som jeg lurer på. 1) Leser her og der at det er veldig lett at de får overflatiske skader på kroppen, pga av full fart under "fri leik". Hvordan er det å kombinere tur  i typisk norsk skog med en løs whippet?  2) Whippet har jo jaktlyst. Er det mange som har erfaring med at naboens katt har fått en ublid skjebne? 3) Når det gjelder jaktlyst; er det helt "på trynet" å sette munnkurv på en whippet som skal få rase fra seg i fritt løp? Bare noen spørsmål fra en som har whippet på lista over "hunder jeg kanskje kunne tenkte med, når den hunden jeg har nå rusler til de evige jaktmarker"...
    • Skal sjekke den sida da jeg får tid.  Når det kommer til aktivisering har det vært lite i det siste, men alle problemene jeg viser til er helt uavhengig av hvor mye aktivisering han har fått i det siste. I hele sommer feks var det 2 5-minutters turer hver dag, en tur på en halvime og 1 til 1,5 time i en hundepark hvor han kunne springe og lukte og utforske, hvor mellom 10 og 40 minutter hver gang ble brukt til agility, rally lydighet og andre øvelser. Det var da altså 6 av 7 dager i uka i månedsvis. Før også har han fått minst en time hver dag pluss trening. Ren hundetrening vi drev med ellers gjorde han mer sliten, men det hjalp som sagt ikke på noen av problemene nevnt over. Ikke på bjeffing, piping, aggresjon eller noe annet. Nå siste måneden har det ikke vært tid til å følge opp det med så mye aktivisering dessverre.  Så selv om det ikke har vært direkte trening så har det ihvertfall vært aktivisering med egentrening fra min side.  Jeg vil tro at hvis noen har tid til mer aktivisering enn dette så kan han nok være en "bedre" hund. Men det krever vel også at noen er i en situasjon hvor dem ofte kan få besøk av noen som er vant med hund.  Sånn som situasjonen er nå har jeg heller ikke mulighet til å følge opp med veldig mye fysisk aktivitet, fordi skaden jeg har begrenser det til at selv 30 minutter lange turer er å strekke ting og selv det er vanskelig noen dager.  Hvis det hadde vært mulig hadde jeg skulle ønske jeg kunne hatt han videre. Jeg vil fort være i en situasjon hvor dette er et problem som ikke vil fungere videre i hverdagen. Utenom det så har jeg først nå egentlig innsett hvor store verdier på eiendommen som har forfalt fordi jeg ikke takler konstant bjeffing hele tiden. Bjeffingen, sånn utenom hørselskaden, tærer enormt mentalt for det føles som om noen skriker konstant. Jeg har forsøkt noen som har han noen helger innimellom og han er roligere der enn han er hos meg, foreldrene mine og flere anre som har passet han. Eller ihvertfall etter første dagen. Jeg har kontakt med oppdretteren, så kan jo høre om det. Han har prøvd litt gjeting, hvor han spredte flokken i alle retninger og kun var opptatt av å jage. Er også en del jaktinnsikt, så ikke sikkert det er noe han fungerer veldig godt med.  Men ja, jeg ser for meg omplassering er vanskelig. Det krever noen som har erfaring med lignende hunder og som i tillegg har mye tålmodighet. Absolutt alt annet enn lyden er noe som fint hadde gått ellers også
    • Her trenger du definitivt hjelp. Jeg vil anbefale å sjekke https://atferdskonsulenter.no/,  det er mange flinke der over store deler av landet. Jeg er på reise og har ikke hatt tid til å lese nøye gjennom, men mitt første spørsmål er hvor mye aktivisering får han på regelmessig basis? Dette høres ut som en gjeterhund med mye kapasitet, og ta tenker jeg at det er en hund som må få brukt seg nok både fysisk og mentalt hver dag. Du beskriver noe hundetrening "som kolliderte med andre ting", og enkelte episoder/tilfeller, men en aktiv gjeterhund trenger jo fort god trening ihvertfall noen dager i uken og litt småtrening til daglig. I tillegg til nok fysisk. Folk jeg kjenner med border collier og andre aktive hunder trener jo gjerne hundesport et par timer to-tre dager på ukedagene, i tillegg til kurs og/eller konkurranser i helgene, samt lange turer enten med sykkel eller løping.  Av måten du skriver på høres det veldig ut som det eneste du ønsker er å slippe å ha hunden. Det vil være en ganske stor jobb å trene bort mye av denne adferden, og jeg tenker det må være en helt fair vurdering om du ønsker å leve med denne jobben. Å ha hund er en livsstil, og en hund med adferdsproblemer legger mange føringer i hverdagen. Jo mindre mulighet du har til å tilrettelegge hverdagen etter hundetreningen, jo lengre tid vil det ta å få bukt med problemene. Dessverre kan det være vanskelig å omplassere en slik hund, men HVIS det i hovedsak er mangel på aktivisering som er utfordringen så kan det være aktuelt for noen som vil ha en arbeidshund med mer kapasitet. Er han prøvd til gjeting? Har du kontakt med oppdretter? Det kan jo være verdt å høre om de vet om noen som kan være aktuell for å ta over hunden. Eventuelt kan du jo ta kontakt med en av adferdskonsultentene på lenken over og få en vurdering av hunden. 
    • God dag. Jeg skriver her fordi jeg trenger råd og tips for en hund som kan beskrives som vanskelig. Selve teksten kommer etter oppsummeringa: Oppsummert: Hund på 5 år. Hunden lager veldig mye lyd i de aller fleste situasjoner. Det er trent på å stoppe dette med ignorering, belønning for å være stille, rolig, det er brukt omvendt lokking , med mer. Ikke fungert. Hunden er aggresiv mot en del ander hunder. Trening og kjemisk kastrering har ikke hjulpet. Hundens adferd ødelegger de fleste aspekter av livet til eier.   Så jeg har en hund som er veldig energisk og med mye lyd. Det er en gjeterhund, hannkjønn, på 5 år. Energisk går fint. En hund som er hyper, vil leke, spretter rundt i sofaer og maser går egentlig helt greit. Det som derimot er et stort, stort problem, er lyd. Først og fremst bjeffing, men også mye piping. Ikke bare har jeg fått hørselskade av det som hvis verre kan gjøre at jeg sliter med å være sosial, dra på butikken, arbeide, med mer, men det går utover meg mentalt og påvirker alle aspekter av livet mitt svært negativt. Adferden går på at det bjeffes for eksempel når biler kjører forbi utenfor huset. Før var det bare en spesifikk nabo som det ble bjeffet mot og det var ingen måte å avverge det på som jeg fikk til selv de få gangene jeg visste bilen ville passere på forhånd. Nå er det de fleste biler. Det varer jo bare 2-3 minutter med intens bjeffing, stramline hvor han kveler seg selv og røsker tak i båndet hvis han står ute. Er han inne prøver jeg å avverge det, men han vet lenge før meg at en bil er på vei forbi og det er omtrent umulig å reagere fort nok. Men det er trent på at han var ros og belønning for å være stille når noen kjører forbi, når han bjeffer brukes det innkalling og han får ros og belønning for å komme til meg og for å være stille. Det virker til å ha null effekt utenom de gangene han reagerer. Andre ting som gir bjeffing ute er hvis jeg driver med arbeid utenfor rekkevidde for båndet hans. Han kan bjeffe i timevis uten stopp. Det skjer ikke alltid at det er timevis, men det alltid en del bjeffing og det varer alltid minst 10 minutter. Han kan fint ligge å se på og følge med, men det er sjeldent han gjør det uten at jeg blander meg inn. Han bjeffer også da mye mer mot naboen, hvis hunden der er i hagen, selv om han ikke ser den hunden, hvis jeg er ute. Hvis han ligger rolig og får ros for det vil det alltid, hver eneste gang, føre til at han bjeffer kontinuerlig etterpå. Jeg må dessverre si at den eneste måten jeg får han til å være stille, etter årevis med trening på at han får ros og belønning for å ligge stille å følge med, er å fysisk ta tak i han. Løfte han opp, eller legge han i bakken er eneste muligheten. Alternativet mitt eller ser å låse han i bilen mens jeg holder på ute. Selv om jeg ikke har naboer tett på, så forstyrrer det langt unna. Jeg har sett folk som jeg vet bor mange hundre meter unna kjøre forbi og snu hos naboen og tilbake igjen, som der ser ut som bare ville sjekke hvorfor det er så mye lyd her og om en hund står alene i en hundegård eller lignende. Så dette her plager folk som bor minst 400 meter unna. Hvis jeg skal gjøre ting ute, så vil jeg ikke låse hunden i bilen i 8 timer i strekk. Dette her har over de siste årene gjort at jeg på generell basis har gjort veldig lite ting ute. Annslagsvis har jeg ting jeg lett kunne ha fikset ute for et år siden, som har blitt verre og nå vil koste meg mye mer tid, energi og penger å fikse. Verdier for sikkert 50 000 er da ødelagt over at jeg verger meg mot å bevege meg ut for å gjøre ting. Så til dette punktet: Hva kan man gjøre? Jeg har i årevis prøvd å forsterke positiv adferd med å belønne og rose da han er rolig, men hver eneste gang det har blitt gjort i alle år, har det ført til bjeffing. Nå orker jeg ikke gjøre det da han er stille, så han får ikke ros for det, fordi da må jeg fysisk ta tak i han for at lyden skal gi seg. Det neste er jo å være hjemme alene. Han klarer seg helt greit med å være hjemme alene hvis jeg drar tidlig. Men det må være før 8, ellers blir det enormt leven som jeg ikke tror gir seg med det første. Før det er et par bjeff så ok. Det virker da heller ikke som han bjeffer like mye på alt som skjer utenfor huset, men det er nok en del på noe da også. I fjor, etter at han ikke hadde vært så mye alene på 3 måneder, fikk han det for seg at han skulle bjeffe da jeg kom hjem. Jeg har aldri gått inn da han har bjeffet. Det tok to uker før han roet seg og et par måneder før han nå igjen nesten ikke bjeffer da jeg kommer hjem. Første to dagene satt jeg og ventet i bilen i over tre timer før han ikke bjeffet mer. Nå bjeffer han kun da jeg først er ved dørhåndtaket. Dette er noe jeg synes er helt greit. Men den opptreningen igjen for at den bjeffinga skulle gi seg var ekstremt demotiverende. Jeg måtte avlyse alle andre planer for dagene og ofte gjorde det at jeg heller ikke hadde tid til å gå tur med hunden, fordi hele kvelden var borte. Reiser jeg bort senere på dagen og kvelden er det ekstremt slitsomt. Jeg får en hund som er hyper, bjeffer i et sett og som er stresset resten av dagen. Det virker da også som han bjeffer ekstremt mye på alt som skjer utenfor huset mens jeg er borte. Da han var valp trente jeg på å være ute i korte turer og kom inn igjen da han ga seg med å bjeffe. Jeg utvidet det gradvis, men det tok langt tid før han ga seg med å bjeffe. Før jeg til slutt bare måtte «hoppe i det» og la han være hjemme alene, så kom vi aldri under 10 minutter med bjeffing.  Samme hvor mye mental trening som var gjort føre eller hvor lange turer som var gått. Så hva kan jeg gjøre her?  Hvilke andre tiltak er det? Neste punk er lyd innendørs. Han bjeffer ikke så mye inne, «sånn egentlig». Det er når det går forbi noen med hund, med søpledunker og på de fleste biler. Før var det som sagt bare en bil, men nå er det så å si alle. Til gjengjeld bjeffer han ikke like lenge inne som han gjør ute, men lyden er veldig, veldig høy. Det er trent på å avverge situasjoner med innkalling, holde oppmerksomheten borte fra det utenfor, hundetrening og generelt belønning når han er stille. Jeg har for lengst gitt opp muligheten for at han forholder seg rolig og ikke springer til vinduet for å følge med. Dette er samme problemene som ute, sånn generelt. Hovedproblemet, sånn generelt, er jo når det er besøk. Det her gjør at jeg nesten aldri drar på besøk til noen og så å si aldri har besøk eller inviterer folk hit. Det er få som takler å være hos meg, eller som takler å ha han i huset. Det betyr at i praksis må jeg sette han i bilen for seg selv de fleste ganger noen er på besøk. Det varierer fra dag til dag, person til person, men det er ekstremt slitsomt i til og med de beste tilfellene. Når noen kommer er det enormt med bjeffing og noen ganger også hopping. Det er trent på at han ikke får oppmerksomhet av de som kommer på besøk eller meg når han hopper, men hvis jeg ikke gir alle som kommer på besøk hit hørselvern før dem kommer inn døra, er det umulig å ignorere bjeffingen. Personer med apple watch får beskjed om at miljøet dem er vil gi varig hørselskade ganske kjapt etter dem kommer hit. Det er da trent på å ignorere han, så godt det lar seg gjøre, men det er umulig. Han kan som sagt bjeffe timevis på egenhånd hvis det ikke blir tatt tak i. Ingen jeg kjenner er villig til å stå i gangen min i timevis for å vente på at en hund gir seg med å bjeffe. Når man sitter og prater senere, da første runde har roet seg litt, bjeffer han hele tiden når det snakkes. Han har mye lettere for å være stille hvis ingen snakker. Han krever konstant oppmerksomhet og hvis ikke folk tar på han, leker med han, eller bruker kommandoer som han får noe for, så vil det være konstant lyd. Det er trent på at han skal ligge stille, uten å bjeffe, eller bare sitte rolig. Det funker helt til han får ei belønning eller helt til han føler det har gått for langt tid uten belønning. Han blir roligere etterhvert med besøk, men det tar timevis. Fort en 2 til 3 timer, noen ganger lengre. Jeg hadde flere på besøk her for en stund siden. Da hadde jeg før på dagen gått over en time med han, vært 1,5 timer i en hundepark vi hadde leid så han kunne springe fritt og drevet en halvtime med mental trening. Han begynte å bli rolig 4 timer etter at gjestene kom. Ikke har jeg tid til å bruk så mye tid hver gang jeg skal ha gjester over, men likevel er han ikke rolig før de fleste besøk er ferdig. Han har ikke blitt noe bedre på dette i det hele tatt. Jeg får også alt for sjeldent besøk til at det kan trenes på ofte og jeg har ingen måte å gjøre så jeg kan få besøk veldig ofte heller. En av grunnene til det er jo at det er umulig å snakke sammen eller på noen måte ha det normalt sosialt med noen hvis man også skal trene på dette. Dette medfører også store problemer med hundepass også, hvor da foreldrene mine generelt ikke orker bråket. Dem kan ikke ha besøk, det er lyd hver gang noen er ute og noen inne. Du kan ikke reise på butikken uten at den som er igjen hjemme omtrent mister hørselen. Det er blitt så dem ofte både gir kos, oppmerksomhet og belønninger når han bjeffer, fordi dem klarer ikke lengre lyden. Det forsterker jo så klart bare adferden, men alternativet for dem er å låse han ute i bilen mesteparten av døgnet. Alternativet for meg er at jeg aldri får møtt venner hvis jeg ikke har noen muligheter til hundepass. Hva og hvordan skulle man trent på det her? Hva kan man gjøre? For å gjøre lista enda lengre er det også et problem med aggresjon mot andre hannhunder, og i tillegg noen tisper. Forsøkte nå kjemisk kastrering for å se på effekten av det og det hjalp ingenting. Ikke på noen av punktene over og heller ikke på dette. Det virker faktisk som aggresjonen, spesielt mot noen tisper og visse hundetyper har blitt verre. Vi var en del i offentlige hundeparker da han var valp. Det gikk veldig bra veldig lenge, men det var noen krangler som han ble tatt i. I tillegg har det vært flere, da spesielt småhunder, som har gått rett til angrep på han. Senest i fjor vinter var den som sprang løs og kastet seg rett i strupen på han. Han har også blitt angrepet av en aggresiv labrador to ganger, men merkelig nok er ikke dette hundetypen han reagerer mest på. Han er også veldig dominant, noe som også gjør ting utfordrende for andre som også er det. Han deler ikke på godbiter eller leker med egentlig noen andre hunder, annet enn kanskje to. Her har jeg trent med omvendt lokking, avbryte blikkontakt, holde oppmerksomheten hans på kommandoer og oppgaver, belønne for å ignorere og andre ting. Det virker til å ha hatt minimal effekt på adferden. Det gjør at det veldig få andre hunder jeg tørr å slippe han til. Her også lurer jeg på hva man kunne ha gjort for å forbedre dette? Det her er det desidert minste problemet, men det er heller ikke særlig positiv opplevelse for meg, andre hundeeiere eller de som vil passe han. Så er det effekten på meg da. Det her er ikke lett. Jeg har jobba mye med det i perioder, men nå er dette bare ting jeg finner meg i. Jeg har ikke energi, spesielt mentalt, til å forholde meg til det. Bjeffingen får meg som oftest sint og frustrert. Det kreves energi for å bare holde igjen når det bjeffes på det meste fra å fysisk slå, sparke og kaste hunden i veggen. Spesielt da fysisk bli holdt fast , bli skreket til ol er de eneste tingene som stopper adferden, annet enn tid. Jeg har ikke nerver igjen til å la det holde på og ikke energi igjen til å fikse det. Man må takke nei til en del sosialt, fordi det er vanskelig med hundepass og hunden sliter med å være alene på kveldstid. Det gjør at man blir invitert med på mindre ting og det sosiale nettverket minker. Drev på med noe med hundetrening, men det kræsjet med andre ting jeg prøvde på med trening og sosialt. I tillegg er hørselskaden sånn at slike miljøer, i hvert fall regelmessig, kan bli veldig slitsomt. Jeg har da heller ikke ofte besøk og det er så klart mer sjeldent pågrunn av alt bråket og styret. Bare det å dra på besøk hos noen betyr at hunden må være låst i bilen fordi lyden og energien blir alt for mye ellers. Jeg kan heller ikke generelt være med andre hundeeiere, fordi det er en større sjanse for at han reagerer negativt enn positivt på andre hunder. Av alle mine beste dager siste årene er alle uten hund. Har jeg en dårlig dag har den aldri blitt bedre, bare lik eller dårligere. Har jeg en god dag blir det aldri bedre, bare på det beste lik, men alt for ofte dratt ned til en middels eller dårlig dag. En middels dag er de eneste som innimellom blir bittelitt bedre, men alt for ofte blir også disse dagene dårligere. Det pipes også mye til tider, og det og bjeffingen har fått meg innimellom låst innpå badet for meg selv for å komme meg unna. Jeg kjenner at hele meg krymper sammen, hvor jeg nærmest søker en fosterposisjon og hvor jeg blir sittende å glane på ingenting på telefon, på noen dumme mobilspill eller lignende. Hjernen min «kortslutter» og jeg får bare ikke til å fungere ordentlig. Det går utover husarbeid, hunden så klart, og andre obligasjoner jeg har. Ikke minst tar det bort tid fra faktisk avslapping og restaurering, fordi jeg kjenner kropper er superstressa og jeg får ikke til å sette på en film eller gjøre noe som slapper meg av. Jeg har gått i lengre perioder med et stress som noen ganger presser i brystet, eller gir meg hodevondt nok til at jeg bare vil legge meg i et mørkt rom alene resten av dagen. Akkurat nå har jeg det siste året også hatt et problem med et bein som forhindrer meg fra å gå lengre turer uten å ta medisiner. Sånn som det ser ut nå vet jeg ikke om det vil bedre seg og det er ikke funnet noen reel årsak til problemet. Det gjør jo også at man må være mer kreativ på å få ut energi fra hunden, men at det også da generelt er vanskelig å gi det som trengs. I tillegg flyttes det til enten ei leilighet eller rekkehus pga jobb og den lyden vil ikke kunne fungere i noen av delene.   Så det her er det hele. Bare mer enn 3 hele A4 sider med tekst. Jeg har tenkt til å kontakte noen hundeinstruktører for å sjekke hva man kan gjøre noe med. Siste to dagene nå har han ikke vært så ille, så man glemmer fort hvordan det er på det verste. Jeg kunne også skrevet mye mer, men det her er alt for langt fra før.  Alle tips for hva man kan gjøre tas gjerne i mot, men jeg tror jeg må se på en løsning med omplassering, hvis mulig. Samme hvor glad man er i dyret, så tror jeg ikke jeg klarer mer. Spesielt da ikke mine foreldre orker å være hundepasser særlig mer og jeg også skal flytte.
    • Jeg ville ikke vært redd for mellompuddel. Ta dere en tur på puddeltreff og møt noen i ulike størrelser! Puddel er høyst undervurdert og jeg tenker det kan passe bra til kriteriene. Hundene krysses jo dessuten mellom størrelsene, og det er en del variasjon. Jeg har møtt mange fine mellompuddel de siste årene, siden jeg har veldig lyst på en selv. Det er også stor forskjell inad i kategoriene, jeg ser på mellom, men en liten storpuddel er et alternativ. Personlig har jeg dårlig erfaring med wheaten terrier. De kan være supre hunder, men de er terriere og har sterke, egne meninger, og jeg er usikker på om jeg har vært på et problemhund/passeringskurs uten en wheaten... Toller mener jeg bør brukes aktivt og det er litt mentalt rusk på dem, da ville jeg heller gått for golden eller labrador. Korthåret collie - passer kriteriene men røyter en del. Langhåret collie - må børstes. For førerorientert og samarbeidsvillig tenker jeg retriever, gjeterhund og noen typer jakthunder. Hvis det er mye unger og styr så kan gjeterhunder blir stresset. Jeg tenker litt på lagotto eller spansk vannhund - men sjekk veldig nøye gemyttet! Da jeg var aktivt var det ganske mye dårlig på dem, så mye at en aktiv lagottoeier med tre hunder advarte meg mot å vurdere det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...