Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har framdeles lyst på kritikk på bildene jeg tok i Pyramiden - og siden ingen sa noe tar jeg meg den friheten å quote meg selv:

Forøvrig skal det nevnes at jeg av latskapsprinsipp ikke redigerer mine bilder, disse er rett av SD-kortet.

Jeg er ingen fotokritiker, bare så det er klart :)

Bildet av murblokka med måkene som har bygget reir i vinduskarmene ville jeg ha beskjært slik at de åpne vinduene med måkene og reirene ble hovedmotivet. Jeg kunne tenkt meg å fjerne den brune flata i høyre bildedel og rettet opp bildet slik at radene med murstein ble parallelle med øvre og nedre billedkant.

På bildet nummer 2 ville jeg ha fjernet alt til høyre for den høyre blokka som ligger med frontsida mot tilskuerene. Samtidig ville jeg ha tatt vekk mye av skyene over fjellet slik at bildet ble mer kompakt. Kanskje gitt de nærmeste blokkene en litt kraftigere farge og det samme med dekket på "brua" som fører fram til Pyramiden.

Etter min smak blir det tredje bildet litt for "uryddig" og diffust. Jeg ville fjernet noe av høyre delen og kuttet alt over og inklusiv den røde "brakka" midt i bildet.

  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Skrevet

Jeg liker veldig godt linjene du har valgt og komposisjon i bildene dine, spesielt det øverste fanget min oppmerksomhet. Kan ikke helt sette fingeren på hva, men det er noe ved det jeg liker.

På bilde nr to liker jeg at stien lager et slags "forsvinnings"/dybde punkt i bilde samt kontrastene mellom fargene på klærne og bruntonene i resten av bildet.

Bilde nr 3 er bakgrunnen en smuuule forstyrrende, men setter alikevell sitt særegne preg på bildet. Skulle gjerne sett litt mer av fuglene og det de står på da bakgrunnen blir litt for dominerende etter min smak.

Det faktum at du helder ikke har redigert bildene tiltaler meg :)

Takk! :) Jeg var litt usikker på om jeg skulle skrive noe om "historien bak" bildene, men å være i Pyramiden var helt særegent. For de som ikke kjenner til historien var Pyramiden en blomstrende russisk bosetning på 79 grader nord - Svalbard. Hele byen var bygget rundt gruvedriften fra Pyramidenfjellet.

For de som kanskje har hørt om det er den største og verste flyulykken på norsk jord "operafjell-ulykken" - da et russisk passasjerfly krasjet i operafjellet like ved Longyearbyen. 141 mennesker mistet livet, de fleste faste beboere i Pyramiden. Etter ulykken ble byen nesten "øde", og forlatt. Det nærmeste jeg kan forklare det som er Pripjat ved Tsjernobyl.

Det første bildet er av en boligblokk hvor barnefamilier bodde i sin tid. Den lå skummelt øde og stille, massiv og sovjetisk. Fuglene hadde tatt fullstendig over blokka og der man kunne forventet seg barneskrik og menneske"mumling" hørte man bare måseskrik og blåsende vind. Helt spesielt.

Det andre bildet er geologistudentene på tur inn i en tom by, "gatene er igjen livat".

Og det tredje bildet gjør seg kanskje best i litt mindre versjon, for jeg skjønner godt hva du sier når jeg "scroller meg" over det. Tanken bak var iallefall å vise gruveinngangen i bakgrunnen - uklar og nedslitt / ikke tatt vare på - mens de nye herskerene av byen, måkene og naturen, er i fokus... :)

EDIT:

vivere - takk! Det er sånne ting jeg trenger å høre, for jeg har aldri en gang prøvd meg på noen form for bilderedigering. Håper å en dag klare å se slike ting selv.

Skrevet

Takk! :) Jeg var litt usikker på om jeg skulle skrive noe om "historien bak" bildene, men å være i Pyramiden var helt særegent. For de som ikke kjenner til historien var Pyramiden en blomstrende russisk bosetning på 79 grader nord - Svalbard. Hele byen var bygget rundt gruvedriften fra Pyramidenfjellet.

Etter min mening kan disse bildene være fine som illustrasjonsbilder for en reportasje hvor bilder og tekst supplerer hverandre. For de som ikke kjenner historien bak etableringen av Pyramiden kan fotografiene alene være mest interessante for "kjentfolk". Jeg er ikke flink med redigering men her er to minutter med Capture NX2:
Skrevet

Etter min mening kan disse bildene være fine som illustrasjonsbilder for en reportasje hvor bilder og tekst supplerer hverandre. For de som ikke kjenner historien bak etableringen av Pyramiden kan fotografiene alene være mest interessante for "kjentfolk". Jeg er ikke flink med redigering men her er to minutter med Capture NX2:

Synes det var bedre slik det var. Også ville jeg rettet opp horisonten. :)

Skrevet

Kangerlussaq: Bildene dine har et fint lys. Legg merke til hvor duse skyggene er i vinduene på øverste bildet. Jeg ville beskåret bildet så bare veggen med vinduene var med..

Midterste bildet er helt ok, også her er lyset dust og fint, ingen harde skygger.

Nederste bildet ville jeg beskåret så bare stokken med måkene ble med, pluss litt "luft" rundt.

Ellers så er historien du forteller fin. Første gang du la ut bildene sa "Pyramiden" meg ingen ting. Jeg forventet litt av den til Keop, så jeg skjønte ikke hvor du så en pyramide i bildene dine.

Skrevet

Kangerlussaq: Bildene dine har et fint lys. Legg merke til hvor duse skyggene er i vinduene på øverste bildet. Jeg ville beskåret bildet så bare veggen med vinduene var med..

Ellers så er historien du forteller fin. Første gang du la ut bildene sa "Pyramiden" meg ingen ting. Jeg forventet litt av den til Keop, så jeg skjønte ikke hvor du så en pyramide i bildene dine.

Svalbard er under norsk overhøyhet men er en øygruppe hvor flere land har interesser men det er ikke lov å ha militære styrker der. Under den kalde krigen etablerte russerne en by de kalte Pyramiden hvor de i en beskjeden grad drev gruvedrift. Svalbard har en viktig strategisk posisjon i nordområdene og russerne hadde en stort element av agenter fra GRU og KGB i Pyramiden (GRU=den militære etterretning og KGB=siviladministrasjones etterretning). Formålet var å kontrollere at det ikke ble etablert tekniske anlegg som blant annet kunne avsløre russisk ubåtaktivitet og flyaktivitet i nordområdene samt at Svalbard ikke ble benyttet for å formidle kommunikasjon mellom vestlige militære farkoster til havs og i lufta og deres kommandoer i sine respektive land. Da det ble bygget telemetristasjoner for satelittkommunikasjon i Longyearbyen og Ny-Ålesund var det under sterke protester fra den daværende Sovjetunionen som mente at disse også var elementer i et militært overvåkingssystem.
Skrevet

Orions belte.... much? :D

Her er en video fra Pyramiden:

Her er selve fjellet som har gitt "byen" tilnavnet Pyramiden - det ser litt mer ut som en Pyramide når du ser fjellet fra selve "byen" (bosetningen) Pyramiden (som ligger til venstre ved foten av fjellet, på andre siden av fjorden på dette bildet). Men toppen er iallefall en grei pyramide da! :P

6100539384_03ed975663_z.jpg

Skrevet

Jaha! Lærte noe nytt der. Jeg har lest Monica Christensen sin bok fra Svabard, men husker ikke noe om dette derfra.

DSC_0011copy.jpg

Jeg er stadig optimist. Derfor prøver jeg meg med en finpusset utgave av dette bildet. Som sagt tidligere så er ISO skyhøy. Men jeg greier ikke å finne noe særlig med støy likevel. Og nå har jeg fått bestilling på en poster av det. Så hva synes dere?

Jeg er veldig fornøyd med bidet selv, men som Bjerknez har nevnt, så ser en seg gjerne blind på egne bilder.

Lukker 1/250 sek, Blender 8 og brennvidde 50mm.

Skrevet
Jaha! Lærte noe nytt der. Jeg har lest Monica Christensen sin bok fra Svabard, men husker ikke noe om dette derfra. DSC_0011copy.jpg Jeg er stadig optimist. Derfor prøver jeg meg med en finpusset utgave av dette bildet. Som sagt tidligere så er ISO skyhøy. Men jeg greier ikke å finne noe særlig med støy likevel. Og nå har jeg fått bestilling på en poster av det. Så hva synes dere? Jeg er veldig fornøyd med bidet selv, men som Bjerknez har nevnt, så ser en seg gjerne blind på egne bilder. Lukker 1/250 sek, Blender 8 og brennvidde 50mm.

Eneste pirk jeg har på dette bildet er skyggen/mørke flekken oppe i venstre hjørne og det at vingen på den fuglen som hopper utfor er uklare. (akkurat det skaper jo forsåvidt en fin "i bevegelse effekt" også så kan være både positivt å negativt alt ettersom hvem som ser)

Ellers liker jeg veldig godt utsnittet, komposisjonen og fargene i bildet :)

Skrevet

Takk:)

Jeg kunne nok brukt tid og redigert bort flekken. Det går ei bru over der, derfor har jeg skåret vekk noe i overkant av bildet. Det er skyggen av brua som viser litt nedenfor.

Jeg synes selv at bevegelsen i vingene gir bildet liv, men det er jo smak og behag.

Skrevet

Eg er så glad i dette bilde:

IMG_1763.jpgMen føler at noe mangler fortsatt, etter litt redigering. Er det noen som har tips til forandring? Liker godt denne svart/hvitt - farger leken, så dne vil eg helst ikkje gjere noko med!

Skrevet

Ville nok croppet bildet slik at bare hodet viste. Og så er det utbrent på ene siden av snuten. Ellers er det et bra bilde med klare øyne og en kreativ vinkel det er tatt i.

Skrevet

Ville nok croppet bildet slik at bare hodet viste. Og så er det utbrent på ene siden av snuten. Ellers er det et bra bilde med klare øyne og en kreativ vinkel det er tatt i.

Kan man gjøre noko med det som er utbrent?

Skrevet

Er vel en hobbyfotograf, og liker godt å ta bilder. Men er jo ikke alltid bildene blir like heldige :no:

Men har nå tatt en del,og hadde jo vært artig å fått noen tips og kritikk kanskje. Og ja,kanskje noen kan lære meg hva brennvidde er? :innocent: Kamraet er Olympus E-620,hvis noen har peiling på det!

Skrevet

Brennvidde vil si "zoomområde".

La oss si du zoomer inn på et motiv. Jo mer du zoomer, jo høyere blir brennvidden. Jo lenger "tilbake" du zoomer jo lavere blir brennvidden.

Hvis du feks. ser på løse objektiver man får kjøpt (som det ofte snakkes om her inne) så har disse verdier som feks. "Canon 24-105 f/4.0L USM IS"

"24-105" er brennvidden på objektivet. Det vil si at 24mm. er maks vidvinkel (minst mulig zoom) og 105mm. er maks zoom.

"f/4.0" står for lysstyrken til objektivet. f/4.0 er ganske "vanlig" i zoomobjektiver. Jo høyere lysstyrke et objektiv har jo mer lysfølsomt er det. Jo mer lysfølsomt objektivet er jo bedre blir bildene tatt i mørke omgivelser da lukkertiden er kjappere.

"L" er et begrep Canon bruker på objektivene sine for å illustrere at det er "proff"-versjon av objektivet. Det vil si at objektivet generelt sett er bedre og tar skarpere bilder, samt at det er sprut/støv-sikkert og generelt mer robust laget.

"USM" står for "Ultrasonic Motor" og det vil si at objektivet er beriket med en lynrask og nermest lydløs autofokus.

"IS" står for "Image Stabilizer", noe som vil si at objektivet hjelper deg med å få klare bilder uten bevegelsesuskarphet i mørke omgivelser.

Dette er da forkortelsene når det gjelder Canon. De andre merkene har egne forkortelser og et søk på google gir deg svarene du lurer på :)

Skrevet

Dere er kjedelige!

Do it.

Kjedelige? Vi? Jeg? Jeg går hver eneste dag og venter på at motivet skal dukke opp slik at jeg kan dra hjem og hente kameraet mitt slik at jeg kan knipse et bilde. Det er spennende, det.

Kjedelig. Pføy :)

Skrevet

Ka du tru'?

DSC_0036copy.jpg

Veldig fint og klart bilde! Elsker utrykket.

Det eneste som irriterte meg bittelitt var at en liten del av skyggen mangler..

  • Like 1
Skrevet

Saken er den at jeg egentlig savner en tråd hvor man kan vise frem bildene og ikke legge dem ut for kritikk. *snip*

Har selv sluttet å legge ut noe særlig med bilder her. Ikke for like følelser som deg akkurat, men fordi det som oftest blir "åh så fint bilde!" og den type "kritikk".

Denne tråden har blitt mer en tråd hvor folk viser generelle bilder som har blitt tatt. Noen får kritikk, men ingen tar det til hjertet. Ingen tør heller å kritisere skikkelig da de, sikkert ubevisst, ikke vil såre noen. Velger faktisk selv å avstå fra å kritisere da det bare vil skape dårlig stemning om den som søker kritikk ikke forventer seg slakt. Er mange bilder her jeg gjerne skulle kritisert, men gjør man noe for én person som til senere tid hjelper, så vil alle ha. Gjør man noe for én person som tar seg nært av det, så vil ingen ha.

Holder meg heller til å legge ut hundebilder i det andre bildeforumet her. Der får de nytte for folk.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for et veldig fint og beroligende svar. Det betyr mye å høre det fra noen som har litt erfaring med hvordan oppdrettere tenker. Diva er akkurat sånn du beskriver en trygg voksenhund. Vi har aldri hatt problemer med henne ingen utagering, ingen aggresjon, ingen ressursforsvar eller noe som helst i den retningen. Hun er en hund som alltid har vært stabil rundt både folk og andre hunder, og hun har vokst opp med små hunder rundt seg helt siden hun var valp selv. Hun er typen som går mellom hvis to hunder bråker, men uten å lage noe drama ut av det. Bare rolig og tydelig. I tillegg er hun vant til et veldig rolig og forutsigbart hjemmemiljø, siden det alltid er noen hjemme på grunn av hjemmekontor. Hun får masse nærhet, rutiner og trygghet, og det smitter veldig over på hvordan hun oppfører seg. Det er nok mest meg som syns det er litt skummelt å bli dømt før folk faktisk har møtt henne. Jeg vet jo at hun er en fantastisk hund, men man hører så mye forskjellig, og jeg vil ikke at noen skal misforstå situasjonen. Jeg kommer til å fortelle oppdretteren om Diva når vi vet at sjansen er større for at vi faktisk får valpen, så det ikke blir unødvendig stress eller misforståelser. Men det du skriver roer meg veldig. Det er godt å høre at en trygg voksenhund som Diva faktisk kan være et pluss, og ikke noe negativt.
    • Det du beskriver er dessverre ganske vanlig hos valper i den alderen, og det betyr ikke at du har gjort noe feil. Noen valper takler alenetrening helt fint, mens andre trenger mye lengre tid enn det «boka» legger opp til. Det viktigste nå er å unngå at han får panikk hver gang du går, for det kan gjøre treningen tyngre for dere begge. Når en valp hyler sammenhengende i 30 minutter, så er det et tegn på at han ikke er klar for det nivået av alenetid ennå. Det handler ikke om stahet, men om at han blir oppriktig stresset. Da er det lurt å gå noen steg tilbake i treningen og gjøre det lettere for ham. Noen ting som ofte hjelper: •     Start helt på nytt med bittesmå steg, og hold deg på det nivået han faktisk mestrer. Det kan være 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder – det er helt greit. Det viktigste er at han opplever at du alltid kommer tilbake før han får panikk. •     Unngå bur akkurat nå, siden du allerede ser at det gjør ham mer stresset. Det er ikke alle valper som finner ro der. •     Gi ham et mindre område, men ikke bur. Et valperom, grind eller et avgrenset område kan gjøre det lettere for ham å finne ro. •     Tren på ro før du går. Mange valper blir mer stresset hvis det skjer mye aktivitet rett før du forlater leiligheten. •     Gå ut og inn mange ganger uten at det betyr noe. Ta på sko, gå ut, kom inn igjen. Gjenta til det blir kjedelig for ham. •     Bruk lyder som gjør at han ikke føler seg helt alene. Radio, hvit støy eller en vifte kan hjelpe noen valper. Når det gjelder jobbsituasjonen: Det er helt forståelig at du må på jobb, men valper på 15 uker klarer som regel ikke å være alene i lange perioder uten at det går utover tryggheten deres. Hvis det finnes noen muligheter for midlertidig hjelp nabo, familie, hundepasser et par timer, eller en venn som kan stikke innom, så kan det gjøre en enorm forskjell mens dere trener. Du gjør så godt du kan, og det er tydelig at du prøver å gjøre dette riktig. Det viktigste nå er å ta det i hans tempo og unngå at han får panikkopplevelser som setter dere tilbake. Det blir bedre, men noen valper trenger litt mer tid og litt mer støtte i starten. eller så vil du oppleve med at du vil få en hund som er stresset og kan bli `farlig` når han blir stor. om du har skaffet deg valp og ikke viste at valpen ikke kan være alene, så kanskje tenke på å sette den bort til noen som kan ta seg av den til den har blitt større. veit mange kan få det til og funke. men fleste hunder som vokser opp med å være alenen så mange timer av dagen sliter ofte med stress og sånnt ting.  det er ikke enkelt men noen ganger må man tenke på dyre og ikke seg selv, så kan være lurt å kanskje finne noen. se eter barnevakt eller hundebarnehage. for å sette en liten valp så lenge alene er ikke bra for han. jeg håper du finner ut av det og at han slipper unna å bli en nærvøs hund som voksen. ikke ment vondt eller sårende 
    • Det er jo nettopp det jeg sier, at de færreste har mulighet til å være hjemme fra jobb i 6 mnd. Hvis du leser litt rundt på forumet her vil du se ulike løsninger. Noen har med hunden i bil og lufter i pausene. Såklart uaktuelt i denne kulden. Noen har venner, naboer eller familie som passer halv dag eller stikker innom og lufter. Noen har hjemmekontor eller kan ta med hund på jobb. Når man er flere i familien har man kanskje mulighet for å tilpasse slik at noen starter sent på jobb, andre tidlig, og/eller har barn som kommer hjem fra skolen og lufter hund. Det er mange løsninger. Men det er ikke naturlig å forvente at den 4 mnd gammel valp skal kunne være alene hjemme en hel arbeidsdag. Om du ikke har mulighet for å tilrettelegge dette er det stor fare for at hunden utvikler separasjonsangst og ikke kan være alene i det hele tatt. Det er 20 år siden jeg fikk min første  hund, jeg har vært aktiv i hundesport og ulike hundemiljøer, og alle som har skaffet seg valp har planer og løsninger for dette. Som du også vil finne på forumet her vil alle som spør bli anbefalt å ha en plan og ikke forvente at en valp kan være alene hjemme en hel arbeidsdag.  Og så kan du jo se på finn.no hvor mange unghunder som omplasseres fordi de ikke "får tiden til å gå opp". Det er mange av disse "normale menneskene" som ikke har hatt en god plan for alenetreningen når de har skaffet seg hund.
    • Ja, jeg går gode turer først, og aktiviserer han. Gir han kong eller tyggebein når jeg går. Prøvd å lage en god rutine hjemme.  Men at du sier jeg skal levere hunden tilbake fordi jeg må på jobb, det blir for dumt! Han er 4 mndr, og ytterst få mennesker har mulighet til å være så lenge hjemme.  Rart så mange bikkjer klarer seg greit i hverdagen egentlig,  mtp at alle må være hjemme minimum 6 mndr(noe ganske få har vært..)  Og ikke alle har mulighet for å dra hjem fra jobb i lunsjen, eller ha bikkja med på jobb.. Hvor er dere normale mennesker med hund henn? Er dere ikke på forumer kanskje? Er dere jeg gjerne ville hørt fra..
    • Jeg skjønner ikke at en oppdretter skal se det som noe negativt at dere har en trygg, voksen hund fra før. Ja, det er noen som har fordommer, men hvis hunden faktisk ikke har noe problemer med utagering eller aggresjon hverken mot folk eller andre hunder, eller ressursforsvar eller andre ting, så vil de fleste seriøse oppdrettere se det som positivt. "Dominant" er et ord som trigger veldig mange diskusjoner i hundemiljøer. En dominant hund lager ikke bråk, den kan "ta kontroll", men en dominant hund er som oftest en trygg hund som kan ha god innvirkning på de rundt seg. Hvis hunden din er den som kan finne på å gå mellom do hunder som bråker kan det godt være hun er dominant. Dominans i denne sammenhengen betyr ikke å undertrykke og bølle med, den typen adferd er det vanligvis utrygge hunder som har. Det er en stor misforståelse at dominant adferd hos hund er en dårlig ting og et tegn på "dårlig oppdragelse" eller at den prøver å ta over styringen i husholdningen. Det er ikke så mye å forklare, hvis du sier til oppdretter at dere har en stor voksen, trygg hund fra før så bør det bare være positivt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...