Bildekritikken

[Bjerknez]

Veldig fint bilde Karina&Chica

Litt tettere beskjæring og økt skarphet hadde vert fint.

Ville kanskje beskjært bildet slik at det ble kvadratisk, og jeg ville fjernet en stor del av den venstre siden i bildet.

Mangler det litt kontrast og en liiiiten dash farger?

[Bjerknez]

Karina&Chica:

Lagde en liten versjon av bildet ditt som vertfall JEG liker. Men det er jo så klart smak og behag

[Karina&Chica]

Veldig fint bilde Karina&Chica

Litt tettere beskjæring og økt skarphet hadde vert fint.

Ville kanskje beskjært bildet slik at det ble kvadratisk, og jeg ville fjernet en stor del av den venstre siden i bildet.

Mangler det litt kontrast og en liiiiten dash farger?

Takk for svar:)

Skarpheten kunne sikkert vært bedre, ja.. Jeg har prøvd å gi bildet et mykt og drømmeaktig uttrykk i det Chica nyter livet i strået. Derfor er det duse farger, liten kontrast og alt strået på venstre side av bildet er ment å forsterke dette. Jeg har kanskje ikke helt få til å uttrykke det jeg tenker/ser for meg oppi mitt eget hodet med dette bildet, men det er uansett moro å se hvordan andre tolker og foretrekker bildet(ser også at din beskjæring funker fint).. =)

[pippin]

Takk for svar:)

Skarpheten kunne sikkert vært bedre, ja.. Jeg har prøvd å gi bildet et mykt og drømmeaktig uttrykk i det Chica nyter livet i strået. Derfor er det duse farger, liten kontrast og alt strået på venstre side av bildet er ment å forsterke dette. Jeg har kanskje ikke helt få til å uttrykke det jeg tenker/ser for meg oppi mitt eget hodet med dette bildet, men det er uansett moro å se hvordan andre tolker og foretrekker bildet(ser også at din beskjæring funker fint).. =)

Jeg ser budskapet du prøver å formidle. Hun ser behagelig ut der hun sitter i gresset og nyter livet, og varmen fra sola. Veldig fint. Skarpheten mangler,men eller sliker jeg at fargene er såpass myke og drømmende.

[Guest Lilli22]

Så mange fine bilder her! Her har jeg prøvd meg på HDR med prøve versjon "HDR Efex Pro" Her er ett av bildene.

[Ia]

Øver meg fortsatt på å ta bilder av dyr i fart. En stund siden sist nå, men i dag benyttet jeg finværet. Jeg fikk blant annet dette bildet:

Kritikk?

[Bjerknez]

Ia:

Fint bilde av en hund i fart

Forbedringspotensialet her ligger i komponeringen. Hunden er på vei løpende inn i bildet mot høyre og dermed burde det være mer "plass" forran hunden for å illustrere at den er på vei ett sted. Nå er jo komponeringen allerede gjort, men mankan beskjære i eterkant.

Skarpheten er ikke 100% og det er så og si alltid øynene/hokdepartiet til hunden som skal være skarp. Dette kan dog også fikses i etterkant hvis ikke uskarpheten er for stor, og det tror jeg den ikke er her.

Lener89:

Her har du fått til et fint HDR bilde men det kan virke som om deler av seilbåten er utbrent (altså alt for hvit). Er ikke alltid dette bør ha noe å si, men når dette skjer på hovedmotivet i bildet så er detnoe annet.

[Lola Pagola]

Herregud jeg digger stilen din Bjerknez!

[Riot]

HDR er kvalmendes når det ikke blir brukt skikkelig.

[Lola Pagola]

Det er jeg enig i, og ikke alle bilder som kler det heller. Men brukt skikkelig så er det veldig forfriskende synes jeg, med noe litt annerledes. Nå kan jeg det ikke i det hele tatt (har ikke prøvd heller), så jeg ser vel kanskje ikke på det med et like kritisk øye som deg Riot.

Jeg visste ikke at det gikk an å gjøre et bilde om til HDR etter det var tatt faktisk, trodde man måtte ta flere versjoner av bildet for å få det til.

[Bjerknez]

Det er jeg enig i, og ikke alle bilder som kler det heller. Men brukt skikkelig så er det veldig forfriskende synes jeg, med noe litt annerledes. Nå kan jeg det ikke i det hele tatt (har ikke prøvd heller), så jeg ser vel kanskje ikke på det med et like kritisk øye som deg Riot.

Jeg visste ikke at det gikk an å gjøre et bilde om til HDR etter det var tatt faktisk, trodde man måtte ta flere versjoner av bildet for å få det til.

Det er som med alt annet. Smak og behag. Overdreven HDR er dog ikke pent i mine øyne, men om min HDR redigering i denne tråden er overdreven for være opp til hver enkelt og bedømme. Noen liker Toyota og andre Mazda.

Det er dog ikke alle bilder og motiver som kler HDR og HDR er noe vertfall JEG bruker når jeg vil ha et litt dramatisk bilde eller evt. et bilde på veggen. Skal jeg fremkalle feriebildene mine, så vil jeg ikke ha disse i HDR.

Herregud jeg digger stilen din Bjerknez!

Takk for det Lola

[Ingridhw]

HDR er egentlig for å få frem både under- og overeksponerte områder i bildet.

Hva "Riot" mener med skikkelig vet jeg ikke helt, for om man bruker det "skikkelig" blir bildet ofte veldig flatt.

Bjerknez, stilen din blir litt for hard for meg, men det blir veldig tøffe bilder av det. Vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det, men du vet tydeligvis hva du holder på med, og har funnet din egen stil, som jeg synes er veldig vanskelig.

Foto er kunst, og det blir veldig forskjellig hva folk liker.

[Ia]

Dere flinkinger!

Kan noen fortelle meg hvordan man kan redigere bilder i slik stil som dette:

Det kan hende disse bildene er helt forskjellige for dere "lærde", men jeg liker så godt den søte stilen. Og jeg aner ikke hvordan jeg kan få det til. Har Photoshop CS5, tror jeg (AnetteH?), kan godt laste ned noe om noe vet om noe gratis som kan hjelpe meg her.

Håper dere vet!

[Anette]

Ja du har Photoshop CS5

[Riot]

HDR er egentlig for å få frem både under- og overeksponerte områder i bildet.

Hva "Riot" mener med skikkelig vet jeg ikke helt, for om man bruker det "skikkelig" blir bildet ofte veldig flatt.

Bjerknez, stilen din blir litt for hard for meg, men det blir veldig tøffe bilder av det. Vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det, men du vet tydeligvis hva du holder på med, og har funnet din egen stil, som jeg synes er veldig vanskelig.

Foto er kunst, og det blir veldig forskjellig hva folk liker.

Skulle gjerne tatt med noen eksempler, men jeg er på en tablet. Om man virkelig har peiling på redigering, så blir det ikke flatt. Mht. kvalitet så gjøres alt i egne lag og masker.

Har vært nære på å få opp beskjed i Photoshop om at jeg snart er tom for ram, og jeg har nettopp oppgradert til 24gb. Forbanna gigapikselbilder. :<

[Bjerknez]

HDR er egentlig for å få frem både under- og overeksponerte områder i bildet.

Hva "Riot" mener med skikkelig vet jeg ikke helt, for om man bruker det "skikkelig" blir bildet ofte veldig flatt.

Bjerknez, stilen din blir litt for hard for meg, men det blir veldig tøffe bilder av det. Vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det, men du vet tydeligvis hva du holder på med, og har funnet din egen stil, som jeg synes er veldig vanskelig.

Foto er kunst, og det blir veldig forskjellig hva folk liker.

Nåja, noen ekspert er jeg ikke, men har brukt Photoshop i 15 år, og tatt digitale bilder de siste 17 årene. Har generelt god erfaring med Adobes programmer da jeg også jobber som IT Ansvarlig hvor jeg blandt annet sender filer til trykk etc.

Men når det gjelder "HDR" er jeg ikke akkurat noen racer tror jeg, men det er nå egentlig ganske lett å fikse et HDR bilde med rett programvare.

Nå er det vel ikke HDR i rette forstand alle bildene mine i denne posten består av, da HDR er som du sier en måte og gjøre de lyseste områdene mørkere og omvendt. Det jeg mest har endret på via HDR programvare er kontrast/Saturation/Structure. Det er vel spesielt "Structure" som får frem den litt harde/skarpe/mystiske effekten. Men en slik effekt ved siden av mye farger er i mine øyne ikke pent. Det blir rett og slett for mye av det gode.

Det er som sagt heller ikke alle bilder som "Kler" en slik redigering.

Men når rett skal være rett så er det faktisk ikke så mye HDR i rette forstand i bildene jeg har postet i denne posten. Er bare greit og gi redigeringen ett navn

[Gjest]

Et par fra Pyramiden:

[pippin]

HDR er dritstilig med rett motiv og sammensetning. HDR i den forstand som har blitt poestet her blir for meg "feil" type HDR. HDR skal gjøres skikkelig der og da, for å bli kult. Ikke i et redigeringsprogram etterpå hvor man skaper HDR følelsen.

Noen eksmpler som jeg synes er kul HDR:

Jeg har ikke tatt disse bildene altså..

[Bjerknez]

Har redigert disse to bildene på oppdrag fra Lola Pagola:

[Bjerknez]

Ahh.. er noe problemer med fotobøtta, så det nederste bildet vises ikke her hos meg. Men begge bildene er sendt til Lola på e-post, så da får hun laste opp selv hvis hun føler for det

[pippin]

Kan legge ut noen jeg har tatt. Skarpt redigert. Fyr løs!

[Guest vivere]

Jeg visste ikke at det gikk an å gjøre et bilde om til HDR etter det var tatt faktisk, trodde man måtte ta flere versjoner av bildet for å få det til.

Vel Egentlig kalles vel dette for Tone Mapping. HDR er å legge flere bilder med ulik eksponering "over hverandre" for så å "manipulere" seg fram til sluttresultatet - har jeg forstått.

[Bjerknez]

Vel Egentlig kalles vel dette for Tone Mapping. HDR er å legge flere bilder med ulik eksponering "over hverandre" for så å "manipulere" seg fram til sluttresultatet - har jeg forstått.

Som jeg beskrev lenger opp, så er jeg helt enig med deg, og du har helt rett.

Men man kan faktisk gjøre om et bilde til HDR hvis man har RAW-filen. Det som da skjer er at HDR-programmet justerer ned eksponeringen på ett bilde og opp på det andre og bruker alle tre bildene. Slikt kan man gjøre i RAW-format nermest uten å miste kvalitet.

Men det aller beste er selfølgelig å ta flere bilder med kameraet med forskjellige eksponeringer.

[Bjerknez]

Pippin:

Skikkelig flotte bilder dette!

Kan ikke finne så veldig mye å trekke her egentlig, med tanke på det tekniske.

Bildene har et veldig blåskjær, men det er kanskje meningen?

[pippin]

Pippin:

Skikkelig flotte bilder dette!

Kan ikke finne så veldig mye å trekke her egentlig, med tanke på det tekniske.

Bildene har et veldig blåskjær, men det er kanskje meningen?

Takk!

Ja har overdrevet blåfargen for å få et litt dramatisk uttrykk. For å få skikkelig kontrast.