Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Veldig fint bilde Karina&Chica :)

Litt tettere beskjæring og økt skarphet hadde vert fint.

Ville kanskje beskjært bildet slik at det ble kvadratisk, og jeg ville fjernet en stor del av den venstre siden i bildet.

Mangler det litt kontrast og en liiiiten dash farger?

  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Skrevet

Veldig fint bilde Karina&Chica :)

Litt tettere beskjæring og økt skarphet hadde vert fint.

Ville kanskje beskjært bildet slik at det ble kvadratisk, og jeg ville fjernet en stor del av den venstre siden i bildet.

Mangler det litt kontrast og en liiiiten dash farger?

Takk for svar:)

Skarpheten kunne sikkert vært bedre, ja.. Jeg har prøvd å gi bildet et mykt og drømmeaktig uttrykk i det Chica nyter livet i strået. Derfor er det duse farger, liten kontrast og alt strået på venstre side av bildet er ment å forsterke dette. Jeg har kanskje ikke helt få til å uttrykke det jeg tenker/ser for meg oppi mitt eget hodet med dette bildet, men det er uansett moro å se hvordan andre tolker og foretrekker bildet(ser også at din beskjæring funker fint).. =)

Skrevet

Takk for svar:)

Skarpheten kunne sikkert vært bedre, ja.. Jeg har prøvd å gi bildet et mykt og drømmeaktig uttrykk i det Chica nyter livet i strået. Derfor er det duse farger, liten kontrast og alt strået på venstre side av bildet er ment å forsterke dette. Jeg har kanskje ikke helt få til å uttrykke det jeg tenker/ser for meg oppi mitt eget hodet med dette bildet, men det er uansett moro å se hvordan andre tolker og foretrekker bildet(ser også at din beskjæring funker fint).. =)

Jeg ser budskapet du prøver å formidle. Hun ser behagelig ut der hun sitter i gresset og nyter livet, og varmen fra sola. Veldig fint. Skarpheten mangler,men eller sliker jeg at fargene er såpass myke og drømmende. :)

Guest Lilli22
Skrevet

Så mange fine bilder her! Her har jeg prøvd meg på HDR med prøve versjon "HDR Efex Pro" Her er ett av bildene.

311972_10150913149980123_680490122_21192664_1922488199_n.jpg

Skrevet

Øver meg fortsatt på å ta bilder av dyr i fart. En stund siden sist nå, men i dag benyttet jeg finværet. Jeg fikk blant annet dette bildet:

IMG_1771.jpg

Kritikk?

Skrevet

Ia:

Fint bilde av en hund i fart :)

Forbedringspotensialet her ligger i komponeringen. Hunden er på vei løpende inn i bildet mot høyre og dermed burde det være mer "plass" forran hunden for å illustrere at den er på vei ett sted. Nå er jo komponeringen allerede gjort, men mankan beskjære i eterkant.

Skarpheten er ikke 100% og det er så og si alltid øynene/hokdepartiet til hunden som skal være skarp. Dette kan dog også fikses i etterkant hvis ikke uskarpheten er for stor, og det tror jeg den ikke er her. :)

Lener89:

Her har du fått til et fint HDR bilde men det kan virke som om deler av seilbåten er utbrent (altså alt for hvit). Er ikke alltid dette bør ha noe å si, men når dette skjer på hovedmotivet i bildet så er detnoe annet. :)

Skrevet

Det er jeg enig i, og ikke alle bilder som kler det heller. Men brukt skikkelig så er det veldig forfriskende synes jeg, med noe litt annerledes. Nå kan jeg det ikke i det hele tatt (har ikke prøvd heller), så jeg ser vel kanskje ikke på det med et like kritisk øye som deg Riot.

Jeg visste ikke at det gikk an å gjøre et bilde om til HDR etter det var tatt faktisk, trodde man måtte ta flere versjoner av bildet for å få det til.

Skrevet

Det er jeg enig i, og ikke alle bilder som kler det heller. Men brukt skikkelig så er det veldig forfriskende synes jeg, med noe litt annerledes. Nå kan jeg det ikke i det hele tatt (har ikke prøvd heller), så jeg ser vel kanskje ikke på det med et like kritisk øye som deg Riot.

Jeg visste ikke at det gikk an å gjøre et bilde om til HDR etter det var tatt faktisk, trodde man måtte ta flere versjoner av bildet for å få det til.

Det er som med alt annet. Smak og behag. Overdreven HDR er dog ikke pent i mine øyne, men om min HDR redigering i denne tråden er overdreven for være opp til hver enkelt og bedømme. Noen liker Toyota og andre Mazda. :)

Det er dog ikke alle bilder og motiver som kler HDR og HDR er noe vertfall JEG bruker når jeg vil ha et litt dramatisk bilde eller evt. et bilde på veggen. Skal jeg fremkalle feriebildene mine, så vil jeg ikke ha disse i HDR.

Herregud jeg digger stilen din Bjerknez!

Takk for det Lola :icon_redface:

Skrevet

HDR er egentlig for å få frem både under- og overeksponerte områder i bildet.

Hva "Riot" mener med skikkelig vet jeg ikke helt, for om man bruker det "skikkelig" blir bildet ofte veldig flatt.

Bjerknez, stilen din blir litt for hard for meg, men det blir veldig tøffe bilder av det. Vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det, men du vet tydeligvis hva du holder på med, og har funnet din egen stil, som jeg synes er veldig vanskelig. :P

Foto er kunst, og det blir veldig forskjellig hva folk liker.

  • Like 1
Skrevet

Dere flinkinger!

Kan noen fortelle meg hvordan man kan redigere bilder i slik stil som dette:

5672292669_f2f3bf2de9_z_large.jpg

beautiful-brunette-face-fashion-girl-Favim.com-200626_large.jpg

tumblr_lcpt6e3ubX1qdbbywo1_500_large.jpg

Det kan hende disse bildene er helt forskjellige for dere "lærde", men jeg liker så godt den søte stilen. Og jeg aner ikke hvordan jeg kan få det til. Har Photoshop CS5, tror jeg (AnetteH?), kan godt laste ned noe om noe vet om noe gratis som kan hjelpe meg her.

Håper dere vet! :)

Skrevet

HDR er egentlig for å få frem både under- og overeksponerte områder i bildet.

Hva "Riot" mener med skikkelig vet jeg ikke helt, for om man bruker det "skikkelig" blir bildet ofte veldig flatt.

Bjerknez, stilen din blir litt for hard for meg, men det blir veldig tøffe bilder av det. Vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det, men du vet tydeligvis hva du holder på med, og har funnet din egen stil, som jeg synes er veldig vanskelig. :P

Foto er kunst, og det blir veldig forskjellig hva folk liker.

Skulle gjerne tatt med noen eksempler, men jeg er på en tablet. Om man virkelig har peiling på redigering, så blir det ikke flatt. Mht. kvalitet så gjøres alt i egne lag og masker. :D

Har vært nære på å få opp beskjed i Photoshop om at jeg snart er tom for ram, og jeg har nettopp oppgradert til 24gb. Forbanna gigapikselbilder. :<

Skrevet

HDR er egentlig for å få frem både under- og overeksponerte områder i bildet.

Hva "Riot" mener med skikkelig vet jeg ikke helt, for om man bruker det "skikkelig" blir bildet ofte veldig flatt.

Bjerknez, stilen din blir litt for hard for meg, men det blir veldig tøffe bilder av det. Vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det, men du vet tydeligvis hva du holder på med, og har funnet din egen stil, som jeg synes er veldig vanskelig. :P

Foto er kunst, og det blir veldig forskjellig hva folk liker.

Nåja, noen ekspert er jeg ikke, men har brukt Photoshop i 15 år, og tatt digitale bilder de siste 17 årene. Har generelt god erfaring med Adobes programmer da jeg også jobber som IT Ansvarlig hvor jeg blandt annet sender filer til trykk etc.

Men når det gjelder "HDR" er jeg ikke akkurat noen racer tror jeg, men det er nå egentlig ganske lett å fikse et HDR bilde med rett programvare.

Nå er det vel ikke HDR i rette forstand alle bildene mine i denne posten består av, da HDR er som du sier en måte og gjøre de lyseste områdene mørkere og omvendt. Det jeg mest har endret på via HDR programvare er kontrast/Saturation/Structure. Det er vel spesielt "Structure" som får frem den litt harde/skarpe/mystiske effekten. Men en slik effekt ved siden av mye farger er i mine øyne ikke pent. Det blir rett og slett for mye av det gode.

Det er som sagt heller ikke alle bilder som "Kler" en slik redigering.

Men når rett skal være rett så er det faktisk ikke så mye HDR i rette forstand i bildene jeg har postet i denne posten. Er bare greit og gi redigeringen ett navn :)

Skrevet

HDR er dritstilig med rett motiv og sammensetning. HDR i den forstand som har blitt poestet her blir for meg "feil" type HDR. HDR skal gjøres skikkelig der og da, for å bli kult. Ikke i et redigeringsprogram etterpå hvor man skaper HDR følelsen.

Noen eksmpler som jeg synes er kul HDR:

Subaru-HDR-Picture-dust-storm.jpg

hdr-8.jpg

city_hdr.jpg

Jeg har ikke tatt disse bildene altså.. :P

Skrevet

Ahh.. er noe problemer med fotobøtta, så det nederste bildet vises ikke her hos meg. Men begge bildene er sendt til Lola på e-post, så da får hun laste opp selv hvis hun føler for det :)

Skrevet

Jeg visste ikke at det gikk an å gjøre et bilde om til HDR etter det var tatt faktisk, trodde man måtte ta flere versjoner av bildet for å få det til.

Vel :) Egentlig kalles vel dette for Tone Mapping. HDR er å legge flere bilder med ulik eksponering "over hverandre" for så å "manipulere" seg fram til sluttresultatet - har jeg forstått.

Skrevet

Vel :) Egentlig kalles vel dette for Tone Mapping. HDR er å legge flere bilder med ulik eksponering "over hverandre" for så å "manipulere" seg fram til sluttresultatet - har jeg forstått.

Som jeg beskrev lenger opp, så er jeg helt enig med deg, og du har helt rett.

Men man kan faktisk gjøre om et bilde til HDR hvis man har RAW-filen. Det som da skjer er at HDR-programmet justerer ned eksponeringen på ett bilde og opp på det andre og bruker alle tre bildene. Slikt kan man gjøre i RAW-format nermest uten å miste kvalitet.

Men det aller beste er selfølgelig å ta flere bilder med kameraet med forskjellige eksponeringer.

Skrevet

Pippin:

Skikkelig flotte bilder dette! :)

Kan ikke finne så veldig mye å trekke her egentlig, med tanke på det tekniske.

Bildene har et veldig blåskjær, men det er kanskje meningen?

Skrevet

Pippin:

Skikkelig flotte bilder dette! :)

Kan ikke finne så veldig mye å trekke her egentlig, med tanke på det tekniske.

Bildene har et veldig blåskjær, men det er kanskje meningen?

Takk! :)

Ja har overdrevet blåfargen for å få et litt dramatisk uttrykk. For å få skikkelig kontrast.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Man må såklart ikke, men det kan ofte være greit å utelukke fysisk ubehag ved aggressiv adferd. Når det er sagt høres dette ut som et adferdsproblem. Uavhengig av alder så er det ikke bare å "vente til de vokser det av seg". Hvis en unghund starter med problematisk adferd er det utrolig viktig å jobbe med det, nettopp for å forme den hunden skal bli som voksen. Sånn umiddelbart høres det ut som hunden kan være overstimulert og at dette er et utslag av stress i møte med andre hunder. Hvis dette skjer i hilsesituasjoner eller løs lek med andre hunder så høres det ut som dere må ta ham ut av situasjonen og holde avstand lenge før han når det punktet at dette skjer.
    • Må man alltid ta med hund som ypper til bråk på noen hunder til veterinæren for ekstra sjekk om det er noe galt fysisk? Det er ikke alle hunder den ypper til å slåss. Er en unghund på 2 år. Hunden hopper opp på ryggen til de som hun skal yppe med og når jeg da tar den ned så blir den sint og flyr på enda mere. Vi hadde håpet det skulle bli bedre etter at hunden var fylt 2 år. Men man sier at de ikke blir voksne før 3-4 årsalderen.
    • Så fint at dere allerede har veileder og atferdsspesialist på laget, og at dere har testet både mer og mindre aktivitet. Det dere beskriver høres ut som en valp som ligger så høyt i grunnstress at han ikke klarer å regulere seg ned igjen. Da hjelper det sjelden med mer trening, for problemet er ikke mangel på aktivitet, men at nervesystemet aldri får landet. Det jeg ville prøvd: senk totalbelastningen kraftig i 10–14 dager. Korte, kjedelige turer, ingen søk, ingen kurs. Bytt aktiviteten mot ting som nedregulerer: tygging, slikkematter, snacks strødd i gresset. Og når han faktisk ligger rolig av seg selv, legg en godbit stille mellom labbene hans uten å si noe. Ro som blir belønnet, kommer oftere. At han blir «svart i øynene» og umulig å avlede tyder på at han er langt over terskel, og da lærer han ingenting. Nevn gjerne smerteutredning for veterinæren også, mage og ledd kan gi akkurat dette bildet. Jeg har skrevet mer om ro-trening her om dere vil ha en konkret plan: https://oslohundetrener.no/ro-trening-hund-slik-laerer-hunden-a-finne-ro-i-hverdagen/
    • Godt tenkt å forberede seg før katten kommer, det er da du har mest påvirkning på resultatet. Det viktigste er ikke utstyret, men introduksjonen. Planlegg at de to første ukene skjer bak grind eller lukket dør: la dem lukte på hverandre gjennom døra, bytt tepper mellom dem, og belønn hunden hver gang den er rolig i nærheten av kattelukt og kattelyder. Først når hunden kan se katten uten å låse seg fast, tar dere korte, rolige møter med hunden i bånd. Katten trenger alltid en fluktvei: høyder, hyller og minst ett rom hunden ikke har tilgang til. Kattedoen løser du enklest med en barnegrind hunden ikke kommer forbi, eller en hevet plassering katten lett når. Og følg med på hunden din underveis: stirring, stivhet og jaging betyr at dere har gått for fort frem, ikke at det er umulig. Gjør det kort og gøy, og gi det uker heller enn dager. De fleste hunder kan lære å leve fint med huskatten sin.
    • Gratulerer med valp på vei! I stedet for å anbefale en bestemt skole vil jeg gi deg spørsmålene jeg selv ville stilt før påmelding, for det varierer mer mellom instruktører enn mellom skoler. Spør konkret: Hvilke metoder bruker instruktøren, og brukes det noen form for korreksjon eller «konsekvens»? Du vil ha et tydelig ja til kun belønningsbasert trening, ikke et vagt «vi tilpasser oss hunden». Hvor mange valper er det per instruktør? Seks er mye bedre enn tolv. Og handler kurset om hverdagen (ro, håndtering, alenetrening, trygg sosialisering) eller mest om sitt og dekk? For en setter-valp er det første langt viktigere. Be gjerne om å få se på en kurstime før du melder deg på. En seriøs instruktør sier ja til det. Jeg jobber selv som hundetrener i Oslo, så jeg lar andre svare på de konkrete skolene, men jeg har skrevet om hva god sosialisering faktisk er, om du vil lese mer: https://oslohundetrener.no/hva-er-sosialisering-og-hvorfor-er-det-viktig-for-valpen/
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...