Leaderboard

Jeg har vært flink og skulle sette på en klesvask. Slengte oppi BH'ene jeg har brukt, så tenkte jeg at da kan jeg dra av meg den jeg har på også. Hmm, lete i skuffen etter en annen å ta på. Så spotter mine lyseblå en mintgrønn lekker sak som er nesten ubrukt. Ok, jaja, skader jo ikke å prøve! Sitter som et skudd, ned fra 80 til 70 rundt, og to cupstørrelser mindre. Ikke så rart de jeg har brukt ikke har sittet så godt på i det siste da... Og så er jeg flink til å belønne meg selv litt! Litt stusslig med gensere som passer er det også, så da slo jeg to fluer i en smekk. Dyreste genseren jeg har kjøpt tror jeg, men den var fin da...

Glede! Mobilen min drukna i do på fredag og har ligget i ris siden da. Nå har jeg tatt den opp fra risen, ladet den og satt i simkortet, og den virker helt som vanlig!

Vi har drevet med gjeting i helgen - og Willy var så heldig at han fikk være med litt, han også. Han er jo så ivrig på dette, sitrer formelig når han står utenfor og ser de andre hundene jobbe med mer eller mindre samarbeidsvillige sauer. Han skulle nok gjerne vært med inn og "hjulpet" til litt... Og han blir sååå glad når han får lov til å flytte litt på disse sauene

Jeg håper dommen blir ubetinget, slik at man sender et tydelig signal om at man tar dyrevelferd på alvor. Diskusjonen om forsvarsadvokater er vel egentlig en annen sak.

Jeg tror du må utdype hva du diskuterer. Er det oppdragelse og hverdagslydighet, eller innlæring og trening av øvelser for jakt- eller bruksformål? Er det filosofien bak ”100% positiv hverdagslydighet” du diskuterer, er det bruk av korrigering uten bruk av straff med påfølgende smerte (som det er flest eksempler på i denne tråden), eller er det bruk av korrigering som påfører hunden smerte? Tror du vil finne få her inne som trener hundene sine etter 100% prinsippet. Jeg antar at de fleste har hunder som forstår ”nei” og korrigerer sine hunder med ordlyd eller ved å hindre hunden (stoppe den, gi time-out osv). Det er å bruke positiv straff, uten bruk av smerte eller lignende ubehag. Å la være å gi en hund belønning når den gjør feil, er også en negativ straff. Alle som trener dyr bruker en form for straff, uavhengig av treningsfilosofi. Det er likevel en stor forskjell på å gi hunden en kjedelig time-out, og å røske den i nakkeskinnet, klipe den i kinnet, bite den i øret eller andre metoder som man brukte i "gode" gamle dager. Med de kunnskapene man kan tilegne seg i dag, ser jeg på sistnevnte metoder som ganske så unødvendige. Det er mange hyggeligere, og mer effektive da få klarer å time korreksen godt nok, måter å trene på. Du finner ganske mange profilerte trenere som hevder seg innen lydighet, bruks og jakt som trener hundene sine ved bruk av positiv forsterkning (nå diskuterer jeg ikke ren hverdagslydighet eller oppdragelse). De hundene som presterer best i samarbeid med fører, er gjerne de som har høyest motivasjon. Høy motivasjon ser man hos hunder som gjør noe både 1) for å oppnå noe de vil ha, 2) for å unngå ubehag eller 3) instinktene er så sterke at de gjør det uavhengig av konsekvens. Den ene metoden er hyggeligere enn den andre, og selv har jeg tro på at et godt forhold mellom hund og fører gir hunder som jevnt over er mye mer motiverte til å samarbeide med fører. Et godt forhold får man ikke ved gjennomgående bruk av ubehagelig straff. For å bli enda mer subjektiv, er alle de hundene jeg kjenner som er blitt trent mye med harde metoder både i hverdags- og jaktsammenheng, mer passive fordi de er usikre rundt eier, - hvilket ofte fører til mer ulydighet enn lydighet i situasjoner der hunden plutselig får et valg. Hvorfor skal en hund gidde å komme tilbake til fører på innkalling eller avslutte en annen aktivitet som den synes er gøy, når det er kjipt å være hos fører? Det er ganske enkel psykologi. Har man derimot en hund som digger sin fører, som synes det sinnssykt kult å være hos fører fordi han/hun er veien til alt hunden synes er gøy og vil ha, - ja, da får du en hund som gjør mer, med høyere motivasjon og som raskere avbryter uønskede aktiviteter. Man kan fint tydelig fortelle en hund hva som ikke er greit og bruke "nei", uten å benytte en konsekvens som hunden finner fysisk ubehagelig. (For ordens skyld kan jeg jo legge til at jeg er jeger selv, aldri har trent en hund med driftene til en selskapsrase og ikke er noen innbitt klikkertante, selv om jeg bruker betinget forsterker i treningen min. Bare sånn at du ikke antar at jeg har familiehunder som ikke brukes til annet enn kos og småturer i nabolaget ) Nå viser nyere forskning på området til at hunder har en svært god evne til å lese mennesker. Uten å ha lest den artikkelen du trekker fram, gir denne artikkelen i beste fall en indikasjon på forhold mellom hunder, ikke mellom menneske og hund. Å tro at et eventuelt hierarki mellom hunder kan direkte overføres til mennesker, er like avleggs som at noen av de 100% positive folka mener man som menneske skal imitere dempende signaler. Det er publisert mange studier i dag som viser til at hundens evne til å samarbeide og lese menneskelig adferd og ansiktmimikk er overraskende stor. Da er det mest hensiktsmessig å oppføre seg som menneske, ikke hund, rundt hunder.

og jeg er helt uenig. Hunden kan aktiviseres og mosjoneres på andre måter (vi med polarhunder er godt vant med det), og hunden kan løpe løs i sikrede omgivelser (inngjerding). Dessuten, tross alt ER det båndtvang store deler av året... Å utrydde rovdyr fordi hundene våre skal kunne gå løs...jeg rister bare på hodet. og til Spot om det at naturen klarer seg uten rovdyr. Ikke helt. Det er jo ganske sikkert at mennesket og rovdyrene jakter noe forskjellig. Vi vil ha de flotteste dyra på merittlista, mens rovdyr tar ut svakere dyr.

Det er ikke så viktig at man utrydder naturen for å kunne ha kjæledyret løst. Da får man heller gå sammen å fikse en luftegård eller noe om man ikke har anledning privat. Eller så får man la være å ha hund om man ikke greier å underholde bikkja. Det er jo tross alt båndtvang halve året, ofte mer pga vanskelige forhold, så greier man ikke å trimme bikkja nok i bånd så bør man vell revurdere uansett. Eller så får man ta risken for hva det er, slik man gjør med feks katter.

Av alle årsaker til å skyte vilt så må hensyn til våre kjæledyr være det dummeste altså.. Du kan ikke seriøst mene at man skal endre på naturen for at bikkjer skal kunne hå trygt uten bånd i utmarka halve året? Om det skulle være nødvendig så får man heller slutte å ha hund. Makan.

Offisielt bilde. Slettes ikke verst denne, blir spennende å se henne som voksen.

Hvis det kom et krav om det, må en rett og slett tilpasse seg til det. Så enkelt er det. Litt praktiske problemer ,så klart, men det må en bare løse. For min del hadde det blitt noen hunder færre. Men mine er litt inne uansett (tilogmed i sofaen). Ikke alle LIKER det like godt da (de vil ut, for de blir varme). Men det er en annen sak. For tynnpelsa blandingshunder hadde oppholdsrom på 15 grader vært ganske bra. Jeg synes ikke det er greit å ville utrydde dyr fordi vi skal kunne slippe hundene våre løse. Mener dere man skal slutte med beitedyr, samt utrydde alt annet vilt, med det samme også da? Siden det noen steder er båndtvang halve året omtrent? Av hensyn til bufe og vilt... her eg bor (egentlig nesten hele østlandet) er det utvidet båndtvang pga snømengdene nå. Det er ikke alle som overholder det... dessverre går det med noen rådyr pga slikt. Hunder kan ha et fint liv i bånd (de MÅ ikke løpe løs i naturen). Det krever bare litt mer av eieren enn å slippe den løs og la den rase rundt mer eller mindre i nærheten av eier. Det finnes så klart en mellomting- men det krever mer av eier for å gi hunden et godt liv om man ikke bare kan slippe den.

Det er ikke helt det jeg spør om. Du skrev at du undres over hvordan forsvarsadvokater sånn egentlig funker. Forsvarsadvokatens jobb er å tale de tiltaltes sak og det er noe av det mest grunnleggende i strafferettsystemet. De skal vareta klientens rettigheter og interesser. De vil altså generelt argumentere for en lavere straffeutmåling. Å velge å se hele hundeholdet og ikke bare lovbruddene synes jeg ikke er en merkelig eller uetisk strategi av en forsvarsadvokat i denne saken hvor tiltalte har innrømmet delvis straffeskyld på enkelte av punktene (og ikke straffeskyld på andre). Man kan være enig eller uenig i hvor mye vekt det bør tillegges, og det er uansett dommerens oppgave å vurdere, men jeg synes da advokaten fyller sin funksjon og rolle. Jeg tenker også at en slik type retorikk gir dommerene mulighet til å faktisk dømme strengere på bakgrunn av det allmennpreventive. Det er en risiko forsvarsadvokaten tar slik jeg ser det. Samtidig vet jeg ikke helt hvor mange reelle strategier forsvaret har å velge mellom i akkurat dette tilfellet.

Det var en idiot som kom løpende helt ut av det blå ja, ble helt rørt av å se hvor rask hun var på å forsøke å beskytte hunden sin når hun ante fare på ferde ? Tydelig at den betyr mye for henne, det der var refleks så det holder! Utrolig elegant og vakker liten tispe, var stas å sitte hjemme i sofaen med whipsen og se på idag ?

Er det gjort noen studier på at dette ikke fungerer? Når det er sagt, så har vi mange av de samme signalene som hunder, som vi helt ubevisst bruker i situasjoner for å unngå konflikter etc.

Ikke bare det, men jeg synes det allmennpreventive er så utrolig viktig i denne saken. Det blir kanskje to sider av samme sak egentlig.

omplasseringsannonse der punkt 1 er at ny eier "er villig til å styre instagram kontoen hennes", forøvrig må hunden "behandle henne mer som en familie medlem/venn enn et kjæledyr" selv om den så langt har bodd ute i en hundegård hele sitt liv men sikkert kan trenes til å være innendørs. Altså

Jeg bruker å tigge til jegere på høsten og det har vist seg å være lett å få tak i bein. Et år la jeg ut spørsmål på ei jegerside på facebook og fikk 13 søppelsekker med bein. Ellers så er mitt tips å spar på bein fra egen matlaging også de som har vært stekt og kokt. Det er prosessen med å koke det i 24 timer som gjør at man får ut gluckosamin. Har man lite kan man spe på kraftben fra frysedisken på store coop mega butikker feks. Få også venner og familie til å spare på bein fra egen husholdning. Da får en kjapt mer enn nok bein

Klumpesand er ikke som vanlig sand nei. Har sett at den nærmest blir sement i kontakt med slimhinner. Skikkelig drit å få i seg mao! Hvis valpen har normal avføring og matlyst må det ha vært veldig små mengder.

Kan De være så snille å gi meg lenker eller noe til disse forskningene du snakker om. For jeg finner ingenting om dette? Hvertfall ikke slike De fremstiller det. Men tilbake til TS. Lykke til med valpen, håper rådene du har fått her vil fungere, og at valpebitingen vil avta.

Det er trist når folk har et såppas unyansert og feil bilde av positiv trening. Disse dusørene du snakker om har jeg aldri hørt noe til, og jeg holder hovedsaklig til i miljøer der det trenes positivt, både jakt og andre hundesporter. Derimot kjenner jeg flere som driver både med jakt og andre hundesporter, som ikke har behov for å bruke straff/ubehag og gammeldagse metoder for å få hundene til å jobbe for seg. Og når det gjelder familiehund, så er jo de fleste hunder i Norge det i dag. Om det er noe område det er viktig at hunden er velfungerende på så er det jo nettopp hjemme og i hverdagen - det er så utrolig mange flere av de dagene enn av konkurransedagene. For henvisning til forkning og en del andre bra innspill om positiv hundetrening kan jeg jo anbefale bloggen Hun om hund. Jeg er riktignok ikke enig i alt hun sier (positive trenere har også et vidt spenn av metoder og meninger, faktisk), men hun er flink til å henvise til forskning.

"Utelukkende positive metoder".... Binde valpen fast i et bord istedet for å lære den nei så den kan være sammen med deg? Bruke nesegrime på bikkja hele dens liv fordi man ikke evner å lære den å gå pent? Tviholde i bandet så hunden stuper baklengs kråke og kalle det brannslukking? Stenge valpen inne i et bur 20 timer i døgnet og kaller det time out? Holde valpen fast i timesvis uten å vise hva det er du ønsker at den skal gjøre? Var det POSITIVT du sa? Dette er et knippe gode råd for løsning på problemadferd hentet fra dette forumet. Samtlige kaller seg "positive" og "moderne". Jeg kaller det dyreplageri. For et ego man skal ha for å utsette hunden for en evig gjettelek i stedet for å vise den hva som er riktig og hva som er galt! Det finnes et titalls meget suksessfulle hundetrenere i Norden som kan vise til gjentakende premiering med sine bruks- og jakthunder. Mange av disse har utlovet stor dusør, klekkelig timepris og dekket kost og losji til den som kan komme og vise frem et kobbel med jakt eller brukshunder som trenes etter denne såkalte "positive" metoden. INGEN har gjort krav på hverken penger eller premie. Hvorfor? Fordi det rett og slett ikke fungerer. Det ENESTE samtlige "positivister" klarer å prestere er å diskutere på internett. Ja, jeg er helt enig med deg Simira, jeg har også møtt enkelte hunder man aldri trenger å berøre for at de skal forstå hva en nei-kommando betyr. Fellesnevner for disse hundene er at de er familiehunder som brukes til lite annet enn kos og småturer i nabolaget. For de resterende 99% er virkeligheten en helt annen. Messerli Research Institute ved Dr. Zsofia Viranyi og Dr. Frederike Range presenterte for litt siden en svært interessant forskningsartikkel. Her sammenlignet forskerne atferden i ulveflokker og atferden i hundeflokker og sammenlignet dem med hverandre. Konklusjonen til artikkelforfatterne var at ulver samarbeider svært godt og viste lite aggressivitet mot hverandre. Hundeflokken gjorde det stikk motsatte og utviklet strikte og lineære hierarkiske samfunn med tydelige dominante og subdominante individer hvor det var tydelige krav til underkastelse hos de subdominante individene. Tenk å plage hunden sin så til de grader, prøve å gjemme seg bak forskning som ikke eksisterer, ikke vise til noen resultater i den virkelige verden, men FREMDELES mene at den metoden man anvender er den beste for både hund og eier? Ja, jeg må bare si wow! WOW!

Nei, det kan nå diskuteres, men jeg ser ikke noe alternativ ifht mennesker. Kjæledyrhold derimot er helt frivillig og ikke viktig på noen måte i det store bildet. En ting er å skyte i selvforsvar om en har tatt forhåndsregler, men å ikke kunne ha hunden i bånd og dermed er ulven et problem, det blir for drøyt å si.

Kan vi ikke få se noen bilder av de vakre små

Briardene ble dømt i dag, og jeg må si at dommeren hadde god smak Vinnerhundene hun satte opp er aldeles fantastisk flotte hunder. BIR m CC ble den finfine CH Boondock's Our Ms R Steele, finskoppdrettet men bor i Tyskland. Hun har felles linjer bakover med Yasmine BIM m CC ble BIR-hundens sønn, fra juniorklassen Ecco Mr C Steele de la Porte de Pantin. Han er også kjempelekker og bestod sin gjeteranleggstest i Frankrike da vi var der i fjor høst. Res CC for hannhundene har jeg ikke hørt om, mens res CC for tispene gikk til BIM-hundens søster Riktig storeslem for den familien med andre ord.

Men nå er det jo sånn at det ikke finnes etterkommere av Balto da, jeg påsto ingenting om at han måtte vært kjent for å avles på, men man avler ikke på en hund man kastrerer fordi man ikke har troa på'n Edit: så i en fb-gruppe at noen hadde tatt kontakt med selgeren, som ble noget ydmyk ja, så tror nok det var en del uvitenhet der menmen?

Denne ulven på bildet ser da akkurat like tam ut som veldig mange hunder som møter på folk de ikke kjenner eller eieren for den del, hvis det dreier seg om hunder som har vært på rømmen en stund. En slik adferd er ikke noe bevis på hvor 'tam' eller ikke tam en hund er, bare for å bruke det som eksempel. Flere av mine ville reagert akkurat likedan ( heldigvis) i møte med fremmede mennesker. og jeg er helt uenig. Hunden kan aktiviseres og mosjoneres på andre måter (vi med polarhunder er godt vant med det), og hunden kan løpe løs i sikrede omgivelser (inngjerding). Dessuten, tross alt ER det båndtvang store deler av året... Det har du selvsagt rett til å være. Jeg står fortsatt fast på at et liv i bånd ikke er god dyrevelferd, uansett art. Jeg har en slik innhegning på 1,5 mål.. Det er hagen det. Selv med fri tilgang på sommerstid når vi er hjemme og døra står åpen, så.benytter hundene hagen veldig lite. Annet enn for å gjøre fra seg eller sjekke om noen har vært der i løpet av natten. Løpe, leke og snuse rundt, gjør hundene på tur i skauen. Det er etter tur i ordets rette forstand og de er rolige og avslappede etterpå. Jeg hadde aldri kommet til å benytte en slik 'hundeinnhegning' av flere grunner. Jeg har ingen interesse av å gå tur i et inngjerdet område. Jeg vil ikke møte på folk eller andres hunder på tur og sist men ikke minst; smittepresset i en slik innhegning. Legger til litt; Som jeg har sagt tidligere, det er veldig enkelt å være 'pro' ditt eller datt, så lenge det ikke rammer en selv.. For de som alltid har hundene i bånd på tur, så er det neppe noe problem med ulv i nabolaget. Men vi kan jo ta for oss en hypotetisk situasjon.. Det kommer en ny lov som sier at det er helt forbudt å oppbevare/la hunder stå ute i hundegård/på kjetting i mer en 30 minutter pr.dag og at hundens oppholdsrom skal ha en temperatur på minimum 15 grader celsius, døgnet rundt. Det ville kanskje skape ørlite problemer for bl.a hundekjørerne det..? Eller ville det være helt uproblematisk for hundekjørere flest?

Malamuten så helt grei ut, men er ikke helt min type. For tung bygd for min smak. Det ser helt klart ut som om hun har noen kilo for mye, og det syns jeg er trist. Henger ikke helt med på at de skal fikse den pelsen så veldig, men det er dessverre det som gjøres rundt om.

Håper det var nerver hos jenta men borzoien ble handlet skikkelig dårlig 2.18 og 17.15. Faraohunden var søt og den lille podengoen som logret så halen holdt på å ramle av når dommeren kjente på den Syns hjortisen burde vunnet hound group ... https://www.youtube.com/watch?v=MghWUFRcm5Y

Det er mange hunderaser som må være løse for å kunne brukes til sitt opprinnelige formål.

Ja, selvsagt oppsøker ulver mat, og ikke folk. Men like fordømt har folk hatt ulv helt inn på gårdsplassen, og til og med tatt hunder... Jeg forstår godt disse folkenes engstelse, særlig de som har småbarn. Men at disse folkene som flere ganger har hatt ulv inne på gårdsplassen lar mat "ligge og slenge" rundt husveggene - hvor får du dette ifra? Jeg har også vært på Langedrag. Det er ulv i fangeskap, og kan ikke helt sammenlignes med ville ulver. Så hvis disse Langedragsulvene skal være et bevis på hvor sky ulven er, så er det litt merkelig at en del ville ulver slettes ikke viser samme skyhet... Jeg visste ikke at du var ulveeier... Jeg synes det er galt å jakte ulovlig.

Her er jeg helt enig! . Det er i aller høyeste grad diskutabelt hvor god dyrevelferd det er å ha en hund i bånd store deler/hele året.

At kjæledyrhold ikke er viktig er totalt feil! Dette handler om livskvalitet! Det er jo flott hundevelferd at hunden alltid må være i bånd...

Tja..det skytes nå elg både titt og ofte , som er nær eller beveger seg gjennom bebyggelse, ene og alene av den grunn at noen enten er hysteriske eller at noen tullinger på død og liv må bortpå elgen.. Jeg syns da ikke det er noe bedre, på noen måte.

Tja..jeg er nå fortsatt av den oppfatning at 'skjult dyrehold' er vanskeligere å komtrollere eller oppdage misligheter ved. Jeg kan ha 200 burfugler inne i huset og ingen behøver å ha en aning om at jeg hverken har dem eller hva slags forhold de lever under. Det vil straks bli verre med samme antall hunder eller katter.. Som jeg sa..det var MIN oppfatning av begrepet, ikke en oppfatning som 'alle' MÅ være enige i.. Sånn personlig så tenker jeg at å elske noen betyr å ville deres beste..ikke bare en rent egoistisk følelse. Hvor eksakt sa jeg at alle arter var like eller hadde 'klin like følelsesliv'?? Som kjent så har selv individer av samme art relativt variabelt 'følelsesliv'.. Hva man nå måtte legge i begrepet.. Klart jeg er.. Hadde alle vært som meg, så hadde det ikke vært noe problem.. Nå kunne jeg jo selvsagt ha gjentatt alt jeg sa tidligere i tråden om 'selfies med reptiler m.m. men jeg syns nå strengt tatt det er unødvendig da..Jeg har ikke skiftet meningen om temaet siden sist.. Jeg og andre oppfattet nok ditt innlegg noe anderledes i det tilfelle ja.. Nå kan jo faktisk jakt forsvares med matauk ( jakt på spiselig vilt) og således mindre press på produksjonsdyr ( jada..bare noen men alle monner drar,,tenker jeg..) i motsetning til hold av f.eks reptiler..Dt må jo åpenbart være veldig viktig for en del mennesker, siden de har lagt så mye engasjement og 'følelser' ned i opphevelse av forbudet.. Det sa jeg vel ikke heller? Tja..jeg skulle jo slett ikke hatt noe imot en del gorilla'egenskaper og for å være bånn ærlig, så ville jeg så absolutt heller ha blitt sammenlignet med gorillaer enn endel mennesker.. Når det kommer til katter, så later det til at du har em 'blind spot'..Du tillegger katter egenskaper og 'verdier' ( ikke helt ulikt en hel del andre katteeiere forøvrig) som ikke helt henger på greip.. Katter har den stillingen i samfunnet fordi vi tillater det( enn så lenge..) ikke fordi de er overjordiske superdyr.. Den stillingen de har i vårt samfunn pdd, kan fort snu.. Nå henviser jeg til fritak fra båndtvang og 'fri formering'. Hunder lever på akkurat samme måte mange steder i verden, det betyr ikke at de ikke er domestiserte.. Eh..de nokså åpenbare som matproduksjon f.eks.. Jeg tror nå ikke at reptilene ville være enig i netegnelsen 'nøytral' men det er nå så .. Og igjen, at katter har sin 'ville side ' som du kaller er det, er ene og alen fordi vi mennesker tillater pdd, det er ingen annen grunn. Hunder kunne ha hatt sin 'frihet' ( og har hatt det i større grad tidligere her til lands og har det i mange land ennå), så det er ikke noe enestående for katter. Sauer har forresten 'sin frihet' halve året eller så, avhengig av klima, her til lands, det betyr fremdeles ikke at de ikke er domestiserte. Her gjør jeg det enkelt for meg selv og henviser til Kangerlussuaqs innlegg over her, som sier det som behøver å sies om saken. For egen del sier jeg bare helt kort, 'dyreparker', delfinarier og den slags er livstidsfengsel på uskyldige innsatte, der fengslene varierer fra såder til forferdelige. Det hjelper ikke på hvor mange fine og flotte bortforklaringer mn kommer opp med.. Det blir for meg som barnebruder på 10, det kan aldri rettferdiggjøres, på noe vis som helst.

Ikke lagt ut vinnerbilde av tibetansk terrier heller, screenshot fra gruppefinale:

Dalmatineren, ung (13 mnd). Ikke kommet bilde enda, screenshot fra gruppa. BIM ble en norskoppdrettet hund, det er jo litt artig.

Ganske mange dyr og nå snakker jeg ikke bare om rovdyr men også andre dyr, har vel måttet late livet fordi folk ikke har sunn respekt for dem.. Forøvrig er halvtamme ville dyr ofte vel så farlige som frie ville dyr.. Langedrag opererer vel forøvrig med både 'ville' og sosialiserte ulver, sistnevnte kan i høy grad diskuteres, når det kommer til måten man 'sosialiserer' slike dyr på. Hvordan du på bakgrunn av besøk i en dyrepark kan mene noe om hvordan ville dyr oppfører seg, er jo interessant.. https://www.nrk.no/urix/ulveangrepet_--uvanlig-at-det-skjer-1.8205309

I teorien så er jeg ikke utelukkende negativ til surogati i seg selv, men jeg ser absolutt at det kan være uheldig i praksis. På generelt grunnlag derimot så er jeg egentlig litt i mot både surogati, kunstig befruktning m.m. ikke fordi jeg ikke unner folk å få barnet de har ønsket seg så veldig, for det gjør jeg, og jeg vet at det kan oppleves veldig sårt. Samtidig så finnes det allerede så mange barn i verden som trenger hjem og som kan bringe den samme gleden.

Hei Snusmumrikk1! Adferden du beskriver her er helt normalt for en valp på 8-9 uker. Det er din jobb å lære valpen hva som er lov og hva som ikke er lov. Ved å overse valpen, gi den en "time out" og lignende finurligheter vil aldeles ikke fjerne problemene du har. Dette vil bare bli verre, med mindre du lærer valpen hva som er greit og hva som ikke er greit. Jeg hentet valpen min for 14 dager siden og lærte henne hva nei betød etter 10 sekunder. Valpen vet nå utmerket godt hva som er lov og hva som ikke er lov. Prøver den seg på noe som ikke er lov, korrigerer jeg med "nei", og valpen slutter umiddelbart med det den holder på med, og da vanker det masse ros fra Husse. Det er så utrolig deilig å kan bruke all tiden på å gjøre morsomme saker sammen, trene, leke, hvile og løpe fritt i stedet for å bruke masse tid på metoder som overhodet ikke funger fordi enkelte mennesker fornekter hundens naturlige vesen - den arbeider så definitivt best under en trygg og bestemt flokkleder. Det er deg Snusmumrikk1! Lykke til med valpen din og jeg håper at du viser valpen hvem som er sjefen i huset.

Helt enig! Ja, det er noe helt annet å følge med på egenoppdrettet vs en man har kjøpt altså! Veldig spennende!

Jeg elsker min med gummirulle!

Nå har jeg lest rundt her og plukket opp gode tips lenge nok til at jeg syns det var på tide å presentere seg selv.. Jeg og samboer har etter laaaaang tid med lengting og planlegging bestemt oss for at det er tid og plass til hund i livet vårt. I september hentet vi endelig hjem det som er vår første hund som voksne. Wayosi Golden Touch, Mio til daglig, er en ridgeback på 7ish måneder som i utgangspunktet skal være kompis og familiemedlem. Vi har ikke planer om å konkurrere i noe spesielt, men vi kommer til å teste ut litt forskjellig og trene ting vi trives godt med. Foreløpig er vi i gang med smeller, noe alle syns er veldig moro! Mio har så langt vist seg å være alt vi ønsket oss og mer til; en aktiv, morsom, selvstendig liten fyr med masse personlighet og en god dose egne meninger. Slenger ved et par bilder av sjarmøren

Jeg kan skjønne dette er et problem for folk som er imot av dyr i fangenskap, hvilket i seg selv er en vrangforestilt "utopi" jeg ikke engang klarer å forholde meg til, men for meg og veldig mange andre så er dette faktisk ikke et problem. Jeg syns det er hyggelig at vi nå kan lovlig drive med hobbyen vår, på (nesten) lik linje som resten av verden. Det er ingenting som er mer problematisk med reptilhold som man ikke også ser i alt annet dyrehold, nemlig det at det finnes eiere der ute som aldri burde hatt dyr. Igjen, med å ha et legalt dyrehold så er det nå mye mer mulig å få tak i disse elendige dyreeierne og få satt en stopper for dem. Jeg tør ikke å tenke på hvor mange dyr som led i stillhet når det var ulovlig. For en som ikke er aktiv deltaker i reptilhobbyen så kan man vel ikke annet enn å forvente at man ikke helt forstår hobbyen og menneskene i den. Men jeg kan lykkelig meddele at det jeg hittil har sett til nå er en meget stor andel svært dedikerte mennesker som virkelig setter seg godt inn i hva de skaffer seg og som elsker dyrene sine og gjør hva de kan for at de skal trives godt. Hvor mange mørketall det finnes av de som driter i dyra sine eller har dyr på feil grunnlag kan man jo alltids spørre seg... men det gjelder jaggu på alt annet dyrehold også. Skal reptilhold bli forbudt på det grunnlaget, så bør alt annet dyrehold være forbudt også. Og ærlig talt - det vil aldri skje. Og takk gudene for det. Jeg er absolutt for strengere regler, men jeg er ikke for forbud. Jeg skulle gjerne bodd i et land hvor man måtte tatt diverse kursing for hold av ikke bare reptiler, men av hvilket som helst hobby- eller kjæledyr. Ser ikke helt problematikken med at folk liker å ta bilder sammen med dyra sine, forøvrig, så her må du gjerne utdype mer.. Hehe, her var det mye idèer hentet fra dyrevernerne, ser jeg. Husk at dyrevernere har tilnærmet null forståelse eller kunnskap om reptilhold, da, og de gjerne finner opp ting som høres dramatisk ut slik at de får flere donasjoner. Det er jo derfor det er så lett å knuse påstandene deres og hovedårsaken til at reptilhold faktisk endelig gikk igjennom. Ingen tok de seriøst lengre på temaet. Men for all del.. Fôrdyrproduksjon er slettes ikke kun for reptilhold. Fôrdyr i form av mus og gnagere selges også til folk som råfôrer hund, katt, samt ilder og diverse kjøttetende fisk. Jeg har faktisk visst om flere som levendefôrer til ilderen og katten sin fremfor reptiler, og det sier litt. Levendefôring i reptilmiljøet blir sett såpass kraftig ned på at det blir lynsjestemning dersom det skulle bli kjent at noen gjør det. Kommersiell fôrdyrproduksjon i form av mus og rotter, som enda ikke eksisterer i Norge, følger strenge regler med tett oppfølging av landets versjon av Mattilsynet. Dersom man er imot den type drift, så får man ta det med rota og endre lovene. Så lenge det er lov å avle opp gårdsdyr til kjøttproduksjon til menneskelig konsum, så ser jeg ærlig talt ikke problemet med å avle opp smådyr til dyrefôr heller. Siden du henger på et hundeforum regner jeg med du har eller har hatt hund - bikkja spiser også kjøtt i en eller annen form. Det er mange dyr vi har i dag som sikkert ville hatt det mye bedre dersom de fikk være i fred fra mennesker. Hund inkludert. Alt dyrehold er essensielt 100% egoistisk og for menneskets glede. Vi har jo ikke dyr for dyras skyld, selv om mange liker å tro det allikevel. Jeg har hund fordi jeg liker å ha hund. Jeg har reptiler fordi jeg liker å ha reptiler. Hadde bikkja mi kunne velge mellom å løpe fri i skogen med en gjeng andre bikkjer fra morgen til kveld og jage rådyr og småvilt, eller være hjemme hos meg og vente 8-9 timer hver dag på at jeg kom hjem fra jobb så vet jeg glatt hva hun hadde valgt. Men sånn er det nå ikke. Det at reptiler ikke finner glede i menneskelig selskap betyr ikke at de ikke egner seg til menneskelig hold. Reptiler er såpass simple vesener at de faktisk egner seg bedre til hold enn hva mange andre langt mer utviklede dyr gjør. Er det riktig å båse en hest inne alene i en stall 8-12 timer i døgnet? Eller hunden som sitter mutters aleine mange timer om dagen og får kun gjøre noe gøy dersom eieren benåder en tur eller lek? Er det ikke da bedre med dyr som faktisk heller trives i sitt eget selskap, som viser store trivselstegn så lenge de får det de skal ha av lys, temperatur, luftfuktighet og fôr?

Jeg er ikke så veldig overrasket over at diskusjonen ikke har gått i retningen unges idealer generelt, for utfra startinnlegget brukes jo tvillingene som eksempel på tanketomme sminkedukker og plastmennesker. Da er det ikke så rart man får svar på hvorfor det kanskje kan lønne seg å se på serien for å få et bedre innblikk i hvordan ting faktisk henger sammen. Dersom jeg selv var mor til ei ung jente hadde jeg heller vært glad om hun så opp til Vita og Wanda. Jeg syns ikke de er ekstreme på utseendet, de er jordnære, morsomme, og har fått til mye i livet trass i (eller til og med på grunn av?) mye motgang. For å ta diskusjonen enda mer generelt, slik det var et ønske om; om rollemodellene ser aldri så barbie ut, så er det ikke det jeg ville valgt å henge meg opp i. Jeg hadde vært langt mer bekymra om dattera mi hadde fortalt at hun så opp til visse andre bloggere eller kjendiser, om de så ser aldri så naturlige ut - fordi jeg ikke syns noe om holdningene eller verdiene de formidler. Tror ikke jeg skal komme med helt spesifikke eksempler her for syns ikke noe om uthegning på den måten, men poenget er at jeg ikke syns utseendet har så ekstremt mye å si på hvem som er gode rollemodeller eller ikke. Tvert i mot syns jeg faktisk det er dritkult med litt sånne underdogs, som har så mye å bidra med og viser at man kan være både forfengelig og intelligent. Selvfølgelig håper jo jeg også at dersom jeg får ei jente (eller gutt for så vidt) i fremtiden at hun er komfortabel i egen kropp og ikke føler at hun trenger/må fikse på noe. Men samtidig gidder ikke jeg sitte der å være dobbeltmoralsk og si at "nei vet du, det der er ikke naturlig så hva er poenget?" Fordi realiteten er at ting som vippeextensions og akrylnegler er omtrent like vanlig som det det er å ikke ha det. Selvfølgelig er det overfladisk og undøvendig, men samtidig, hvis det får noen til å føle seg bedre med seg selv, hvorfor ikke? Fordi det bidrar til å skape urealitiske idealer? Joda, men skal da den personen lide på bakgrunn av å ikke skulle bidra til de idealene, når man vet innmarri godt selv at det blir som en dråpe i havet? Jeg syns liksom ikke det er helt rettferdig, heller. Eller, hvertfall ikke helt realistisk. Det blir ropt ut om at dersom man fikser på utseendet så har man heller noe å jobbe med i hodet. Det blir litt drøyt, mener jeg. Såklart hadde det jo vært helt konge dersom alle bare unnlot å fikse på noe som helst, det vet vi alle at ikke kommer til å skje. Om noen da velger å fikse på negler, vipper eller til og med sprøyte litt restylane i leppa eller brystforstørring, så trenger ikke det være ensbetydende med at man har skikkelig problemer med selvbilde, borderline psykisk syk eller alt annet enkelte hevder. Det er en naturlig utvikling (hehe ufrivillig ironi her), fra sminke og hårfarging - som også handler om å fikse på utseendet. Man gjør jo det fordi man ønsker å føle seg fresh og fin, det har jo de fleste et ønske om, vil jeg tro. Selvfølgelig, når det blir snakk om ekstreme tilfeller er det gjerne andre ting som ligger bak, men jeg kjenner svært, svært mange som har gjort både det ene og det andre, og det er ingen av de jeg ville påstått sliter nevneverdig med selvbilde eller psykisk helse generelt.

...og jeg mener at så lenge du ikke gidder å ta deg tid til å se serien og hvorfor jentene er som de er, så bør du heller ikke uttale deg om dem... Da kan du umulig vite hvordan de er som personer og hvorfor de har tatt operasjoner eller satt på løsvipper. For alt du vet, så kan de være kjempeålreite mennesker, med beina godt planta på jorden. Men det er visst veldig vanskelig å ta seg tid til å se serien som er på hele 7 episoder. For du har jo allerede forhåndsdømt dem og at de er helt grusomme mennnesker fordi de ser ut som de gjør...

Jeg tenker at tispa mest sannsynlig ikke er helt klar enda. Dag 12 er tidlig for noen, tispa mi lot seg ikke parre før dag 16 - men hannhunden var mer enn klar nok før det. Og hun hadde ikke hatt skrupler med å la hannhunden hun bor sammen med parre henne, når hun er i de riktige dagene. Forrige tispe derimot, viste aldri tegn til å ville stille seg opp for hannhunden (men vi skilte dem tidlig uansett, siden det fort kan snu).

Noen ganger sitter jeg bare i sofaen og venter på at det ikke skal være for tidlig å legge seg... i kveld er en slik kveld! Kjøkkenet ser bomba ut, trappa burde vaskes, og soverommet støvsuges... men har virkelig ikke gidd! Interresant å følge med på hybelkaninene oppe da (er så pes å dra med støvsugeren opp), i begynnelsen var de jevnt spredt utover, men etterhvert som de vokser har de klumpet seg sammen og nådd uante høyder. Ett vennskap har begynt å spire mellom oss, på tvers av artene våre. Vil støvsugeren noen gang komme opp i 2.etasje igjen? Jeg vet rett og slett ikke, det kan allerede være for sent nå, jeg er følelsesmessig involvert :/

Du vet at bifile finnes? Eller 'late bloomers' for den del. Hvis en eks. skulle finne ny kjæreste av motsatt kjønn ens ett eget, betyr det ikke at man selv var 'dårlig'. Det kan være så enkelt som om at eks'en er bifil eller at vedkommende endelig har kommet ut av skapet. Det behøver ikke å ha noe som helst med en selv og gjøre

Jeg får fnatt av parringsannonser der de ikke klarer å stave rasen sin riktig en gang. Overraskende mange av de... chiahua, pomerian, schjefer, boarder collie osv

Fineste snilleste Casper er 10 år i dag! ? ??

Når min oppførte seg på samme vis som din, så var ho overtrøtt. Tar alltid kvalpen på fanget, holder den fast (ikkje hardt eller stygt, men bestemt. Den får ikkje bestemme sjølv kva den skal gjere da, da må den være på fanget), og der må den sitte til den har roa seg heilt. 99% av tilfellene så vil kvalpen gå å legge seg til å sove etter at eg har gjort det heime, eller så sovner ho på fanget mitt. Overtrøtt kvalper er noke dritt