Hvorfor er titler så stas?

[yoloomg 13]

Har en hundevennegjeng som konkurrerer om og om igjen i klasse 1 for å få den der klasse 1 tittelen, hvorfor? Når de flere ganger har hatt muligheten å gå opp til klasse 2 og begynne å konkurrere der.

Er jeg rar som ikke synes titler er så stas?

[Avani 514]

Akkurat nå, yoloomg skrev:

Har en hundevennegjeng som konkurrerer om og om igjen i klasse 1 for å få den der klasse 1 tittelen, hvorfor? Når de flere ganger har hatt muligheten å gå opp til klasse 2 og begynne å konkurrere der.

Er jeg rar som ikke synes titler er så stas?

Jeg er heller ingen tittelsamler så jeg er like uforstående til det.

[Wilhelmina 3884]

For min del er titler det som motiverer for at jeg i det hele tatt skal gidde å trene hund  Men man er jo forskjellige. En av de vi trener sammen med hadde alt inne for AG-championat, men gidda ikke å sende søknad 

[yoloomg 13]

Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

For min del er titler det som motiverer for at jeg i det hele tatt skal gidde å trene hund  Men man er jo forskjellige. En av de vi trener sammen med hadde alt inne for AG-championat, men gidda ikke å sende søknad 

Jo men hun har jo prestasjonene, minnene og opplevelsen i boks da  

[Wilhelmina 3884]

Just now, yoloomg said:

Jo men hun har jo prestasjonene, minnene og opplevelsen i boks da  

Og for noen er det sikkert det som betyr noe  Jeg derimot vil ha diplomer og sløyfer og medaljer  

[MissHeike 715]

Det som jeg syns er litt merkelig er når hunden skal beholde alle disse mellomtitlene.. "RLI RLII RLIII AGI AGII AGIII RLCH AGCH NuCH etc. Ett Eller Anna Navn Her"

o_o'' Det er kult med lang tittel rekke ja, men liksom, ikke når det meste bare er disse mellom titlene, kan jo ha en av de liksom. Synd at Keiron ikke ble som jeg drømte om, jeg hadde jo hatt lyst å få til titler til han, hehe. Men men, neste hund får vi håpe ^^, 

[Wilhelmina 3884]

Just now, MissHeike said:

Det som jeg syns er litt merkelig er når hunden skal beholde alle disse mellomtitlene.. "RLI RLII RLIII AGI AGII AGIII RLCH AGCH NuCH etc. Ett Eller Anna Navn Her"

Der er jeg faktisk enig. Det hadde vært nok med den høyeste tittelen innenfor hver gren, synes jeg.

[Malamuten 10903]

Om jeg ikke hadde kommet høyere, enten det står på interesse eller hunden eller noe annet så hadde jeg nok kanskje gått for å oppnå tittel i den klassen vi er i. Men utover det, neh. Da går jeg for championat evt, om vi kommer så langt. Klasse 1 og 2 skal vi iallefall bare hoppe videre fra så fort vi har opprykket. Klasse 3 får vi se. Spørs vell litt hvor mye vi mangler på å evt gå videre og evt om motivasjonen er der for å gå videre. Isåfall satser vi videre til fci 3, men viss ikke så går vi sikkert for det norske/nordiske championatet eller hva det var, om jeg husker rett nå. Skjønner heller ikke poenget med mellomtittlene, når man har oppnådd en høyere tittel så vet man jo at man har vært igjennom de andre klassene først liksom. 

Min filosofi er stort sett å starte så sjeldent som mulig. Det er ikke konkurransene som er positivt for hunden. Ergo der jeg på det som negativt(for min del) å gå etter mellomtittlene. Om vi kommer så langt som mesterskapsnivå så blir det evt konkurranser for konkurransen sin del, men fortsatt begrenset. Målet da vil være kvalifisering til mesterskap og mesterskap deltagelse, Ikke noe utover det. 

[Rufs 50]

Titler betyr ikke mer for meg mer enn at det er noe å strekke seg etter, noe som motiverer meg til å starte.

Min første hund fikk rally-championatet på 10 starter. Plutselig var vi «ferdig» og det var liksom ingen grunn til å starte flere ganger. Skikkelig nedtur.

Så kom reglene med tittel, og jeg sanker de titler jeg kan med den nye hunden min. Han blir aldri champion i noe som helst, så da er titler litt grunn til å ta det mer med ro, og bli i klassene litt lengre. 

Nå er det tilogmed kommet titler i Bruks. Noe som får meg til å vurdere om jeg skal starte, bare for å prøve oss. Titler motiverer meg. 

[Katharina 262]

Hehe. Jeg synes det er litt morsomt når noen skriver alle titlene foran hunden sin bare for å poste ett bilde av hunden på Facebook. Men ikke noe negativt ment altså. Men folk får gjøre som de selv vil. Gjør mye rart på Facebook og ellers jeg også. Er bare bra at alle mennesker er forskjellige 👍 Bare koselig med titler da. 😊

Edited May 28 by Katharina

[Th3a 803]

Jeg selv var ikke så opptatt av titler før, men nå som hunden min mangler et lite cert før championatet er i boks så kjenner jeg at titler har blitt mer gøy. Og plutselig synes jeg NUCH alene er litt stusselig, og har planlagt å stille i Sverige og kanskje danmark også ved mulighet.. 

Hvorfor det er stas er vanskelig å si, men for meg er det artig å kunne vise til resultater og "belønninger". 

Edited May 28 by Th3a

[borderen 5204]

Jeg er en sånn som ikke gidde å søke om/registrere titler. Har mange championat-titler jeg aldri fikk offisielt registrert (nordisk, fransk, estland osv). Men jeg synes det var stas å oppnå titlene sånn i teorien, selv om jeg aldri registrerte dem. 

[Meg 5105]

Det er ikke så mange titler som er relevant for min rase, men jeg synes det er fint med titler fordi det da er  lett å se hva hunden faktisk har prestert. 

[AussieAllTheWay 1387]

Synes egentlig det er mer spesielt å skrive "opprykk Lp3, C spor" osv osv før man skriver navnet til bikkja for å legge ut ett bilde bare  

Selv er jeg litt glad i titler, gikk nettopp ferdselsprøven, bare for å få tittelen - og det er ikke engang en fin tittel- hvem vil ha BH før navnet sitt liksom
MEN jeg går ikke for alle titler da- ikke i lp kl 1, bruks osv- men skal innrømme jeg nå jakter på vår siste napp i rally kl 2- men det er egentlig bare fordi vi skal gi oss i den grenen, (de andre fikk/får ikke tittel før i kl 3 + championat-)og fortsette kun med bruks og lydighet. I lp tenker jeg ikke noe før vi skal jakte ch i kl 3, mens i bruks så tenker jeg at 3 ganger i B er vel minimum!! det vi må/bør gå før vi evnt rykker opp i A- for A er liksom ganske uoppnåelig pdd 😆

Synes godt en høyere tittel kunne visket ut den gamle- trenger jo ikke alle...

[Debbie 3774]

Jeg liker titler, jeg og bikkja har jobbet ræva av oss for å få de. Det er gøy å vise at vi har prestert.

Jeg stiller tre ganger i hver klasse( eller mer) for å få stevneerfaring, få oss trygge i ringen, vise at vi ikke bare hadde flaks den dagen.

og folk som stiller hunde har jo rekker lange som et år, så vi som driver med hundesport og sliter med  å få gulsøyfe skal vel også få litt foran navnet tenker jeg.

 

[Djervekvinnen 3789]

Syns brukstitler er mye mer imponerende enn utstillingstitler. "Alle" kan jo få utstillingstitler, bare de bruker tid og penger nok på det.  Ikke trenger man noen spesielle ferdigheter heller, og treningen er jo ikke den vanskeligste. Men Lc feks er jo faktisk mye jobb og krever mer. Eller IPO eller i den duren. Det krever kunnskap og tid å få det til, og ikke alle får det til, eller at hunden duger.

Det er nok derfor utstillinger er så populære, fordi "alle" kan klare å få rosetter og premier, og det liker jo folk.  Så i mine øyne kan like gjerne en hund ha en Nuch, og være like interessang som en med 2 mil lange utstillingstitler.

Det at noen står på stedet hvil på et Lc nivå kan jo være at de føler de klarer det nivået bra og føler seg trygg der og dermed er det moro å konkurrere på det nivået og føle man klarer det, kontra å begynne på høyere nivåer hvor det er vanskeligere.   Kan jo hende at noen syns steg 1 var det målet de hadde.  Det samme blir at når noen har blitt Nuch, så  hvorfor stille mer i Norge da? Det er det jo mange som gjør.

Edited May 31 by Djervekvinnen

[tillien 1516]

On 5/28/2019 at 11:20 AM, yoloomg said:

Har en hundevennegjeng som konkurrerer om og om igjen i klasse 1 for å få den der klasse 1 tittelen, hvorfor? Når de flere ganger har hatt muligheten å gå opp til klasse 2 og begynne å konkurrere der.

Er jeg rar som ikke synes titler er så stas?

Nei, du er ikke rar Jeg synes ikke de som absolutt vil ha den tittelen er rare heller. Folk motiveres av forskjellige ting og folk har forskjellige ambisjoner. Også innenfor hundesport.

Jeg kjenner sjakkspillere som har stått på stedet hvil i rating, type middelmådig minus, i hele sitt liv og stortrives med det. Og noen som har hatt og jobbet knallhardt for å nå mål om rating og titler. Og en fotballspiller som sluttet når laget hans rykket opp en divisjon (fra laveste) fordi det "ble så mye styr".

Synes det er flott med slike sporter hvor det er mulig å holde på helt uten ambisjoner samtidig som andre kan ha ambisjoner på forskjellig vis. Sjakken er helt unik der, har knapt hørt et stygt ord om andres manglende evner eller progresjon. Om noe så har vel enkelte hundemiljø noe å gå på når det gjelder å godta at noen ikke har voldsomme ambisjoner, og kanskje kommer med en hund som ikke har det helt store utgangspunktet, annet enn at både den og eier har det gøy. Men det går begge veier, det må være lov å si at man vil bli verdensmester også!

Når det gjelder å samle på titler så ser jeg fort at det kan motivere folk minst like mye som å rykke opp. Dataverdenen har funnet ut for lengst at å samle på "ting" er sterkt motiverende for mange, mens for andre er det å raskest komme seg til neste "level". Hundeverdenen er nok ikke noe annerledes.

 

[tonjek 990]

Nå er agilityen slik lagt opp at man når kravene for tittel samtidig med eller før man oppnår kravet for opprykk. Så man slipper å "bli igjen" i klassen for å jakte mellomtittel.

Da jeg startet med Koda synes jeg mellomtitlene i klasse 1 var stas, og når han først har de fyller jeg like greit på resten også, for å unngå at det blir "hull" og rot i titlene. Men nå kan heller ikke Koda bli agilitychampion pga testikkelmangel (og dermed ingen gul sløyfe på utstilling... Idiotisk), så mellomtitlene er det eneste han kan oppnå i sporten også. Men jeg tenker vel også egentlig at det er helt ok at titlene fra klasse 1 og 2 forsvinner når man oppnår fra klasse 3. Nå blir det jo 1, 2 OG 3 på samme hunden. AGI AGII AGIII AGHI AGHII AGHIII Koda er kanskje litt unødvendig 🤷‍♀️

Huffy blir agchampion når vi kommer så langt, så da blir det ingen mellomtitler i agility på henne. 

[yurij 3842]

Jeg syns det er kult fordi det "beviser" at hun er funksjonell. I hvertfall til en viss grad. Men i Lure coursing er det kun ch titler vi kan få  der er det ikke nivåer og fjantetitler   

[simira 6422]

Jeg synes det er fint å kunne vise at man faktisk bruker hunden til noe. Særlig om hunden eller foreldre/søsken skal brukes videre i avl, så er det veldig greit å vite at de faktisk kan gjøre noe annet enn å ligge i sofaen. Men om det er en hund/rase man forventer å komme høyt opp i klassene med så ville ihvertfall ikke jeg strevd veldig mye med den kl.1-tittelen. Jeg har en ambisjon om RL1 på ridgebacken, rett og slett fordi han aldri kommer til å starte klasse 2.

Jeg synes mellomtitler er fint for de som ikke har ambisjoner eller kapasitet til å komme høyere, men jeg forstår ikke poenget med at titlene blir beholdt når man tar neste, det blir litt for mange bokstaver for meg.

[MegaMarie 7283]

Jeg elsker titler. For meg er det på en måte et bevis utad i hva vi har klart. Det er mye enklere å finne frem titler i Dogweb også enn å søke frem resultater i resultatlisten å finne ut at hunden har opprykk i ditt og datt. På Blondie har jeg de siste årene hatt som mål å få lengst mulig tittel rekke på henne, så jeg samler på alle mellom titlene vi får og kommer ikke til å kutte de etterhvert som hun får titler i høyere klasse. Vi har heller aldri startet "unødvendig" for å bare oppnå tittel. Hun har rett og slett ikke fått nok poengsum for å få opprykk før vi har oppnåd tittelen.

Med Tidi samlet jeg ikke titler. Der ønsket jeg rykke opp fortest mulig å heller ta championat med tiden. Men hun var også en helt annen hund som jeg kunne oppnå mer med raskere enn hva jeg fikk til med Blondie. Så da ble det motivasjonen min med henne

Edited June 1 by MegaMarie

[spot 646]

Det er vel opplagt hvorfor titler er gjevt.  Da har hunden oppnådd noe som for den aktuelle rasen / hundesporten henger høyt, og på den måten har man dokumentert at man har en meget god hund.

[QUEST 4286]

På 6/1/2019 at 11:55 PM, spot skrev:

Det er vel opplagt hvorfor titler er gjevt.  Da har hunden oppnådd noe som for den aktuelle rasen / hundesporten henger høyt, og på den måten har man dokumentert at man har en meget god hund.

Nja...en sannhet med modifikasjoner, i alle fall om man snakker om eksteriør utstillinger. Her er det ikke uten betydning hvem som er i den andre enden av snøret  Og før noen begynner på regla om ‘dårlige tapere’ , nei det er slett ikke bare observasjoner fra dårlige tapere vi snakker om her, ( joda, de finnes så absolutt de også) men ganske så åpenbare snørebedømmelser. Legger man til  dommere som åpenbart ikke er i ‘toppform’ i bedømmelsesøyeblikket, for å si det på en pen måte, dommere som knapt har hørt om rasen(e) de dømmer o.s.v,  så er det ikke rart at det forekommer endel mildest talt underlige premieringer.

[spot 646]

Akkurat nå, QUEST skrev:

Nja...en sannhet med modifikasjoner, i alle fall om man snakker om eksteriør utstillinger. Her er det ikke uten betydning hvem som er i den andre enden av snøret  Og før noen begynner på regla om ‘dårlige tapere’ , nei det er slett ikke bare observasjoner fra dårlige tapere vi snakker om her, ( joda, de finnes så absolutt de også) men ganske så åpenbare snørebedømmelser. Legger man til  dommere som åpenbart ikke er i ‘toppform’ i bedømmelsesøyeblikket, for å si det på en pen måte, dommere som knapt har hørt om rasen(e) de dømmer o.s.v,  så er det ikke rart at det forekommer endel mildest talt underlige premieringer.

Ja, enig med deg i det når det gjelder utstillinger.  Jeg tenkte mer på brukspremieringer / titler.

[QUEST 4286]

Akkurat nå, spot skrev:

Ja, enig med deg i det når det gjelder utstillinger.  Jeg tenkte mer på brukspremieringer / titler.

Regnet med det ja