Gå til innhold
Hundesonen.no

Øre/hale kupering i POLEN


Inustaff

Recommended Posts

Skrevet

Skjønner egentlig ikke at dette kan sammenlignes. Kupering av ører er vel i hovedsak ment som et inngrep for ytterligere skjønnhet hos rasen. Fjerning av ulveklør, mener i alle fall jeg, er et inngrep man gjør for faktisk å skåne hunden for eventuelle plager senere. I dag som hundene blir brukt til blandt annet agility, tror ikke jeg ulveklør er til nytte for hunden, men heller "i veien".

Ser jo at noen bruker bedre lufttilgang til ørene som et argument for ørekupering, men jeg har liten tro på at mange ørekuperte hunder kuperes for ørenes skyld. De fleste legger vel skjønnhet til grunn for et slikt inngrep?

Forøvrig er jeg i mot kupering av alle raser. Grunnene er ikke så mange, men min mening er så den fordi jeg mener at det å fikse på utseendet ikke er noe verken mennesker eller hunder behøver.

For å begynne med det siste først. Joda, det kan være greit å fikse på sitt utseende, hvorfor ordner vi kvinner ellers håret vårt, tar permanent, farger det, klipper det og slike ting?

Så var det hundene. Ulveklør er ikke i veien verken for agility eller noe annet. Kupering gjøres ikke kun av kosmetiske hensyn. På K.O. ble ørene kupert for at rovdyrene ikke skulle få tak i ørene, så de ble kuttet rett av. Og av samme grunn ble halen kupert. Jeg har selv K.O.er som er ørekuperte, og de kan faktisk vifte med ørene og legge de bakover, selv om de er kuttet rett av. Ta en titt på min hjemmeside så ser dere at både Vala og Marve har kuperte ører. Og det lever de godt med. :icon_redface:

Briarden og noen få andre raser, skal ha to ulveklør på hvert bakben, noe annet er diskvalifiserende, og jeg snakket med en som brukte de til å gjete geiter med, og da brukte briardene disse klørne når de klatret i bratte fjell.

  • Svar 369
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Ok, det vet jeg. Men trenger den å ha kupert hale og ører for å bli en god brukshund? Du sa jo selv at du synes det var pent, så om rasen ikke er en motehund, men pen med kuperte ører som egentlig ikke har noe å si for brukskvaliteten... hva sitter vi igjen med da? :icon_redface: Igjen, jeg har ikke sagt noe om å lide. Jeg var i utgangspunktet ute etter å vite hvorfor jeg. Det har jeg jo fått et svar på, så for min del trekker jeg meg. Håper bare å få et svar på om dobber'n blir en bedre brukshund med kuperte ører og hale.

Mvh

Margrete

Jeg vil også ha et svar på hvorfor en kupert doberman er en bedre brukshund. Ikke noe synsing, men faktisk dokumentasjon.

Og hvilken bruk er det dere skal ha hundene til som krever at de er kupert??

Skjønner at gjeterhunder i Europa og andre steder blir/ble ørekupert. Her har man en faktisk grunn. Men jeg ser ingen lignende grunn til å kupere en dobermann som bare skal tusle avgårde og se pen ut...

Og for meg virker det som det er mote i visse miljøer å ha kuperte hunder. Jeg blir like lei meg hver gang jeg ser en kupert dobermann.

At noen faktisk tar sin hund med til utlandet for å få utført dette inngrepet er helt ubegripelig. Og da å trekke inn hva folk som er syke og får friske kroppsdeler fjernet føler/kjenner/sier, sier vel litt om en skremmende holdning. Eller ansvarsfraskrivelse...

Hvem er det som har ansvar for hundens helse? Jo, eieren!

Skrevet

kupering hjelper ikke hunden nå for tiden , før var det for at andre hunder/dyr ikke skulle få tak men nå til dags er det kun for mote

Skrevet

Jeg kjenner jeg gir opp hele diskujsonen her... Jeg vet om flere som har fjernet ulveklørne på hunden sin og de har ikke gjort det av kosmetiske hensyn. De driver jakt. Ulveklørne kan være i veien på noen hunder, og de fleste norske hunder er da i skogen nå og da..uansett om de blir brukt til jakt eller agility. At noen oppdrettere velger å klippe av ulveklørne på nyfødte valper kan ikke jeg svare for.Var det opp til meg ville det også vært forbudt.Var det opp til meg ville det også vært forbudt og kasterere smågriser uten bedøvelse men jeg er desverre ikke sjefen i landet. (hadde jeg vært det så ville det blitt hardt å være dyreier, så pass dere :icon_redface: )

Det som ER forbudt derimot er å kupere ører og hale og det har, i motsetning til det å fjerne ulveklør, ingen praktisk betydning til det bedre for hunden. Men det KAN hemme språket for alt vi vet.

Det er ren skjær forfengelighet og egosime.

Skrevet

Har vi ikke gitt deg en konkret grunn da ?? Og ikke lov ?? Det ER faktisk lovlig!! Ikke fei alle under en kam. :icon_redface:

Skal jeg gi deg min konkrete grunn? Fordi jeg synes det er penest og greiest kupert. Så enkelt er det for min del.

Skal vi nu se, slik jeg leser og tolker loven så er det ikke lov å gjøre det her i landet.

(Jfr. tidlegare lover 21 juni 1929 nr. 7 og 7 juni 1935 nr. 13. Jfr. EØS-avtalen vedlegg I kapittel 9 nr. 6 (dir 98/58 ).

) Trekker herved tilbake mine beklagelser ang. feil jeg trodde jeg hadde tatt, da det viser seg at jeg faktisk har rett.

§ 13. Forbod mot visse inngrep.

Det er forbode:

1. å kastrera reinsbukk, hund og fjørfe. Veterinær kan likevel kastrera reinsbukk og hund når særlege bruksgrunnar gjer at det trengst. Departementet kan bestemme at også andre enn veterinær kan kastrera reinsbukk og nytta svæving til dette. Departementet kan gje føresegn med forbod mot å kastrera gris.

2. å stubba øyre eller hale og å stilla ut noko dyr som har fått stubba øyre eller hale etter at denne lova tok til å gjelda. Øyremerking er likevel lovleg når det ikkje vert teke bort meir enn 1/3 av øyret. Departementet kan gjeva føresegner som på nærare vilkår gjer unntak frå forbodet når det gjeld stubbing av hale på gris dersom stubbing trengst av omsyn til dyra, og føresegner som på nærare vilkår gjer unntak frå forbodet mot å stilla ut hund med stubba hale.

3. å setja ring i trynet på gris eller å nytta andre pinefulle åtgjerder for å hindra at han rotar i jorda. Veterinær kan likevel setja ring i trynet på gris, etter føresegner gjeve av departementet, når bruksgrunnar gjer at det trengst,

4. å fjerna horn på dyr. Departementet kan gjeva føresegner om unntak frå forbodet når det gjeld tamrein. Departementet kan også gjeva føresegner som på nærare vilkår gjev veterinær høve til å fjerna hornanlegg på andre dyr når dei er yngre enn 6 veker, og, i serlege høve, horn på dyr som er eldre enn 6 veker,

5. å klyppa eller brenna nebbet på fjørfe. Departementet kan gjeva føresegner om unntak frå forbodet,

6. å klyppa kammen på fjørfe,

7. å taka bort stemmebanda på hund.

Mvh

Margrete

Skrevet

Hvorfor kan ikke kuperingstilhengere tøre å være ærlige - og si at de KUN gjør det fordi de personlig synes hunden ser mye staseligere ut med det, og kanskje også både barskere og tøffere ut?

Og at de er villig til å påføre mindre (på valper) eller større (på voksne hunder) smerter bare fordi de som er eier er forfengelige på sin hunds vegne? Og at de er villige til å utføre det i Norge lovstridige inngrepet gjennom å reise til utlandet, eller kjøpe hunder fra land det er lov - og være villig til å overse mye annet, bare for å få sine kuperte vidundere? Har vært borti folk som hadde noen virkelig ille helkuperte, nervøse stakkarer - importert fra obskure kenneler, som var "pene", og som IKKE MINST var helkupert. Det siste var hele poenget med import.

Synes det er flott Norge har forbud, både mot utstilling og mot bruksprøver/k-tester - folk som er villig til likevel å skaffe seg kuperte hunder, får da demonstrert sin ENE grunn for å ta inn slike hunder. Det er ikke for å BRUKE dem, men kun for utseendets skyld.

Jeg var for å fjerne ulveklør i gamle dager, men etter en god del år med en hyperaktiv, spinnvill hund som setter fartsrekorder gjennom busk og kratt MED ulveklør, så har jeg endret mening - ikke fordi jeg tror det heller er så vondt, men fordi det er unødvendig.

Dere kan da ikke ha særlig tiltro til veterinærene her i Norden eller i de store landene i Europa, dere kuperingstilhengere, når dere velger å se bort fra det samstemte veterinærforeninger tar av standpunkt - og heller mener dere har "rett" - rett til å sette deres egen personlige utseendesmak foran veterinæretiske standpunkt som er tatt ut fra nødvendighet, smerte og fare for komplikasjoner.

Skrevet

En liten ting jeg lurer på i denne debatten..

Viss du har en norsk født hund, med norsk eier som reiser til utlandet for å få hunden kupert, blir da ikke dette en hund du ikke får vist på utstillinger/konkurranser( i Sverige feks ).Hunden er jo "ulovlig " kupert. Tror det var en amstaff som ble fratatt sin København vinner tittel av samme grunn.

Siri

Skrevet

Maria syntes det er ok å fjerne sporer fordi hunder skal brukes til agility :icon_redface: Men er ellers i mot å fjerne kroppsdeler på hund :)

Margrete har ikke fått med seg at alle vet at det er kupperingsforbud i Norge,men at det ikke er ulovlig å kuppere i de landene hvor hundene kommer fra.Kanskje du skulle lese igjennom alt du har skrevet? Det er selvfølgelig helt lovlig å kjøpe,eie,registrere kupperte hunder i Norge,så lenge de kommer fra land hvor dette er lov.. Du kan også stille de bl.annet i Sverige.

Og det står jo i dyrevernloven at det er lov å ta bort en tredjedel av øret hvis man skal merke dyra :)

Loke blåser i lovene i andre land,så vi får håpe han ikke krysser grensa ut fra Norge :) Ellers mener han at jakthunder må få lov å ta vekk sporene? Er det fordi hans egen hund har problemer med sporene?

Når hunden jakter skal den kunne finne mat til seg selv. Det er menneskene som har utviklet hunden til jakthund for å fange bytte til..... ja tenk...mennesket.

Skrevet

Som skrevet så mange ganger,så må hunden komme fra og være født/registrert(for første gang) i et land hvor det er lov å kuppere for å stille ut. Tar man en Norskfødt hund til et annet land og kupperer kan den ikke stilles ut... Men det er da som regel en annen misunnelig hundeeier som annmelder slike ting,da systemet til kennelklubben ikke oppfanger det.

Det er ikke ulovlig å ta en Norskfødt hund feks. til Polen å kuppere.

Skrevet

Maria syntes det er ok å fjerne sporer fordi hunder skal brukes til agility :) Men er ellers i mot å fjerne kroppsdeler på hund :)

Margrete har ikke fått med seg at alle vet at det er kupperingsforbud i Norge,men at det ikke er ulovlig å kuppere i de landene hvor hundene kommer fra.Kanskje du skulle lese igjennom alt du har skrevet? Det er selvfølgelig helt lovlig å kjøpe,eie,registrere kupperte hunder i Norge,så lenge de kommer fra land hvor dette er lov.. Du kan også stille de bl.annet i Sverige.

Og det står jo i dyrevernloven at det er lov å ta bort en tredjedel av øret hvis man skal merke dyra :icon_redface:

Loke blåser i lovene i andre land,så vi får håpe han ikke krysser grensa ut fra Norge :D Ellers mener han at jakthunder må få lov å ta vekk sporene? Er det fordi hans egen hund har problemer med sporene?

Når hunden jakter skal den kunne finne mat til seg selv. Det er menneskene som har utviklet hunden til jakthund for å fange bytte til..... ja tenk...mennesket.

For det første så står det signaturen min i bunnen av innlegget, hvis du leser den så skjønner du at jeg neppe er en Han. For det andre har jeg ingen jakthund,men ja..han har for løse sporer.Og jeg har en hund jeg bruker mye i skogen, så hvis de begynner å PLAGE han så vil jeg få de fjernet. Det er noe drit når sporen blir rivd av når du er 4 timer fra folk...Og selvfølgelig blåser jeg i reglene i andre land? Skal vi innføre tyrfekting i Norge nå fordi det er lov i spania?

Og det siste du skreiv om at jakthunden jakter for å finne mat til menneskene kan jeg ikke skjønne at skal sammenlignes med at du velger å lemleste din hund for at du synes det ser kult ut.... :)

Skrevet

Som skrevet så mange ganger,så må hunden komme fra og være født/registrert(for første gang) i et land hvor det er lov å kuppere for å stille ut. Tar man en Norskfødt hund til et annet land og kupperer kan den ikke stilles ut... Men det er da som regel en annen misunnelig hundeeier som annmelder slike ting,da systemet til kennelklubben ikke oppfanger det.

Det er ikke ulovlig å ta en Norskfødt hund feks. til Polen å kuppere.

Misunnelig?Jeg vill anmeldt det og det er ikke fordi jeg var misunnelig...Jeg har en hund med ståører jeg :icon_redface:

Og så liker jeg haler på hunder. Hvis ikke ville jeg valgt en annen rase.

Skrevet

Beklager at jeg kallte deg for han... Tekte på hunden din :icon_redface:

Er det noe du ikke har fått med deg her?? Selvfølgelig skal vi ikke innføre andre lands lover,men vi skal respektere andre lands lover. Så lenge du ikke gjør det,må du faktisk holde deg i Norge.

Skrevet

Begynner egentlig å lure litt på om jeg burde være for et totalforbud mot å EIE eller MEDBRINGE kuperte hunder her til lands? Med stadig åpnere grenser, mer penger blant folk og rimelige utenlandsreiser, ser det ut til at forbudet mot kupering egentlig bare blir en vits. Hvem som helst kan dra til utlandet og hente seg en kupert hund.

Så lenge majoriteten av landets befolkning synes kupering er moralsk forkastelig, burde vi vel ikke synes det er greit så lenge det skjer utenfor landets grenser? Noen som føler seg kallet til å starte en kampanje?

Skrevet

:D:D:D :

Ta med forbud om å kjøpe røyk/innføre røyk også. + diverse andre forbud.

Dobbeltmoralen lenge leve og heia Norge :(

Nå er du i værtfall helt på sidelinjen... kan jo minne deg om hvilket emne du diskuterer på..

Øre/hale kupering i POLEN, trodde de måtte være små?

Skrevet

De som forsvarer og støtter kupering av hunder er usiviliserte barbarer med lite empati, kunnskap og kjærlighet til hund. Det finnes ingen - jeg gjentar - INGEN unnskyldning for slik framferd mot dyr, og det er selvsagt en grunn for at man nå må til land som Polen, Russland o.l for å få mishandlet hunder på dette viset med loven i hånd.

I Norge har ørekupering vært forbudt siden 1977... og de fleste andre europeiske land er på full fart etter.

Det er beklagelig at SKK og Svenska Jordbruksværket ikke ser at de har en altfor sløv linje, og at etter noen år i tilbakegang er praksisen blomstret opp for fullt...

Det er ingen unnskyldning at man "liker å se på" dyrene etter at de er skamferte - det finnes en rekke groteske mishandlingsmåter folk har "glede av å se på", som vi ikke tillater selv om noen skulle "like det" - hvorfor skal vi tillate det her?

Enig med Bardman, forby all import av kuperte hunder. Det er visst ingenting annet som nytter...

Skrevet
Som skrevet så mange ganger,så må hunden komme fra og være født/registrert(for første gang) i et land hvor det er lov å kuppere for å stille ut. Tar man en Norskfødt hund til et annet land og kupperer kan den ikke stilles ut... Men det er da som regel en annen misunnelig hundeeier som annmelder slike ting,da systemet til kennelklubben ikke oppfanger det.

Beklager at jeg kallte deg for han... Tekte på hunden din :D

Er det noe du ikke har fått med deg her?? Selvfølgelig skal vi ikke innføre andre lands lover,men vi skal respektere andre lands lover. Så lenge du ikke gjør det,må du faktisk holde deg i Norge.

Bli enig med deg selv da...Skal man respektere et lands lover eller ikke?

Jeg forholder meg i det minste til lovene i det landet jeg bor i og ikke til nabolandene. Jeg innbiller meg at det er smartest liksom..

Skrevet

Maria syntes det er ok å fjerne sporer fordi hunder skal brukes til agility :D Men er ellers i mot å fjerne kroppsdeler på hund :D

Margrete har ikke fått med seg at alle vet at det er kupperingsforbud i Norge,men at det ikke er ulovlig å kuppere i de landene hvor hundene kommer fra.Kanskje du skulle lese igjennom alt du har skrevet? Det er selvfølgelig helt lovlig å kjøpe,eie,registrere kupperte hunder i Norge,så lenge de kommer fra land hvor dette er lov.. Du kan også stille de bl.annet i Sverige.

Dolcvita er vist ikke den eneste som burde lese litt bedre igjennom innlegg; Skal vi nu se, slik jeg leser og tolker loven så er det ikke lov å gjøre det her i landet. Nå har jeg uthevet og satt "her i landet i kursiv, så blir det nok lettere for personen å lese :D

Kan hun, eller noen andre svare meg på spørsmålet mitt, om hundene blir bedre brukshunder av å bli kupert. Personlig synes jeg det er litt rart å bringe inn eller gjøre dette i senere tid om man ønsker å konkurere med hunden, da man må reise til sverige for å konkurere/stille. Det er nå meg.

Mvh

Margrete

Skrevet

Har en rase som kuperes i enkelte land den dag i dag. Forfedrene til min rase ble brukt til villsvinjakt, og fikk derfor ørene kupert slik at de ikke skulle bli skadet eller revet opp under jakten. Hvorfor kuperer man da rasen fremdeles? En årsak alene - eksteriøret. Å utsette et dyr for unødvendige kirurgiske inngrep som ene og alene er forårsaket av eiers ønske om å ha en hund som ser litt barskere ut er akkurat like forkastelig, om enn ikke mer, som å gi sin tenåringsdatter penger til en plastisk operasjon eller silikonpupper - hun kan i alle fall uttrykke seg verbalt selv og ha en formening om det, hunden derimot har absolutt ingen mulighet til å motsette eller forsvare seg.

Bare det å legge et dyr i narkose helt unødvendig... Det er tross alt en viss fare forbundet også med det. Har ikke noe ønske om å henge ut noen for deres valg, men nå har vedkommende selv fortalt at hunden skal til Polen for å ørekuperes, og da må jeg bare si at jeg synes det er helt tullete å utsette en voksen hund for en prosedyre som i 9 av 10 tilfeller vil gi et mislykket resultat...

Nå er ikke min rase født med sporer på bakbeina, så den problematikken har jeg ikke satt meg inn i, men jeg mener det er en vesentlig forskjell på å fjerne noe som kan være til skade eller hinder for hunden i det daglige liv, og det å moderere en eller flere kroppsdeler for at hunden skal få et annet uttrykk...

Skrevet

Kjære vene har du enda ikke forstått at i Norge respekterer man Norske lover. I Sverige Svenske og i Polen Polske lover osv osv...

Er man ikke i Norge nå da? Vil man ha polsk lovverk får man flytte til Polen da, det er jo ikke verre enn det. Ved å bo i et land aksepterer man å følge lovverket der liksom. Å trekke inn røyk og andre ting blir helt absurd, det er lovlig (dog litt begrenset *flir*) å røyke i Norge, det er ikke lov å kupere.

Så til saken: I dette tilfellet er det snakk om å kupere en voksen hund med ferdig satt ørebrusk og det er 95% sjanse, som noen andre i tråden skrev, for at ørene detter ned igjen. I tillegg har voksne individer en annerledes smerteterskel ofte enn helt unge valper. Hvorfor velger man da å gjøre dette? 5% sjanse for en "happy ending" er relativt dårlig odds.

Ser det ikke bare er meg som ikke skjønner hvordan bruksegenskapene kan bedres av ører som står eller ligger, har noen av dere med erfaring svar på dette?

Skrevet

kan noen gi meg en konkret grunn til hvorfor en velger å handle seg en kupert hund, eller hvorfor man har lyst til å gjøre det senere. Når det faktisk ikke er lov, det er jo en grunn til at det er lovfestet.

Ut i fra dette svarte jeg deg Margrete.

Det er faktisk lov å kløpe en kuppert hund. Men det er selvfølgelig forbudt å kuppere i Norge. Men det er jo ikke det du skriver?

Skrevet

De som forsvarer og støtter kupering av hunder er usiviliserte barbarer med lite empati, kunnskap og kjærlighet til hund.

Eh...jeg synes den var å dra det litt langt...Jeg tviler ikke på at Calina er like glad i Odin som jeg er i Loke og hun har da mye mer peiling på hund en meg. (jeg kan tilmed innrømme at Odin er griselekker) MEN jeg er uenig i argumentene for å kupere og jeg synes de bærer preg av litt skylappe mentalitet...

Dolcevita vet jeg intet om og Santo orker jeg ikke spekulere i...Men jeg antar de er glade i hundene de og liksom..

Skrevet

Nå skrev ikke jeg at det var 95% sjangs for at ørene ikke sto når man kupperte en voksen hund.

Selvfølgelig skal man følge Norske lover i Norge,men det er helt lovlig å kjøpe/eie en kuppert hund selv om man bor i Norge og følger Norsk lov.

I bl.annet Polen er det lov å kuppere hunder,derfor kan man innføre kupperte hunder til Norge fra Polen.

Jeg behøver derfor ikke flytte til Polen. Min hund er helt lovlig å ha...selv i Norge.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Liker å se gamle brukere savne aktivitet. Min første bruker fant sonen i 2010. 16 år, av og på, teller kanskje som gammel bruker jeg også   Tror kanskje flere søker tilbake til forum etterhvert pga økende misnøye med Big Tech data harvesting. Selv er jeg i ferd med å ta spranget fra Android til et nisje operativsystem som er upraktisk fordi Vipps og BankID ikke fungerer — men det er privat. Storebror får ikke registrert hvor mye flatulens jeg har produsert for å beregne neste ukes klimakvote. Andre deler villig alt og kommer kanskje aldri tilbake fra Facebook, Google, Alexa, Copilot og Siri. Jeg var forøvrig ikke aktiv på sonen i den dramatiske perioden alle snakker om som en andre verdenskrig. Da jeg pauset pga livssituasjon var dette et av de mest aktive forumene på norsk internett. Høyt tempo, høy temperatur. Det var trist å returnere til en spøkelsesby lik Levanger sentrum etter Magneten ble bygget.  Jeg blir like glad hver gang jeg ser aktivitet her, nær samme hva det dreier seg om, så vit at det gleder selv om det kanskje ikke kommer respons. Keep sonen alive🐾 
    • Vurderer begynne oppdatere her igjen, etter en lang periode med så mye drama og alvor i privatlivet at jeg har "fått" autistisk burnout av det. Fullstendig ute av drift og knapt i stand til et absolutt minimum av nødvendigheter for overlevelse. Edeward har gått for lut og kaldt vann med kun pliktmosjon, pliktlek, sporadiske pliktturer, ytterst få opplevelser utenfor hagen og bare et absolutt minimum av stell. Han har tolerert det skremmende bra. Robust type. Så lenge han får kos, godbiter, leker å fly etter og hull å grave dem ned i er han tålelig fornøyd med livet. Mamsen hans er ikke like lett å glede. Sykdom fra forgiftninger og stress pga gjentatte innbrudd har ikke lettet den psykiske og emosjonelle byrden av samtidig alvorlig personkonflikt i nær relasjon. Forhistorien er for lang til å fortelle, men den er alvorlig nok til at jeg har riesen istedenfor dvergpuddel. Noe av det er så alvorlig, jeg tror det er direkte hensynsløst å påminne om at ting som foregår på skjerm og fremstår som en slags fiksjon i de flestes hverdag er harde realiteter for andre, som meg. Alle har lest om lastebil-Jonas, for å ta et eksempel. Sånne ting fortonet seg som en slags fiksjon for meg ihvertfall, all den tid jeg ikke var utsatt for liknende selv i min egen hverdag. En kan lese om iranske agenter og kjøkkenkjemi terrorister som skader seg selv og må ha hjelp, men skjermen skaper en betryggende følelse av at det er en slags fiksjon, selv om det er nyheter, for det skjer jo ikke her foran meg i mitt nabolag — helt til en mann med jaktrifle prøver klatre inn vinduet ens kl 05:30 på morgenen og en står der bak døren i bare trusa og venter på døden med en kjøkkenkniv i hånden, i håp om å i det minste klare merke fyren for drapsetterforskerne - og det som plager en mens en står der og rister av adrenalin er: "I'm not decent! Jeg skulle tatt på en t-skjorte. Jeg er uanstendig lite kledd for anledningen." Akkurat det plaget meg i den situasjonen.  Han klarte forøvrig ikke komme seg inn gjennom det smale vinduet jeg hadde latt stå åpent, så jeg slapp med skrekken og unngikk ydmykelsen i bli sett, drept og funnet i bare trusa, hvilket også var en lettelse. En vet aldri hvordan en reagerer på ekstreme situasjoner før en er i dem. Jeg vet st jeg sover ikke uten noe på overkroppen igjen ^^ Det neste som virkelig plaget meg overraskende var at hans samboer og to barn måtte "feire" jul alene etter at politiet skjøt og drepte ham neste gang han la seg på hjul for å prøve drepe meg igjen, fordi han ble desperat og åpnet ild mot dem først. Jeg var veldig emosjonelt berørt av de stakkars etterlatte. Gnog meg hardt, lenge. ..men det der var i 2016, og er på deilig avstand nå.  I løpet av året som har gått har jeg bare blitt kronisk blyforgiftet av at en gjøk med foil impressioned key har låst seg inn og ut av hjemmet mitt og stappet blypasta fra bilbatterier i vannrørene med ujevne mellomrom mens jeg har vært ute med Edeward, og også sprayet ALLE klær, håndklær og sengetøy med ufortynnet Karate Zeon CS 5.  Blyet oppdaget jeg omsider ved kroppslige symptomer, som akutt diabetes, metallsmak og synlige partikler i vannet. Det ufortynnede landbrukskjemikaliet i klærne oppdaget jeg ikke før uker etter å endelig ha anskaffet boligalarm. Det hadde svidd og klødd intenst veldig lenge og jeg hadde "fått" en skremmende mengde føflekker og andre hudforandringer, men jeg hadde ingen anelse om hva som var årsaken før jeg begynte skylle klær med renset vann (omvendt osmose apparat) for å få ut hva jeg trodde var bly fra vannrørene. Klærne produserte et merkelig skum. Det skummet mer jo mer jeg skylte. Viste seg etter mye undersøking å være et heslig ekkelt insekticid laget for å SITTE på planter i regn og vind. Ikke før etter hydrolyse med ekstrem pH ville noe av det slippe fra tekstilene, og de mengdene med mikrokapsel debris som kommer ut av dem etter å ha brutt ned virkestoffet forteller en skremmende historie om gjentatt sprøyting om og om igjen over tid. Alle de "små" tingene. Drama og intriger i personlige relasjoner har allikevel tæret mer. Fra å ha vært en såkalt ressursterk, høytfungerende autist som maskerte godt nok til å passere som noenlunde nevrotypisk, så har jeg kollapset til et dysfunksjonelt nivå av autisme folk flest forbinder med ordet. Knapt evnet spise. Dusjet to ganger i uka. Tror jeg brukte de samme sokkene fire dager på rad en uke. Fullstendig ute av drift. Vekslet mellom apatiske shutdowns i time etter time med samme repetitive mobilspill for å unngå hysteriske panikkanfall meltdowns fra psykologiske triggere hvis rammer fort dersom jeg ikke holder intenst fokus på noe for å hindre tankene fra å vandre og uunngåelig påminne meg noe som utløser en kaskade av akkumulativt triggende minner. Det er sluttsummen på kassalappen som teller, mente Reitangruppen. Hver enkelt vare en plukker med seg på tur gjennom IKEA gir ingen stressrespons i seg selv.  Forrige gang jeg hadde meltdowns var forøvrig i barndommen, før pubertet. Tror jeg egentlig var ganske robust jeg også. Som en abusive cluster b personlighet uttalte i irritasjon som gled over i sadistisk forventningsglede: "Sterke mennesker bøyer seg ikke, (men) de knekker (til slutt)."  Årsaken til å velge skrive her igjen nå er at den verste biten, den alvorlige konflikten i nær relasjon, den er i praksis løst. Det kan ta lang tid før det ekstremt toksiske, interpersonlige dramaet er over, men selve problemet er løst. Det praktiske problemet er uskadeliggjort. Som en litt stereotypisk praktisk anlagt og materielt fokusert asperger (tidligere vellykket maskberger) tror jeg det å ha løst det praktiske og konkrete problemet som var kilden til hele konflikten automatisk fikser konflikten etterhvert også, så det ser ut som lys i enden av tunellen, selv om det fortsatt er mørkt her inne og jeg ikke vet hvor utgangen er ennå. Naboen dukket forøvrig opp sprell levende, Edeward har vært fin i magen hele året, ikke tisset inne igjen og tar det hele overraskende fint. En virkelig god gutt med de beste intensjoner.  Jeg HÅPER vi snart har nok sjelefred og så lave blynivåer at jeg orker begynne gå turer og dele opplevelser med Edeward utenfor hagen igjen. Oppdaterer plutselig om situasjonen endrer seg så mye som jeg håper den gjør snart. Bilde hører med:  
    • Kan hunden gå på varm asfalt før den skal bade? Usikker om jeg skal ta de med fordi redd for potene, Tar hånda mot asfalt og føles ikke varm, Men hvor varmt er det før deres hund ikke går på asfalt?
    • Hvilke langhårete hunder krever minst pelsstell? Og mest pelsstell? Kun for kjekt å vite.
    • Vurderer å kun holde meg til hund. Selv om jeg også har lyst på andre typer dyr. Kjekt med litt forskjellig synes jeg men hvis det er en ulempe og til hinder for hundene går jo ikke det. De er viktigst.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...