Gå til innhold
Hundesonen.no

Øre/hale kupering i POLEN


Inustaff

Recommended Posts

Skrevet

Jeg ringte rundt til alle veterinærene i Bergen og spurte om kastrering. Jeg sa at jeg vurderte å få meg en hannvalp som jeg ønsket å kastrere når den ble gammel nok. Jeg trengte ikke å utdype noe. Samtlige var villige til å utføre operasjonen dersom det var det jeg ønsket. Dette på en valp jeg ikke hadde..... :rolleyes: Jeg spurte også om det var lovlig, da sa alle at vi kunne begrunne det med høy kjønnsdrift.

Grunnen til at jeg gjorde dette var fordi jeg hadde en diskusjon med en venninne som sa at det ikke var noe problem å få hannhunder kastrert. Desverre hadde hun rett.

Om en ringerunde rundt en hypotetisk, framtidig kastrering av en valp (!) kan sies å gi etterrettelig dokumentasjon; hvorfor er det i så fall "dessverre"?

Jeg hadde i høst en prinsipiell diskusjon med en rep fra Mattilsynet om dette emnet - og argumentene deres er heller merkelige synes jeg... (Det er f eks greit å kastrere villkatter og sette dem ut igjen for å klare seg så best de kan i byens gater, men en familiehund som stelles etter alle kunstens regler ikke skal få kastreres?).

Jeg synes det er FLOTT om praksisen er liberal mht kastrering av hunder (både hanner og tisper!) - men jeg mener fortsatt at loven vår setter en prinsipiell, moralsk og etisk norm for hva vi ønsker i vårt samfunn generelt. Deriblant hverken amputering av ører, hale, el andre friske kroppsdeler - eller kastraksjon (annet enn hvis det er i vår interesse, som for å temme hingster til ridedyr, sørge for at grisekjøttet smaker godt når vi skal spise det, at kattene ikke formerer seg enda mer ukonrollert i byene våre...)

  • Svar 369
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Om en ringerunde rundt en hypotetisk, framtidig kastrering av en valp (!) kan sies å gi etterrettelig dokumentasjon; hvorfor er det i så fall "dessverre"?

Dessverre fordi det betyr at en høyt utdannet yrkesgruppe omgår loven der det passer dem.

Skrevet

"Etter det du har hørt"?!

OK. Da så.

Etter det jeg har hørt gjelder fremdeles norsk lov, f eks Lov om Dyrevern, blant annet :

§ 13. Forbod mot visse inngrep.

Det er forbode:

1. å kastrera reinsbukk, hund og fjørfe. Veterinær kan likevel kastrera reinsbukk og hund når særlege bruksgrunnar gjer at det trengst. Departementet kan bestemme at også andre enn veterinær kan kastrera reinsbukk og nytta svæving til dette. Departementet kan gje føresegn med forbod mot å kastrera gris.

2. å stubba øyre eller hale og å stilla ut noko dyr som har fått stubba øyre eller hale etter at denne lova tok til å gjelda. Øyremerking er likevel lovleg når det ikkje vert teke bort meir enn 1/3 av øyret. Departementet kan gjeva føresegner som på nærare vilkår gjer unntak frå forbodet når det gjeld stubbing av hale på gris dersom stubbing trengst av omsyn til dyra, og føresegner som på nærare vilkår gjer unntak frå forbodet mot å stilla ut hund med stubba hale.

3. å setja ring i trynet på gris eller å nytta andre pinefulle åtgjerder for å hindra at han rotar i jorda. Veterinær kan likevel setja ring i trynet på gris, etter føresegner gjeve av departementet, når bruksgrunnar gjer at det trengst,

4. å fjerna horn på dyr. Departementet kan gjeva føresegner om unntak frå forbodet når det gjeld tamrein. Departementet kan også gjeva føresegner som på nærare vilkår gjev veterinær høve til å fjerna hornanlegg på andre dyr når dei er yngre enn 6 veker, og, i serlege høve, horn på dyr som er eldre enn 6 veker,

5. å klyppa eller brenna nebbet på fjørfe. Departementet kan gjeva føresegner om unntak frå forbodet,

6. å klyppa kammen på fjørfe,

7. å taka bort stemmebanda på hund.

Føresegnene i fyrste leden er ikkje til hinder for at ein veterinær gjer slike inngrep når det trengst av veterinærmedisinske grunnar.

Endra med lover 11 juni 1993 nr. 95, 19 jan 2001 nr. 6 (i kraft 1 mars 2001, etter res. 19 jan 2001 nr. 75). Jfr. EØS-avtalen vedlegg I kapittel 9 nr. 6 (dir 98/58 vedlegget nr. 19). Vert endra med lov 19 april 2002 nr. 11 (i kraft 1 jan 2009, etter res. 19 april 2002 nr. 365).

Du trenger ikke komme med loven! Jeg vet at loven sier at det ikke er lov, men det betyr ikke at vetrinærer ikke kastrerer for det. Selv om du ikke ville gjort det, er det mange som gjerne gjør det for noen lett tjente kroner.

Skrevet

Dessverre fordi det betyr at en høyt utdannet yrkesgruppe omgår loven der det passer dem.

Jeg vil nå heller si at de har tatt fornuften fatt. hvorfor er det så mye verre å kastrere hunder enn katter, griser, sauebukker, geitebukker, okser, hingster og alle andre dyr som blir kastrert? Kan noen gi meg en grundig forklaring på hvorfor det er så mye verre å kasterere hunder, en operasjon som faktisk blir gjort under full sedering. Eieren får et mye hyggeligere hundeliv som regel hvis hunden blir kasterrt før den kommer i puberteten og hunden slipper å gire seg opp ved løpetidslukter både her og der, siden den ikke har lært hva løpetidslukter betyr.

Skrevet

Jeg vil nå heller si at de har tatt fornuften fatt. hvorfor er det så mye verre å kastrere hunder enn katter, griser, sauebukker, geitebukker, okser, hingster og alle andre dyr som blir kastrert? Kan noen gi meg en grundig forklaring på hvorfor det er så mye verre å kasterere hunder, en operasjon som faktisk blir gjort under full sedering. Eieren får et mye hyggeligere hundeliv som regel hvis hunden blir kasterrt før den kommer i puberteten og hunden slipper å gire seg opp ved løpetidslukter både her og der, siden den ikke har lært hva løpetidslukter betyr.

Personlig er jeg ikke i mot kastrering av hunder, ser mange fordeler med det. Poenget mitt er at når man har lover å forholde seg til bør man respektere disse. Det handler blant annet om yrkesetikk. I forhold til min "lille historie" så synes jeg at jeg burde blitt avvist med tanke på at forespørselen min gjaldt en valp jeg ikke hadde.

Skrevet

Jeg synes det er himmevid forskjell på kastrering og kupering - det kan ikke SAMMENLIGNES en gang...

Kastrering kan bidra til å modifisere ADFERD slik at både hund og eier får et bedre liv.

Kupering bidrar kun til å modifisere UTSEENDE som overhodet ikke har noe som helst betydning for hundens ve og vel...

Forøvrig mener jeg man godt kan ta ballene på notoriske seksualforbrytere også... <_< Tror både de og samfunnet forøvrig hadde fått det langt bedre da.

Siri

Skrevet

Er eieren kupert? :(

Skulle ikke forundre meg... (eller så kan man se på hva som STÅR der, f eks - og konkludere med at eieren heller ikke vet hva det innebærer...) :P

Skrevet

Dessverre fordi det betyr at en høyt utdannet yrkesgruppe omgår loven der det passer dem.

Snille Lizzie.

Det betyr at en høyt utdannet yrkesgruppe av våre lovgivere er blitt gitt en rettighet og plikt til å bruke sin KOMPETANSE til å vurdere om det er dyrevernmessig å anbefale å kastrere i enkelttilfeller.

Dersom veterinæren mener det, så omgår han ikke loven - han praktiserer den slik den er ment.

(At norske hunde-eiere drar til land hvor dyrevelferd er et utvannet begrep, og penger og makt rår på et helt annet vis enn hos oss for å få "gleden" av å se på en hund som har fått skåret ørene av seg kan overhode ikke sammenlignes... Faktisk...)

(Når det gjelder ringerunden din til veterinærkontorer i Bergensdistriktet så ville vel jeg lurt på hvor mange veterinærer du faktisk fikk snakke med - de fleste har jo assistenter som svarer på telefonen... - og så ville jeg tenkt på hvor mange bisarre henvendelser de får og rare folk de treffer i sitt virke... Stakkar folk)

Skrevet

Hm

Så et inngrep hvor man fjerner en eller flere kroppsdeler er ok bare det passer "det moralske flertall" ?

I stedet for å stille krav til eierne av fremtidige hanner, så er det bare å fjerne kroppsdeler, der også kjønnsidentiteten styres. For at det passer dere ? Fordi det enkelt "modder" ubehagelig maskulin adferd, samtidig som man beholder en flottere hund enn tispa ??

Hunden har ingen problem med at den er kåt, eller stresset, eller hva dere har for unnskyldninger for å modifisere naturlig adferd.

Dette er dobbeltmoral slik jeg ser det. Fy til kupering for det endre kun utseende. JAAA til balleavrøskning fordi det passer oss ! La vær å kjøpe hund dersom du ikke evner å holde hund på naturlige premisser. La være å kjøpe hund dersom det å bo i byen nær kaffe latte barer og "big city life" betyr mer enn å tilrettelegge miljøet for hundehold.

Det fine med dobbeltmoral er at om du mister den ene så har du iallefall den andre..

'

mh

cl

Skrevet

Hm

Så et inngrep hvor man fjerner en eller flere kroppsdeler er ok bare det passer "det moralske flertall" ?

I stedet for å stille krav til eierne av fremtidige hanner, så er det bare å fjerne kroppsdeler, der også kjønnsidentiteten styres. For at det passer dere ? Fordi det enkelt "modder" ubehagelig maskulin adferd, samtidig som man beholder en flottere hund enn tispa ??

Hunden har ingen problem med at den er kåt, eller stresset, eller hva dere har for unnskyldninger for å modifisere naturlig adferd.

Dette er dobbeltmoral slik jeg ser det. Fy til kupering for det endre kun utseende. JAAA til balleavrøskning fordi det passer oss ! La vær å kjøpe hund dersom du ikke evner å holde hund på naturlige premisser. La være å kjøpe hund dersom det å bo i byen nær kaffe latte barer og "big city life" betyr mer enn å tilrettelegge miljøet for hundehold.

Det fine med dobbeltmoral er at om du mister den ene så har du iallefall den andre..

'

mh

cl

Har bare lyst til å spørre deg jeg cl, hvordan stiller du deg til sterilisering av tisper?

Mvh

Margrete

Skrevet

Hm

Så et inngrep hvor man fjerner en eller flere kroppsdeler er ok bare det passer "det moralske flertall" ?

I stedet for å stille krav til eierne av fremtidige hanner, så er det bare å fjerne kroppsdeler, der også kjønnsidentiteten styres. For at det passer dere ? Fordi det enkelt "modder" ubehagelig maskulin adferd, samtidig som man beholder en flottere hund enn tispa ??

Hunden har ingen problem med at den er kåt, eller stresset, eller hva dere har for unnskyldninger for å modifisere naturlig adferd.

Dette er dobbeltmoral slik jeg ser det. Fy til kupering for det endre kun utseende. JAAA til balleavrøskning fordi det passer oss ! La vær å kjøpe hund dersom du ikke evner å holde hund på naturlige premisser. La være å kjøpe hund dersom det å bo i byen nær kaffe latte barer og "big city life" betyr mer enn å tilrettelegge miljøet for hundehold.

Det fine med dobbeltmoral er at om du mister den ene så har du iallefall den andre..

'

mh

cl

Hvilket hode er det som står for tenkningen her?

1) Selvsagt har en stresset hund problemer.

2) Mennesker og dvergchimpanser er de dyrene på planeten som har sex for sexens skyld, og som "parrer" seg fordi det er "gøy". Alle andre arter gjør det for å formere seg - og kjønnsdriften hos hannhund påvirkes først og fremst av ytre stimuli (tisper med løpetid) - det hører til sjeldenhetene at hunder f eks onanerer (hvilket de selvsagt ville ha gjort om de hadde en egen oppfatning av seksualitet, tilfredsstillelse og kjønnsidentitet).

3) Det finnes en lang rekke grunner for kastrering som ikke handler om hundens mentale helse, så som kreftfare (gjelder både hannhund og tisper) og infeksjoner.

4) Dersom jeg som oppdretter kunne velge å få 1 hannhund pr 7 tisper så gjør jeg det gjerne. Dessverre kan jeg ikke gjøre slike valg, og tvinges dermed til å finne gode hjem også til den chryptorcide hannvalpen som fødes. Og ja, jeg vil mye heller at eieren av denne kastrerer og får en ny hannvalp med alt på plass fra neste kull, enn at han går hen og avliver den første valpen som "bare går i veien".

Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen - jeg synes det er bisart å likestille menneskelige seksuelle følelser med dyrs trang til å formere seg.

Skrevet

Hei

Margrethe: Sterilisering av tisper har jeg noe mer forståelse for enn kastrering av hanner. Men jeg mener det bør vektige årsaker til før et slikt inngrep gjøres. Motivet for inngrepet er det viktige. Selvfølgelig gjelder dette også for kastrering.

Jeg snakker i tidligere innlegg om kastrasjon motivert av frustrasjon over normal hanhundadferd. Medisinske årsaker har jeg ikke noe problem med selv heller.

Lotta: Når jeg snakker om maskulin adferd, og kjønnspreget adferd tenker jeg ikke bare på sex ... Se på interaksjon mellom hunder, så ser man at kjønnene oppfører seg forskjellig.

Jeg reagerer egentlig på noen av innleggene, fordi jeg synes det er snodig at kastrering blir moralsk godtatt når hunden er stressa, aggresiv, "umulig", kåt og u name it. Dette er i slike tilfeller å røske av kroppsdeler fordi man ikke behersker den rasen og det individet man selv har valgt. Inngrepet i disse tilfellene gjøres da for å behage oss. Samtidig er det høylydte reaksjoner på de som (også av egoistiske grunner) ønsker å se en penere utgave av hunden ved hjelp av kirurgi. Det gjøres jo også for å behage oss.

Det koker egentlig ned til at jeg mener mitt grunnsyn ikke er verken bedre eller dårligere enn kuperingsmotstandere som samtidig forsvarer kastrasjon på det jeg mener er feil premisser.

mh

cl

Skrevet

Hei

Margrethe: Sterilisering av tisper har jeg noe mer forståelse for enn kastrering av hanner. Men jeg mener det bør vektige årsaker til før et slikt inngrep gjøres. Motivet for inngrepet er det viktige. Selvfølgelig gjelder dette også for kastrering.

Jeg snakker i tidligere innlegg om kastrasjon motivert av frustrasjon over normal hanhundadferd. Medisinske årsaker har jeg ikke noe problem med selv heller.

Lotta: Når jeg snakker om maskulin adferd, og kjønnspreget adferd tenker jeg ikke bare på sex ... Se på interaksjon mellom hunder, så ser man at kjønnene oppfører seg forskjellig.

Jeg reagerer egentlig på noen av innleggene, fordi jeg synes det er snodig at kastrering blir moralsk godtatt når hunden er stressa, aggresiv, "umulig", kåt og u name it. Dette er i slike tilfeller å røske av kroppsdeler fordi man ikke behersker den rasen og det individet man selv har valgt. Inngrepet i disse tilfellene gjøres da for å behage oss. Samtidig er det høylydte reaksjoner på de som (også av egoistiske grunner) ønsker å se en penere utgave av hunden ved hjelp av kirurgi. Det gjøres jo også for å behage oss.

Det koker egentlig ned til at jeg mener mitt grunnsyn ikke er verken bedre eller dårligere enn kuperingsmotstandere som samtidig forsvarer kastrasjon på det jeg mener er feil premisser.

mh

cl

cl, her kortslutter du - ganske enkelt...

Får jeg spørre da, er det ok å avlive en hund som er ekstremt aggressiv, stressa og "dysfunksjonell" hos sin eier? Det er jo som kjent ganske vanskelig å omplassere hannhunder med problematferd (særlig de store testosteronrasene som gjerne havner i omplasseringskøen). Du synes vel det er bedre at han dør i en alder av 2,5 år med testiklene på plass enn at han lever i 12 år som kastrat?

For at veterinærer skal kastrere en hannhund i Norge så må han mene at det er det beste for HUNDEN (ikke for eieren...). En dobermann kan leve et langt og lykkelig liv med ukuperte ører - en tispe som stadig har livmorbetennelse vil få sin livskvalitet sterkt forbedret om hun blir kastrert, en hannhund som ikke får spist på 2 måneder fordi alle nabolagets tisper har løpetid i tur og rekkefølge lider.

Og du, nøyaktig hvilken del av sin identitet mister en hannhund som blir kastrert?

(Jeg synes fortsatt du skal lese boken "Hund. Fornuft og følelser" - da vil du kanskje bli bedre i stand til å skille mellom følelser og synsing og fakta om dette emnet. Du er forøvrig i godt selskap med flertallet av menn i Norge... )

Jeg mener ditt grunnsyn i dette spørsmålet er helt på viddene...

Skrevet

Jeg er dels enig med CL, og dels enig med Lotta her - fordi det STOOOOOORE spørsmålet i dag er:

Hadde alle kjøpt seg riktig rase for dem, valgt mellom hannhund og tispe basert på innsikt - og ikke bare "tisper har løpetid hele tiden, hannhunder er greiere", og også funnet riktig individ - så hadde vi knapt hatt hunder som ble definert som et problem for eieren!

Pluss på med at hvis ALLE oppdrettere var like dyktige til å sile de hundene de brukte i avl, så man styrte unna linjer der gutta ER mer styrete og stresset, så hadde vel knapt noen behøvdes å kastreres.... Men fremdeles ER det jo fåtallet av norske hannhunder som blir kastrert.

Derfor blir spørsmålet mer om å "redde" hver enkelt hund og eieren dens, siden valget - kanskje et dårlig valg av rase eller dårlige avlsstrategier - allerede er gjort. Alternativet ville jo vært avlivning...

Hadde problemet vært større, ville man kanskje fått mer debatt rundt dette med HVEM som kjøper HVA. Pratet senest nå med en eier av en diger brukshannhund som var helt forbløffet over at søte, lille gutten "plutselig" - ni måneder gammel - knurret og holdt på å komme i konflikt med en voksen hannhund. Hallo, sier jeg, var det noen hjemme både hos denne valpekjøperen og oppdretteren som solgte hunden til vedkommende i sin tid????

Slik det er nå, så løser den hannhundkastreringen som skjer problemet HER OG NÅ. De store linjer - hvem skal bestemme dem? Alle er vel egentlig "enige" om at rett eier til rett hund er det ideelle. Men hvordan overkomme folks dårlige kunnskap og illusjoner om egen kyndighet FØR de skaffer hunden?

Det blir som i USA, der det ble så vanlig med kastrering av både hannhunder og tisper av EN grunn... og det er at eierne lar dem reke løs, at det blir mye uønskede valper av det. Omtrent som vår kattekastrering og sterilisering... Så er det bare "blitt sånn", og en enkel problemløser i et samfunn enda mer preget av Disney enn vårt...

Skrevet

Jeg er dels enig med CL, og dels enig med Lotta her - fordi det STOOOOOORE spørsmålet i dag er:

Hadde alle kjøpt seg riktig rase for dem, valgt mellom hannhund og tispe basert på innsikt - og ikke bare "tisper har løpetid hele tiden, hannhunder er greiere", og også funnet riktig individ - så hadde vi knapt hatt hunder som ble definert som et problem for eieren!

Pluss på med at hvis ALLE oppdrettere var like dyktige til å sile de hundene de brukte i avl, så man styrte unna linjer der gutta ER mer styrete og stresset, så hadde vel knapt noen behøvdes å kastreres.... Men fremdeles ER det jo fåtallet av norske hannhunder som blir kastrert.

Derfor blir spørsmålet mer om å "redde" hver enkelt hund og eieren dens, siden valget - kanskje et dårlig valg av rase eller dårlige avlsstrategier - allerede er gjort. Alternativet ville jo vært avlivning...

Hadde problemet vært større, ville man kanskje fått mer debatt rundt dette med HVEM som kjøper HVA. Pratet senest nå med en eier av en diger brukshannhund som var helt forbløffet over at søte, lille gutten "plutselig" - ni måneder gammel - knurret og holdt på å komme i konflikt med en voksen hannhund. Hallo, sier jeg, var det noen hjemme både hos denne valpekjøperen og oppdretteren som solgte hunden til vedkommende i sin tid?

Slik det er nå, så løser den hannhundkastreringen som skjer problemet HER OG NÅ. De store linjer - hvem skal bestemme dem? Alle er vel egentlig "enige" om at rett eier til rett hund er det ideelle. Men hvordan overkomme folks dårlige kunnskap og illusjoner om egen kyndighet FØR de skaffer hunden?

Det blir som i USA, der det ble så vanlig med kastrering av både hannhunder og tisper av EN grunn... og det er at eierne lar dem reke løs, at det blir mye uønskede valper av det. Omtrent som vår kattekastrering og sterilisering... Så er det bare "blitt sånn", og en enkel problemløser i et samfunn enda mer preget av Disney enn vårt...

Da jeg har førstehåndskunnskap (som jeg gjerne skulle vært forruten) om grunnene til kastrering i USA - så må jeg få korrigere - tisper blir sterilisert til pet homes fordi de skal slippe "blodsølet" der...

Og ja, rett hund til rett eier hadde vært supert - og den som var synsk skulle også klart å selge bare til "rette" eiere... Jeg er det dessverre ikke...

  • 5 weeks later...
Skrevet

Mennesker og dvergchimpanser er de dyrene på planeten som har sex for sexens skyld, og som "parrer" seg fordi det er "gøy". Alle andre arter gjør det for å formere seg(...)

Det er faktisk flere - delfinen blant annet (om det er en annen "rase" eller type eller undergruppe husker jeg ikke, jeg husker bare at dyret hadde form som en delfin).

Såvidt jeg husker, var det tilogmed snakk om at den er homoseksuell til den er ganske gammel, fordi hunndyrene ikke lar dem "utøve", og derfor tyr hannene til hverandre (faktisk ganske så monogamt også). YTTERST merkelig! :)

Men dette ble HELT utenfor tema. Beklager, jeg måtte bare, synes det er så interessant. :huh:

Men jeg lurer på en ting, og dette retter jeg til alle (jeg bør kanskje starte ny tråd, egentlig?).

Jeg blir stadig forvirret når folk snakker om sterilisering vs. kastrering.

Det later til å være en begrepsforvirring ute og går, og da er det vanskelig å vite hva folk mener.

Såvidt jeg har lært er kastrering en fullstendig fjerning av "utstyr" (testikler på hanner, livmor hos hunndyr), mens sterilisering er bare å klippe over sædledere/eggledere. I tillegg har man da den faglige betegnelsen ovariehysterektomi (blir det vel), der man fjerner BÅDE livmor og eggstokker.

Da jeg leverte katten min til sterilisering (som jeg trodde var riktig betegnelse) spurte jeg for sikkerhets skyld om dette betød fjerning av alt. Ja, sa de. På papirene jeg fikk med hjem stod det at katten var kastrert, og hadde fått fjernet livmor og eggstokker. Forvirra, jeg? JA! Måtte ringe dem og høre hva de _egentlig_ hadde gjort, og det viste seg at katten ikke var hverken kastrert eller sterilisert, men ovariehysterektomert (puh).

Derfor spør jeg: Er min forståelse av begrepene riktig, og er noe av dette lovlig?

Og hvilke konsekvenser vil egentlig _sterilisasjon_ få for en hund? Driftene vil bestå, men reproduksjon blir umulig?

Jeg må si meg enig med de som sier at kastraksjonslovgivningen i dette landet ikke blir fulgt, med mindre man åpner for at veterinæren mener at det er dyrevernmessig nødvendig for hannhunder å ikke ha testikler.

Jeg er derimot ikke så lei meg for det, jeg finner det betryggende at veterinærer tar egne beslutninger til tross lovgivningen (og ærlig talt, hadde noen ment at det var forkastelig, hadde de sørget for sanksjoner mot nevnte veterinærer - og dem er det mange av!).

Så til dere som har kommet til den erkjennelsen:

I deres erfaring/viten, hvordan stiller veterinærer seg til "forebyggende" inngrep på tisper, i motsetning til hanner? Er de mer restriktive, eller kommer de samme prinsipper inn? Faren for uønsket reproduksjon er jo like stor for tisper som hanner?

Beklager langt innlegg, og beklager hvis jeg skulle startet ny tråd.

Håper isåfall en moderator kan flytte den delen av innlegget mitt til en ny tråd, eller gir meg beskjed.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Liker å se gamle brukere savne aktivitet. Min første bruker fant sonen i 2010. 16 år, av og på, teller kanskje som gammel bruker jeg også   Tror kanskje flere søker tilbake til forum etterhvert pga økende misnøye med Big Tech data harvesting. Selv er jeg i ferd med å ta spranget fra Android til et nisje operativsystem som er upraktisk fordi Vipps og BankID ikke fungerer — men det er privat. Storebror får ikke registrert hvor mye flatulens jeg har produsert for å beregne neste ukes klimakvote. Andre deler villig alt og kommer kanskje aldri tilbake fra Facebook, Google, Alexa, Copilot og Siri. Jeg var forøvrig ikke aktiv på sonen i den dramatiske perioden alle snakker om som en andre verdenskrig. Da jeg pauset pga livssituasjon var dette et av de mest aktive forumene på norsk internett. Høyt tempo, høy temperatur. Det var trist å returnere til en spøkelsesby lik Levanger sentrum etter Magneten ble bygget.  Jeg blir like glad hver gang jeg ser aktivitet her, nær samme hva det dreier seg om, så vit at det gleder selv om det kanskje ikke kommer respons. Keep sonen alive🐾 
    • Vurderer begynne oppdatere her igjen, etter en lang periode med så mye drama og alvor i privatlivet at jeg har "fått" autistisk burnout av det. Fullstendig ute av drift og knapt i stand til et absolutt minimum av nødvendigheter for overlevelse. Edeward har gått for lut og kaldt vann med kun pliktmosjon, pliktlek, sporadiske pliktturer, ytterst få opplevelser utenfor hagen og bare et absolutt minimum av stell. Han har tolerert det skremmende bra. Robust type. Så lenge han får kos, godbiter, leker å fly etter og hull å grave dem ned i er han tålelig fornøyd med livet. Mamsen hans er ikke like lett å glede. Sykdom fra forgiftninger og stress pga gjentatte innbrudd har ikke lettet den psykiske og emosjonelle byrden av samtidig alvorlig personkonflikt i nær relasjon. Forhistorien er for lang til å fortelle, men den er alvorlig nok til at jeg har riesen istedenfor dvergpuddel. Noe av det er så alvorlig, jeg tror det er direkte hensynsløst å påminne om at ting som foregår på skjerm og fremstår som en slags fiksjon i de flestes hverdag er harde realiteter for andre, som meg. Alle har lest om lastebil-Jonas, for å ta et eksempel. Sånne ting fortonet seg som en slags fiksjon for meg ihvertfall, all den tid jeg ikke var utsatt for liknende selv i min egen hverdag. En kan lese om iranske agenter og kjøkkenkjemi terrorister som skader seg selv og må ha hjelp, men skjermen skaper en betryggende følelse av at det er en slags fiksjon, selv om det er nyheter, for det skjer jo ikke her foran meg i mitt nabolag — helt til en mann med jaktrifle prøver klatre inn vinduet ens kl 05:30 på morgenen og en står der bak døren i bare trusa og venter på døden med en kjøkkenkniv i hånden, i håp om å i det minste klare merke fyren for drapsetterforskerne - og det som plager en mens en står der og rister av adrenalin er: "I'm not decent! Jeg skulle tatt på en t-skjorte. Jeg er uanstendig lite kledd for anledningen." Akkurat det plaget meg i den situasjonen.  Han klarte forøvrig ikke komme seg inn gjennom det smale vinduet jeg hadde latt stå åpent, så jeg slapp med skrekken og unngikk ydmykelsen i bli sett, drept og funnet i bare trusa, hvilket også var en lettelse. En vet aldri hvordan en reagerer på ekstreme situasjoner før en er i dem. Jeg vet st jeg sover ikke uten noe på overkroppen igjen ^^ Det neste som virkelig plaget meg overraskende var at hans samboer og to barn måtte "feire" jul alene etter at politiet skjøt og drepte ham neste gang han la seg på hjul for å prøve drepe meg igjen, fordi han ble desperat og åpnet ild mot dem først. Jeg var veldig emosjonelt berørt av de stakkars etterlatte. Gnog meg hardt, lenge. ..men det der var i 2016, og er på deilig avstand nå.  I løpet av året som har gått har jeg bare blitt kronisk blyforgiftet av at en gjøk med foil impressioned key har låst seg inn og ut av hjemmet mitt og stappet blypasta fra bilbatterier i vannrørene med ujevne mellomrom mens jeg har vært ute med Edeward, og også sprayet ALLE klær, håndklær og sengetøy med ufortynnet Karate Zeon CS 5.  Blyet oppdaget jeg omsider ved kroppslige symptomer, som akutt diabetes, metallsmak og synlige partikler i vannet. Det ufortynnede landbrukskjemikaliet i klærne oppdaget jeg ikke før uker etter å endelig ha anskaffet boligalarm. Det hadde svidd og klødd intenst veldig lenge og jeg hadde "fått" en skremmende mengde føflekker og andre hudforandringer, men jeg hadde ingen anelse om hva som var årsaken før jeg begynte skylle klær med renset vann (omvendt osmose apparat) for å få ut hva jeg trodde var bly fra vannrørene. Klærne produserte et merkelig skum. Det skummet mer jo mer jeg skylte. Viste seg etter mye undersøking å være et heslig ekkelt insekticid laget for å SITTE på planter i regn og vind. Ikke før etter hydrolyse med ekstrem pH ville noe av det slippe fra tekstilene, og de mengdene med mikrokapsel debris som kommer ut av dem etter å ha brutt ned virkestoffet forteller en skremmende historie om gjentatt sprøyting om og om igjen over tid. Alle de "små" tingene. Drama og intriger i personlige relasjoner har allikevel tæret mer. Fra å ha vært en såkalt ressursterk, høytfungerende autist som maskerte godt nok til å passere som noenlunde nevrotypisk, så har jeg kollapset til et dysfunksjonelt nivå av autisme folk flest forbinder med ordet. Knapt evnet spise. Dusjet to ganger i uka. Tror jeg brukte de samme sokkene fire dager på rad en uke. Fullstendig ute av drift. Vekslet mellom apatiske shutdowns i time etter time med samme repetitive mobilspill for å unngå hysteriske panikkanfall meltdowns fra psykologiske triggere hvis rammer fort dersom jeg ikke holder intenst fokus på noe for å hindre tankene fra å vandre og uunngåelig påminne meg noe som utløser en kaskade av akkumulativt triggende minner. Det er sluttsummen på kassalappen som teller, mente Reitangruppen. Hver enkelt vare en plukker med seg på tur gjennom IKEA gir ingen stressrespons i seg selv.  Forrige gang jeg hadde meltdowns var forøvrig i barndommen, før pubertet. Tror jeg egentlig var ganske robust jeg også. Som en abusive cluster b personlighet uttalte i irritasjon som gled over i sadistisk forventningsglede: "Sterke mennesker bøyer seg ikke, (men) de knekker (til slutt)."  Årsaken til å velge skrive her igjen nå er at den verste biten, den alvorlige konflikten i nær relasjon, den er i praksis løst. Det kan ta lang tid før det ekstremt toksiske, interpersonlige dramaet er over, men selve problemet er løst. Det praktiske problemet er uskadeliggjort. Som en litt stereotypisk praktisk anlagt og materielt fokusert asperger (tidligere vellykket maskberger) tror jeg det å ha løst det praktiske og konkrete problemet som var kilden til hele konflikten automatisk fikser konflikten etterhvert også, så det ser ut som lys i enden av tunellen, selv om det fortsatt er mørkt her inne og jeg ikke vet hvor utgangen er ennå. Naboen dukket forøvrig opp sprell levende, Edeward har vært fin i magen hele året, ikke tisset inne igjen og tar det hele overraskende fint. En virkelig god gutt med de beste intensjoner.  Jeg HÅPER vi snart har nok sjelefred og så lave blynivåer at jeg orker begynne gå turer og dele opplevelser med Edeward utenfor hagen igjen. Oppdaterer plutselig om situasjonen endrer seg så mye som jeg håper den gjør snart. Bilde hører med:  
    • Kan hunden gå på varm asfalt før den skal bade? Usikker om jeg skal ta de med fordi redd for potene, Tar hånda mot asfalt og føles ikke varm, Men hvor varmt er det før deres hund ikke går på asfalt?
    • Hvilke langhårete hunder krever minst pelsstell? Og mest pelsstell? Kun for kjekt å vite.
    • Vurderer å kun holde meg til hund. Selv om jeg også har lyst på andre typer dyr. Kjekt med litt forskjellig synes jeg men hvis det er en ulempe og til hinder for hundene går jo ikke det. De er viktigst.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...