Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
11 minutter siden, Belgerpia skrev:

NKK kan ikke lastes for resultater lagt inn av arrangører. Ei heller at folk som ikke skal ha cert allikevel tar imot. Det blir liksom litt drøyt å laste NKK for sånne ting. Blir det sendt beskjed til arrangør eller NKK så blir slike ting rettet rimelig kjapt. Får vi ikke beskjed kan vi vanskelig gjøre noe med det. At utstillere velger å ta imot cert de ikke skal ha må stå for utstillers regning. De fleste ringsekretærer er flinke til å spørre.

Vel, både jeg og flere har varslet ifra flere ganger til nkk uten at noe skjer.. så jo, jeg laster faktisk nkk.. 

  • Svar 191
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Én ting er å ta betalt for at folk stiller hundene sine, parkering og inngang, men nå innføre en avgift også for "belønningen" (dvs titlene) man får ved å å ha gode hunder og konkurrere aktivt dem? Me

Ut i fra det som skrives på FB så er det i hovedsak prisen på tittelregistrering det reageres på, i mindre grad økning av påmeldingsavgift. Det er jo også langt enklere å rettferdiggjøre økning av påm

En veldig stor bakdel ved dette om det blir til at mange velger å ikke registrere sine titler blir at det blir vanskeligere å få oversikt over  hunder og deres resultater/titler via DogWeb. Spesielt p

Skrevet
19 minutter siden, Teserere skrev:

My point exactly - de som først jakter 3 x 1.premie vil nok registrere titlene.

Agility har jo titlene bare blitt sett på som et pluss, ettersom at man må ha tre 1.premier. For mange også i rally, der man må ha tre 1.premier om man ikke når tak i et direkteopprykk. Det er ikke slik at alle som har titler har jaktet dem bare for titlene, men heller sett på det som en fin belønning for arbeidet som er lagt ned i prøvene de har gått og resultatene de trenger for å komme seg vidre.

  • Like 4
Guest Belgerpia
Skrevet
18 minutter siden, Krutsi skrev:

Vel, både jeg og flere har varslet ifra flere ganger til nkk uten at noe skjer.. så jo, jeg laster faktisk nkk.. 

Javel? Kan det da være at certet er delt ut korrekt? Det hender det kommer melding om feil utdeling av cert som viser seg å være korrekt utdelt. Hvor har du sendt henvendelsen?  

Skrevet
1 minutt siden, Belgerpia skrev:

Javel? Kan det da være at certet er delt ut korrekt? Det hender det kommer melding om feil utdeling av cert som viser seg å være korrekt utdelt. Hvor har du sendt henvendelsen?  

Nei, det var ikke korrekt fordi jeg kjente personlig til både hundene og eierne og viste hva slags prøver de hadde tatt.. den ble sendt til både fellesmailen deres og utstillingsmailen, og jeg fikk også svar flere ganger at dette skulle dere se på , uten at noe skjedde.. 

min erfaring med nkk, både privat og klubbmessig, er at det er virkelig kun en organisasjon med et slikt monopol som faktisk kan holde på slikt nkk gjør. Innimellom blir man faktisk helt satt ut over uprofesjonell saksbehandling eller at det er snakk om detaljer som gjør at ting må gjøres om igjen. Jeg har feks fått papirer tilbakesendt til meg fordi de måtte sorteres før nkk behandlet de, og da var det 2 ark som lå i feil, for de hadde jeg byttet om ved en feiltagelse. de resterende 7 var korrekte.. Men da nkk overførte en veldig stor sum penger inn på feil konto (vi snakker 6-sifret tall), så var det egentlig bare en "bagatell" For det var slikt som skjedde innimellom med datasystemet. til tross for korrekt kontonr var oppgitt..

så beklager, jeg har ikke noe tro på at det er flere inntekter som må til for å redde nkk.. det er en enorm oppvask innenfra og litt holdningsskifte.. 

  • Like 1
Skrevet
27 minutter siden, Belgerpia skrev:

Javel? Kan det da være at certet er delt ut korrekt? Det hender det kommer melding om feil utdeling av cert som viser seg å være korrekt utdelt. Hvor har du sendt henvendelsen?  

Litt OT ? men nbf resultater. skal det inn i dogweb eller er det normalt at det ikke er inne på dogweb? skal jeg i såfall klage til klubben som holdt prøvene?

Skrevet
21 minutter siden, Krutsi skrev:

så beklager, jeg har ikke noe tro på at det er flere inntekter som må til for å redde nkk.. det er en enorm oppvask innenfra og litt holdningsskifte.. 

Jeg sitter her og lurer på hvordan jeg på en hyggelig måte kan spørre om hvorfor tittelen til Willy, som ble bekreftet i oktober fra FCI, ennå ikke er inne i DogWeb. Jeg "søkte" om å registrere tittelen da jeg fikk bekreftelsen i posten fra FCI, men fikk da beskjed om at dette gikk automatisk når de fikk brevet fra FCI. Vel - det har det jo ikke gjort, men jeg tenkte jeg skulle vente litt med å etterlyse det sånn at alt ifm Dogs4All og sånt var ute av verden... så da jeg igjen sendte inn kopi av brevet fra FCI og spurte om tittelen kunne bli registrert, så ender kommunikasjonen med et spørsmål fra saksbehandler - som jeg svarer på... også skjer det ikke mer... 

1 minutt siden, Shlush skrev:

Litt OT ? men nbf resultater. skal det inn i dogweb eller er det normalt at det ikke er inne på dogweb? skal jeg i såfall klage til klubben som holdt prøvene?

Jeg tror aldri jeg har sett resultater fra NBF registrert i DogWeb... 

Skrevet
4 minutter siden, Siri skrev:

Jeg sitter her og lurer på hvordan jeg på en hyggelig måte kan spørre om hvorfor tittelen til Willy, som ble bekreftet i oktober fra FCI, ennå ikke er inne i DogWeb. Jeg "søkte" om å registrere tittelen da jeg fikk bekreftelsen i posten fra FCI, men fikk da beskjed om at dette gikk automatisk når de fikk brevet fra FCI. Vel - det har det jo ikke gjort, men jeg tenkte jeg skulle vente litt med å etterlyse det sånn at alt ifm Dogs4All og sånt var ute av verden... så da jeg igjen sendte inn kopi av brevet fra FCI og spurte om tittelen kunne bli registrert, så ender kommunikasjonen med et spørsmål fra saksbehandler - som jeg svarer på... også skjer det ikke mer... 

Jeg tror aldri jeg har sett resultater fra NBF registrert i DogWeb... 

Hehehe men alt blir bedre hvis nkk får inn flere inntekter, skjønner du jo :aww: 

Det enkleste hadde jo selvfølgleig vært hvis vi betalte og så fikk vi legge inn titlene selv :P 

Skrevet
58 minutter siden, maysofie skrev:

Agility har jo titlene bare blitt sett på som et pluss, ettersom at man må ha tre 1.premier. For mange også i rally, der man må ha tre 1.premier om man ikke når tak i et direkteopprykk. Det er ikke slik at alle som har titler har jaktet dem bare for titlene, men heller sett på det som en fin belønning for arbeidet som er lagt ned i prøvene de har gått og resultatene de trenger for å komme seg vidre

I agility (iværtfall kl 1) trenger du 3 x napp (feilfri/0 feilpoeng) for opprykk. For tittelen må du ha 3 x 1.premie ( 0-5,99 feilpoeng). 

Fint delmål/bonus før opprykk.

Skrevet
6 minutter siden, Krutsi skrev:

Hehehe men alt blir bedre hvis nkk får inn flere inntekter, skjønner du jo :aww: 

Det enkleste hadde jo selvfølgleig vært hvis vi betalte og så fikk vi legge inn titlene selv :P 

:P 

Skrevet
50 minutter siden, Shlush skrev:

Litt OT ? men nbf resultater. skal det inn i dogweb eller er det normalt at det ikke er inne på dogweb? skal jeg i såfall klage til klubben som holdt prøvene?

Jeg har startet i nbf og resultatet ligger ute på dogweb, så jeg vil tro du skal purre på arrangøren.

Skrevet
10 timer siden, Belgerpia skrev:

NKK kan ikke lastes for resultater lagt inn av arrangører. Ei heller at folk som ikke skal ha cert allikevel tar imot. Det blir liksom litt drøyt å laste NKK for sånne ting. Blir det sendt beskjed til arrangør eller NKK så blir slike ting rettet rimelig kjapt. Får vi ikke beskjed kan vi vanskelig gjøre noe med det. At utstillere velger å ta imot cert de ikke skal ha må stå for utstillers regning. De fleste ringsekretærer er flinke til å spørre.

Hører du sier det, jeg har nå purret for 4 gang i år på en hund som har 4 små cert. En hund som ikke innehar brukskrav (bekreftet fra eier og oppdretter). Men det står der fortsatt..  Den har også startet uberettiget i bruksklasse for eieren mente det var en brukshundrase og brukshundrase kunne starte i bruksklasse.

Måtte purre 3 ganger på en annen som tok i mot NKK cert og ble registrert championat (etter de to første mailene) for å få det rettet.

Så jeg hører du sier det, og det er sikkert slik det skal være. Men det oppleves OVERHODE ikke på den måten.

Skrevet

Dette hører kanskje ikke med her, men jeg spør likevel. Når man søker om eks NUCH tittel sjekker NKK da når hundene har fått certene og om evt brukskrav er oppnådd før cert mottatt?

Jeg vet nemlig om en jakthund som fikk cert feil (skulle ikke ha cert da brukskrav ikke oppnådd). Jeg har dog ikke rapportert det inn, da jeg ikke føler at det er mitt ansvar. Ikke tror jeg hunden vil oppnå kravene i etterkant heller. Det har den heller kke gjort, men om hunden skulle ha klart kravene nå og får 2 cert til, ville det da blitt oppdaget at cert 1 er før hunden ble jaktpremiert (og dermed feil) eller ville det bare sklidd igjennom?

 

 

 

Skrevet
9 timer siden, Siri skrev:

Jeg tror aldri jeg har sett resultater fra NBF registrert i DogWeb... 

Mulig jeg misforstår nå, men om man går inn på "prøver" og deretter "andre" kommer det resultater opp. 

Skrevet
17 minutter siden, MonicaT skrev:

Dette hører kanskje ikke med her, men jeg spør likevel. Når man søker om eks NUCH tittel sjekker NKK da når hundene har fått certene og om evt brukskrav er oppnådd før cert mottatt?

Jeg vet nemlig om en jakthund som fikk cert feil (skulle ikke ha cert da brukskrav ikke oppnådd). Jeg har dog ikke rapportert det inn, da jeg ikke føler at det er mitt ansvar. Ikke tror jeg hunden vil oppnå kravene i etterkant heller. Det har den heller kke gjort, men om hunden skulle ha klart kravene nå og får 2 cert til, ville det da blitt oppdaget at cert 1 er før hunden ble jaktpremiert (og dermed feil) eller ville det bare sklidd igjennom?

 

 

 

Jeg har rapportert inn flere slike, og ikke alltid det funker. En fikk utdelt championat bla. Men ja, jeg sender en mail til utstillingavd. (og du må gjerne gjøre det 1-4 ganger før det blir gjor noe med over en periode på 2-6 mnd).

Etter hva jeg ser: de sklir igjennom systemet om ingen varsler.

Skrevet
Akkurat nå, JeanetteH skrev:

Jeg har rapportert inn flere slike, og ikke alltid det funker. En fikk utdelt championat bla. Men ja, jeg sender en mail til utstillingavd. (og du må gjerne gjøre det 1-4 ganger før det blir gjor noe mer over en periode på 2-6 mnd).

Etter hva jeg ser: de sklir igjennom systemet om ingen varsler.

Takk. Var det jeg trodde.

Skrevet

Jeg ga opp med mailskriving til NKK for å korrigere manglende cert på min ene etter et par/tre ganger - enda det var fra juniorklasse, før det var snakk om fullcerting og hun ble BIM på Norsk Vinner... Men hadde det vært avgjørende for tittelen hennes hadde jeg nok jobbet litt hardere for det - men man skulle jo tro at enten datasystemet hadde en viss logikk innebygget at når det reg. et reservecert på rasen så skulle det si ifra at cert-vinneren mangler. Eller at saksbehandleren har såpass utstillingserfaring at det skulle nærmest "verke" å legge inn beste tispe på en junior uten å ofre det en tanke at den kaskje også skulle hatt cert'et.. (Og igjen - før fullcerting var et tema)

Men jeg kom plutselig på en feil i det jeg selv skrev i går en gang - dette med nordisk champion, pris for å få registrert hundens titler, "samlerabatt" og alt det der. Det er vel ikke slik lenger at man blir Nord Uch ved å få norsk, svensk og dansk champion med vanlige cert? Ergo blir regnestykket riktig med 900,- for å reg. dette. De tre nasjonale PLUSS det nordiske (egne cert på spesielle utstillinger) - uten at man kan oppnå noen "samlerabatt" ved å vente med å sende inn bekreftelser.. Så NKK vet da hva de gjør når de setter avgifter.

Likevel så tenker jeg at det er fremdeles bare minimalt av en avgift i forhold til alt annet man betaler for hundene sine. Man kan enkelt spare inn ved å la være å stille ut/starte. Men det er så merkelig å tenke på at NKK lokker med titler (tenker da spesielt på disse mellomtitlene, LP1,2 osv) for å antakelig spore folk til å starte mer/oftere? Men så straffe dem med avgift for å faktisk ville se dem registrert offisielt?! Meget merkelig tankerekke...

Susanne

  • Like 6
Skrevet

Jeg har gjort en kjapp regning på dette, så rett meg gjerne hvis jeg har regnet feil. Det en tittel i hver gren i agility, (Agility og Hopp) så det er da 2 titler i hver klasse.

Kjapp regning.
2 titler i hver klasse x 3 klasser = 6 x 200 = 1200
2 championat = 2 x 250 = 500,-

Totalsum for å registrere alle mellomtitler og championat på en agilityhund øker dermed fra 0,- til 1700,-

Siden man alikevel må klare mer enn mellomtitlekravet for både for å få opprykk (0 feilpoeng [og pallplass i kl.2] x 3) og championat ( 0 feilpoeng og beste som ikke allerede er full-certet x 3) så har det jo til nå vært like greit å søke om mellomtitler, antar de fleste registrerte championatet før uansett.
 

Skrevet
På 30.12.2016 at 9:37 AM, Margrete skrev:

Mulig jeg misforstår nå, men om man går inn på "prøver" og deretter "andre" kommer det resultater opp. 

@Margrete ikke på min hund ?

Skrevet

Det ser ikke ut som at NKK har tenkt å svare på misforholdet mellom det som ble vedtatt på RS og det de nå har innført. Litt sånn stikke hodet i sandet og vente på at det går over? 

  • Like 2
Skrevet
30 minutter siden, Line skrev:

Det ser ikke ut som at NKK har tenkt å svare på misforholdet mellom det som ble vedtatt på RS og det de nå har innført. Litt sånn stikke hodet i sandet og vente på at det går over? 

Bra strategi det - det går jo alltid over vøtt.... :aww: 

  • 5 months later...
Skrevet
Akkurat nå, Ingidano skrev:

Vet ikke helt om det er noe bedre å øke grunnkontigent/påmeldingsavgifter heller. Synes det er dyrt nok som det er. 

Grunnkontingenten er jo en årlig engangssum, og bør derfor være enklere å svelge for de som mente at det ville bli så dyrt med tittelavgift fordi deres hunder vant så mange titler i løpet av et år (freakin' luksusproblem, spør du meg). Det er jo ikke sikkert at alternativet blir økt påmeldingsavgift - forut for tittelavgiften ble prosentsatsen som arrangører betaler til NKK redusert betydelig. Jeg vil tro den prosentsatsen blir ny forhandlingstematikk. Altså ender klubbene i samme økonomiske situasjon som før ny avtale ble inngått. 

Skrevet
Just now, SFX said:

Grunnkontingenten er jo en årlig engangssum, og bør derfor være enklere å svelge for de som mente at det ville bli så dyrt med tittelavgift fordi deres hunder vant så mange titler i løpet av et år (freakin' luksusproblem, spør du meg). Det er jo ikke sikkert at alternativet blir økt påmeldingsavgift - forut for tittelavgiften ble prosentsatsen som arrangører betaler til NKK redusert betydelig. Jeg vil tro den prosentsatsen blir ny forhandlingstematikk. Altså ender klubbene i samme økonomiske situasjon som før ny avtale ble inngått. 

Spørs vel helt hvor mye grunnkontigenten øker, er sikkert noen som klarer å hisse seg over det også. Og må klubbene betale mer i aktivitetsavgift, øker sikkert påmeldingsavgiftene der også. 

Er ikke annet å vente å se hva som skjer. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ikke et dumt spørsmål i det hele tatt! Det er faktisk veldig lurt å tenke på både helse, mengde og hva slags belønning man bruker. Til valp ville jeg brukt små, myke godbiter som er lette å spise raskt. Poenget er at bitene skal være bittesmå, spesielt når du belønner ofte. Bruker du mye godbiter i trening, kan du gjerne ta litt av dagsrasjonen og bruke den som treningsmat. I starten belønner man ofte, fordi valpen skal forstå hva som lønner seg. Etter hvert som atferden blir mer stabil, kan du begynne å belønne mer variert: noen ganger godbit, noen ganger ros, noen ganger lek, noen ganger å få snuse, hilse eller løpe videre. Lek kan også være en veldig god belønning, særlig for valper som synes drakamp, jaktlek eller leke sammen med deg er gøy. Du trenger ikke ha alle lommer fulle for alltid, men i valpeperioden er det smart å ha belønning lett tilgjengelig. Etter hvert faser du ikke belønningen helt ut, men du belønner sjeldnere og mer strategisk. Jeg har skrevet mer om ulike typer belønning her: Belønning – hvordan og med hva belønner jeg hunden min?
    • Jeg har en venninne som har to hunder mad navn Emmy og Lilly, så det var litt morsomt! Jeg synes Emmy er finest av de tre
    • Ja, det kan absolutt virke som om en hund har “null sosiale ferdigheter”, spesielt hvis hun har hatt lite gode erfaringer med andre hunder, dårlig sosialisering, mye stress eller har lært at konflikt er den tryggeste strategien. Men ofte handler det ikke om at hunden “ikke gidder å forstå”, men at hun blir så stresset, usikker eller gira at hun ikke klarer å lese signalene godt nok. Da kan hun enten bli for intens, gå for tett på, overse dempende signaler eller reagere kraftig når andre hunder sier ifra. Jeg ville ikke latt henne “finne ut av det selv” med andre hunder hvis det stadig ender i konflikt. Da får hun bare mer trening i feil strategi, og de andre hundene får en dårlig opplevelse. I stedet ville jeg jobbet med veldig kontrollerte møter: god avstand, rolige hunder, korte økter, parallelle turer og pauser før det bikker over. Målet er ikke nødvendigvis at hun skal bli sosial med alle hunder, men at hun lærer å være rolig rundt andre hunder uten å måtte bort, mase, kjefte eller skape konflikt.
    • Hei! Jeg ville vært litt forsiktig med å tolke dette som “bølling”, selv om det kan se sånn ut. Hos usikre hunder kan bjeffing fort bli en strategi som fungerer: “jeg bjeffer, og da får jeg mer kontroll / den andre hunden holder avstand”. Selv om nabohunden er snill, betyr ikke det nødvendigvis at Lilje opplever situasjonen som trygg. Jeg ville derfor ikke latt henne være tett på ham når hun kjefter, men heller bruke ham som en trygg treningshund på større avstand. Gå parallelle turer der hun slipper direkte kontakt, blikk og press. Belønn rolig atferd, snusing, kontakt med deg og det å kunne se ham uten å reagere. Hvis hun begynner å kjefte, er dere sannsynligvis for nærme eller situasjonen varer for lenge. Målet er ikke at hun skal “skjerpe seg”, men at hun lærer en annen strategi enn å skremme bort. Og for nabohundens skyld er det helt fair å skjerme ham fra å bli kjeftet på tett oppi. Jeg ville fortsatt brukt snille hunder i treningen, men med mer avstand, kortere økter og mindre direkte samhandling. Jeg har skrevet mer om dette her: Hunden bjeffer på andre hunder – hva kan du gjøre?
    • Hei! Dette høres ut som en hund som allerede går med ganske høyt stressnivå, og da kan bilkjøring fort bli veldig overveldende. Særlig for en omplasseringshund som fortsatt er i en ny situasjon. Jeg ville forsøkt å dele biltreningen opp i veldig små steg, og ikke bare “kjøre mer” for at hun skal venne seg til det. Start gjerne med bilen helt i ro: gå bort til bilen, belønn, gå vekk igjen. Etter hvert kan hun være inni bilen uten at dere kjører, så med motoren på, og til slutt veldig korte kjøreturer. Målet er at bilen gradvis blir forutsigbar og trygg, ikke noe hun må “holde ut”. At hun ikke takler å være alene i bilen, ville jeg trent på separat og på samme måte: så korte avstander/sekunder at hun ikke rekker å få panikk. Jeg har skrevet en mer konkret steg-for-steg-guide her: Biltrening for redde hunder
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...