Gå til innhold
Hundesonen.no

6 hunder døde i husbrann på Karmøy - totalt 26 hunder i huset


Recommended Posts

Skrevet

https://www.nrk.no/rogaland/seks-hunder-omkom-i-boligbrann-pa-karmoy-1.13285783

 

"Seks hunder er døde etter en brann i et bolighus på Sævelandsvik på Karmøy, ifølge politiet.

– Totalt befant det seg 26 hunder i huset, sier Ragnar Løfstrøm i Karmøy brann- og redningsvesen. "

 

Småhund-oppdretter? 26 hunder INNE I huset? What? Er dette normalt? Hundehoarder? Huset ser jo helt normalt ut, ikke akkurat snakk om en fjøs?

  • Svar 102
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner ikke saken, så jeg bare tenker høyt - hvis ordet "omplassert" er brukt av media, så kan det være at de bruker det på en annen måte enn vi hundefolk tradisjonelt tenker om det. Hvis folk ha

Jeg for min del synes det er legitimt å stille spørsmål når mengden hunder overskrider det et normalt menneske ville klart å følge opp på en fornuftig måte. Selvfølgelig er det det.  Det har inge

Selvfølgelig er det helt innafor å stille spørsmål om et slikt antall hunder. Det kan ingen unnslå. Men jeg tenker at når det er en slik tragedie som har oppstått så bør man også være litt varsom i hv

Skrevet
Står jo at det er alt fra valper til voksne, så om de har noen kull så blir det fort hunder av det. 

Jeg har hatt to kull likt. Er kull på 9 valper som var 6 uker når kull nr to ble født som ble 8 valper. Hadde da hjemme mine 6 hunder og en på feriekoloni. Heldigvis sjeldent man har det sånn, men er ingen puppy mill for det.

Så grusomt, håper de finner de rømte hundene fort.

Edit; Alle inne også. Ikke problematisk eller, om de voksne hundene har litt oppdragelse.

Skrevet
7 minutter siden, Perfect Image skrev:

Jeg har hatt to kull likt. Er kull på 9 valper som var 6 uker når kull nr to ble født som ble 8 valper. Hadde da hjemme mine 6 hunder og en på feriekoloni. Heldigvis sjeldent man har det sånn, men er ingen puppy mill for det.

Så grusomt, håper de finner de rømte hundene fort.

Edit; Alle inne også. Ikke problematisk eller, om de voksne hundene har litt oppdragelse.

Jeg også. Eller, to kull med 8 i hvert var det, men sammen med de voksene, ble det vel ca 26 hunder. Ikke normalen, nei, men trenger ikke være samler for å innimellom ha et slikt antall.

Ellers kjenner jeg folk som har opp i mot 30 hunder, utenom valper. Uten burbruk og hundegårder...

  • Like 3
Skrevet

Uff :( 

Hørte om dette tidligere i kveld. Aner ikke hvem det er snakk om, men det er ufattelig trist uansett. 

Skrevet
3 timer siden, Pringlen skrev:

 

Ellers kjenner jeg folk som har opp i mot 30 hunder, utenom valper. Uten burbruk og hundegårder...

Hvorfor i alle dager vil noen ha 30 voksne hunder med mindre det handler å tjene penger på de eller ha en form for hundekjøringskarriere?

giphy.gif

 

Selv med valper synes jeg 26 hunder innomhus er et modent antall, 8+8 = 16, da har du 10 voksne hunder på toppen av 2 valpekull.

Skrevet

Det er i denne saken snakk om 2 valpekull + voksne hunder. Jeg kjenner vedkommende, har kjent personen i over 10 år, har solgt vedkommende hund.
Vedkommende BOR IKKE DER TIL VANLIG, men var hjemme hos foreldre i juletider for å feire med familien. 
Dette er helt ****** tragisk.... 

Skrevet
Hvorfor i alle dager vil noen ha 30 voksne hunder med mindre det handler å tjene penger på de eller ha en form for hundekjøringskarriere?

giphy.gif

 

Selv med valper synes jeg 26 hunder innomhus er et modent antall, 8+8 = 16, da har du 10 voksne hunder på toppen av 2 valpekull.

Tja jeg har 10 hunder nå og det blir sikkert ikke noe mindre. Samboer har to jakthunder, vi har en liten lundis og mine 7 Collies. Helt uaktuelt å kvitte seg med noen av dem, selv om visse folk mener det er høyt antall og hopper rett på konklusjonen med puppy mill [emoji38] Noen ganger faller det seg sånn at man har to kull, men som regel slipper man. Ikke alle har samme mål med hundeholdet å ha en hund bare gående der og for min egen del har jeg klare fremtidsplaner med mine oppdrett og har da valgt å parre to tisper tett.

Er liksom bare hundekjøring som er ok grunn for å ha mange, og da skal de stables utendørsi kjetting til husene sine. Det trenger ikke å være fjøs selv om man har høyt antall bikkjer hjemme.

Så grusomt RTL :( Føler så med dem, vet hvordan det er å miste hunder til brann.

  • Like 2
Skrevet
1 time siden, Perfect Image skrev:

 

 

Sitat

Er liksom bare hundekjøring som er ok grunn for å ha mange, og da skal de stables utendørsi kjetting til husene sine. Det trenger ikke å være fjøs selv om man har høyt antall bikkjer hjemme.

 

Hrmf. Ganske mange hundekjører stabler ikke hundene sine utendørs i kjetting til husene sine!

 

 

 

  • Like 1
Skrevet

Tja, at antallet hund her er "høyt nok" dvs 10 stk. Er nettop fordi vi IKKE driver med hverken stor produksjon, eller bruk og kast. Pr i dag har vi fire pensjonister (som fortsatt jaktes med) to hunder som aldri skal avles på, og tre unghunder/valper. EN hel avlshund, altså :P Nå er det svært sjelden våre raser tyter fram 8 valper, men det skjedde altså med to stk samme sommer for 15 år siden. Akkurat da ble det nok noen kroner til overs (selv om valpeprisen var halvparten av i dag) Normalt gjør det absolutt ikke det...

@RTL virkelig triste greier :(

Skrevet
hehe

Bare så det er sagt så vet jeg det ikke er alle som driver med hundekjøring som har det sånn altså. Det var bare et ytterpunkt som virkemiddel i posten, og det finnes mye mer nyanser i alle hundemiljøene enn så svart hvitt på hvordan man holder hundene sine :) Poenget var bare at det finnes mer enn bare " puppymills og hundekjørere" som til tider kan ha endel hunder uten at man bor i fjøs selv om hvermannsen synes det høres mye ut. Her hjemme har jeg flere å ta hensyn til, som gjør at jeg kanskje har hunder boende som jeg ellers ikke villet hatt :)
  • Like 5
Skrevet

Slik jeg kjenner denne personen så er det overhode ikke snakk om en hoarder her. Med en gang folk har en livsstil, lidenskap og mulighet til å ha mange hunder, så er det noen som skal skyte en pekefinger i været. Er det misunnelse? Når ble det ikke greit å ha et stort antall hunder uten at man umiddelbart blir beskyldt for hoarding?

  • Like 2
Skrevet
2 timer siden, Emilie skrev:

Slik jeg kjenner denne personen så er det overhode ikke snakk om en hoarder her. Med en gang folk har en livsstil, lidenskap og mulighet til å ha mange hunder, så er det noen som skal skyte en pekefinger i været. Er det misunnelse? Når ble det ikke greit å ha et stort antall hunder uten at man umiddelbart blir beskyldt for hoarding?

Jeg tipper omtrent når valpekjøpere som stiller spørsmål får til svar all oppfølgingen hunden bør og må ha. Jeg kjenner ikke mange som har kapasitet til å gi samme oppfølging til 5-6 hunder som det forventes av folk flest med en eller to, ihvertfall.

Skrevet
4 minutter siden, simira skrev:

Jeg tipper omtrent når valpekjøpere som stiller spørsmål får til svar all oppfølgingen hunden bør og må ha. Jeg kjenner ikke mange som har kapasitet til å gi samme oppfølging til 5-6 hunder som det forventes av folk flest med en eller to, ihvertfall.

Og da kommer det helt an på livsstilen igjen. Hvis man driver med hund som mer enn en hobby så trenger ikke et tosifret antall dyr å bety hoarding og pengefabrikk. Jantelovmentalitet. 

  • Like 3
Skrevet
4 timer siden, Emilie skrev:

Slik jeg kjenner denne personen så er det overhode ikke snakk om en hoarder her. Med en gang folk har en livsstil, lidenskap og mulighet til å ha mange hunder, så er det noen som skal skyte en pekefinger i været. Er det misunnelse? Når ble det ikke greit å ha et stort antall hunder uten at man umiddelbart blir beskyldt for hoarding?

For det første:
Hvor har noen skutt en pekefinger i været?
Hvor har noen vært misunnelig?
Og hvorfor skal det ikke være lov å stille spørsmål til hvorfor i guds navn et normalt hus i et normalt boligområde har 26 hunder innendørs. Normale folk har 1-3 hunder, og "normale" folk stiller spørsmål til slikt.

Det må være lov å være nysgjerrig. Litt som at noen vil stille spørsmål til hvordan det er å ha 8-10 barn.

Skrevet
4 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

For det første:
Hvor har noen skutt en pekefinger i været?
Hvor har noen vært misunnelig?
Og hvorfor skal det ikke være lov å stille spørsmål til hvorfor i guds navn et normalt hus i et normalt boligområde har 26 hunder innendørs. Normale folk har 1-3 hunder, og "normale" folk stiller spørsmål til slikt.

Det må være lov å være nysgjerrig. Litt som at noen vil stille spørsmål til hvordan det er å ha 8-10 barn.

Jeg har ikke skrevet at noen har vært misunnelig. Det var bare et spørsmål som dukket opp i hodet mitt da folk var kjapt ute med å påpeke antallet hunder i husstanden fremfor at dette var en forferdelig tragedie. Det er lov å stille spørsmål. Men det er ikke alltid like passende. Og hvorfor skal man drive å stille spørsmål ved folks valg av livsstil hele tiden? 

Hvorfor skal alle være "normale" og hvorfor skal alle de der "normale" nagge om hva andre bruker tid og penger på? Det er et konstant press fra samfunnet om at man skal gå rundt å være så "normal" hele tiden; vi skal ha normale klær, normale jobber, normal livsstil, normalt antall hunder eller unger, normale meninger, normale verdier osv.  

  • Like 3
Skrevet

Men altså, jeg skjønner at folk lurer litt. Om de aldri har møtt tilsvarende hundehold i praksis. Det høres jo voldsomt ut? (akkurat som jeg synes det høres voldsomt ut med mer enn en tobeint unge :P ) 

Selv om vi som har mange bikkjer, vet at det går ann å ha et normalt hus og hjem. Folk som kommer på besøk finner også fort ut at det ikke er noe overveldende på noen måte. Vet om husholdninger som har mer styr med en bikkje, liksom...

  • Like 3
Skrevet

Folk lurer på det meste...og syns alt som ikke er innenfor deres komfortsone er rart. Som at jeg har født 5 barn. Vanligste spørsmålet er om jeg ikke kan det med prevensjon...(utrolig uforskammet spørsmål egentlig!). Mens søstra mi som har valgt å få ett barn (eget valg, helt og holdent) får spørsmål om hun ikke KAN få flere barn. Hva har andre med det å gjøre egentlig? De valgene man tar for eget liv er ens egne, helt og holdent, og ingen kan kreve at man står til rette for dem så lenge man ikke plager andre med det. Og hvordan det er å ha mange barn eller mange hunder kan man egentlig ikke forklare. For meg er det helt innenfor normalen og komfortsonen. Det er hva man gjør det til, og jeg har kustus på både barn og hunder. Logistikk som går opp og en strukturert hverdag. Ingen som plager andre.
Jeg har dessverre bare to hunder for tiden.Ikke helt som jeg ønsker og ikke helt etter planen.  Men siden det er innenfor normalen er det ingen som spør hvorfor..

Skrevet

Gå på gata og spør 20 mennesker "hva ville du trodd om noen som har 26 hunder i et vanlig bolighus". Gjett hva majoriteten ville sagt.

Skrevet
Just now, Kangerlussuaq said:

Gå på gata og spør 20 mennesker "hva ville du trodd om noen som har 26 hunder i et vanlig bolighus". Gjett hva majoriteten ville sagt.

Hvilken rolle spiller det hva majoriteten sier?
Så lenge de som har hundene har kontroll, hundene får det de trenger og ingen andre blir negativt påvirket av hundeholdet.

 

Jeg har blitt så gammel at jeg gir en god dag i hva andre sier, mener og tror. Jeg syns folk skal få leve de livene de ønsker, så lenge de ikke er til bry for andre, uten å presses inn i en konformitet av verden utenfor.

Skrevet

For min del handler det om hvordan det blir spurt. Har ingen ting til overs for spørsmål stilt på en uforskammet måte,samme hva det handler om i livet :) Jeg har ingen ting imot at folk lurer på om det er mye jobb, hvorfor bla bla og jeg har invitert flere hjem til oss for å se hvordan det er, men en person som hadde fremlagt det med at enten så måtte det være for pengene el hadde jeg ikke giddet engang å sett to ganger på.

  • Like 5
Skrevet

Så klart det er innafor å lure, men når noen mister seks hunder, for dem mest sannsynlig seks familiemedlemmer, så synes jeg ikke det er innafor å slenge ut med spørsmål om hundehoarding innledningsvis. Men det er bare meg. 

Jeg tror også jeg hadde blitt fornærmet om noen hadde sagt at, "wow, det ser jo ikke ut som et fjøs, på tross av at det bor tre, enorme beist og to katter her i denne lille kjellerleiligheten din". 

  • Like 5

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...